Re: Список сокращений
Модератор: Сталкер
-
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: Вс сен 02 2007 19:26
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
По какому Положению? Дайте выдержку.
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
Пункт 2.4.2 Правил Игры "По крайней мере, 85% лопасти по толщине должно быть из натурального дерева. Клеевой слой внутри лопасти может быть армирован волокнистым материалом, таким, как углеродистая фибра, фибергласс или прессованная бумага; этот армирующий слой не должен превышать по толщине меньшую из величин: 0,35 мм или 7,5% общей толщины лопасти"
Ссылка дана отсюда http://ttfr.ru/index.html?layer_id=1&id=92&nav_id=283#2
Как видите, инфа вполне официальная.
Я же несколько неточно выразился именно по кол-ву слоев армирующего материала, но суть от этого не меняется.
А теперь посчитайте толщину карбоновых вставок у Трикарбона (явно превышающих 0,35 мм по толщине), поэтому...
С другой стороны кому до этого есть дело и кто будет до этого докапываться, если только уж слишком дотошные и въедливые люди... так что можно играть в принципе спокойно и не париться, если на супер-турнирах участия не принимаете
Ссылка дана отсюда http://ttfr.ru/index.html?layer_id=1&id=92&nav_id=283#2
Как видите, инфа вполне официальная.
Я же несколько неточно выразился именно по кол-ву слоев армирующего материала, но суть от этого не меняется.
А теперь посчитайте толщину карбоновых вставок у Трикарбона (явно превышающих 0,35 мм по толщине), поэтому...
С другой стороны кому до этого есть дело и кто будет до этого докапываться, если только уж слишком дотошные и въедливые люди... так что можно играть в принципе спокойно и не париться, если на супер-турнирах участия не принимаете
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
-
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: Вс сен 02 2007 19:26
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
Правила знаю, поэтому и удивился - откуда эти разрешенные только два слоя всплыли?..
То, что обозначенная тема трогает вас - нормально, я тоже при необходимости дотошный. Удивительно здесь гораздо более другое - почему промблемма не трогает ITTF, косвенная аббревиатура которой JTTAA красуется на основании?.. Кстати, не держал палку в руках - красуется она там? Надеюсь, что красуется - тогда проблемы нет.
Правила - закон, но судья - ITTF, который выносит свой приговор, подлежащий исполнению. Не согласен с приговором - обжалуй, жди решения, а ПОКА - действуй в соответствии с приговором ВЕЗДЕ. Мне нужна хоть и кафельная плитка, но сертифицированная, мало ли как там события будут развиваться - неровен час завтра начну с ней выстреливать и здесь и там, а послезавтра финал ЧМ.
И пока основа ПРАВИЛЬНАЯ.
То, что обозначенная тема трогает вас - нормально, я тоже при необходимости дотошный. Удивительно здесь гораздо более другое - почему промблемма не трогает ITTF, косвенная аббревиатура которой JTTAA красуется на основании?.. Кстати, не держал палку в руках - красуется она там? Надеюсь, что красуется - тогда проблемы нет.
Правила - закон, но судья - ITTF, который выносит свой приговор, подлежащий исполнению. Не согласен с приговором - обжалуй, жди решения, а ПОКА - действуй в соответствии с приговором ВЕЗДЕ. Мне нужна хоть и кафельная плитка, но сертифицированная, мало ли как там события будут развиваться - неровен час завтра начну с ней выстреливать и здесь и там, а послезавтра финал ЧМ.
И пока основа ПРАВИЛЬНАЯ.
-
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: Вс сен 02 2007 19:26
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
Ну и как вы видите эту ситуацию с основаниями, где подавляющее большинство не отмечены знаком ITTF? Тогда типа имеете право в случае с любым армированным соперника(фирменным, разумеется) требовать у судьи замера толщины слоев или высчитывать их проценты от толщины основания на соответствие Правилам?
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
Михаил, что вы хотите услышать в ответ или доказать чего? Человек просто осведомил вас о всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть.
Blade: BTY Patrick Franziska ZLC
FH: D05
BH: T19
FH: D05
BH: T19
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
я могу честно сказать, что НИКОГДА не докапывался до этого и сам даже ракетку соперника никогда не смотрю. если ты играешь сильнее - докажешь это и так, безо всяких просмотров.
что касается же офиц. соревнований и пр. - участвовал и в областных, и в зонах, но никогда нигде не видел особо, чтобы кто-то до этого докапывался. поэтому мое предупреждение носит чисто информационный характер.
по поводу ITTF скажу, что понятия не имею в чем фишка такая, но с другой стороны основа может быть то любой по форме, толщине, весу и пр., поэтому может и нет единой сертификации как с накладками.. чисто ИМХО.
а вообще можно играть и не париться. достаточно лишь иметь близкую ракетку, которая точно не вызовет вопросов
что касается же офиц. соревнований и пр. - участвовал и в областных, и в зонах, но никогда нигде не видел особо, чтобы кто-то до этого докапывался. поэтому мое предупреждение носит чисто информационный характер.
по поводу ITTF скажу, что понятия не имею в чем фишка такая, но с другой стороны основа может быть то любой по форме, толщине, весу и пр., поэтому может и нет единой сертификации как с накладками.. чисто ИМХО.
а вообще можно играть и не париться. достаточно лишь иметь близкую ракетку, которая точно не вызовет вопросов
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
-
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: Вс сен 02 2007 19:26
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
1. Услышать, что трикарбон какая угодно дубовая плита, но только не запрещенная.player87 писал(а):Михаил, что вы хотите услышать в ответ или доказать чего? Человек просто осведомил вас о всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть.
Не радовать публику своим абсурдным вымыслом про "разрешенные только два амированных слоя" . Поражаюсь, откуда можно придумать эти ДВА слоя ...
2. Доказываю, что три армированных слоя не препятствие для разрешенного основания трикарбон .
3. В свете представленных "возможных ситуаций" НИЧЕГО не может возникнуть с разрешенным основанием трикарбон.
На какой вам еще вопрос ответить или теперь ваше раздражение снято?
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
доски могут быть ЛЮБЫЕ, если вы читали положение ФНТР, причем по форме, по размеру, по весу и пр, лишь из дерева и есть требования по толщине композитов и их сочетанию с пропорциями древесны, о чем и сообщил.
по поводу двух армированных слоев - я найду где встречал это и также дам ссылку. Возможно, на английском языке, ибо речь шла в ключе "two layers"? если мне не изменяет память.
не препятствие и полено использовать, если Вам это нравится. Правила этого не запрещают. Так что можно даже взять доску метр на метр на метр... это допустимо исходя из того же Положения, раздела 2 Правила игры.
по поводу двух армированных слоев - я найду где встречал это и также дам ссылку. Возможно, на английском языке, ибо речь шла в ключе "two layers"? если мне не изменяет память.
не препятствие и полено использовать, если Вам это нравится. Правила этого не запрещают. Так что можно даже взять доску метр на метр на метр... это допустимо исходя из того же Положения, раздела 2 Правила игры.
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
Раздражения и не быломихаил кио писал(а):1. Услышать, что трикарбон какая угодно дубовая плита, но только не запрещенная.player87 писал(а):Михаил, что вы хотите услышать в ответ или доказать чего? Человек просто осведомил вас о всех возможных ситуациях, которые могут возникнуть.
Не радовать публику своим абсурдным вымыслом про "разрешенные только два амированных слоя" . Поражаюсь, откуда можно придумать эти ДВА слоя ...
2. Доказываю, что три армированных слоя не препятствие для разрешенного основания трикарбон .
3. В свете представленных "возможных ситуаций" НИЧЕГО не может возникнуть с разрешенным основанием трикарбон.
На какой вам еще вопрос ответить или теперь ваше раздражение снято?
Просто сначала вы спрашиваете посоветовать плитку, вам говорят и информируют. если вы убежденны, что все в порядке, смысл спорить?
Blade: BTY Patrick Franziska ZLC
FH: D05
BH: T19
FH: D05
BH: T19
-
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: Вс сен 02 2007 19:26
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
Да, читал, Правила хорошо знаю, какие могут быть доски согласно Правил не спрашивал, но воспрепятствовать вам напоминать мне без причин Правила, к сожалению, не в моих силах.AVP писал(а):доски могут быть ЛЮБЫЕ, если вы читали положение ФНТР, причем по форме, по размеру, по весу и пр, лишь из дерева и есть требования по толщине композитов и их сочетанию с пропорциями древесны, о чем и сообщил.
Очень хорошо и, пожалуйста, дайте свой вариант перевода, но главное - ПОЧЕМУ основание при этом остается быть разрешенным? Ход ваших мыслей говорит, что основание не соответствует Правилам, может быть в том переводе будут другие мысли. МЕНЯ мысли по поводу несоответствия трикарбона Правилам не возбуждают, сколько там армированных слоев мне глубоко пофиг, а вот вам придется как-то реабилитироваться. Но это вряд ли возможно, поскольку палка р а з р е ш е н н а я.AVP писал(а):по поводу двух армированных слоев - я найду где встречал это и также дам ссылку. Возможно, на английском языке, ибо речь шла в ключе "two layers"? если мне не изменяет память.
Да, можно использовать, не нравится, не запрещают, можно взять, допустимо - я же говорю: не в состоянии запретить вам дословное цитирование или вольный перевод Правил - и зачем всем этим заниматься в данном случае совершенно непонятно.AVP писал(а): не препятствие и полено использовать, если Вам это нравится. Правила этого не запрещают. Так что можно даже взять доску метр на метр на метр... это допустимо исходя из того же Положения, раздела 2 Правила игры.
По-вашему это было удивление - теперь вы его удовлетворили?player87 писал(а): Раздражения и не было
НО, или вы лукавите или плохо себя знаете, но скорее всего здесь явление недалекого мышления, поскольку, повторяю - тех ситуаций, о которых выговорите, быть не может В ПРИНЦИПЕ. Тогда чему вы удивляетесь?
Вот ЗА ЭТО огромное спасибо!!player87 писал(а):Просто сначала вы спрашиваете посоветовать плитку, вам говорят и информируют.
Чтобы теперь и ВЫ знали, что все в порядке, ведь до сих пор вы этого не знали. Теперь вы стали умнее благодаря мну и еще вопрошаете при этом недовольно - ну зачем я стал умнее и мудрее?? - очень странное у вас отношение к себе и ко мне благодетелю.player87 писал(а): если вы убежденны, что все в порядке, смысл спорить?
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
мда... читаю и диву даюсь. видимо, поупражняться в остроумии и педантичности особо негде, кроме как на форуме, ну да ладно, возможно, я ошибаюсь.
Тогда по пунктам
< Очень хорошо и, пожалуйста, дайте свой вариант перевода, но главное - ПОЧЕМУ основание при этом остается быть разрешенным? Ход ваших мыслей говорит, что основание не соответствует Правилам, может быть в том переводе будут другие мысли. МЕНЯ мысли по поводу несоответствия трикарбона Правилам не возбуждают, сколько там армированных слоев мне глубоко пофиг, а вот вам придется как-то реабилитироваться. Но это вряд ли возможно, поскольку палка р а з р е ш е н н а я. >
Я не утверждал и не утверждаю, что Трикарбон НЕ РАЗРЕШЕН. я говорю о том, что ОН НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ITTF (на мой ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД И ЗНАНИЕ ПРАВИЛ) по пункту, указанному ранее. В оригинале он формулируется так: 2.04.02 At least 85% of the blade by thickness shall be of natural wood; an adhesive layer within the blade may be reinforced with fibrous material such as carbon fibre, glass fibre or compressed paper, but shall not be thicker than 7.5% of the total thickness or 0.35mm, whichever is the smaller. Ссылка - http://www.ittf.com/ittf_handbook/hb.asp?s_number=2. МОЕ МНЕНИЕ - толщина слоев армирующего материала Трикарбона ПРЕВЫШАЕТ 0,35 мм. или же по меньшей мере вызывает сомнения, что может быть использовано особо дотошными или въедливыми оппонентами. О чем я Вас и предупредил безо всякой задней мысли. Простейший пример - если бы я был Вашим соперником и хотел бы вывести Вас из себя и позлить на оф. соревнованиях, то придрался бы к этому и вы бы задолбались мне доказывать (и черта с два бы доказали - ибо измерить то не смогли бы с точностью нужной), что толщина этих слоев меньше 0,35. Ибо я утверждал бы обратное, а померить в полевых (игровых условиях) это почти невозможно. Но чисто визуально впечатление создается, что толще. лично у меня. По поводу реабилитации - да, Я ОШИБСЯ НА СЧЕТ ДВУХ слоев, но лишь в этом. Равно как и любой, я также могу ошибиться. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. И о реабилитации я , признаться, не думал и не думаю.
<Да, можно использовать, не нравится, не запрещают, можно взять, допустимо - я же говорю: не в состоянии запретить вам дословное цитирование или вольный перевод Правил - и зачем всем этим заниматься в данном случае совершенно непонятно.> и <Да, читал, Правила хорошо знаю, какие могут быть доски согласно Правил не спрашивал, но воспрепятствовать вам напоминать мне без причин Правила, к сожалению, не в моих силах. > - если Вы желаете поупражняться в остроумии и красноречии, то это Ваше право и возможность у вас есть, в случае, если не будут нарушены элементарные правила вежливости и этикета, существующие на этом форуме. иначе работа лишь для модераторов.
Тогда по пунктам
< Очень хорошо и, пожалуйста, дайте свой вариант перевода, но главное - ПОЧЕМУ основание при этом остается быть разрешенным? Ход ваших мыслей говорит, что основание не соответствует Правилам, может быть в том переводе будут другие мысли. МЕНЯ мысли по поводу несоответствия трикарбона Правилам не возбуждают, сколько там армированных слоев мне глубоко пофиг, а вот вам придется как-то реабилитироваться. Но это вряд ли возможно, поскольку палка р а з р е ш е н н а я. >
Я не утверждал и не утверждаю, что Трикарбон НЕ РАЗРЕШЕН. я говорю о том, что ОН НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ITTF (на мой ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД И ЗНАНИЕ ПРАВИЛ) по пункту, указанному ранее. В оригинале он формулируется так: 2.04.02 At least 85% of the blade by thickness shall be of natural wood; an adhesive layer within the blade may be reinforced with fibrous material such as carbon fibre, glass fibre or compressed paper, but shall not be thicker than 7.5% of the total thickness or 0.35mm, whichever is the smaller. Ссылка - http://www.ittf.com/ittf_handbook/hb.asp?s_number=2. МОЕ МНЕНИЕ - толщина слоев армирующего материала Трикарбона ПРЕВЫШАЕТ 0,35 мм. или же по меньшей мере вызывает сомнения, что может быть использовано особо дотошными или въедливыми оппонентами. О чем я Вас и предупредил безо всякой задней мысли. Простейший пример - если бы я был Вашим соперником и хотел бы вывести Вас из себя и позлить на оф. соревнованиях, то придрался бы к этому и вы бы задолбались мне доказывать (и черта с два бы доказали - ибо измерить то не смогли бы с точностью нужной), что толщина этих слоев меньше 0,35. Ибо я утверждал бы обратное, а померить в полевых (игровых условиях) это почти невозможно. Но чисто визуально впечатление создается, что толще. лично у меня. По поводу реабилитации - да, Я ОШИБСЯ НА СЧЕТ ДВУХ слоев, но лишь в этом. Равно как и любой, я также могу ошибиться. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. И о реабилитации я , признаться, не думал и не думаю.
<Да, можно использовать, не нравится, не запрещают, можно взять, допустимо - я же говорю: не в состоянии запретить вам дословное цитирование или вольный перевод Правил - и зачем всем этим заниматься в данном случае совершенно непонятно.> и <Да, читал, Правила хорошо знаю, какие могут быть доски согласно Правил не спрашивал, но воспрепятствовать вам напоминать мне без причин Правила, к сожалению, не в моих силах. > - если Вы желаете поупражняться в остроумии и красноречии, то это Ваше право и возможность у вас есть, в случае, если не будут нарушены элементарные правила вежливости и этикета, существующие на этом форуме. иначе работа лишь для модераторов.
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
-
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: Вс сен 02 2007 19:26
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
А я утверждаю, что Ваши мысли глубоко абсурдны. Основание не может "НЕ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ ITTF", поскольку оно разрешено.AVP писал(а):Я не утверждал и не утверждаю, что Трикарбон НЕ РАЗРЕШЕН. я говорю о том, что ОН НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ITTF (на мой ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД И ЗНАНИЕ ПРАВИЛ) по пункту, указанному ранее. В оригинале он формулируется так: 2.04.02 At least 85% of the blade by thickness shall be of natural wood; an adhesive layer within the blade may be reinforced with fibrous material such as carbon fibre, glass fibre or compressed paper, but shall not be thicker than 7.5% of the total thickness or 0.35mm, whichever is the smaller. Ссылка - http://www.ittf.com/ittf_handbook/hb.asp?s_number=2.
А Ваш личный взгляд всегда имеет место быть, это да .
Это обстоятельство НИКАК не может быть использовано ни при каких условиях на соревнованиях любого уровня, поскольку Трикарбон разрешен - сколько раз Вам это еще повторить? Ровно с таким же успехом можно прибодаться к толщине любого армированного слоя в любом другом основании - вот заколбасило меня, что в клиппере толщины армированных слоев "не соответствуют" - и давай соперника с судьей третировать, судью за штангелем посылать, т.е, давать лишний повод считать себя шизофреником. И ситуация с Трикарбоном здесь НИЧЕМ не отличается. Ваш приведенный "простейший пример" является крайне примитивным, но, главное, предельно абсурдным, поскольку Трикарбон есть разрешенное основание и за вас уже в этом плане побеспокоилась ITTF, но за Вас уже в другом плане необходимо заботиться, простите, психотерапевтам. А примитивным потому, что в таких случаях опытный игрок, использующий разрешенное основание, ласково отсылает, мягко говоря, недалекого соперника исключительно к судье и заодно нежно на три буквы. Поймите, подобные споры в данной ситуации только характеризовали бы Вас, как глупца. Оно Вам надо? - оставьте эту затею. Кроме Вас никому еще в голову не приходило оспаривать Трикарбон на соответствие Правилам.AVP писал(а): МОЕ МНЕНИЕ - толщина слоев армирующего материала Трикарбона ПРЕВЫШАЕТ 0,35 мм. или же по меньшей мере вызывает сомнения, что может быть использовано особо дотошными или въедливыми оппонентами. О чем я Вас и предупредил безо всякой задней мысли. Простейший пример - если бы я был Вашим соперником и хотел бы вывести Вас из себя и позлить на оф. соревнованиях, то придрался бы к этому и вы бы задолбались мне доказывать (и черта с два бы доказали - ибо измерить то не смогли бы с точностью нужной), что толщина этих слоев меньше 0,35. Ибо я утверждал бы обратное, а померить в полевых (игровых условиях) это почти невозможно. Но чисто визуально впечатление создается, что толще. лично у меня.
Да, но, вынужден повторить снова - ГДЕ ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ, чтобы так ошибиться? - вот в чем первый вопрос. И как это обстоятельство там, где Вы это взяли, комментируется в связи с несоответствием Правилам? - вот в чем второй, ГЛАВНЫЙ вопрос.AVP писал(а):По поводу реабилитации - да, Я ОШИБСЯ НА СЧЕТ ДВУХ слоев, но лишь в этом. Равно как и любой, я также могу ошибиться. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. И о реабилитации я , признаться, не думал и не думаю.
Можете не думать о реабилитации, зато теперь стал хорошо известен Ваш вариант с буйным надругательством над разрешенным основанием.
Я давно в этом не упражняюсь и спасибо за напоминание, что у модераторов существует работа, а Вам в свою очередь напоминаю - срочно ищите откуда Вы взяли про два слоя и что там в связи с этим по поводу, что "ОН НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ITTF".AVP писал(а): - если Вы желаете поупражняться в остроумии и красноречии, то это Ваше право и возможность у вас есть, в случае, если не будут нарушены элементарные правила вежливости и этикета, существующие на этом форуме. иначе работа лишь для модераторов.
Поймите, Вам это придется доказывать на турнире и необходима разумная схема доказательства. Вы же, кроме базара, который предлагаете устроить на соревнования - ничего вразумительного не предложили и на этот случай на хороших турнирах присутствуют санитары.
Или Вы про ситуацию на "пляже под пиво"?..
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
а я думаю, че меня обыгрывают те, у кого доски с прокладками? А у них оказывается, запрещенные доски. А у моей вьетнамки что то ни карбона, ни акрила, ни хренона, вот я и пролетаю. Хоть знак иттф не стоит, но правилам соответствую, честно борюсь.
зато если накладка на 0,000001 мм толще, визгу на соревнованиях стоит!!!
зато если накладка на 0,000001 мм толще, визгу на соревнованиях стоит!!!
блин
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
мдаааа... продолжение, что называется, следует, точнее, последовало.
Хорошо, найдите мне на Трикабоне ШТАМП ITTF или JTTAA - вопрос снимется можно или нет. Ибо штамп есть - МОЖНО. Я беру все слова обратно и иду к психотерапевту, даже платному ШТАМПА НЕТ - БОГ ЕГО ЗНАЕТ. ЛИЧНО Я КРОМЕ ЗНАЧКОВ БАТА В ВИДЕ БАБОЧКИ НА НЕМ СИМВОЛИКИ НЕ ВИЖУ. Фотки привести моего варианта Трикарбона ? ДокАжите, что ITTF разрешило ? И ссылочки, плиз, на разрешающие документы и иллюстрации. А то один базар получится "разрешено, потому что дядя Миша сказал". Аз есьм царь, да ? Я же Вам привел откуда у меня инфа, которую трактовать можно в силу своей позиции и мироощущения, образа мыслей. Вот и вы извольте потрудиться. А иначе я смею утверждать обратное и попробуйте возразить КОНКРЕТНО И БУКВОЙ ЗАКОНА, а не вашими голословными утверджденями, что де разрешено, можно ибо иначе Вы абсурдны и тд. - вашими же словами Вам и отвечу
по поводу разрешенного Трикарбона - мне, собссно, пох, ибо я им не играю, а на моих досках нынешних значок JTTAA стоит и хрен кто докажет обратное. так что и вопросов таких не возникает ни у кого, к счастью .
Вы называете мои мысли абсудрными, но, признаться, Клиппера с Армирующим слоем не встречал за свои почти 20 лет в НТ. Да, был ЦР,лично играл им, но только армирующего слоя и в нем нет. Приведете ссылочку на Клиппер армированный? А то ж скажу, что вы, простите, "ламмер" и "лох" распоследний, думающий, что клиппер - композитное основание и не знающий такой классики. И тяжело уже Вам будет реабилитироваться Или же это абсудрный пример, ничем не лучше моего ?
Кому обо мне заботиться и как - слава богу, есть люди добрые и они свое дело знают, видимо, лучше вас, ибо проходил недавно мед.комиссию, так вот не поверите, но к психотерапевту не отправляли... вот нехорошие люди ведь, врачи то наши, проглядели, а некий дядя Миша по двум постам так хорошо все рассудил и понял, что сразу определил - пора мне к психотерапевтам, чтобы они обо мне позаботились. Спасибо за внимание и заботу о моей скромной персоне. Польщен, не ожидал
Буйное надругательство, конечно, забавно звучит, вот только перечитал тему и пытаюсь найти надругательство.. ХЗ, но вот почему-то не нашел. а вы что имеет ввиду под этим термином ? в чем надругательство то ?
По поводу того, что мне искать, а что нет - как нибудь разберемся с божьей помощью . Понадобится Ваш совет - спрошу. а так... моя позиция по поводу основ и пр. докапываний до таких вот мелочей вполне однозначная и даже примитивная, её я изложил несколько постами ранее, а именно (цитирую) "могу честно сказать, что НИКОГДА не докапывался до этого и сам даже ракетку соперника никогда не смотрю. если ты играешь сильнее - докажешь это и так, безо всяких просмотров.
что касается же офиц. соревнований и пр. - участвовал и в областных, и в зонах, но никогда нигде не видел особо, чтобы кто-то до этого докапывался. поэтому мое предупреждение носит чисто информационный характер. "
Мой же пример по поводу подобных докапываний был приведен ИМЕННО КАК ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ ПРИМЕР ПОВЕДЕНИЯ ГЛУПОГО СОПЕРНИКА, именно в ключе разведения базара и с целью на нервы подействовать, позлить противоположную сторону. Но САМ ЛИЧНО такими методами не пользуюсь и не собираюсь, не по мне. Хотя таких, простите, идиотов встречал и пытались как то давно мне доказать, что Стига Супер Карбон - не разрешено основание, нельзя им играть. И был это чел из града стольного Ульяновска. Спорили долго, в итоге доспорились до того, что защитали ему техническое поражение и штрафное очко команде выдали Так что и такое возможно, дури человеческой границ нет. Однако, видимо, читать мы пока умеем лишь выборочно и местами, да ? поэтому кому из нас к психотерапевту, а кому к окулисту - ну как сказать...
Хорошо, найдите мне на Трикабоне ШТАМП ITTF или JTTAA - вопрос снимется можно или нет. Ибо штамп есть - МОЖНО. Я беру все слова обратно и иду к психотерапевту, даже платному ШТАМПА НЕТ - БОГ ЕГО ЗНАЕТ. ЛИЧНО Я КРОМЕ ЗНАЧКОВ БАТА В ВИДЕ БАБОЧКИ НА НЕМ СИМВОЛИКИ НЕ ВИЖУ. Фотки привести моего варианта Трикарбона ? ДокАжите, что ITTF разрешило ? И ссылочки, плиз, на разрешающие документы и иллюстрации. А то один базар получится "разрешено, потому что дядя Миша сказал". Аз есьм царь, да ? Я же Вам привел откуда у меня инфа, которую трактовать можно в силу своей позиции и мироощущения, образа мыслей. Вот и вы извольте потрудиться. А иначе я смею утверждать обратное и попробуйте возразить КОНКРЕТНО И БУКВОЙ ЗАКОНА, а не вашими голословными утверджденями, что де разрешено, можно ибо иначе Вы абсурдны и тд. - вашими же словами Вам и отвечу
по поводу разрешенного Трикарбона - мне, собссно, пох, ибо я им не играю, а на моих досках нынешних значок JTTAA стоит и хрен кто докажет обратное. так что и вопросов таких не возникает ни у кого, к счастью .
Вы называете мои мысли абсудрными, но, признаться, Клиппера с Армирующим слоем не встречал за свои почти 20 лет в НТ. Да, был ЦР,лично играл им, но только армирующего слоя и в нем нет. Приведете ссылочку на Клиппер армированный? А то ж скажу, что вы, простите, "ламмер" и "лох" распоследний, думающий, что клиппер - композитное основание и не знающий такой классики. И тяжело уже Вам будет реабилитироваться Или же это абсудрный пример, ничем не лучше моего ?
Кому обо мне заботиться и как - слава богу, есть люди добрые и они свое дело знают, видимо, лучше вас, ибо проходил недавно мед.комиссию, так вот не поверите, но к психотерапевту не отправляли... вот нехорошие люди ведь, врачи то наши, проглядели, а некий дядя Миша по двум постам так хорошо все рассудил и понял, что сразу определил - пора мне к психотерапевтам, чтобы они обо мне позаботились. Спасибо за внимание и заботу о моей скромной персоне. Польщен, не ожидал
Буйное надругательство, конечно, забавно звучит, вот только перечитал тему и пытаюсь найти надругательство.. ХЗ, но вот почему-то не нашел. а вы что имеет ввиду под этим термином ? в чем надругательство то ?
По поводу того, что мне искать, а что нет - как нибудь разберемся с божьей помощью . Понадобится Ваш совет - спрошу. а так... моя позиция по поводу основ и пр. докапываний до таких вот мелочей вполне однозначная и даже примитивная, её я изложил несколько постами ранее, а именно (цитирую) "могу честно сказать, что НИКОГДА не докапывался до этого и сам даже ракетку соперника никогда не смотрю. если ты играешь сильнее - докажешь это и так, безо всяких просмотров.
что касается же офиц. соревнований и пр. - участвовал и в областных, и в зонах, но никогда нигде не видел особо, чтобы кто-то до этого докапывался. поэтому мое предупреждение носит чисто информационный характер. "
Мой же пример по поводу подобных докапываний был приведен ИМЕННО КАК ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ ПРИМЕР ПОВЕДЕНИЯ ГЛУПОГО СОПЕРНИКА, именно в ключе разведения базара и с целью на нервы подействовать, позлить противоположную сторону. Но САМ ЛИЧНО такими методами не пользуюсь и не собираюсь, не по мне. Хотя таких, простите, идиотов встречал и пытались как то давно мне доказать, что Стига Супер Карбон - не разрешено основание, нельзя им играть. И был это чел из града стольного Ульяновска. Спорили долго, в итоге доспорились до того, что защитали ему техническое поражение и штрафное очко команде выдали Так что и такое возможно, дури человеческой границ нет. Однако, видимо, читать мы пока умеем лишь выборочно и местами, да ? поэтому кому из нас к психотерапевту, а кому к окулисту - ну как сказать...
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
побежал за попкорном...
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
не-не-не "ВСЕ, кина не будет, электричество кончилось" каждый останется, чую, при своем, да и потом спорить ради спора... был бы предмет а дурака учить - что мертвого лечить отношу и к дяде Мише, и к себе, так что можно не обижаться всяк судит по своему и у каждого свое мнение так что дискусс завершаем или продолжаем, но без моего участия
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
ну блин я только с банкой попкорна пришел...придется всем офисом есть...
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
бедные девушки в офисе, бедные их фигуры от попкорна то ...
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
-
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: Вс сен 02 2007 19:26
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
А я не мдакаю, мне нравятся Ваши забавные ответы. Зачем делать себе плохо - не составляйте своих продолжений и будет Вам хорошо .AVP писал(а):мдаааа... продолжение, что называется, следует, точнее, последовало.
Я Вам верю, что там нет штампа, мне не надо его искать, этот вопрос уже поднимался, Вы повторяетесь.AVP писал(а):Хорошо, найдите мне на Трикабоне ШТАМП ITTF или JTTAA - вопрос снимется можно или нет. Ибо штамп есть - МОЖНО. Я беру все слова обратно и иду к психотерапевту, даже платному ШТАМПА НЕТ - БОГ ЕГО ЗНАЕТ. ЛИЧНО Я КРОМЕ ЗНАЧКОВ БАТА В ВИДЕ БАБОЧКИ НА НЕМ СИМВОЛИКИ НЕ ВИЖУ. Фотки привести моего варианта Трикарбона ?
"Не запрещено - разрешено" - не слышали? Запрещающих документов нет, поэтому не нужны никакие "ссылочки, документы и иллюстрации". Считайте, что я, "дядя Миша-царь" разрешил Трикарбон, да.AVP писал(а): ДокАжите, что ITTF разрешило ? И ссылочки, плиз, на разрешающие документы и иллюстрации. А то один базар получится "разрешено, потому что дядя Миша сказал". Аз есьм царь, да ?
Трактуйте, Вы уже достаточно натрактовали в силу своих драгоценных "позиции, мироощущения и образа мыслей", рот Вам никто не закроет. А ТЕПЕРЬ постарайтесь защитить честь и достоинство всего этого Вашего хозяйства одним маленьким своим поступком - не допустить(посредством Вашего хозяйства, приведенного выше) Трикарбон к какому-нибудь мало-мальскому турниру. Смейте "утверждать обратное", "пробуйте возражать", но Трикарбоном играли, играют и играть будут на самых высоких уровнях.AVP писал(а): Я же Вам привел откуда у меня инфа, которую трактовать можно в силу своей позиции и мироощущения, образа мыслей. Вот и вы извольте потрудиться. А иначе я смею утверждать обратное и попробуйте возразить КОНКРЕТНО И БУКВОЙ ЗАКОНА, а не вашими голословными утверджденями, что де разрешено, можно ибо иначе Вы абсурдны и тд. - вашими же словами Вам и отвечу
И ссылку на Ваш этот поступок в студию, хорошо? Вот это будет всем ссылкам ссылка, а не зачуханные, НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИЕ иностранные цитаты, которые Вы приводите.
А мне пох про другие палки, эта тема трансформировалась с Вашей любезной помощью в "Как я(Вы, т,е.) запрещал Трикарбон и сколько вывалил при этом мусора" .AVP писал(а): по поводу разрешенного Трикарбона - мне, собссно, пох, ибо я им не играю, а на моих досках нынешних значок JTTAA стоит и хрен кто докажет обратное. так что и вопросов таких не возникает ни у кого, к счастью .
А что Вам достоверно известно про слои клиппера, кроме как сочетания limba-ayous? Нифига более неизвестно, если только свечку не держали при изготовлении. Утверждаю, согласно Вашему проникновенному подходу, что внедрено армирование прессованной бумагой(согласно описанию Правил) типа офсетной а-4 "Снежинка" - айда теперь к судье за вердиктом .AVP писал(а): Вы называете мои мысли абсудрными, но, признаться, Клиппера с Армирующим слоем не встречал за свои почти 20 лет в НТ. Да, был ЦР,лично играл им, но только армирующего слоя и в нем нет. Приведете ссылочку на Клиппер армированный? А то ж скажу, что вы, простите, "ламмер" и "лох" распоследний, думающий, что клиппер - композитное основание и не знающий такой классики. И тяжело уже Вам будет реабилитироваться Или же это абсудрный пример, ничем не лучше моего ?
Я все таки буду последователен и обращаться к Вам на Вы, а у Вас с этим чехарда - не волнуйтесь так. Понимаете, есть тихое помешательство, оно выявляется не сразу, не в любой обстановке, здесь располагающая и Вы плавно раскрываетесь. На приеме у психотерапевта Вы же не заговариваете про сечение основания, там другая атмосфера: палец-нос, коленка-молоток. Могут попросить отличить круглое от квадратного, холодное от короткого, в крайнем случае спросить играл ли Наполеон в наст. теннис - вы конечно же предположите, что а почему бы нет? - и это будет дополнительным поводом к соответствующему медицинскому показанию.AVP писал(а):Кому обо мне заботиться и как - слава богу, есть люди добрые и они свое дело знают, видимо, лучше вас, ибо проходил недавно мед.комиссию, так вот не поверите, но к психотерапевту не отправляли... вот нехорошие люди ведь, врачи то наши, проглядели, а некий дядя Миша по двум постам так хорошо все рассудил и понял, что сразу определил - пора мне к психотерапевтам, чтобы они обо мне позаботились. Спасибо за внимание и заботу о моей скромной персоне. Польщен, не ожидал
Так классифицируется Ваша потенциальная методика отстранения Трикарбон от соревнований.AVP писал(а):Буйное надругательство, конечно, забавно звучит, вот только перечитал тему и пытаюсь найти надругательство.. ХЗ, но вот почему-то не нашел. а вы что имеет ввиду под этим термином ? в чем надругательство то ?
Дело в том, что у Вас две позиции. Вы подняли первую, которая и обсуждается: "Трикарбон не соответствует и способы ее реализации". Эта позиция нереальна, нежизнеспособна, неприменима на практике - тогда нах нужна такая позиция? - надо другую, которая внедряется. И тут следом всплывает Ваша вторая позиция: "а нах мне эта все нада, научусь для начала мяч перекидывать". Вот эту позицию поддерживаю, возражений не имеется .AVP писал(а):По поводу того, что мне искать, а что нет - как нибудь разберемся с божьей помощью . Понадобится Ваш совет - спрошу. а так... моя позиция по поводу основ и пр. докапываний до таких вот мелочей вполне однозначная и даже примитивная, её я изложил несколько постами ранее, а именно (цитирую) "могу честно сказать, что НИКОГДА не докапывался до этого и сам даже ракетку соперника никогда не смотрю. если ты играешь сильнее - докажешь это и так, безо всяких просмотров.
Чтобы такого предупреждения не существовало, чтобы убить его в зародыше, чтобы показать, что настольный теннис спорт не для полных кретинов - для этого я здесь, пользуйтесь.AVP писал(а):что касается же офиц. соревнований и пр. - участвовал и в областных, и в зонах, но никогда нигде не видел особо, чтобы кто-то до этого докапывался. поэтому мое предупреждение носит чисто информационный характер. "
Ваш пример для полного кретина типа ульяновского. Я же показываю, что на эти выходки кретинов надо забивать и даю методику претворения. И от кретинов надо держаться подальше, максимум на расстоянии длины стола, а в случае припадка посылать молча плавным жестом к судье, но можно, по усмотрению еще и на три буквы, как пожелаете. Ведь ВАШ ЖЕ пример показывает, чем это все заканчивается и Трикарбон здесь не исключение.AVP писал(а):Мой же пример по поводу подобных докапываний был приведен ИМЕННО КАК ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ ПРИМЕР ПОВЕДЕНИЯ ГЛУПОГО СОПЕРНИКА, именно в ключе разведения базара и с целью на нервы подействовать, позлить противоположную сторону. Но САМ ЛИЧНО такими методами не пользуюсь и не собираюсь, не по мне. Хотя таких, простите, идиотов встречал и пытались как то давно мне доказать, что Стига Супер Карбон - не разрешено основание, нельзя им играть. И был это чел из града стольного Ульяновска. Спорили долго, в итоге доспорились до того, что защитали ему техническое поражение и штрафное очко команде выдали Так что и такое возможно, дури человеческой границ нет. Однако, видимо, читать мы пока умеем лишь выборочно и местами, да ? поэтому кому из нас к психотерапевту, а кому к окулисту - ну как сказать...
Последний раз редактировалось михаил РєРёРѕ Пт апр 01 2011 14:04, всего редактировалось 1 раз.
Re: Аналог кафельной плитки, надо.
Да ,есть же мастаки из мухи слона дуть.
Антон Вам лучше думаю отойти от бесполезного ......., ибо нервы крепче будут.
Антон Вам лучше думаю отойти от бесполезного ......., ибо нервы крепче будут.