Kapitan Morgan писал(а):
Зачем ерничать. Просто есть мировой тренд на увеличение жертв.
Как и к уменьшению. Я ж и говорю, есть воспоминания свидетелей, например, тщательно собранные в Архипелаге, есть воспоминания Жженова, Бродского, других. Осталось, только, понять что так работала система и стараться не включать дурака, то сравнивая ее с другими, то беря какое-нибудь событие в отдельности от.
Я думаю, что в разные исторические моменты (до войны и после) они строили разное.
Это хорошо, что Вы так думаете, т.е. вполне себе представляете, что такое возможно. Только, вот, жаль, что с датой нападения СССР на Германию, Вы, непременно требуете одну единственную и неповторимую, отметая саму возможность быть им разными, исходя из исторического момента.) Давайте архивы посмотрим, тогда и гадать не придется. Только, под секретом, они, под большим, значит есть что скрывать, спустя более 70 лет. Вот и приходиться по косвенным признакам догадываться, так что не обесудьте. У нас так.)
А вот, то что их как и вас не совсем устраивал человеческий материал (у вас гомосоветикус у них “враги народа”) для лепки нового общества, немного удивляет.
Ой, хто бы, вот это, про "ерничать" говорил?
Даже не буду Вам никакой пример приводить, кто были "враги народа" и что они с ними делали. Бо, Вы опять про конфеты по праздникам вспомните. Как по мне, такое сравнение, как-то, слишком.
Понятно, что речь идет о наиболее "активных" совках, которые и сами по-человечески жить не хотят, и другим не дают. Мы же сажаем людей за решетку, если они нарушают законы?
Ну да, ключевое слово "закон" и только "закон". Без него будет так, как у нас и происходит, у кого больше прав, тот и прав и как хочу так и ворочу.
Это не троллинг. Просто жертвы именно "чекистского террора" – это на мой взгляд скрытая форма гражданской войны, а также общего хода развития революций (известно из истории). “Инородный” элемент просто усилил количество жертв и продлил весь этот процесс. Поэтому я и против революций и вооруженных захватов власти.
Есть этому факту название-террор, красный террор. Можно, конечно, как метафору использовать и ГВ, но сильно притянуто за уши. На войне есть возможность обоим сторонам защищаться и нападать, а тут было, просто, истребление народа.
А так да, все против революций, однозначно.
И после вот этого увода в сторону, вы еще пытаетесь ниже обвинять меня в демагогии?
Я, просто, расшифровал, что имел ввиду в предыдущем посте раз не поняли, все по делу, это не Ваши "конфеты шоколадные"
Свершено с вами согласен. Вы постоянно уводите в сторону, пытаясь от частного уйти в общее, от фактов в эмоции.
))
Мы еще умудряемся друг друга обвинять в одном и том же)
Вообще-то я вам ничего не доказывал! И даже переубеждать вас не собирался! Вы можете оставаться при своем мнении без всякого негатива с моей стороны!!!
И я ж про что, типа, чего и Вам желаю.
Я просто считаю, что человек, настроенный как вы по какому-то вопросу очень критически, должен обладать, значительной глубиной знаний в этом вопросе. Желательно, даже использовать системный подход и выбросить всю эмоциональную составляющую.
Почти 50 лет проживания в стране достаточная глубина?)
Вот видите, сами ратуете за системный подход и сами его херите, когда Вам эта системность неудобна.
Ну, а если вы еще не совсем поняли мою позицию, проиллюстрирую словами одного блогера. Я с ним часто не согласен, но тут полный консенсу.
Давно уже, поэтому м предлагал завязывать, бо и так все, уже, понятно.)
А блогеру, Вашему, можно только пожелать меньше думать о Западе, и больше о своей стране. Как уже говорил, эти заговорщицкие теории у меня в печенках сидят, как малые дети, ей Богу. Напридумывали себе сказок, чтобы ничего не делать и сидеть сложа руки, типа, во всем виноват Запад с Америкой. Давайте воровать дальше, ещё, пока, есть чего, хотя, вот перебои, уже намечаются, начали своих пожирать потихоньку.
Вы, западный мир, просто, не понимаете, совсем. Не можете вылезти из своего панциря и посмотреть на себя со стороны и незашоренными глазами на Запад. Отсюда все ваши страхи. И ещё ошибка в том, что думаете, что везде так как у нас, неа, не так, причем далеко. Запад, для нас, это добрый сосед. Но понимаю, понять это сложно в таком состоянии.