???TTsport.ru


Главная // Forum

Текущее время: Чт дек 08 2016 14:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 22:44 
Не в сети
МСМК

Зарегистрирован: Вс дек 11 2011 01:13
Сообщения: 657
Откуда: Питер
Репутация: 28 [ ? ]
Репутация 2010: 0
AVP писал(а):
...Вы у нас альтруист и идейник?...

Я не у вас!
Но именно такой есть.
И Ваш снисходительный тон ни разу не уместен.


AVP писал(а):
...И готовы тратить личное время, личные заработанные деньги, тренировки и пр. на то, чтобы что-то ...
Я достаточно много закупаю в ТТ спорт, и поддерживаю компанию таким способом.

А вышеобозначенный персонаж, мог бы с этого и начать тему. Мол люди добрые, в силу ограниченных средств готов писать обзоры по присланным основаниям. Есть ли у вас такая возможность?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 22:49 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 01 2011 08:44
Сообщения: 2445
Откуда: 61RUS
Репутация: 52 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Rebus писал(а):
Я достаточно много закупаю в ТТ спорт.

:D А где обзоры? Написали бы что нибудь?

_________________
Butterfly INNERFORCE ZLC off (подарок Антона AVP)
Butterfly INNERFORCE ZLF off (подарок GrossePap)
Butterfly LUI SHIWEN off (подарок GrossePap)
FH/BH Butterfly TENERGY 05;80


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 22:53 
Не в сети
МСМК

Зарегистрирован: Вс дек 11 2011 01:13
Сообщения: 657
Откуда: Питер
Репутация: 28 [ ? ]
Репутация 2010: 0
ded.59 писал(а):
Rebus писал(а):
Я достаточно много закупаю в ТТ спорт.

:D А где обзоры? Написали бы что нибудь?

Амультарт, доска из дерева с добавками.
Есть ручка.

Вам достаточно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 22:58 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 03 2011 23:23
Сообщения: 759
Репутация: 17 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Rebus писал(а):
ded.59 писал(а):
Rebus писал(а):
Я достаточно много закупаю в ТТ спорт.

:D А где обзоры? Написали бы что нибудь?

Амультарт, доска из дерева с добавками.
Есть ручка.

Вам достаточно?




норм! ТТСПОРТ высылает обзорную доску в подарок! :mrgreen:

_________________
blade: Butterfly Zhang Jike ALC
FH:T05 (max)
BH:Nittaku Flyatt Hard (2.0)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 23:00 
Не в сети
МСМК

Зарегистрирован: Вс дек 11 2011 01:13
Сообщения: 657
Откуда: Питер
Репутация: 28 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Skfian1 писал(а):
...норм! ТТСПОРТ высылает обзорную доску в подарок! :mrgreen:

Она есть у меня.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 23:03 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 03 2011 23:23
Сообщения: 759
Репутация: 17 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Rebus писал(а):
Skfian1 писал(а):
...норм! ТТСПОРТ высылает обзорную доску в подарок! :mrgreen:

Она есть у меня.




запас карман не жмет! )))

_________________
blade: Butterfly Zhang Jike ALC
FH:T05 (max)
BH:Nittaku Flyatt Hard (2.0)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 23:13 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн авг 09 2010 09:33
Сообщения: 602
Откуда: нижегородская обл
Репутация: 32 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Как правило люди, играющие реально хорошо, двух слов связать об инвентаре не могут. Раньше они играли, чем тренер даст, а потом просто чувствуют мое - не мое. Пытался Мигалова про корбель распросить, это как интервью у глухонемого. Нормально, играет, мне нравится. Вот и весь обзор. И многие так. А если человек хорошо играет и может описать ощущения, то это в двойне талант, не всем это дано. Я, кстати, не против заказных обзоров, если чел реально эту вещь в руках держал, а не по описанию с разных буржуйских сайтов. Главное это основные параметры в сравнении с другими известными накладками или основаниями, смотря что тестится. Тут хоть и личные ощущения, но правды там всяко больше половины.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 23:30 
Не в сети
Мастер спорта

Зарегистрирован: Вс дек 18 2011 22:16
Сообщения: 150
Репутация: 8 [ ? ]
Репутация 2010: 0
sipilnik писал(а):
Я, кстати, не против заказных обзоров, если чел реально эту вещь в руках держал, а не по описанию с разных буржуйских сайтов. Главное это основные параметры в сравнении с другими известными накладками или основаниями, смотря что тестится. Тут хоть и личные ощущения, но правды там всяко больше половины.


Т.е. опять же все сводится к субъективному сравнительному анализу, судя по Вашей логике.
Резюмируя: правдивости да, будет больше, чем с чьих-то слов с форумов других и даже не держа в руках инвентарь, но все равно субъективно, а не объективно.

О чем и писали люди раньше.

_________________
Blade: Stiga RoseWood V NCT FL
FH: Chen Qi personal DHS Hurricane 3 (special tuned)
BH: BTY Bryce Speed 2.1 Professional (special tuned)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Сб апр 07 2012 23:56 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 03 2011 23:23
Сообщения: 759
Репутация: 17 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Nika писал(а):
sipilnik писал(а):
Я, кстати, не против заказных обзоров, если чел реально эту вещь в руках держал, а не по описанию с разных буржуйских сайтов. Главное это основные параметры в сравнении с другими известными накладками или основаниями, смотря что тестится. Тут хоть и личные ощущения, но правды там всяко больше половины.


Т.е. опять же все сводится к субъективному сравнительному анализу, судя по Вашей логике.
Резюмируя: правдивости да, будет больше, чем с чьих-то слов с форумов других и даже не держа в руках инвентарь, но все равно субъективно, а не объективно.

О чем и писали люди раньше.




так каким же образом добиться ОБЪЕКТИВНОСТИ в обзорах???

_________________
blade: Butterfly Zhang Jike ALC
FH:T05 (max)
BH:Nittaku Flyatt Hard (2.0)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 00:12 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
Сообщения: 4395
Откуда: РФ
Репутация: 196 [ ? ]
Репутация 2010: 71
ИМХО, никак.

Объективно У КОНКРЕТНОГО экземпляра (-ов) можно говорить о геометрии, физ. характеристиках, весе, геометрии. И то с долей осторожности, ибо любые замеры это погрешности, свое поле разброса по параметрам замеряемым и т.д., зависящее от многих факторов.

Любые же оценки мягче-тверже, жестче-гибче , быстрее-медленнее и т.д. - будут всегда сравнительными и субъективными в принципе, да к тому же очень сильно зависящими от того, какой экземпляр к Вам в руки попал. А то можно говорить о корбелях, но у одного будет европодушка на 70 с копейками грамм, а у другого будет японец на 90-95 гр., эдакий молоточек отбойный... И речь будет об одном и том же вестись, а впечатления и оценки будут дико разные :)

_________________
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 00:33 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 03 2011 23:23
Сообщения: 759
Репутация: 17 [ ? ]
Репутация 2010: 0
AVP писал(а):
ИМХО, никак.

Объективно У КОНКРЕТНОГО экземпляра (-ов) можно говорить о геометрии, физ. характеристиках, весе, геометрии. И то с долей осторожности, ибо любые замеры это погрешности, свое поле разброса по параметрам замеряемым и т.д., зависящее от многих факторов.

Любые же оценки мягче-тверже, жестче-гибче , быстрее-медленнее и т.д. - будут всегда сравнительными и субъективными в принципе, да к тому же очень сильно зависящими от того, какой экземпляр к Вам в руки попал. А то можно говорить о корбелях, но у одного будет европодушка на 70 с копейками грамм, а у другого будет японец на 90-95 гр., эдакий молоточек отбойный... И речь будет об одном и том же вестись, а впечатления и оценки будут дико разные :)




примерно об этом я и писал в своем первом посте... согласен с тобой, Антон на все 100% !!!

_________________
blade: Butterfly Zhang Jike ALC
FH:T05 (max)
BH:Nittaku Flyatt Hard (2.0)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 03:31 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 24 2010 00:35
Сообщения: 453
Откуда: Бостон, США (родом из СПб)
Репутация: 36 [ ? ]
Репутация 2010: 4
Nika писал(а):
JimT писал(а):

Начали вы за здравие, а потом продемонстрировали в точности то же самое, за что других ругаете.

Я что-то не видел никаких ваших критических текстов в темах про основы от Гелакси или Авалокса - у меня есть гнусное подозрение, что для вам эти названия-бренды ничего не говорят, потому вы решили их использовать для "огульной критики".




1) Вы плохо смотрели :) поэтому и не видели :)

2) Боюсь, что о Галактиках знаю даже больше Вашего, а особенно об их реальной стоимости и особенностях производства (как пример, у нас, в РФ, Галакси W6 продается за 1250 р., на Еченге ок. 33$, а её реальная цена рыночная цена ок 90-100 юаней в том же Китае, что примерно ок 500 р. )

3) Не нужно мне сказки об Авалоксах рассказывать, нынешние авалоксы, продаваемые что в Китае, что в том же ТТСпорте не имеют ничего общего с настоящими, 15-25 летней давности, а особенно досками серии Ниттаку Авалокс, которые хоть и делались в Швеции, но проходили такой отбор и контроль качества, что до сих пор дадут форум многим, если не подавляющему большинству деревянных основ. Поэтому... Вот только ТЕХ авалоксов больше не сыскать, к сожалению. А нынешние лишь бледная копия прежних и по игре, и по чистоте, качеству изготовления. А накладки уж типа Стерко и иже с ней ... лучше промолчать...


1) Я не смотрел - я использовал функцию поиска. И ни в одной (подчеркиваю - ни в одной!) теме про основания Гелакси не нашел ни одного (ноль, то есть) вашего поста. Вот на основании этого и усомнился. Но может как-то все ж таки пропустил ваши посты про основы Гелакси... всякое бывает.

2) Знать про цены - дело нехитрое, достаточно на сайты сходить. Меня цены оснований не особенно волнуют - я не отношусь к игрокам, которые считают что играть нужно исключительно основаниями стоящими не менее 200 долларов. Меня больше волнует как они играют - а так как я играл как минимум 6-7 разными основаниями Гелакси (K-4, T-2, T-4, T-8, W-1, W-6, M-1), то потому и сужу про них на некотором уровне достоверности.

3) Авалокс - стала не фонтан марка, согласен. Но ничем особенно не хуже какого-нибудь Адидаса, массового ДХС или 729. А многие новые Баттерфляи и подавно ничем не лучше ни того ни другого. Мы не про это тут говорим, а про подход к "обьективности", который на мой взгляд вообще бессмысленен. Кстати, обзоры про тот же Авалокс все равно "нужны" тем, кто играет основами от нынешнего Авалокса, и таковых игроков по-прежнему имеется некоторое количество. Поменьше конечно чем тех кто играет Ниттаку или той же Гелакси, но это ж не главный фактор - иначе мы бы здесь не обсуждали экзотические бренды, про которые мало кто мало что знает. А Гелакси брэнд уже даже и в России не особо экзотический. А уж в ЮВА ее просто навалом - там никто ни о каком Андро или Тибхаре и не слышал, а вот китайские и японские марки там рулят, и Гелакси там очень не на последнем месте. Также и в Австралии и США, которые хотя и не в первых рядах НТ иерархии, но рынки вполне приличные.

_________________
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 06:38 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3762
Откуда: TTSPORT
Репутация: 124 [ ? ]
Репутация 2010: 126
ALC писал(а):
Денис Сталкер даже не стал вступать в конфронтацию с новичком форума, а признал актуальность темы, чему к слову был не мало удивлен и ожидал неминуемого бана за критику.


Ну вот это мне очень грустно читать. Мне казалось (и стремимся мы именно к этому) такую вещь как бан использовать очень редко и только в крайних случаях. Собственно, за всю историю форума их случилось всего три.

ALC писал(а):
Если главные на форуме или на сайте рискнут и вышлют что нибудь


Да какие проблемы :smile: Если есть желание и возможности - мы обязательно пойдём на встречу :nod: Последние новинки мы буквально пару дней назад распределили по тестерам :oops: , а вот из новой партии обязательно для Вас что-нибудь интересное подберём.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: NITTAKU Flyatt Spin super thick

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 06:47 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3762
Откуда: TTSPORT
Репутация: 124 [ ? ]
Репутация 2010: 126
AVP писал(а):
Сталкер писал(а):
Ну а покупать на iruiru или где-то ещё - это уж личное желание каждого. Мы как компания таким, само собой, заниматься не будем. Бывало и я так делал, но это по свобственной инициативе.


Т.е. компания заниматься работой НА ПЕРСПЕКТИВУ, не подчиняться общественному мнению, а формировать его, предугадывать, направлять это мнение в нужное русло - это компании не нужно и не интересно, заниматься этим не будет компания , правильно я понимаю ? :)

Если это логика КОМПАНИИ и её топ-руководства, то это х..вая логика и коренная ошибка в подходе. И не быть этой компании действительно среди лучших из лучших. или же это мнение КОНКРЕТНОГО человека ?

Старые цитаты, принадлежащие ВЕЛИКОМУ Стиву Джобсу были просты и гениальны

"Вы не можете просто спросить клиентов о том что им нужно, ведь к тому моменту пока вы это сделаете — они будут хотеть что-то новое."

"Инновация отличает лидера от догоняющего."


Поэтому с ТАКИМ человеком Apple стало тем, чем стало. Видимо, ТТСпорт к подобному в НТ-тематике не стремится, верно ?

Видимо, быть чуть-чуть новатором и работать на опережение, чуть-чуть предугадывать,быть первыми в чем-либо (будь то первый интернет-магазин в РФ, первый и лучший оф. дилер Ксиома, Андро, ТСП, Бата, Ниттаку и тд), быть лидером, а не догоняющим - не кредо ТТСпорта, правильно ли я понимаю? Ведь компания ЭТИМ заниматься не будет, верно ?
Не ждать инициативы от производителя, а где-то проявить её самим, что-то предложить (возможно, даже за счет компании), проявить самим инициативу в продвижении какого бы либо товара ЗАРАНЕЕ, до его оф. старта продаж, создавать эдакий пред.спрос на даже не поступившие товары и подогревать интерес к ним, заранее настраивать людей на нужную волну - это компании ТТСпорт так же не интересно и не нужно, правильно ли я понимаю суть высказывания ?


Думаю, не стоит сравнивать APPLE и ТТСПОРТ, это не совсем корректное сравнение. APPLE - производитель и, формируя общественное мнение, строит стратегию развития своего производства и имеет все возможности как-то корректировать свои продукты, создавать новые или улучшать старые. Мы же - всего лишь поставщики и практически никак не можем повлиять на производителей в плане их ассортимента. Какое дело BUTTERFLY до того, чего хотят какие-то игроки в НТ в какой-то России, являющейся для них страной "третьего мира" в НТ (за что ещё раз спасибо нашим сборным и их феерическим выступлениям на ЧМ)?
По поводу пред-спроса могу сказать, что такие новинки как те же Т05FX, Hexer HD (и между прочим, ещё и такие вещи как GALAXY T-8) и без всяких особых усилий с нашей стороны имели такой пред-спрос, что первые поставки почти наполовину разошлись по пред-заказам.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: NITTAKU Flyatt Spin super thick

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 08:08 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 01 2011 08:44
Сообщения: 2445
Откуда: 61RUS
Репутация: 52 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Сталкер писал(а):
Какое дело BUTTERFLY до того, чего хотят какие-то игроки в НТ в какой-то России, являющейся для них страной "третьего мира" в НТ (за что ещё раз спасибо нашим сборным и их феерическим выступлениям на ЧМ).

Как бы то не было, но президент ФНТР Виктор Батов и президент компании Баттерфляй господин Ямада подписали четырёхлетний спонсорский контракт (на олимпийский цикл).. :)

_________________
Butterfly INNERFORCE ZLC off (подарок Антона AVP)
Butterfly INNERFORCE ZLF off (подарок GrossePap)
Butterfly LUI SHIWEN off (подарок GrossePap)
FH/BH Butterfly TENERGY 05;80


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 13:15 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
Сообщения: 4395
Откуда: РФ
Репутация: 196 [ ? ]
Репутация 2010: 71
Сталкер писал(а):

Думаю, не стоит сравнивать APPLE и ТТСПОРТ, это не совсем корректное сравнение. APPLE - производитель и, формируя общественное мнение, строит стратегию развития своего производства и имеет все возможности как-то корректировать свои продукты, создавать новые или улучшать старые. Мы же - всего лишь поставщики и практически никак не можем повлиять на производителей в плане их ассортимента. Какое дело BUTTERFLY до того, чего хотят какие-то игроки в НТ в какой-то России, являющейся для них страной "третьего мира" в НТ (за что ещё раз спасибо нашим сборным и их феерическим выступлениям на ЧМ)?
По поводу пред-спроса могу сказать, что такие новинки как те же Т05FX, Hexer HD (и между прочим, ещё и такие вещи как GALAXY T-8) и без всяких особых усилий с нашей стороны имели такой пред-спрос, что первые поставки почти наполовину разошлись по пред-заказам.


Думаю, речь идет не о сравнении, а об перенимании опыта лучших из лучших, не находишь ? К тому же, Apple уже давным давно ничего не производит самим, с конца 80х годов практически, а лишь исследует и проектирует изделия и технологии, а производятся все их продукты на 90% из компонентов Самсунга, JMicron и др. Т.е. по сути это тоже уже сегодня НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, но именно классный продавец и БРЭНД :) однако чтобы стать БРЭНДОМ - и нужно работать над этим. Брэндом не производственным, а именно рыночным, коммерческим. Или ТТСпорту не важно, чтобы отношение к нему было не как к "торгашам" обычным, одним из многих, а к хорошему, классному, новаторскому предприятию, передовому, инновационному ? Впрочем, если устраивает позиция "всего лишь поставщики " , то ... Ими и быть всегда ... :)

И ПОЧТИ - по русски не считается, а на половину... :) Если бы они разошлись ПОЛНОСТЬЮ и еще бы заявок осталось на 3-4 хороших партии - вот это дело, а так... Почему то на тот же Хендай Солярись или Киа Рио (и не только) на полгода (плюс-минус) очереди, это считается нормальным и правильным в дилерских центрах, а тут... Впрочем, у каждого свое видение дела и бизнеса.

_________________
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64


Последний раз редактировалось AVP Вс апр 08 2012 13:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 13:27 
Не в сети
Мастер спорта

Зарегистрирован: Вс дек 18 2011 22:16
Сообщения: 150
Репутация: 8 [ ? ]
Репутация 2010: 0
JimT писал(а):
Nika писал(а):
JimT писал(а):

Начали вы за здравие, а потом продемонстрировали в точности то же самое, за что других ругаете.

Я что-то не видел никаких ваших критических текстов в темах про основы от Гелакси или Авалокса - у меня есть гнусное подозрение, что для вам эти названия-бренды ничего не говорят, потому вы решили их использовать для "огульной критики".




1) Вы плохо смотрели :) поэтому и не видели :)

2) Боюсь, что о Галактиках знаю даже больше Вашего, а особенно об их реальной стоимости и особенностях производства (как пример, у нас, в РФ, Галакси W6 продается за 1250 р., на Еченге ок. 33$, а её реальная цена рыночная цена ок 90-100 юаней в том же Китае, что примерно ок 500 р. )

3) Не нужно мне сказки об Авалоксах рассказывать, нынешние авалоксы, продаваемые что в Китае, что в том же ТТСпорте не имеют ничего общего с настоящими, 15-25 летней давности, а особенно досками серии Ниттаку Авалокс, которые хоть и делались в Швеции, но проходили такой отбор и контроль качества, что до сих пор дадут форум многим, если не подавляющему большинству деревянных основ. Поэтому... Вот только ТЕХ авалоксов больше не сыскать, к сожалению. А нынешние лишь бледная копия прежних и по игре, и по чистоте, качеству изготовления. А накладки уж типа Стерко и иже с ней ... лучше промолчать...


1) Я не смотрел - я использовал функцию поиска. И ни в одной (подчеркиваю - ни в одной!) теме про основания Гелакси не нашел ни одного (ноль, то есть) вашего поста. Вот на основании этого и усомнился. Но может как-то все ж таки пропустил ваши посты про основы Гелакси... всякое бывает.

2) Знать про цены - дело нехитрое, достаточно на сайты сходить. Меня цены оснований не особенно волнуют - я не отношусь к игрокам, которые считают что играть нужно исключительно основаниями стоящими не менее 200 долларов. Меня больше волнует как они играют - а так как я играл как минимум 6-7 разными основаниями Гелакси (K-4, T-2, T-4, T-8, W-1, W-6, M-1), то потому и сужу про них на некотором уровне достоверности.

3) Авалокс - стала не фонтан марка, согласен. Но ничем особенно не хуже какого-нибудь Адидаса, массового ДХС или 729. А многие новые Баттерфляи и подавно ничем не лучше ни того ни другого. Мы не про это тут говорим, а про подход к "обьективности", который на мой взгляд вообще бессмысленен. Кстати, обзоры про тот же Авалокс все равно "нужны" тем, кто играет основами от нынешнего Авалокса, и таковых игроков по-прежнему имеется некоторое количество. Поменьше конечно чем тех кто играет Ниттаку или той же Гелакси, но это ж не главный фактор - иначе мы бы здесь не обсуждали экзотические бренды, про которые мало кто мало что знает. А Гелакси брэнд уже даже и в России не особо экзотический. А уж в ЮВА ее просто навалом - там никто ни о каком Андро или Тибхаре и не слышал, а вот китайские и японские марки там рулят, и Гелакси там очень не на последнем месте. Также и в Австралии и США, которые хотя и не в первых рядах НТ иерархии, но рынки вполне приличные.



1) Вы искали не те посты, Дима :) Точнее, задали не верные условия поиска :)

2) Боюсь, что мой опыт общения с Галактиками чуть больше Вашего, хотя и с чуть другими изделиями. В моих руках не единожды побывали K5 и её аналог - V15; T2, T4, T10, T11 (все были заказаны с ttnpp.com) , К4 и К6 (увы, никакой и близкой аналогии с ТБС и Mейзом в них не увидел), W1 и W3 (увы, но тоже не вызвали позитива). Были ли это неудачные экземпляры или я зашорился на японцских досках сказать сложно, но на фоне BTY, Nittaku, Kokutaku и Darker японских Галактики выглядели и выглядят в моих глазах бледнее бледного. На свою цену, собственно. Таково мое мнение о Галактиках.

3) Я полностью согласен, что об объективности любого обзора говорить не приходится в силу ряда причин. И исправить это возможным не представляется, на мой взгляд.

_________________
Blade: Stiga RoseWood V NCT FL
FH: Chen Qi personal DHS Hurricane 3 (special tuned)
BH: BTY Bryce Speed 2.1 Professional (special tuned)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 13:37 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3762
Откуда: TTSPORT
Репутация: 124 [ ? ]
Репутация 2010: 126
AVP писал(а):
Сталкер писал(а):

Думаю, не стоит сравнивать APPLE и ТТСПОРТ, это не совсем корректное сравнение. APPLE - производитель и, формируя общественное мнение, строит стратегию развития своего производства и имеет все возможности как-то корректировать свои продукты, создавать новые или улучшать старые. Мы же - всего лишь поставщики и практически никак не можем повлиять на производителей в плане их ассортимента. Какое дело BUTTERFLY до того, чего хотят какие-то игроки в НТ в какой-то России, являющейся для них страной "третьего мира" в НТ (за что ещё раз спасибо нашим сборным и их феерическим выступлениям на ЧМ)?
По поводу пред-спроса могу сказать, что такие новинки как те же Т05FX, Hexer HD (и между прочим, ещё и такие вещи как GALAXY T-8) и без всяких особых усилий с нашей стороны имели такой пред-спрос, что первые поставки почти наполовину разошлись по пред-заказам.


Думаю, речь идет не о сравнении, а об перенимании опыта лучших из лучших, не находишь ? К тому же, Apple уже давным давно ничего не производит самим, с конца 80х годов практически, а лишь исследует и проектирует изделия и технологии, а производятся все их продукты на 90% из компонентов Самсунга, JMicron и др. Т.е. по сути это тоже уже сегодня НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, но именно классный продавец и БРЭНД :) однако чтобы стать БРЭНДОМ - и нужно работать над этим. Брэндом не производственным, а именно рыночным, коммерческим. Или ТТСпорту не важно, чтобы отношение к нему было не как к "торгашам" обычным, одним из многих, а к хорошему, классному, новаторскому предприятию, передовому, инновационному ? Впрочем, если устраивает позиция "всего лишь поставщики " , то ... Ими и быть всегда ... :)

И ПОЧТИ - по русски не считается, а на половину... :) Если бы они разошлись ПОЛНОСТЬЮ и еще бы заявок осталось на 3-4 хороших партии - вот это дело, а так... Почему то на тот же Хендай Солярись или Киа Рио (и не только) на полгода (плюс-минус) очереди, это считается нормальным и правильным в дилерских центрах, а тут... Впрочем, у каждого свое видение дела и бизнеса.


Мы по-моему скатились в сторону абсолютно противоположную основной идее этой темы.
Если мы начнём "заблоговременными" обзорами подогревать спрос на новинки - вот тут уж нам точно на серьёзных основаниях можно будет предъявить претензии о написании обзоров, преследующих цели, отличные от целей создания объективного впечатления о продукте.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: NITTAKU Flyatt Spin super thick

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 17:03 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 24 2010 00:35
Сообщения: 453
Откуда: Бостон, США (родом из СПб)
Репутация: 36 [ ? ]
Репутация 2010: 4
Nika писал(а):
2) Боюсь, что мой опыт общения с Галактиками чуть больше Вашего, хотя и с чуть другими изделиями. В моих руках не единожды побывали K5 и её аналог - V15; T2, T4, T10, T11 (все были заказаны с ttnpp.com) , К4 и К6 (увы, никакой и близкой аналогии с ТБС и Mейзом в них не увидел), W1 и W3 (увы, но тоже не вызвали позитива). Были ли это неудачные экземпляры или я зашорился на японцских досках сказать сложно, но на фоне BTY, Nittaku, Kokutaku и Darker японских Галактики выглядели и выглядят в моих глазах бледнее бледного. На свою цену, собственно. Таково мое мнение о Галактиках.


Это безусловно дело индивидуального вкуса. Но если вы пытаетесь писать о неких обьективных характеристиках брендов, то не стоит свое мнение (безусловно, вполне обьективное для вас, вашего стиля или техники) подставлять в общее высказывание о качестве или авторитете брендов.

Например, я никогда не играл основами Андро (держал в руках один раз), но мне и в голову не придет написать что Андро - барахло, потому что мне они нравятся.Примерно то же - с ДХС - все три основы ДХС которыми я играл, мне совсем не понравились, но я знаю что это гигантский бренд, многие основы которого многим игрокам нравятся. А мое мнение - это мое мнение...

_________________
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Объективность обзоров инвентаря для н/т
СообщениеДобавлено: Вс апр 08 2012 22:35 
Не в сети
Кандидат в мастера

Зарегистрирован: Ср апр 04 2012 20:18
Сообщения: 59
Репутация: 4 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Если я правильно понимаю, то из всего выше сказанного можно сделать следующий вывод, что любой обзор инвентаря для настольного тенниса это чистой воды субъективное мнение автора или авторов обзора. Хорошо с этим все понятно. Тогда, для меня из этой темы вытекают еще два вопроса. Первый - как сделать так, чтобы обзор более объективным, надо полагать, что в чистом виде это невозможно, но какое то максимальное значение объективизма все таки реально, поправьте меня если я не прав. И второй вопрос, насколько вообще корректно делать категоричные выводы (этому подойдет, а этому нет, на этом основании заиграет, а на этом нет и т.д.), касательно тестируемого инвентаря.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 101 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB





Главная / Форум / Фотогалерея
О компании / Интернет-магазин
Галерея / Поиск по сайту


eXTReMe Tracker
Настольный теннис для каждого
Copyright © 2001 — 2015 "TTSPORT"
При полной или частичной перепечатке
обязательна ссылка на сайт

О компании
Наша страница в Facebook Наша группа Вконтакте Наш канал на Youtube