в принципе, готов подписаться под каждым словом в том посте. но за эти слова - особенно.Altonic писал(а):топс наудачу - это от нетренировки и неуверенности, а откуда она возьмется если играть в другое а е стремиться сделать топ-спин?
+1
Модератор: Сталкер
в принципе, готов подписаться под каждым словом в том посте. но за эти слова - особенно.Altonic писал(а):топс наудачу - это от нетренировки и неуверенности, а откуда она возьмется если играть в другое а е стремиться сделать топ-спин?
Тогда не понимаю Вашего упорства. Разве что старый рейтинг в 720 единиц заставляет вспомнить "топсистую юность"...Altonic писал(а):нет, я не самоучка, занимаюсь настольным теннисом уже 11 лет, имел в свое время рейтинг 720, мне стесняться нечего.
конечно, я тоже использую блок в игре, но это мне минус - значит я уже играю вторым номером или не успел ногами, проспал мяч, и это все последствия моих неверных действий по большей части
по поводу аргументов - "топс наудачу", "можно позволить рисковать", "затратнее"...обычно за такими вещами у игроков скрываются глубинные проблемы с психологическим настроем и выдержки при игре на счет, это приходит с опытом
настольный теннис - это всегда риск, его уровень можно посчитать взяв вероятность попадания мяча в ракетку, скорость и вращение и положение игроков и другие факторы, окажется очень высокий риск промазать
топс наудачу - это от нетренировки и неуверенности, а откуда она возьмется если играть в другое а е стремиться сделать топ-спин?
когда делаешь элемент ты веришь что попадешь, иначе не получается - это психологическая уверенность и установка на попадание, которая подкреплена тренировочными объемами
затраты энергии - топс безусловно затратнее, но зачем его тогда в абсолютном большинстве используют нападающие, которые показывают достойную игру?
а ответ прост - дугообразная с вращением траектория полета мяча дает большой процент попадания на стол, и конечно топ-спин имеет большую разрушительную мощь при этом
мастер спорта-атакер топспинщик ставящий подставки - это тоже не от хорошей жизни, он просто не хочет с играть с этим соперником или этого достаточно для выигрыша очка у боолее слабого соперника, но когда приходилось играть с мастерами, если их начинаешь хорошо напрягать, кстати попаданием топ-спинами, то они активизируются и им приходится тоже делать активный топ-спин начиная, либо в ответ
в любом случае лучше играть в своем стиле, например в остром нападении, применять то что тренировал и возможно даже проиграть тому же мастеру спорта, но не сс@ковать, то есть лучше быть раненым львом и им остаться, чем из льва превратиться в дрожащего тушканчика, образно выражаясь
на мсмк не собираюсь идти, это надо тренироваться по 8 часов в день, но показывать свою игру достойную и выдержанную в своем нападающем стиле буду стремиться всегда
это моя личная позиция, в таких вещах каждый делает свой самостоятельный выбор
Как минимум странно "такое" слышать от тренера. Даже я чувствую разницу против игроков с рейтингом за 700. При игре с ними в перекрут - надежность попадания в Разы выше, чем при использовании блока. Ну а в остальном полностю согласен с Ильей - энергозатратно и пр.., а с игроками определенного типа вообще нет смысла использовать перекрут вместо блока.Sever8 писал(а):Надежность перекрута - это уж, извините, сказки... в которые дети, раз поверив, потом дооолго мучаются. От низкого КПД своих охренительных усилий.
надеюсь никто спорить не будет, что блок, независимо от рейтинга соперников, намного надежнее и проще делать чем перекрут?SelV писал(а):Как минимум странно "такое" слышать от тренера. Даже я чувствую разницу против игроков с рейтингом за 700. При игре с ними в перекрут - надежность попадания в Разы выше, чем при использовании блока. Ну а в остальном полностю согласен с Ильей - энергозатратно и пр.., а с игроками определенного типа вообще нет смысла использовать перекрут вместо блока.Sever8 писал(а):Надежность перекрута - это уж, извините, сказки... в которые дети, раз поверив, потом дооолго мучаются. От низкого КПД своих охренительных усилий.
дети потом долго мучаются однажды поверив [на слово тренеру, скорее всего], что заблочить можно всё.Sever8 писал(а):Надежность перекрута - это уж, извините, сказки... в которые дети, раз поверив, потом дооолго мучаются.
а оно вообще жить вредно - от этого умираютSever8 писал(а):От низкого КПД своих охренительных усилий.
Полностью согласен.Sever8 писал(а):Обсуждаем профи? Игроков международного класса? А топик открыл чел, которому придется играть против топов? А Дидух и Скачков - детки? Ну-ну...
Вот сложно общаться, когда не хотят понимать разницу между играми мастеров и играми любителей.
Для любительской игры надежный блок надежнее ненадежного топса. А поскольку у большинства любителей топс ненадежный - смотрите выше. И к тому же топс у любителей обычно послабее, чем у профи, и блочить его проще.
Каждому интересно и важно найти приемы для уверенной и надежной игры в своем кругу. Причем тут Дидух и Скачков, а также Женя Васильева - непонятно. Как и упоминания Вальднера, Лю Голяна. Какие еще помните фамилии топов? Не стесняйтесь, господа. Проявите свою осведомленность.
vimin писал(а):главное поставить накладки Tenergy, как у меня в подписи. сразу блоки и топ-спины сами будут в стол попадать
Помню-помню, ув. Sever8, ваше давнишнее ютубовское видео, впоследствии оттуда выпиленное, и его обсуждение. После которого выяснилось, что да - игры у нас с вами точно разные. Потом, помнится, вы на пару лет поумерили пыл в виртуальных теннисных баталияхSever8 писал(а):Есть подозрение: мы с вами, ув.Alex_ping, в самом деле "играем в разные игры". А также "в разные топсы".