Прав ли судья?

[vittiv]

При ударе мяч раскалывается, причем его часть падает под ноги игроку. Судья Овчинникова считает что очко проиграно, убедить ее в обратном не удалось. Вызванный главный судья ТОП-16 Кизилов согласился , что мяч надо переиграть, но решение судьи по игровому моменту ,согласно правилам НТ ,отменить не смог. Судья мотивировал свое решение тем , что мяч разбился не при ударе ракеткой , а при падении на пол Прошу знающих людей прокомментировать ситуацию.

[Cardinalus]

При ударе мяч раскалывается, причем его часть падает под ноги игроку. Судья Овчинникова считает что очко проиграно, убедить ее в обратном не удалось. Вызванный главный судья ТОП-16 Кизилов согласился , что мяч надо переиграть, но решение судьи по игровому моменту ,согласно правилам НТ ,отменить не смог. Судья мотивировал свое решение тем , что мяч разбился не при ударе ракеткой , а при падении на пол Прошу знающих людей прокомментировать ситуацию.

Разговаривал с другим судьей из ТОП-16)))
ув. судья Пономарев считает, что тут нет единой трактовки эпизода
есть позиция:
п. 2.9.2.4 мяч переигрывается, если игровые условия изменились настолько, что это может повлиять на ход розыгрыша (чуть вольный пересказ).
т.е. мяч сломался до удара и изменил траекторию и т.д. и т.п. - переиграть!
есть другая позиция. если мяч был послан уж совсем "в молоко" - не переигрывать

вторая позиция мне не столь близка, так как отсутствует четкость формулировки, но рекомендации Валентина Пономарева:
"Гл. судья перед турниром обговаривает свое видение данного эпизода и все придерживаются этой позиции"

[salex1979.27207]

По моему такой же случай был в игре Овчаров - Фан Джен Донг. Фан разбил мяч но очко Овчарову не дали, мяч переиграли.

[salex1979.27207]

2016 World Tour Grand Finals Highlights: Dimitrij Ovtcharov vs Fan Zhendong (1/4)



смотреть с 3,25 минуты

[Cardinalus]

ну сломался мяч, переиграли и забыли
половинка-то на стол попала)))

[Дминив]

Забили бы в правила: "розыгрыш доигрывают и защитывается независимо от состояния мяча (и судьи))
Вопрос замены битого мяча после розыгрыша.

[Cardinalus]

этот вопрос ужа давно не стоит и описан выше со слов Валентина Пономарева

[Дминив]

этот вопрос ужа давно не стоит и описан выше со слов Валентина Пономарева

Пока каждый ГС будет рассказывать "своё виденье" - вопрос стоит (в том числе, в старт посте). Имхо.

[Cardinalus]

этот вопрос ужа давно не стоит и описан выше со слов Валентина Пономарева

Пока каждый ГС будет рассказывать "своё виденье" - вопрос стоит (в том числе, в старт посте). Имхо.

всегда были и будут узкие моменты, которые ГС на брифинге рассказывает судьям. что-то про подачи, про сломанные мячи и пр. так что это нормально

[Дминив]

этот вопрос ужа давно не стоит и описан выше со слов Валентина Пономарева

Пока каждый ГС будет рассказывать "своё виденье" - вопрос стоит (в том числе, в старт посте). Имхо.

всегда были и будут узкие моменты, которые ГС на брифинге рассказывает судьям. что-то про подачи, про сломанные мячи и пр. так что это нормально

Я в курсе, но в конкретном случае можно просто изменить пункт правил )

[Stanislav_17]

В первом видео Гребнев-Баланчук, кажется Баланчук попал мячом в ребро и мяч полетел в "молоко". Поэтому правильно не переигрывать.
Овчаров-Фан , как раз мяч попадает в ракетку и далеко не отлетает, рассыпаясь на части. Переиграть.
На первый взгляд всё справедливо.

Забили бы в правила: "розыгрыш доигрывают и защитывается независимо от состояния мяча (и судьи))
Вопрос замены битого мяча после розыгрыша.

Раньше так и было. Мы "судили" именно так, но редко, когда мяч разваливался во время розыгрыша. А после введения пластика, стали часто переигрывать.