Уважаемый Махмуд, я прошу прощения, что позволил себе манипулировать вами. Просто две предыдущие ваши портянки, мне показались не очень креативными, а так хотелось от вас чего-нибудь новенького. Спасибо порадовали! Однако если бы не было этих детских форумных приемчиков, которые вы нахватались в многочисленных интернет баталиях, то было бы куда лучше. И так, всего лишь одной фразой, дописанной к посту для Глеба, я заставил вас плясать под мою дудку. Это показывает, что Зеланда, которого вы здесь рекламируете, читали плохо и, скорей всего, не поняли. Хотя и до этого, ваше поведение и посты на форуме, показывают, что Зеланд прошел мимо ваших ушей.Махмуд Джан писал(а):Хорошая мина при плохой игре. А я не польщен . Каждый видит то, что его мучает. Вас Капитан мучает личная слава и чтоб вас похвалили. Отсюда такие грамотные посты и переливание воды. Если б это меня мучило-я бы старался понравиться всем и угодить всем. Почитайте книгу Алана Пиза - Язык разговора. Ваши посты-как открытая книга.
Если вы такой фанат Алана Пиза, то с удовольствием вышлю вам букинистический реликт от 1992 года. Кстати, в качестве упражнения не плохо бы было, если вы свои навыки, подчеркнутые у Пиза, применили к своим посланиям. На что обратить внимание? О чем бы вы не писали, всегда выпячиваете свое Я. Почти в каждом своем посте вы пытаетесь натянуть себе на уши корону. Что это там компенсирует?
А теперь по поводу тенниса. Лошарик Капитан Морган, вообще-то написал Глебу о том, что он сделал методологическую ошибку в отношении изучения вращений. Тема стиля была второстепенной, которую захотел развить Глеб. А потом, великий, но непризнанный теннисист всех времен и народов - Махмуд, выдавив из себя кучу желчи в адрес КМ, сумел только повторить то же самое.
Не облажался с анализом Горелова? Полностью перепутав свойство накладок? Это надо было либо видео не смотреть, но тогда это ханжество, а не анализ. Или смотреть и ничего не видеть, но умничать о углах подводки. Поэтому я заметил, что Махмуд разбирается в НТ, хуже чем сам об этом думает (правда это не значит, что плохо).
А винт, который Махмуд Джан увидел у своего протеже с КШ? Пересмотри и скажи, да, ошибся! Но, нет, надо переть буром, а потом сливаться.
Как-то Махмуд пафосно писал, что он как мужик признает свои ошибки, увы, на деле все наоборот. Сливается поджав хвост. Поэтому я замечу, что Махмуд меньше мужик, чем сам думает.
Ну, на счет психологии, то Махмуд, как некоторые любители виртуального тенниса - всех уже психологически победил. Конечно ничего плохого нет, в том, что человек занимается популярной психологией. Кому не дано по жизни, то хоть в книжках почерпнет что-нибудь, чтобы хвастать на форумах. Кто знаком с книгами Зеланда (Махмуд советует их читать), тот заметит, как Джан совсем не следует им. А кто не знаком, то взгляните на мой предыдущий пост и посмотрите, каким примитивным крючком был подцеплен Махмуд. Последователи Зеланда, так не лажают. Поэтому, я снова замечу, что в психологии, Махмуд разбирается меньше, чем сам думает.
Снова прошу, прощения Махмуд, за манипуляцию с вами. И если не трудно, то пишите свои психологические портянки в отдельной теме, где можете разоблачать все мои грехи.