Модераторы: Сталкер, A.Chirkov
Нельзя ли поконкретнее? Вы вроде бы ничего не доказывали, только спрашивали. Ответ был дан! Что ещё?Александр Калинин писал(а): Вы упорно не принимаете того, что Вам говорят, а всё подгоняете под желаемое.
И какие ваши "деяния"? Интересно!Александр Калинин писал(а):
Я умываю руки, ибо Перун-батюшка заповедовал: "умывайте руки ваши, после деяний..."
Вы не поняли, опять, это форум настольного тенниса.)nemchenko47 писал(а):И на том спасибо!tvbox писал(а): Ваша "техника" никуда не годится. Точнее, годится, только для игры во дворе, с такими же любителями
Имел ввиду, в основном, народ, а я, как бы, не в основном составе.)С нетерпением жду, что вы посоветуете! Совет, обычно, только один. И ваш тоже, уверен, будет не оригинальным...tvbox писал(а):
У нас, очень добрый и внимательный народ, поэтому когда, кто-то видит неумеху, вроде Вас, то сразу пытается, что-то подсказать, посоветовать, поделиться частичкой себя.)
Заковыка в том, что выполнение "условия задачи" в принципе невыполнимо.Kapitan Morgan писал(а):с учетом сложения векторов скоростей шарик не сможет оставаться на этой траектории. Что не соответствует условию задачи
А от чего зависит потеря "поступательной скорости"? Из-за наличия "дополнительной силы", направленной, в известном вам направлении. Если бы этой силы не было - не было бы и изменения направления полёта, и изменения "поступательной скорости по сравнению с "мячом № 1".Kapitan Morgan писал(а): Как вы не поймете, что при сильном вращении шарик имеет меньшую длину полета главным образом из-за того, что меняет направление движения (в сторону стола), а не из-за того, что потерял поступательную скорость. Ответственная за изменения движения, в первую очередь сила, возникшая в результате эффекта Магнуса.
Это дело наживное!tvbox писал(а): это форум настольного тенниса а я, как бы, не в основном составе.
Немченко, так у вас еще и склероз, пять страниц назад вы давали ссылку на статью с arbinada, а сейчас говорите что не знаете такого сайта. Да, если можно, как вы любите говорить, ссылочку где вы общаетесь с Романом Аваевым на def.kondopoga.nemchenko47 писал(а): Вместе с приведенной цитатой "которая не соответствует действительности" оппоненту следует указать в чем именно это несоответствие. Но, в действительности" включать мозги (если они есть) придется вам, т.к. по данному вопросу уже есть хорошая статья
http://tt.arbinada.com/node/69
Упс, неожиданно.nemchenko47 писал(а):Это дело наживное!tvbox писал(а): это форум настольного тенниса а я, как бы, не в основном составе.
Желаю удачи!
Не знаю, как в "теориях", а, вот, "практику", без слез смотреть невозможно. И, ладно бы чел, попросил, что подсказать, что не так, но, блин, ещё и учит. А это, даже, не смешно, уже и наводит на грустные мысли об этом челе.prostoi писал(а):Нет, его надо добивать морально, так он социально опасен в своих теориях, особенно для новичков.
Это уже из другой оперы и более существенное замечание. Но я бы так смело не утверждал, так как тут налицо проявляется несколько физических эффектов, связанных друг с другом!!!nemchenko47 писал(а):Заковыка в том, что выполнение "условия задачи" в принципе невыполнимо.
Никогда траектории шаров с разными параметрами "выпущенных под одним углом не будут идентичными". Так что, - порассуждали, - пора и честь знать.
Вы снова демонстрируете проблему с понимание законов физики. С каких пор сила приложенная в вертикальном направлении будет уменьшать поступательную скорость?nemchenko47 писал(а): А от чего зависит потеря "поступательной скорости"? Из-за наличия "дополнительной силы", направленной, в известном вам направлении. Если бы этой силы не было - не было бы и изменения направления полёта, и изменения "поступательной скорости по сравнению с "мячом № 1". Очень удивлён, как это вы до сих пор не поняли.
nemchenko47 а вы докажите сначала!nemchenko47 писал(а): Заковыка в том, что выполнение "условия задачи" в принципе невыполнимо.
Никогда траектории шаров с разными параметрами "выпущенных под одним углом не будут идентичными". Так что, - порассуждали, - пора и честь знать.
Ну конечно же!!!!! Только человек не хочет этого понять. Составляющая силы сопротивления движению в горизонтальном направлении действующая на вращающийся мяч будет меньше. Т.к. сила лобового сопротивления (в отличии от мяча летящего плоско) из-за эффекта Мангуса разложится на 2 составляющие (горизонтальную и вертикальную) и горизонтальная составляющая уменьшится. Человек же считает, чем дольше мяч продержится в воздухе, тем больше у него скорость.Kapitan Morgan писал(а): Вы снова демонстрируете проблему с понимание законов физики. С каких пор сила приложенная в вертикальном направлении будет уменьшать поступательную скорость?
на костёр , и вся недолга...prostoi писал(а):Нет, его надо добивать морально, так он социально опасен в своих теориях, особенно для новичков.
Вчера накормили досыта. Он даже отвалился от компьютера, как наевшееся пиявка.Sever8 писал(а):Не перекормите троля! Не дай бог, ещё загнется от закупорки кишечника
А почему я должен помнить откуда взята статья (главное о чем она, а не откуда). И на форуме там (не знаю есть ли он) ни разу не засвечивался.prostoi писал(а): Немченко, так у вас еще и склероз, пять страниц назад вы давали ссылку на статью с arbinada, а сейчас говорите что не знаете такого сайта. Да, если можно, как вы любите говорить, ссылочку где вы общаетесь с Романом Аваевым на def.kondopoga.
Не поздно ли спохватились?prostoi писал(а): его надо добивать морально
Интересно всё-таки узнать, в чем заключается ОПАСНОСТЬ и о каких "ТЕОРИЯХ" идёт речь?prostoi писал(а): он социально опасен в своих теориях, особенно для новичков.
для всего мира - от США до Сингапура) 
Простите, но уже несколько раз я обращался к вам за помощью, но ничего конкретного пока не дождался. Однако надежда ещё теплится... Жду!tvbox писал(а):... ладно бы чел, попросил, что подсказать, что не так...
Мне думается - со дня сотворения мираKapitan Morgan писал(а):С каких пор сила приложенная в вертикальном направлении будет уменьшать поступательную скорость?nemchenko47 писал(а): А от чего зависит потеря "поступательной скорости"? Из-за наличия "дополнительной силы", направленной, в известном вам направлении. Если бы этой силы не было - не было бы и изменения направления полёта, и изменения "поступательной скорости по сравнению с "мячом № 1". Очень удивлён, как это вы до сих пор не поняли.
конечно, если "поступательная скорость" сама не направлена в "вертикальном направлении" (в этом случае она будет только увеличиваться). Попробуйте прыгнуть хотя бы со второго этажа и вы почувствуете что и куда направлено