Kapitan Morgan писал(а):
И так из написанного Немченко имеем. Один шар пущенный без вращения, имеет начальную скорость V1н, конечную скорость V1к и среднюю V1ср. Другой шар пущенный с большей начальной скоростью V2н > V1н и с вращением, которой пролетел по такой же траектории за счет эффекта Магнуса. По утверждению Немченко средние скорости будут равны V1ср = V2ср. Из этого следует, что конечная скорость второго шара, пущенного с вращением будет меньше конечной скорости первого V2к < V1к.
А вы считаете иначе? По вашему выходит, что скорость вращающегося мяча, как была больше так и осталась? А куда делось торможение? Простите, но ваша "логика" мне не доступна.
Kapitan Morgan писал(а):
На ролике я вижу перемещение корпуса с потерей равновесия, также попытки сделать небольшие шажки.
Теперь вы считаете, что надо стоять, как вкопанный? Интересная логика
Потеря равновесия, это, конечно, не есть ГУТ, но и мяч в этом случае принимался на некотором расстоянии от угла.
Но давать ЦУ, обычно, всё-таки легче, чем сделать ЭТО самому.
Kapitan Morgan писал(а):
nemchenko47 писал(а):а не путём объявления оппонента демагогом (кстати, вы, похоже, не знаете, что ЭТО такое)
Идете в Википедию и смотрите современное значение слова демагог и демагогия. Специально для вас кусочек "Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки."
Из этого "кусочка" совсем не следует, что Немченко демагог (кто докажет, что нарушение логики было НАМЕРЕННЫМ?).
А вот низкопробные приемы:
1. Дискредитация оппонента
2. Клевета - заведомо лживые (в крайнем случае - бездоказательные) порочащие высказывания в адрес оппонента; объявление оппонента демагогом
3. Оскорбления
сплошь и рядом используют те, кто называет Немченко демагогом