tvbox.17865 писал(а):gleb22rus писал(а):7 ноября - день согласия и примирения. Что это значит не знаю. Главное чтобы выходной день был.
Палачей с жертвами? К гадалке не ходи, ясно и так, палачи и придумали. Сначала бы суд надо было провести, компартии запретить, а потом уже день примирения назначать. Ну, у нас, как всегда, теперь вот и Сталин эффективный менеджер оказывается, а пакт М-Р, давший начало 2й М, удачное соглашение.
вот и ходим по кругу истории. Дебилы **ть(с)
О классное место обсуждать политику? Гражданская война может закончиться либо полным разгромом одних, либо примирением. Безусловно не легким. У нас же после полного разгрома одних, все равно было примирение. К примеру, Слащев преподавал стратегию красным командирам. Суд на компартией? А с какого момента? С образования фракции большевиков? А почему бы не провести суд над либералами за "первую цветную" революцию - февральскую? Эмиграция презирала Милюкова до конца жизни, так как считала, что он отработал деньги англичан. А может быть еще суд над социал-демократами, которые развалили страну за считанные месяцы и дали ультра левым сделать октябрьский переворот?
Сталин эффективный менеджер? Ну, это даже оскорбление. Какого бы цвета эта личность не была, она рангом повыше. На звание эффективный менеджера тянет Берия. Тоже не однозначный типаж, но на него вешают все грехи НКВД, даже когда он не был у его руля этой конторы (до 38г. и после войны). Я думаю, что Лаврентий назначен главным извергом, потому, что современный эффективные менеджеры (начало которым положил) Чубайс и в подметки не годятся. Пакт М-Р дал начало 2й мировой? Это вообще смело. А точно такой же пакт Германии с Англией или Францией не дал? А мюнхенский сговор не дал? А Польша не намерена отдать тешинскую область, которую она оттяпала при помощи немцев и тогдашней Чехословакии?
Ходим по кругу истории? Да, совершенно верно. Также вульгарно изучаем историю, кастрируя ее как и при СССР. И это упрощение истории, только в черно-белых красках, как раз и задается либералами.
Суд над коммунистами, безусловно даст крен в право. Кому это надо? Я уже не говорю, что мало кто понимает, чем отличается ленинизм от марксизма. Или троцкизм от сталинизма? Можно конечно все валить на коммунистов. Но к примеру, к моменту смерти Ленина большевиков до 17 года в партии было чуть боле 2%, сразу после смерти, Сталин проводит "ленинский" и размывает их кол-во почти до 1%. Потом было еще пять таких наборов. Где-то 25 год это последнее время, когда можно что-то говорить о коммунистической партии, далее это Бюрократическая партия, под именем коммунистической. После каждой революции происходит реакция, это как коррекция на бирже. И это не значит, что коррекция вернет нас в прежнюю точку. Коррекция произошла по пути бюрократической империи, ведь сталинизм более всего подходит на продолжение царизма.
А уж если "судить" историю, то ее не просто надо знать, а сопоставлять с другими странами именно ТЕХ ВРЕМЕН. И эти "цивилизованные" и "демократические" страны во многих аспектах проигрываю сталинскому режиму (примерно также как режим в Иране просто ангельский по сравнению с саудитами).