Rev писал(а):vadimvadim248 писал(а):
1. Про русского человека я в курсе.В какой войне наша территория была завоёвана и мы побеждены?
ну к примеру русско-японская война,
посмотрите кому и что в результате принадлежит.Китаю китайское нам наше.Врагу не сдаётся.....Погибаю но не сдаюсь.Ну и кто кого? первая советско-финская
(советско-финская .Где Вера у ссоветского человека и во что?)многоло-татарское иго видимо то ж не пример поражение русского человека?
дерево судится по плодам, смотрите плоды.Где Монголия и где Россия.Поражение в сражении не означает поражения в войне, а Куликовскую битву по моему мы выиграли.Да война продолжалась долго и долго пришлось понимать что значит единство и не стремление к власти каждым князем каждого города, и что такое смирениe.
vadimvadim248
2.Как часто я упоминаю Бога это моё дело, мои отношения с Богом и с жизнью.Вы при чём здесь?Не понятно......
Не в тему это как и где, доказательства в студию.Ведь мужчина отвечает за свои слова, а вы же Мужчина правильно?(хотел бы я вообще знать критерий оценки когда это в тему ,а когда нет
.)Интересно вот находясь под обстрелами в подвале или на передовой это в тему, а на форуме не в тему.А почему собственно?
А?
А крест на теле это тоже показуха?Так его не только ношением креста исповедают но и идут на него т.е. не со крестом , но и на кресте.Но это есть норма для нормального человека .Какая показуха?Как это можно вообще показать?Ну наверное только отношением к ближнему и к себе рядом с ближнем.
Бог, общение с Богом, вера - это очень личное,Бог должен быть в первую очередь внутри человека
Кто спорит? и ИМХО понастоящему верующий не будет упоминать имя Божье в суе, то что делаете Вы
(посмотрите что означает всуе и когда это делаю осознанно я.Найдите различие (их количество будет зависить от Вашего желания действительно попробовать разобраться) и попробуйте всромнить сколько и какие выражения мы используем и когда упоминаем всуе. Хождение в церковь,ношение крестика не делает Вас верующим
естественно!!!А я о чём говорю!Есть со крестом, а есть на кресте.Диаметральная разница..Без обид, но Ваши постоянные посты релегиозной направлености напоминают бабок, которые типа верующие, ходят в церковь..исповедуются..учат всех своей релегиозности
(прошу прощения.А как можно научить религиозности?А главное зачем?Я благодарен Богу за многое, я осознаю что происходит и иногда понимаю для чего, говорю об этом вслух.И что?)..а потом выходят из церкви и матом посылают тех кто им место в автобусе не уступил.
(???????????Каким это боком ко мне?Я вам Вам или ему место на форуме не уступил?)vadimvadim248 писал(а):
3.С Этим человеком пытался поговорить по всякому, но манера общения данного человека подразумевает имено вот такое.По хорошему ну вот....И если я уважаю этого человека то пытаюсь говорить так чтобы он понял что я говорю, т.е. на его языке.Во стадо коров и Вы им говорите пойдёмте туда-то и туда-то, они ноль внимания вы опять, они опять по нулям, вы третий раз, ну ит.д. и т.п.Возникает вопрос , а Вы пытаетесь с ними общаться вообще?Вы их уважаете?Вы их любите (если уж мы говорим о божественном)?И что же будет правильным и уважительным отношением к стаду?Правильно!Взять .... и им по этим коровам.... и они поймут всё и пойдут куда Вам и им надо и полезно.Вот кнутом по хребтинам вроде как не хорошо, но вот для них это как раз то что надо и то что будет им понятно и просто, вот это и будет любовь к ним.Вот и с этим человеком нужен свой язык и может быть со стороны это читается не очень хорошо, но.....Ну не понимает нормальный язык.Вы прчитайте его сообщения и увидите сами какую-то искажённую форму общения которая не доставляет особо удовольствия.А зацеплять я никого не хочу, я вообще мирный человек.
Т.е. сейчас Вы сравнили человека с коровой
( я привёл пример взаимопонимания и разговора на одном языке, который мо стороны может казаться чем-то другим) и думаете что знаете куда и по какому пути ему лучше идти?
Мне кажется любому нормальному человеку не нравится когда с ним общаются неуважительно, не акцептируя его , не отвечая на вопросы, игнорируя ответную реакцию, прикалываясьО_о Вы вообще знаете разницу между коровой и человеком?
Мне кажется да.Но мне кажется мы во многом похожи, особенно некоторые(Вам понравилось то что подчёркнуто?Не надо юродствовать.Это не украсит диалог, а меня этим зацепить трудно да и ответить могу легко, короче может в теннис Вы и лучше играете, но в эти игры....Извините нет.Если коровку ударить кнутом, то она пойдет куда Вам надо
и ей т.к. у неё хозяин и который отвечает за неё и заботится о ней если человека ударить кнутом, то есть большой шанс, что он отберет кнут у Вас и все пойдет не по плану
.(кто собирался кого бить?Просто надо с человеком разговаривать на его языке, что со стороны, как я писал может показаться не корректным, но посмотрите на способ его общения с людьми и задумайтесь хотите ли Вы каждый раз с каждым ТАКОГО общения?Если нет значит что-то не правильно и Вам что-то в этом не нравится.)
vadimvadim248 писал(а):
4.Ну а накладки которыми они играют это не есть отношение к теннису?
Накладки это инвентарь, отношение к теннису это подход к тренировкам..подход к дисциплине и т.д.
вот в это и т.д. они и входятВы думаете, что если китайцам дать тензор они не смогут им играть?
Справа?Передавать мяч на ту сторону может и смогут, но на один раз меньше в каждом розыгрыше.А так-то играть конечно смогут, конечно, конечно!
vadimvadim248 писал(а):
Разве я такое говорил?Я что-то говорил о всех европейских игроках?Не помню.
vadimvadim248 писал(а):
Я смотрю у Еротензоров как и у их владельцев (речь идёт о игре открытой ракеткой) европейцев Нирвана не проходила и не проходит.Так они в ней и прибывают, а китайцы в реале в чемпионах.Может пора уже выходить?Не кажется что прибалдели уже давненько в Нирване?Не пора в реал?
это пост я воспринимаю именно так) может и я неправ)[/quote].
Ну и где и кого я назвал глупцами?Найдёте покажите.
