Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Модератор: Сталкер
- slavik__m@mail.ru
- Заслуженный кандидат
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Пт ноя 26 2010 15:17
Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Уважаемые коллеги!!!
1) Решил усилить свою игру и собрать вторую ракетку класса ОФФ. Так как первое основание более контрольного типа: Ксиом Амадеус (Справа - Ксиом Вега Европа, слева - КШ Френдшип РИТС). Изучив форум вдоль и поперек, с целью взять что-то экзотическое, выбор пал на основу - Nittaku ACOUSTIC OFF и (Справа - Хексер+, Слева - Хексер ПаверСпонж). Поэтому нужен совет, насколько я правильно совместил "ингредиенты" и что с этого может получиться???
2) Хочу заменить в Амадеусе FH накладку на что-то другое, выбираю между:
- Ксиом Вега Про
- Ясака V HPS Soft
- Хексер ПаверСпонж
- Т05 ФХ
Дайте дельный совет.
3) Чем отличается Nittaku ACOUSTIC OFF от Nittaku ACOUSTIC OFF large handle?
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!
1) Решил усилить свою игру и собрать вторую ракетку класса ОФФ. Так как первое основание более контрольного типа: Ксиом Амадеус (Справа - Ксиом Вега Европа, слева - КШ Френдшип РИТС). Изучив форум вдоль и поперек, с целью взять что-то экзотическое, выбор пал на основу - Nittaku ACOUSTIC OFF и (Справа - Хексер+, Слева - Хексер ПаверСпонж). Поэтому нужен совет, насколько я правильно совместил "ингредиенты" и что с этого может получиться???
2) Хочу заменить в Амадеусе FH накладку на что-то другое, выбираю между:
- Ксиом Вега Про
- Ясака V HPS Soft
- Хексер ПаверСпонж
- Т05 ФХ
Дайте дельный совет.
3) Чем отличается Nittaku ACOUSTIC OFF от Nittaku ACOUSTIC OFF large handle?
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
попробую по порядку
1) Среди чисто деревянных основ чистого класса ОФФ с феноменальным чувством мяча и контролем при этом - лучше Акустика сыскать сложно. Если вообще возможно. Поэтому выбор доски - классный. что с тензорами, что с липучками сочетается суперски. Думаю, с Хексерами плохо не будет. Хотя после КШ.. надо будет привыкать
2) ИМХО, но после Веги Европы я бы лучше поставил Т05ФХ, если хотите более мощное вращение и более высокую дугу. ну и жаба не душит а так отличный вариант замены -Марк 5 ХПС Софт.
3) У второй версии только утолщена ручка, 25 мм толщина против стандартных 22
У простого акустика параметры ручки - длина 100 мм, толщина 22 мм
у другого, увеличенного - длина 100 мм, толщина 25 мм
другой разницы нет
1) Среди чисто деревянных основ чистого класса ОФФ с феноменальным чувством мяча и контролем при этом - лучше Акустика сыскать сложно. Если вообще возможно. Поэтому выбор доски - классный. что с тензорами, что с липучками сочетается суперски. Думаю, с Хексерами плохо не будет. Хотя после КШ.. надо будет привыкать
2) ИМХО, но после Веги Европы я бы лучше поставил Т05ФХ, если хотите более мощное вращение и более высокую дугу. ну и жаба не душит а так отличный вариант замены -Марк 5 ХПС Софт.
3) У второй версии только утолщена ручка, 25 мм толщина против стандартных 22
У простого акустика параметры ручки - длина 100 мм, толщина 22 мм
у другого, увеличенного - длина 100 мм, толщина 25 мм
другой разницы нет
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Антон (AVP) говорит чистую правду... Со всем согласен на 100%!!!
К стати. Он мне и присоветовал когда то эту основу, за что отдельное ему спасибо!!!
Так вот... Играю «Акустиком».
Накладки поставил вот такие:
http://www.ttshop.ru/Nakladka-nittaku-f ... Path=12_19
http://www.ttshop.ru/Nakladka-nittaku-h ... Path=12_19
Досточка у меня НЕ large handle. Обычная.
Ручка (ФЛ) чуть тоньше обычной , но несмотря на то, что у меня рука совсем не маленькая — всё очень удобно!!!
Так что — советую!!!
P.S. По поводу 05ФХ. Мне данная накладка не подошла. При всех ее достоинствах... А вот Фастарг в тему. Мне кажется, что эта накладка прямо создана для "Акустика" и отлично с ним "дружит". Да и сама философия основы: контрольный ОФФ + чуЙство мяча - сочитаются с Фастаргом на все сто!!!
К стати. Он мне и присоветовал когда то эту основу, за что отдельное ему спасибо!!!
Так вот... Играю «Акустиком».
Накладки поставил вот такие:
http://www.ttshop.ru/Nakladka-nittaku-f ... Path=12_19
http://www.ttshop.ru/Nakladka-nittaku-h ... Path=12_19
Досточка у меня НЕ large handle. Обычная.
Ручка (ФЛ) чуть тоньше обычной , но несмотря на то, что у меня рука совсем не маленькая — всё очень удобно!!!
Так что — советую!!!
P.S. По поводу 05ФХ. Мне данная накладка не подошла. При всех ее достоинствах... А вот Фастарг в тему. Мне кажется, что эта накладка прямо создана для "Акустика" и отлично с ним "дружит". Да и сама философия основы: контрольный ОФФ + чуЙство мяча - сочитаются с Фастаргом на все сто!!!
Butterfly INNERFORCE ZLC off (подарок Антона AVP)
Butterfly INNERFORCE ZLF off (подарок GrossePap)
Butterfly LUI SHIWEN off (подарок GrossePap)
FH/BH Butterfly TENERGY 05;80
Butterfly INNERFORCE ZLF off (подарок GrossePap)
Butterfly LUI SHIWEN off (подарок GrossePap)
FH/BH Butterfly TENERGY 05;80
- slavik__m@mail.ru
- Заслуженный кандидат
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Пт ноя 26 2010 15:17
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Скажите, утолщенная конусная (FL) версия, по толщине такая же, к примеру, как доски Ксиом (ее толщина мне подходит)? Так как говорят , что обычная версия ручки Ниттаку очень тонкая, боюсь будет не удобно, - у меня большая ладонь. Или может лучше взять утолщенную версию с прямой (ST) ручкой? Спасибо, жду ответа!AVP писал(а): 3) У второй версии только утолщена ручка, 25 мм толщина против стандартных 22
У простого акустика параметры ручки - длина 100 мм, толщина 22 мм
у другого, увеличенного - длина 100 мм, толщина 25 мм
другой разницы нет
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
увы, давно не держал в руках ксиомовские доски, поэтому не могу сказать.
25 мм у ручки это как старые классические доски Бата - Корбель, Вискария и тд ... может так проще будет.
но на счет тонкости и неудобства ручек - я бы не сказал, что у акустика то она тонкая неудобна. и уж ОЧЕНЬ тонкой её назвать... тоньше, чем привычные батовские это да. а так.. оч удобные ручки у них
на счет СТ или ФЛ - смотрите сами. к чему привыкли, что лучше Вам конкретно... тут советовать не могу, все индивидуально.
я лично всю жизнь играю ФЛ. СТ пробовал пару раз - не пошло. Анатомики - тоже сразу антипатия. так и не дергаюсь, фл и фл
25 мм у ручки это как старые классические доски Бата - Корбель, Вискария и тд ... может так проще будет.
но на счет тонкости и неудобства ручек - я бы не сказал, что у акустика то она тонкая неудобна. и уж ОЧЕНЬ тонкой её назвать... тоньше, чем привычные батовские это да. а так.. оч удобные ручки у них
на счет СТ или ФЛ - смотрите сами. к чему привыкли, что лучше Вам конкретно... тут советовать не могу, все индивидуально.
я лично всю жизнь играю ФЛ. СТ пробовал пару раз - не пошло. Анатомики - тоже сразу антипатия. так и не дергаюсь, фл и фл
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
- slavik__m@mail.ru
- Заслуженный кандидат
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Пт ноя 26 2010 15:17
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Нужен Ваш совет, как владельца этого основания, насколько я правильно совместил "ингредиенты" и что с этого может получиться:ded.59 писал(а):P.S. По поводу 05ФХ. Мне данная накладка не подошла. При всех ее достоинствах... А вот Фастарг в тему. Мне кажется, что эта накладка прямо создана для "Акустика" и отлично с ним "дружит". Да и сама философия основы: контрольный ОФФ + чуЙство мяча - сочитаются с Фастаргом на все сто!!!
Nittaku ACOUSTIC OFF и (Справа - Хексер+, Слева - Хексер ПаверСпонж)?
Если ручка FL у "Акустик" такая же как у "Рутис", я думаю, что подойдет. Так как судя по фото, у "Рутис" ручка потолще будет чем обычная FL у "Акустик", как Вы считаете?AVP писал(а):увы, давно не держал в руках ксиомовские доски, поэтому не могу сказать.
25 мм у ручки это как старые классические доски Бата - Корбель, Вискария и тд ... может так проще будет.
но на счет тонкости и неудобства ручек - я бы не сказал, что у акустика то она тонкая неудобна. и уж ОЧЕНЬ тонкой её назвать... тоньше, чем привычные батовские это да. а так.. оч удобные ручки у них
на счет СТ или ФЛ - смотрите сами. к чему привыкли, что лучше Вам конкретно... тут советовать не могу, все индивидуально.
я лично всю жизнь играю ФЛ. СТ пробовал пару раз - не пошло. Анатомики - тоже сразу антипатия. так и не дергаюсь, фл и фл
И самый главный вопрос: если сравнивать по толщине ручки FL и ST, я так понимаю, они одинаковые по средине (25 мм), только FL к окончанию расширяется, а ST одинаковая по всей длине??? Или же ST по всей длине такая же, как FL на окончании??? Разъясните пожалуйста. А то мне с виду ST вроде-бы по-толще будет чем FL??? Спасибо жду ответа!AVP писал(а):увы, давно не держал в руках ксиомовские доски, поэтому не могу сказать.
25 мм у ручки это как старые классические доски Бата - Корбель, Вискария и тд ... может так проще будет.
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Полностью согласен!!!AVP писал(а): но на счет тонкости и неудобства ручек - я бы не сказал, что у акустика то она тонкая неудобна. и уж ОЧЕНЬ тонкой её назвать... тоньше, чем привычные батовские это да. а так.. оч удобные ручки у них
...Сам переживал по поводу ручки. Но Антон меня убедил, что не стоит переплачивать, а в случае чего можно ручку и обмоткой утолщить...
Но не пришлось ничего подматывать. Ручка супер удобная даже при моей, как я уже говорил, совсем не маленькой руке...
По поводу накладок... То, что вы хотите поставить я, к сожалению, не пробовал и посоветовать не могу...
Возможно Антон подскажет...
Butterfly INNERFORCE ZLC off (подарок Антона AVP)
Butterfly INNERFORCE ZLF off (подарок GrossePap)
Butterfly LUI SHIWEN off (подарок GrossePap)
FH/BH Butterfly TENERGY 05;80
Butterfly INNERFORCE ZLF off (подарок GrossePap)
Butterfly LUI SHIWEN off (подарок GrossePap)
FH/BH Butterfly TENERGY 05;80
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
отвечу цифрами и выдержкой из оф протокола по доске
ACOUSTIC ST
No.NE-6759
JPY 15,750 (body JPY 15,000)
■ A blade: 157 x 150 (mm)
■ Grip:ST
100 x 23 (mm)
■ 5 plywood
■ Board (thick) :5.7mm
■ Weight: 88 grams (±)
■ Speed: The middle
■ Batted ball sense: The middle
MADE IN JAPAN
ACOUSTIC FL
No.NE-6760
JPY 15,750 (body JPY 15,000)
■ A blade: 157 x 150 (mm)
■ Grip:FL
100 x 22 (mm)
■ 5 plywood
■ Board (thick) :5.7mm
■ Weight: 88 grams (±)
■ Speed: The middle
■ Batted ball sense: The middle
MADE IN JAPAN
т.е. СТ ручка чуть толще. на 1 мм в поперечинке.
ФЛ ручка Рутис чуть шире, она 24 мм. Ст ручка рутиса же напротив чуть уже, 22,5 мм против 23 у СТ Акустика.
по поводу верси Large handle не скажу по поводу сравнения ФЛ и СТ - не знаю просто. Но могу сказать, что вообще расклеш у ФЛ версии оч небольшой. и сказать что явно СТ толще, чем ФЛ - я лично не могу. практически одинаковы, только у ФЛ легкий ласточкин хвост внизу ручки.
по накладкам: если любите мягкие и средние тензоры - будет неплохо. я лично ЭТИ конкретно на акустике не пробовал, предпочитаю немного другие накладки. Но все тензоры почти на акустике играют хорошо
ACOUSTIC ST
No.NE-6759
JPY 15,750 (body JPY 15,000)
■ A blade: 157 x 150 (mm)
■ Grip:ST
100 x 23 (mm)
■ 5 plywood
■ Board (thick) :5.7mm
■ Weight: 88 grams (±)
■ Speed: The middle
■ Batted ball sense: The middle
MADE IN JAPAN
ACOUSTIC FL
No.NE-6760
JPY 15,750 (body JPY 15,000)
■ A blade: 157 x 150 (mm)
■ Grip:FL
100 x 22 (mm)
■ 5 plywood
■ Board (thick) :5.7mm
■ Weight: 88 grams (±)
■ Speed: The middle
■ Batted ball sense: The middle
MADE IN JAPAN
т.е. СТ ручка чуть толще. на 1 мм в поперечинке.
ФЛ ручка Рутис чуть шире, она 24 мм. Ст ручка рутиса же напротив чуть уже, 22,5 мм против 23 у СТ Акустика.
по поводу верси Large handle не скажу по поводу сравнения ФЛ и СТ - не знаю просто. Но могу сказать, что вообще расклеш у ФЛ версии оч небольшой. и сказать что явно СТ толще, чем ФЛ - я лично не могу. практически одинаковы, только у ФЛ легкий ласточкин хвост внизу ручки.
по накладкам: если любите мягкие и средние тензоры - будет неплохо. я лично ЭТИ конкретно на акустике не пробовал, предпочитаю немного другие накладки. Но все тензоры почти на акустике играют хорошо
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
- slavik__m@mail.ru
- Заслуженный кандидат
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Пт ноя 26 2010 15:17
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
AVP писал(а):отвечу цифрами и выдержкой из оф протокола по доске
ACOUSTIC ST
No.NE-6759
JPY 15,750 (body JPY 15,000)
■ A blade: 157 x 150 (mm)
■ Grip:ST
100 x 23 (mm)
■ 5 plywood
■ Board (thick) :5.7mm
■ Weight: 88 grams (±)
■ Speed: The middle
■ Batted ball sense: The middle
MADE IN JAPAN
ACOUSTIC FL
No.NE-6760
JPY 15,750 (body JPY 15,000)
■ A blade: 157 x 150 (mm)
■ Grip:FL
100 x 22 (mm)
■ 5 plywood
■ Board (thick) :5.7mm
■ Weight: 88 grams (±)
■ Speed: The middle
■ Batted ball sense: The middle
MADE IN JAPAN
т.е. СТ ручка чуть толще. на 1 мм в поперечинке.
ФЛ ручка Рутис чуть шире, она 24 мм. Ст ручка рутиса же напротив чуть уже, 22,5 мм против 23 у СТ Акустика.
по поводу верси Large handle не скажу по поводу сравнения ФЛ и СТ - не знаю просто. Но могу сказать, что вообще расклеш у ФЛ версии оч небольшой. и сказать что явно СТ толще, чем ФЛ - я лично не могу. практически одинаковы, только у ФЛ легкий ласточкин хвост внизу ручки.
по накладкам: если любите мягкие и средние тензоры - будет неплохо. я лично ЭТИ конкретно на акустике не пробовал, предпочитаю немного другие накладки. Но все тензоры почти на акустике играют хорошо
Спасибо ребята за молниеносные, полноценные ответы, так держать, вы большие молодцы!!!ded.59 писал(а):Полностью согласен!!!
...Сам переживал по поводу ручки. Но Антон меня убедил, что не стоит переплачивать, а в случае чего можно ручку и обмоткой утолщить...
Но не пришлось ничего подматывать. Ручка супер удобная даже при моей, как я уже говорил, совсем не маленькой руке...
По поводу накладок... То, что вы хотите поставить я, к сожалению, не пробовал и посоветовать не могу...
Возможно Антон подскажет...
- slavik__m@mail.ru
- Заслуженный кандидат
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Пт ноя 26 2010 15:17
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Ребята, подскажите:
1) Что из модельного ряда БАТТЕРФЛЯЙ, наиболее близко по свойствам похоже на Nittaku ACOUSTIC OFF (какие основы выступают его конкурентами)?
2) А также, намного ли оно быстрее КСИОМ АМАДЕУС (им сейчас и играю, смогу ли ощутить значительную разницу)?
Заранее спасибо!
1) Что из модельного ряда БАТТЕРФЛЯЙ, наиболее близко по свойствам похоже на Nittaku ACOUSTIC OFF (какие основы выступают его конкурентами)?
2) А также, намного ли оно быстрее КСИОМ АМАДЕУС (им сейчас и играю, смогу ли ощутить значительную разницу)?
Заранее спасибо!
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Из Бата я ирал в основном Корбелем. Некотороые говорят, что Акустик похож на него... Я бы согласился только в параметрах контроль и чуство мяча... По своей же сути основы играют по разному... Корбель более универсальный и как бы "спокойный"... Акустик больше "заряжен"... Ну... Я бы сказал или назвал это - внутренней энергией... Вероятно это из за своих "вибрирующих" свойств...
Хотя в короткой игре схожести между ними много... ИМХО...
Хотя в короткой игре схожести между ними много... ИМХО...
Butterfly INNERFORCE ZLC off (подарок Антона AVP)
Butterfly INNERFORCE ZLF off (подарок GrossePap)
Butterfly LUI SHIWEN off (подарок GrossePap)
FH/BH Butterfly TENERGY 05;80
Butterfly INNERFORCE ZLF off (подарок GrossePap)
Butterfly LUI SHIWEN off (подарок GrossePap)
FH/BH Butterfly TENERGY 05;80
- slavik__m@mail.ru
- Заслуженный кандидат
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Пт ноя 26 2010 15:17
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Ребята, подскажите:AVP писал(а):попробую по порядку
1) Среди чисто деревянных основ чистого класса ОФФ с феноменальным чувством мяча и контролем при этом - лучше Акустика сыскать сложно. Если вообще возможно. Поэтому выбор доски - классный. что с тензорами, что с липучками сочетается суперски. Думаю, с Хексерами плохо не будет. Хотя после КШ.. надо будет привыкать
2) ИМХО, но после Веги Европы я бы лучше поставил Т05ФХ, если хотите более мощное вращение и более высокую дугу. ну и жаба не душит а так отличный вариант замены -Марк 5 ХПС Софт.
3) У второй версии только утолщена ручка, 25 мм толщина против стандартных 22
У простого акустика параметры ручки - длина 100 мм, толщина 22 мм
у другого, увеличенного - длина 100 мм, толщина 25 мм
другой разницы нет
Намного ли Nittaku ACOUSTIC OFF быстрее КСИОМ АМАДЕУС (им сейчас и играю, смогу ли ощутить значительную разницу), смогу ли я этим основанием усилить игру по сравнению с АМАДЕУС?
Заранее спасибо!
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
1) быстрее, а понятия много/мало очень относительные. нет единой меры измерений - нет четкого ответа
2) разницу - ощутите
3) усилить игру - сможете.
2) разницу - ощутите
3) усилить игру - сможете.
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
- slavik__m@mail.ru
- Заслуженный кандидат
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Пт ноя 26 2010 15:17
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Вот теперь и думаю, что лучше взять Nittaku LUDEACK FLEET OFF или Nittaku Acoustic. Что посоветуете после Амадеуса.AVP писал(а):1) быстрее, а понятия много/мало очень относительные. нет единой меры измерений - нет четкого ответа
2) разницу - ощутите
3) усилить игру - сможете.
Спасибо!
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
хм.
три момента на мой взгляд
1) и то основание, и другое очень и очень хорошие. НО! Акустик на почти 1,5 р дешевле. Это сумма не на бутылку пива. Аргумент в пользу Акустика.
2) При этом и Акустик, и Людеак Флит дают и позволяют очень и очень много, даже избыточно. Хотя Людеак Флит быстрее и слолжнее, и жестче, он на границе офф/офф+ по диаграмме самих Ниттаковцев. И после Амадеуса, который АЛЛ+...ОФФ- брать доску уровня почти ОФФ+ и ещё и очень дорогую, в 6,5 килорублей - ИМХО, неразумно, ибо вероятность что не подойдет более высока, чем что подойдет. В этом плане акустик опять же предпочтитетльнее из этих двух основ. Аргумент в пользу Акустика
3) Людеак Флит дороже и менее распространен, более экзотичен, более понтовый (т.к. дороже) если хочется эксклюзива и понтов, чтобы подходили-смотрели-спрашивали-головой качали и говорили, что не знают такого, не встречали - Людеак Флит лучше Это аргумент за Людеак Флит в Вашем случае. Ибо Акустик более распространен и особо им никого не удивишь уже
Так что думайте
три момента на мой взгляд
1) и то основание, и другое очень и очень хорошие. НО! Акустик на почти 1,5 р дешевле. Это сумма не на бутылку пива. Аргумент в пользу Акустика.
2) При этом и Акустик, и Людеак Флит дают и позволяют очень и очень много, даже избыточно. Хотя Людеак Флит быстрее и слолжнее, и жестче, он на границе офф/офф+ по диаграмме самих Ниттаковцев. И после Амадеуса, который АЛЛ+...ОФФ- брать доску уровня почти ОФФ+ и ещё и очень дорогую, в 6,5 килорублей - ИМХО, неразумно, ибо вероятность что не подойдет более высока, чем что подойдет. В этом плане акустик опять же предпочтитетльнее из этих двух основ. Аргумент в пользу Акустика
3) Людеак Флит дороже и менее распространен, более экзотичен, более понтовый (т.к. дороже) если хочется эксклюзива и понтов, чтобы подходили-смотрели-спрашивали-головой качали и говорили, что не знают такого, не встречали - Людеак Флит лучше Это аргумент за Людеак Флит в Вашем случае. Ибо Акустик более распространен и особо им никого не удивишь уже
Так что думайте
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
- slavik__m@mail.ru
- Заслуженный кандидат
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Пт ноя 26 2010 15:17
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Все доходчиво и понятно, берем АКУСТИК!AVP писал(а):хм.
три момента на мой взгляд
1) и то основание, и другое очень и очень хорошие. НО! Акустик на почти 1,5 р дешевле. Это сумма не на бутылку пива. Аргумент в пользу Акустика.
2) При этом и Акустик, и Людеак Флит дают и позволяют очень и очень много, даже избыточно. Хотя Людеак Флит быстрее и слолжнее, и жестче, он на границе офф/офф+ по диаграмме самих Ниттаковцев. И после Амадеуса, который АЛЛ+...ОФФ- брать доску уровня почти ОФФ+ и ещё и очень дорогую, в 6,5 килорублей - ИМХО, неразумно, ибо вероятность что не подойдет более высока, чем что подойдет. В этом плане акустик опять же предпочтитетльнее из этих двух основ. Аргумент в пользу Акустика
3) Людеак Флит дороже и менее распространен, более экзотичен, более понтовый (т.к. дороже) если хочется эксклюзива и понтов, чтобы подходили-смотрели-спрашивали-головой качали и говорили, что не знают такого, не встречали - Людеак Флит лучше Это аргумент за Людеак Флит в Вашем случае. Ибо Акустик более распространен и особо им никого не удивишь уже
Так что думайте
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Здравствуйте, много прочитал на форуме про основание Nittaku ACOUSTIC OFF , сделал заказ и пришла данная основа.
Хотел спросить лакировать стоит его или сразу на водный клей (накладки TENERGY 64, TENERGY 05-fx) ?
Хотел спросить лакировать стоит его или сразу на водный клей (накладки TENERGY 64, TENERGY 05-fx) ?
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
можно не лакировать. а сразу накладки клеить на водный клей
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Играю более спокойным родственником музыкально-инструментальной семьи Ниттаку-Виолином. Любопытны и, уверен, не только мне одному, Ваши впечатления от игры его старшим братом - Акустиком с указанными накладками....много прочитал на форуме про основание Nittaku ACOUSTIC OFF , сделал заказ и пришла данная основа (накладки TENERGY 64, TENERGY 05-fx)
Nil spernat auris, nec tamen credat statim
Butterfly Innerforce ALC (подарок "ded.59")
BH: Tenergy 80 2,1
FH: Tenergy 05 2,1
Butterfly Innerforce ALC (подарок "ded.59")
BH: Tenergy 80 2,1
FH: Tenergy 05 2,1
Re: Nittaku ACOUSTIC OFF - есть вопросы
Здравствуйте, только 17 марта я успел попробовать новую ракетку. Немного истории. Мне 38 лет, так красиво, подробно, уверенно, я честно не могу описывать все свойства накладок и оснований. С детства 1 класс школы занимаюсь настольным теннисом (профессионально), объездил много городом в свое время. Я из Хакасии, выступал за Республику и Красноярский край в школьный годы был чемпионом по своему возврату как в личном так и в командном и парном первенстве. После армии решил продолжить тренировки, играю в свое удовольствие, тренируюсь 3 раза в неделю после работы. Выступал этой зимой на Первенстве Республики Хакасия по молодежи, занял пятое место (попал в сборную команду Республики) - считаю неплохо (мог конечно и получше). До перехода на новую ракетку играл Основание Donic Waldner BlackDevill CB Накладки BT Tenergy 05-FX с двух сторон. Стиль игры: нападение первая- вторая зона, соображаю в теннисе неплохо, по ходу игры изучаю соперника порой меняю тактику, стараюсь играть первым номером и брать инициативу в свои руки, молодежь меня конечно гоняет но мой опыт игровой еще на высоте. Цель перехода на другой основание: было интересно как отразиться моя игра на данной основе (Nittaku Acoustic off), придется ли менять технику игры, стиль игры, хотел почувствовать новые ощущения да и основа деревянная. раньше играл Donic Waldner BlackDevill CB - она с карбоном. Много читал про основание Nitakku - она меня покорила. Основное описание и впечатление опишу позже, еще не прочувствовал, все таки справа поставил более скоростную накладку Tenergy 64 (раньше справа играл Tenergy 05-fx и основа был другая) немного быстрее стала, жестче, удары стали увереннее. Игра слева (Tenergy 05-fx): все здорово, контроль на высоте, если играешь слева через вращения: пусть накаты, перекрут, игра со стола - все летит контрольно, стабильно, небольшое кистевое усиление и основа уже показывает себя во всей красе (шарик по дуге с сильным верхним и одновременно с боковым вращением уверенно летит в стол, соперник в шоке ), сам не ожидал что могу так играть хотя и раньше было все в порядке. Основание лежит в руке удобно, дискомфорта нет, обматывать не стал - все устраивает. Немного потренируюсь и опишу все по подробнее. Первые впечатления об основание Nittaku ACOUSTIC OFF, основание профессиональное, действительно стоящее, мой верный Donic Waldner BlackDevill CB - отдыхает в сторонке.