и ? не понял. ну посмотрите картинку торца на ТТСпорте, вот адрес http://www.ttshop.ru/images/large/7784_1_LRG.jpgОтвечаю по существу:
1) http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33
сколько слоев насчитаете? Я вижу семь, а вы ? Откуда же тогда и на ТТС проставлена схема 3+2, если на фото четко просматриваются 5+2?
2)
поиграете - узнаете. Всюду речь шла о ЖЕСТКОСТИ ощущений от удара, не о жесткости конструкции.Корбель спид не играл. Не удивлен. Меня скорость и жесткость TBS в короткой игре порадовала, реально играть комфортно. Тут вопрос двоякий - где мерять, на быстром ударе или нет. На быстром TBS может быть и быстрее и жестче.
3)
поиграете В5 - так же узнаете. Т.к. по сути В5 чуть утолщенная версия ТБ АЛЦ (5,8 мм против 5,7 мм. что ли у ТБ АЛЦ), только без АЛЦ-слоя, как и Корбель Спид - чуть утоньшенная версия ТБ АЛЦ кстати (следуя из информации, полученной от японцев).Не могу сказать про W5, видел игру W7 - не мягкое дерево. В описании W5 указано, что жесткий средний слой. Возможно это так, плюс вес 90 грамм, а это показатель.
4)
Не пробовал ЗЛЦ серии Тимо Болл. Отметил для себя, что все основания с Зилоном проставлены как более мягкие, по сравнению с АЛЦ. По своим ощущениям большой разницы в опробованным основах (Амультарт и Мизутани Джун) и АЛЦ не увидел. Щас на тесте Жан Жеке, возможно это основание перевернет мои представления, хотя сомневаюсь.
Думаю, что когда попробуете - можем сравнить ощущения спортивного интереса ради
5)
Именно. О чем и вел речь. Ваш английский достаточен, чтобы понять разницу между этими существительными :Внимательно всмотрелся в ось Х - подписано не жесткость а ощущение, если мой англицкий не хромает. Возможно BTY имеет в виду свое.
feeling - ЧУВСТВО (о чем и велась речь)
hardness - твердость (сила сопротивления внедрению индентора)
stiffness - ЖЕСТКОСТЬ (конструкции)
flexibility - гибкость (конструкции, элемента)
Бат указывает всегда однозначно - именно feeling. Т.е. ЧУВСТВО мяча, а не жесткость или гибкость конструкции (о чем, кстати заметили Вы совершенно справедливо)
Действительно, конструкция КС и Ск7 разная, СК7 жестче и не гнется, не пружинит так, как КС (6,7 мм. СК7 против 5,5 КС), 7 слоев, КС пружинит и отдает в ручку вибрацией, у СК 7 этого нет. Вот только чувство мяча у КС - куда жестче, мяч сидит на ракетке меньше времени, быстрее сходя с нее. Что и, к слову, неудивительно, если внешний слой КС очень жесткое Кото, а у СК7 - лимба. Противоречия не вижу. И речь не о гнется или нет , а именно об ощущениях от удара.8 ) А вот тут не надо, SK7 это значительно более толстое, тяжелое и жесткое дерево. И это действительно так. Почитайте хотя бы этот же форум. Корбель спид тоньше да ещё и немного гнется. За SK7 я такого и близко не замечал.
6)
Видимо , Амультарты мы разные держали. Я лично знаю две доски, одна из которых весит за 100 гр. (её историю можете узнать у форумчаниня Rene Lakoste, который попробовав эту доску, был дико удивлен - она была ещё жестче и быстрее шлягер карбона), а вторая чуть больше 80гр. (ок 83 что ли гр. - можете поспрашивать форумчанина Onohov). Тот экземпляр , что держал в руках лично сам - вес ок. 91,5-92 гр. и куплен в висте. Полено поленом...6) Играл Амультартом с 2 Тенерджи. Комфортно играть, но он сильно добавляет при ударе. Опять возвращаемся к вопросу - где измеряли. При контрольной игре - комфортно. При сильном ударе у меня периодически улетало за стол. Так же как и с Мизутани и Тенерджи.
Вот тут видимо Вам не повезло с поленьями или с руками. Знаю человека, который играет Амультартом, играю с ним каждую неделю, регулярно завидую его ракетке. Кажется что сама все делает, особенно при топсе слева.
В контрольной игре Амультарт мне был приятнее намного чем SK7. С SK7 быстрее уходит мяч и скорость выше, чем у Амультарта. С таблицей согласен.
на счет моих рук: они позволяют мне играть и выигрывать ребят с действующим рос. рейтингом 800-850 единиц и бороться с 900-1100, хоть и проигрывать им, но в борьбе и взяв сет-два. Поэтому у кого какие руки... Я лично не сужу, а то предполагать можно разное и многое, в том числе и в Ваш адрес. Думаю, этого делать не стоит.
7)
Поиграете - сравните сами.Не устраивает то, что JSH помечен как ДЕФ! Хотя летит от него не слабее, а даже быстрее, чем от Груббы Алл Тогда о каком ДЕФ идет речь ? Плюс именно по чувству JSH ощущается жестче и прожимает те же накладки куда веселее , нежели ГруббаНе играл JSH. То, что груба АЛЛ+ не быстрая основа и мягкая факт. Про скорость... приходят иногда играть господа Соколовы, играют Груба АЛЛ+, с тенерджи. У младшего я не заметил вялости на ударе, наворачивает весьма прилично топсы, по ощущениям ОФФ- не менее.
Судя по отзывам - viewtopic.php?f=3&t=8998
JSH это АЛЛ АЛЛ+ основа. В таблице рядом стоят деревяшки? Что не устраивает?
Ваши ощущения ЛИШЬ ТАКОВЫЕ и не более. Я говорю о том, что знаю и пробовал и пробую лично, держа в руках. И все указанные доски или есть в наличие у самого, или у ближайших партнеров, Фотки нужны хоть сегодня? Тех же КС, В5, JSH, ТБ АЛЦ и тд ?Если честно, есть ощущение, что Вы сильны в теории, причем доскональна не изученной, а практики как таковой маловато. Я все о чем пишу пробовал сам.
По скорости и ощущениям я ориентируюсь на график.
Надеюсь я обосновал, опираясь на доступный мне опыт и информацию.
Чего и Вам желаю - судить по СОБСТВЕННЫМ знаниями и впечатлениям, а не форум начитавшись. И моя практика игры это до 90-100 часов в месяц игровых, если он полный и без эксцессов и ЧП проходит, меньше 70-80 часов не бывает, чего и Вам желаю (так же практиковаться или больше).