Butterfly T.BOLL ZLC

выясняем про особенности оснований, их лучшие/худшие качества, как за ними ухаживать, сравниваем основания, обсуждаем выбор основания к определенным накладкам

Модератор: Сталкер

Аватара пользователя
Timofeyka
МСМК
Сообщения: 465
Зарегистрирован: Пн апр 04 2011 09:17
Откуда: ?ркутск

Re: Butterfly T.BOLL ZLC

Сообщение Timofeyka » Ср мар 14 2012 04:33

Строитель писал(а):Кто знает эту доску? На сколько отличается от Butterfly INNERFORCE ZLC.
Не играя ТБ ZLC могу предположить, что от Innerforce ZLC оно отличается расположением слоев и соответственно игровыми характеристиками.
В ТБ карбон распологается под одним слоем шпона, а в иннерфорс под двумя слоями деревянного шпона.
Во всей серии innerforce искусственное волокно размещается непосредственно на внутреннем слое, а не между средним и внешним слоями. В результате иннерфорс по чувству мяча более близко к чисто деревянным основаниям.
Полагаю что в результате этого у иннерфорс больше контроля чем у ТБ и
чувсто мяча на ракетке разное. Лично мне в иннерфорс нравится как раз классное чувство мяча.
Butterfly Innerforce ZLС
Т64fx max
Т64fx max

Nika
Мастер спорта
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Вс дек 18 2011 22:16

Re: Butterfly T.BOLL ZLC

Сообщение Nika » Ср мар 14 2012 11:51

+ 1/
ТБ ЗЛЦ более жесткое, слабо управляемое по сравнению с ИФ ЗЛЦ, более прямолинейные траектории дает, т.е. не дугой, а прямой наводкой больше мяч выпуливает. Хуже прокручивает мяч, слабее вращение придает при одинаковом движении, чем ИФ ЗЛЦ, и контроль ниже и заметно (мяч меньше времени на ракетке задерживается), поэтому вращать сложнее. Но за счет более высокой жесткости и близости ЗЛЦ композита к внешнему слою у ТБ ЗЛЦ и более жесткому внешнему слою (по сравнению с ИФ ЗЛЦ) оно лучше прожимает накладки и ближе порог усиления игры, т.е. меньше усилий нужно, чтобы заставить мячик лететь сильнее , быстрее с ТБ ЗЛЦ, нежели с ИФ ЗЛЦ.

у ИФ ЗЛЦ много противоположного, т.к. оно и контрольнее, и дугу лучше дает, и мяч лучше прокручивает, и помягче, и ЗЛЦ - эффект как композита не так ярко выражен, нелинейность выброса меньше, чем у ТБ ЗЛЦ и много других отличий, всех не перечислить, пробовать и играть надо, чтоб самим понять и разобраться
Blade: Stiga RoseWood V NCT FL
FH: Chen Qi personal DHS Hurricane 3 (special tuned)
BH: BTY Bryce Speed 2.1 Professional (special tuned)

Аватара пользователя
razrushitel
Заслуженный мастер
Сообщения: 395
Зарегистрирован: Ср мар 14 2012 11:43
Откуда: не летят туда сегодня самолёты и не ездят даже поезда

Re: Butterfly T.BOLL ZLC

Сообщение razrushitel » Ср мар 14 2012 13:01

Строитель писал(а):Товарищ Ма Лонг не им случайно играет? или показалось? и тут еще
Весь нет пролазил, вроде как Ма Лонг играл где то до середины 2011 года T.Boll ALC+Hurricane3NeoNationalBlueSpongeTuned 2.1mm 39.5 degree+tenergy05
А сейчас DHS PG-7 , хотя ручка вроде от PG-3 (короче спец заказ)

Я играю T.Boll ALC, в принципе думаю, что более быстрое основание врят ли кому то будет полезно в игре. Да на тренировке может и классно, или там "лошков" каких нибудь щелкать. Но если играешь на соревновании (где присутствует доля волнения) и с достаточно сильным противником, который пытается давить на тебя своей игрой, то тут уже не до скорости...
BF "Люся"+Haifu Whale+Tenergy 05, Корбель+Tibhar MX-S+Fastarc G1
"20% усилий дают 80% результата, остальные 80% усилий - лишь 20% результата"

fedx
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
Контактная информация:

Re: Butterfly T.BOLL ZLC

Сообщение fedx » Ср мар 14 2012 21:41

Почему? Если игра от контры вторым номером, то ОФФ+ хорошо пойдёт. Вложился в топс, а тебе блок прилетает еще быстрее :)
Или если игра от одиночной мощной атаки (типа модели ветеранов).
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spim 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

Ответить

Вернуться в «Основания»