Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

выясняем про особенности оснований, их лучшие/худшие качества, как за ними ухаживать, сравниваем основания, обсуждаем выбор основания к определенным накладкам

Модератор: Сталкер

Аватара пользователя
DenKor
Мастер спорта
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вт окт 12 2010 22:34

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение DenKor » Чт май 03 2012 18:36

Bilya07 писал(а): Консультировался по этому поводу у Сыпачёвского (мастер спорта по н/т торгующий инвентарём для этой игры в Харькове). Он меня озадачил. Посоветовал Maze Passion Off- , как наиболее близкое к моему Гатьену по характеристикам из всех имеющихся основ у Баттерфляй. Озадачил тем, что назвал Maze Passion Off- самым гибким (вибрирующим) баттерфляевским основанием, каким (тоесть примерно таким же гибким) является по его же словам и мой Jean-Philippe Gatien.
Бат вибрационные доски под липучки не делает.Их делает стига.

Bilya07 писал(а): Посему вопрос. Чем же отличается гибкое основание от негибкого? Какими характеристиками? И какое из баттерфляевских основ даст наибольшее время задержки мяча на ракетке (так называемый "dwell time") при выполнении топ-спина?
Силонов со своими рассуждениями о дорезонасных и после резонасных ракетках уже не в моде.

По моему опыту наибольший "dwell time" у бата - медленное основание и мягкие нелипкие вращающие накладки.
Например Butterfly Zoran Primorac OFF- и две баракуды. Или еще лучше основание TTSPORT ALL+.
Именно на BZP меня заставил перейти тренер с TBS и Desto F2
Основание: Batterfly Petr Korbel OFF
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1

begemoth
МСМК
Сообщения: 620
Зарегистрирован: Пт июл 02 2010 16:32

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение begemoth » Чт май 03 2012 20:19

Sever8 писал(а):Вот только где вы собираетесь искать японские бабочки? В Киеве - сразу ответственно заявляю - не найдете.
на почте тоже нет? ;)

begemoth
МСМК
Сообщения: 620
Зарегистрирован: Пт июл 02 2010 16:32

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение begemoth » Чт май 03 2012 20:26

DenKor писал(а):Силонов со своими рассуждениями о дорезонасных и после резонасных ракетках уже не в моде.
дело не в моде, а в идее.
автор же думал, когда писал! (C) мульт
DenKor писал(а):По моему опыту наибольший "dwell time" у бата - медленное основание и мягкие нелипкие вращающие накладки.
вот только не надо трогать DT грязными руками! ;)
DenKor писал(а):Именно на BZP меня заставил перейти тренер с TBS и Desto F2
и как результаты - пошли в гору?

Аватара пользователя
DenKor
Мастер спорта
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вт окт 12 2010 22:34

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение DenKor » Пт май 04 2012 11:53

Натренировал тренера, что он выиграл личное первенство ЗМЗ подставками.
Играет старым клипером и SriverFX
Основание: Batterfly Petr Korbel OFF
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1

Bilya07
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт мар 23 2012 20:34

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение Bilya07 » Ср май 09 2012 20:45

DieselEK писал(а): молодой человек, чтож вы людям голову морочите? Про мазе глассфибр вы писали, и его вам якобы мастер спорта сыпачевский порекомендовал...чтож вы тогда тут стонете на предмет выбора основания именно бата под игру китаем, если ваш ответ лежит у вас под ногами...смешной вы однако...берите что советуют и вперед махать...потом отпишитесь как оно, глассфибр и китай...
А поржать это вы удачно на форум попали, тут таких любителей через одного и больше...
Всё верно про Мазе писал я. Только вопрос мой был совсем не про дальность отскока мяча от ракетки. Для тех кто на паровозе, напоминаю ещё раз: "Посему вопрос. Чем же отличается гибкое основание от негибкого? Какими характеристиками? И какое из баттерфляевских основ даст наибольшее время задержки мяча на ракетке (так называемый "dwell time") при выполнении топ-спина?"(Зависит этот "dwell time" от степени гибкости основания или нет, тоже хотелось бы в этом разобраться).
Ваш аргумент напоминает мне женскую логику. Я в данный момент играю довольно контрольным и уж точно не быстрым основанием Jean-Philippe Gatien. С долётами мячей до стола проблем никаких (разве что с Tackiness Drive, но об этой накладке речь сейчас не идёт, мы ведь говорим про "китай"?). Хочу перейти на основание немного побыстрей, так как соперники начинают успевать за моими ударами и контратаковать. И тут (Внимание!!!) появляетесь Вы... И говорите, что вот теперь-то хе-хе-хе, мои удары на новом БОЛЕЕ быстром основании долетать до стола УЖЕ не будут... И ещё один железобетонный совет от Вас: "Берите, отпишитесь..." Ноу коммент.
P.S. Единственное, подчёркиваю единственное, что меня заинтересовало из всех Ваших постов, это то почему Вы называете "Maze Passion Off-" - "мазе глассфибр". Это что - народное название этой основы? Или Вы вообще о другом?)
DieselEK писал(а):
Bilya07 писал(а): если с первого раза НЭ ЛИЗЭ.
даже боюсь догадываться что это означает???
Проехали)
Sever8 писал(а):Бабочка - оно конечно бренд. Вот только где вы собираетесь искать японские бабочки? В Киеве - сразу ответственно заявляю - не найдете. Разве что бэушную...
А в других городах Украины?
Есть ли вообще разница между японскими баттерфляями и остальными?
JimT писал(а):Насчет видео - спокойно положите его на ЮТюб, а здесь - ссылочку. И не надо велосипед изобретать.
Ни разу не пробовал там ничего выкладывать, но за совет спасибо.
JimT писал(а):Это я к тому что не очень ясно, почему вам надо ограничивать себя местным магазином - тот же Сыпачевский продаст вам почти все что угодно включая качественные китайские основы. Та же Yinhe (Milkyway) W-6 например будет немного побыстрее вашего Гатьена и при этом в том же стиле.
Недавно заказывал мячи из Полтавы. Так что, опыт уже есть. Просто местные предпочтительнее, но на них для меня свет клином не сошёлся. Он сошёлся только на фирме Баттерфляй, пока что)
DenKor писал(а): Силонов со своими рассуждениями о дорезонасных и после резонасных ракетках уже не в моде.
Не въехал.
begemoth писал(а):
DenKor писал(а):По моему опыту наибольший "dwell time" у бата - медленное основание и мягкие нелипкие вращающие накладки.
вот только не надо трогать DT грязными руками! ;)
Вымыл руки и жду Вашего мнения о DT.

Аватара пользователя
DieselEK
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3036
Зарегистрирован: Пн ноя 30 2009 21:30

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение DieselEK » Ср май 09 2012 20:56

Bilya07 писал(а):
DieselEK писал(а): молодой человек, чтож вы людям голову морочите? Про мазе глассфибр вы писали, и его вам якобы мастер спорта сыпачевский порекомендовал...чтож вы тогда тут стонете на предмет выбора основания именно бата под игру китаем, если ваш ответ лежит у вас под ногами...смешной вы однако...берите что советуют и вперед махать...потом отпишитесь как оно, глассфибр и китай...
А поржать это вы удачно на форум попали, тут таких любителей через одного и больше...
Всё верно про Мазе писал я. Только вопрос мой был совсем не про дальность отскока мяча от ракетки. Для тех кто на паровозе, напоминаю ещё раз: "Посему вопрос. Чем же отличается гибкое основание от негибкого? Какими характеристиками? И какое из баттерфляевских основ даст наибольшее время задержки мяча на ракетке (так называемый "dwell time") при выполнении топ-спина?"(Зависит этот "dwell time" от степени гибкости основания или нет, тоже хотелось бы в этом разобраться).
Ваш аргумент напоминает мне женскую логику. Я в данный момент играю довольно контрольным и уж точно не быстрым основанием Jean-Philippe Gatien. С долётами мячей до стола проблем никаких (разве что с Tackiness Drive, но об этой накладке речь сейчас не идёт, мы ведь говорим про "китай"?). Хочу перейти на основание немного побыстрей, так как соперники начинают успевать за моими ударами и контратаковать. И тут (Внимание!!!) появляетесь Вы... И говорите, что вот теперь-то хе-хе-хе, мои удары на новом БОЛЕЕ быстром основании долетать до стола УЖЕ не будут... И ещё один железобетонный совет от Вас: "Берите, отпишитесь..." Ноу коммент.
P.S. Единственное, подчёркиваю единственное, что меня заинтересовало из всех Ваших постов, это то почему Вы называете "Maze Passion Off-" - "мазе глассфибр". Это что - народное название этой основы? Или Вы вообще о другом?)
мазе глассфибр назвал, потому что http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 смотрим внимательно полное название основания...
дальше с вами не вижу смысла что то обсуждать...это разговор слепого с глухонемым...читайте форум, инфы по интересующему вас вопросы навалом, главное не только уметь читать, но и понимать то, что читаешь...

coach
Заслуженный мастер
Сообщения: 424
Зарегистрирован: Чт дек 16 2010 14:52

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение coach » Чт май 10 2012 23:33

DieselEK писал(а):
Bilya07 писал(а):
DieselEK писал(а): молодой человек, чтож вы людям голову морочите? Про мазе глассфибр вы писали, и его вам якобы мастер спорта сыпачевский порекомендовал...чтож вы тогда тут стонете на предмет выбора основания именно бата под игру китаем, если ваш ответ лежит у вас под ногами...смешной вы однако...берите что советуют и вперед махать...потом отпишитесь как оно, глассфибр и китай...
А поржать это вы удачно на форум попали, тут таких любителей через одного и больше...
Всё верно про Мазе писал я. Только вопрос мой был совсем не про дальность отскока мяча от ракетки. Для тех кто на паровозе, напоминаю ещё раз: "Посему вопрос. Чем же отличается гибкое основание от негибкого? Какими характеристиками? И какое из баттерфляевских основ даст наибольшее время задержки мяча на ракетке (так называемый "dwell time") при выполнении топ-спина?"(Зависит этот "dwell time" от степени гибкости основания или нет, тоже хотелось бы в этом разобраться).
Ваш аргумент напоминает мне женскую логику. Я в данный момент играю довольно контрольным и уж точно не быстрым основанием Jean-Philippe Gatien. С долётами мячей до стола проблем никаких (разве что с Tackiness Drive, но об этой накладке речь сейчас не идёт, мы ведь говорим про "китай"?). Хочу перейти на основание немного побыстрей, так как соперники начинают успевать за моими ударами и контратаковать. И тут (Внимание!!!) появляетесь Вы... И говорите, что вот теперь-то хе-хе-хе, мои удары на новом БОЛЕЕ быстром основании долетать до стола УЖЕ не будут... И ещё один железобетонный совет от Вас: "Берите, отпишитесь..." Ноу коммент.
P.S. Единственное, подчёркиваю единственное, что меня заинтересовало из всех Ваших постов, это то почему Вы называете "Maze Passion Off-" - "мазе глассфибр". Это что - народное название этой основы? Или Вы вообще о другом?)
мазе глассфибр назвал, потому что http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 смотрим внимательно полное название основания...
дальше с вами не вижу смысла что то обсуждать...это разговор слепого с глухонемым...читайте форум, инфы по интересующему вас вопросы навалом, главное не только уметь читать, но и понимать то, что читаешь...
:app:

Аватара пользователя
DenKor
Мастер спорта
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вт окт 12 2010 22:34

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение DenKor » Пт май 11 2012 17:12

Bilya07 писал(а):
DenKor писал(а): Силонов со своими рассуждениями о дорезонасных и после резонасных ракетках уже не в моде.
Не въехал.
В интернете есть номера №5,6,7 2003 настольный тенис ревю.
Тамт есть про DT и сравнение батовских и стиговских деревяшках.

begemoth писал(а): ]вот только не надо трогать DT грязными руками! ;)
[/quote]
С удовльствием с обоснованием услышу ваше мнение по этому вопросу.
Основание: Batterfly Petr Korbel OFF
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1

Mirkotmb
Профессор пинг-понга
Сообщения: 1427
Зарегистрирован: Пн окт 24 2011 19:41

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение Mirkotmb » Пт май 11 2012 22:24

DieselEK писал(а): мазе глассфибр назвал, потому что http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 смотрим внимательно полное название основания...
дальше с вами не вижу смысла что то обсуждать...это разговор слепого с глухонемым...читайте форум, инфы по интересующему вас вопросы навалом, главное не только уметь читать, но и понимать то, что читаешь...
Я вообще не понимаю,чего ты с ним еще пытался общий язык найти и что то донести нормально в ответ на быдлогон. Пуховый пассажир без берегов. Пусть идет лесом,молча курит форум и не вы...бывается.

begemoth
МСМК
Сообщения: 620
Зарегистрирован: Пт июл 02 2010 16:32

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение begemoth » Пн май 14 2012 16:45

Bilya07 писал(а):
begemoth писал(а):вот только не надо трогать DT грязными руками! ;)
Вымыл руки и жду Вашего мнения о DT.
пожалуйте. & 2DenKor.

Аватара пользователя
DenKor
Мастер спорта
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вт окт 12 2010 22:34

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение DenKor » Вт май 15 2012 15:58

begemoth писал(а):
Bilya07 писал(а):
begemoth писал(а):вот только не надо трогать DT грязными руками! ;)
Вымыл руки и жду Вашего мнения о DT.
пожалуйте. & 2DenKor.
Я с вашим утверждение о том, что для каждого комфортная величина DT своя, согласен.

В вашем же посте есть аналогичный моему пример основания с накладками и большим DT.
Я этот пост раньше не читал :D
Основание: Batterfly Petr Korbel OFF
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1

Bilya07
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт мар 23 2012 20:34

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение Bilya07 » Сб май 19 2012 21:18

DieselEK писал(а): мазе глассфибр назвал, потому что http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 смотрим внимательно полное название основания...
Вот это уже по делу. Замётано. Недосмотрел.
DieselEK писал(а):главное не только уметь читать, но и понимать то, что читаешь...
Иногда у меня возникает ощущение, что только я один пытаюсь разрешить эту проблему и только мне интересен этот процесс и его результат как следствие...
DenKor писал(а): В интернете есть номера №5,6,7 2003 настольный тенис ревю.
Тамт есть про DT и сравнение батовских и стиговских деревяшках.
Спасибо за наводку на ценную для меня информацию. Вот только добыть её я не смог. Единственный сайт, который мне удалось найти, где есть эти конкретные выпуски журнала за 2003 год - это Def.kondopoga.ru. Но скачать их оттуда или прочитать онлайн не представляется возможным...
Mirkotmb писал(а):Я вообще не понимаю,чего ты с ним еще пытался общий язык найти и что то донести нормально в ответ на быдлогон. Пуховый пассажир без берегов. Пусть идет лесом,молча курит форум и не вы...бывается.
Какая нежная тамбовская штучка)
Как же легко вас обидеть... Не будь таким впечатлительным.
Ты кажется в одном слове букву пропустил... Граматика хромает?
begemoth писал(а):пожалуйте[/url].
Спасибо за ссылку, но там я уже был ранее...
coach писал(а):
Bilya07 писал(а):
DieselEK писал(а): Всё верно про Мазе писал я. Только вопрос мой был совсем не про дальность отскока мяча от ракетки. Для тех кто на паровозе, напоминаю ещё раз: "Посему вопрос. Чем же отличается гибкое основание от негибкого? Какими характеристиками? И какое из баттерфляевских основ даст наибольшее время задержки мяча на ракетке (так называемый "dwell time") при выполнении топ-спина?"(Зависит этот "dwell time" от степени гибкости основания или нет, тоже хотелось бы в этом разобраться).
Ваш аргумент напоминает мне женскую логику. Я в данный момент играю довольно контрольным и уж точно не быстрым основанием Jean-Philippe Gatien. С долётами мячей до стола проблем никаких (разве что с Tackiness Drive, но об этой накладке речь сейчас не идёт, мы ведь говорим про "китай"?). Хочу перейти на основание немного побыстрей, так как соперники начинают успевать за моими ударами и контратаковать. И тут (Внимание!!!) появляетесь Вы... И говорите, что вот теперь-то хе-хе-хе, мои удары на новом БОЛЕЕ быстром основании долетать до стола УЖЕ не будут... И ещё один железобетонный совет от Вас: "Берите, отпишитесь..." Ноу коммент.
P.S. Единственное, подчёркиваю единственное, что меня заинтересовало из всех Ваших постов, это то почему Вы называете "Maze Passion Off-" - "мазе глассфибр". Это что - народное название этой основы? Или Вы вообще о другом?)
мазе глассфибр назвал, потому что http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 смотрим внимательно полное название основания...
дальше с вами не вижу смысла что то обсуждать...это разговор слепого с глухонемым...читайте форум, инфы по интересующему вас вопросы навалом, главное не только уметь читать, но и понимать то, что читаешь...
:app:
Свои всегда аплодируют своим - будь они хоть трижды не правы.

Аватара пользователя
DenKor
Мастер спорта
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вт окт 12 2010 22:34

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение DenKor » Вт май 29 2012 10:13

Bilya07 писал(а): Спасибо за наводку на ценную для меня информацию. Вот только добыть её я не смог. Единственный сайт, который мне удалось найти, где есть эти конкретные выпуски журнала за 2003 год - это Def.kondopoga.ru. Но скачать их оттуда или прочитать онлайн не представляется возможным...
№2
http://depositfiles.com/files/wkk9mzwx2
№5 2003
http://depositfiles.com/files/7l56gzyrt
№6 2003
http://depositfiles.com/files/3xcrg147h
№7 2003
http://depositfiles.com/files/qlwm3eh9q

№2 2004
http://depositfiles.com/files/b3r4p4vz1
Основание: Batterfly Petr Korbel OFF
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1

Bilya07
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт мар 23 2012 20:34

Re: Butterfly Timo Boll OFF - vs Butterfly Zoran Primorac OFF-

Сообщение Bilya07 » Чт май 31 2012 22:42

DenKor!
Выражаю Вам огромную благодарность за предоставленные ссылки. Всё благополучно скачано и подлежит моему детальному изучению в ближайшем будущем.

Ответить

Вернуться в «Основания»