Основания Andro?

[alex1207]

Повторяю данное сообщение-вопрос. Ранее я его разместил в ветке "Путеводитель по миру Andro...". Но там молчание...
Надеюсь, что здесь его заметят. Суть проблемы в следующем.
Присматриваюсь к основам Andro. В основном ориентрируюсь на рекламные обзоры и на каталоги.
Обратил внимание, что, например, в каталоге schoeler-micke доски от Andro заявляются со значительно большим показателем контроля чем у аналогичных по классу (OFF-, OFF, OFF+) других фирм, например, Batterfly.
Это действительно так? Если, да, то за счет чего это удается?
Или это своеобразный маркетинг составителей каталогов?
Может ли кто подтвердить выдающиеся показатели контроля досок Andro по своей практике их использования?
Поделитесь мыслями на сей счет.

[олег саныч]

делюсь мыслями на сей щёт
каждая доска индеведуальна ! в разных каталагах разная информация такое тоже повсеместно. все или большенство досок андро абладают лучшим контролем чем любой другой фирмы -чуш это. может адна или три доски более кантрольнее в одном классе так быть может.

[alex1207]

делюсь мыслями на сей щёт
каждая доска индеведуальна ! в разных каталагах разная информация такое тоже повсеместно. все или большенство досок андро абладают лучшим контролем чем любой другой фирмы -чуш это. может адна или три доски более кантрольнее в одном классе так быть может.

И я об этом. Одно дело если рассматривать разные каталоги, но другое когда в одном каталоге явно все смещено в сторону Andro.
Я о каталоге schoeler-micke. Я так понимаю, что в одном каталоге вся информация должна быть приведена к одной шкале.
Но вот, что в этом каталоге:
Беру подряд доски класса OFF+
Andro: Butterfly
Скорость Контроль Скорость Контроль
97 90 97 79
96 90 95 80
94 92 94 80
94 91 94 92

Класс OFF
Andro: Butterfly
Скорость Контроль Скорость Контроль
93 93 93 80
93 95 93 85
92 92 92 87
91 93 89 80
91 92 96 80
90 92 95 81
В таблицах первые два сталбца относятся к Andro, а следующие два столбца к Butterfly. Это соответственно скорость и контроль.
Аналогичная картина и для досок класса OFF-.
При равной скорости доски Andro как правило имеют лучшие цифры по контролю.
А что в реальности? Может кто-нибудь пролить свет?

[SelV]

да не обращайте Вы внимание на эти цифры, это Фигня фигней, ничего выдающегося там нет. Если Вы любитель с небольшим опытом и без больших амбиций - берите любое небыстрое основание Andro, огромное количество людей играют и ничего. Если есть амбиции, то смотрите на то, что используют игроки хорошего уровня.

[alex1207]

да не обращайте Вы внимание на эти цифры, это Фигня фигней, ничего выдающегося там нет. Если Вы любитель с небольшим опытом и без больших амбиций - берите любое небыстрое основание Andro, огромное количество людей играют и ничего. Если есть амбиции, то смотрите на то, что используют игроки хорошего уровня.

Полностью согласен с Вами в части того, что цифрам не стоит доверять.
Однако, если нам пытаются внушить эти цифры по Andro, а мы начинаем догадываться, что здесь не совсем чисто, то возникает вопрос - а на сколько сильно нас вводят в заблуждение? Вот и боишься ошибиться в очередной раз.
Кстати во многом на этих цифрах построен известный путеводитель по миру Andro, который выложен на форуме.
Небыстрое основание класса All,ALL+ мне не интересно в данный момент. Я его "прошел" несколько лет назад. Сейчас играю быстрыми уровня OFF.

[SelV]

Я имел в виду не то, что цифрам не стоит доверять, а то, что на них вообще не стоит обращать внимание. Гораздо лучше подбирать основание исходя из конкретного типа игры а не из цифр. Шанс ошибиться при этом, будет гораздо ниже.

[vimin]

Я имел в виду не то, что цифрам не стоит доверять, а то, что на них вообще не стоит обращать внимание. Гораздо лучше подбирать основание исходя из конкретного типа игры а не из цифр. Шанс ошибиться при этом, будет гораздо ниже.

не согласен, на цифры удобно опираться чтобы сравнить известное тебе основание с тем, которое хочешь приобрести

враньё конечно есть во всех каталогах, но общее представление получить можно.
например, я пользуюсь данными от paddlepalace и очень сильного вранья у них пока не встречал

[alex1207]

Я имел в виду не то, что цифрам не стоит доверять, а то, что на них вообще не стоит обращать внимание. Гораздо лучше подбирать основание исходя из конкретного типа игры а не из цифр. Шанс ошибиться при этом, будет гораздо ниже.

А если основание новое или относительно старое, но нет отзывов по нему? Отзывы также субъективны.
На что стоит обращать внимание? На послойную структуру? Толщина слоев разная, разная технология склейки, разная подготовка самих шпонов для слоев и т.д. и т.п.
Что касаемо типа игры. Здесь возможны только очень общие рекомендации.
Я для себя ищу основу по двум критериям: 1).хорошая скорость (и не только в ближней зоне);
2). максимально возможный при этом уровень контроля.
Здесь под контролем я понимаю способность основы вместе разумеется с накладками не мешать выполнять удары в нужное место, которое я для себя задумал в текущей игровой ситуации. Здесь ключевое слово: "не мешать".
Вот я и начал смотреть на цифры, думая, что подберу себе макс по скорости и макс по контролю. По этим критериям хорошо смотрятся именно основы Andro. Если, конечно здесь нет засады. Вот и хочется прочувствовать ситуацию с Andro. Насколько заявленные цифры соответствуют действительности.
Можно, конечно, взять оллрандовскую доску с хорошим контролем и бить ей при необходимости со всей силой. Но это энергозатратно.

[alex1207]

Я имел в виду не то, что цифрам не стоит доверять, а то, что на них вообще не стоит обращать внимание. Гораздо лучше подбирать основание исходя из конкретного типа игры а не из цифр. Шанс ошибиться при этом, будет гораздо ниже.

не согласен, на цифры удобно опираться чтобы сравнить известное тебе основание с тем, которое хочешь приобрести

враньё конечно есть во всех каталогах, но общее представление получить можно.
например, я пользуюсь данными от paddlepalace и очень сильного вранья у них пока не встречал

Я также пользуюсь этим каталогом (paddlepalace), но в нем не все производители отражены. Как раз Andro в нем нет (по крайней мере в зимнем каталоге 2012).

[AVP]

Да не имеют ничего общего основы Андро с этим каталогом, в целом Андровские доски самые заурядные и обычные, ничего такого эдакого.... бери Бат, Ниттаку, Ксиом и тд - все лучше, чем Андро ИМХО

[alex1207]

Да не имеют ничего общего основы Андро с этим каталогом, в целом Андровские доски самые заурядные и обычные, ничего такого эдакого.... бери Бат, Ниттаку, Ксиом и тд - все лучше, чем Андро ИМХО

AVP, спасибо, что нашли время в летний отпускной период ответить. Я долго ждал, что бы кто-нибудь из когорты экспертов ответил на мои вопросы.
Еще хотелось бы услышать мнение уважаемого iceman081189, который собственно ввел рубрику "Мир Andro. Основания".
Что касаемо совета взять что-нибудь из Bat, Ниттаку, Ксиом, то полностью с Вами согласен и уже много времени потратил на их заочное изучение.
Если говорить о Bat, то вроде как европейская его коллекция делается где-то в Европе. Возможно, наверное, попасть и на подделку.
Было фото на форуме со снятыми щечками, а там надпись на русском, что-то типа "Проверить" или "проверено", не помню.
Выход какой - заказывать из Японии? Или есть магазины в России, которые торгуют настоящими изделиями? Например, ttsport?

[Сталкер]

что касается BUTTERFLY, то действительно существуют две коллекции - японская и европейская (делается в Словении).
у нас закупки прямые с обоих мест производства, подделок быть не должно.
в любом случае можно лично с менеджером обговорить - какое основание отобрать по весу, тощине и т.п.
Если хотите что-то от BUTTERFLY или XIOM - напишите пожелания, я постараюсь помочь в выборе.

[iceman081189]

В принципе соглашусь с Антоном по доскам Андро.
Не так то много , которые действительно заслуживают внимание:
Fibercomp Def, Super core Kinetic Explorer, TEmper tech ALL+.

[Резак]

Уважаемый, iceman081189.

А как же Ваш путеводитель по миру Андро, основания ?
KINETIC SUPREME OFF- ZYLON - KISO HINOKI - это заурядное основание ?

[iceman081189]

Уважаемый, iceman081189.

А как же Ваш путеводитель по миру Андро, основания ?
KINETIC SUPREME OFF- ZYLON - KISO HINOKI - это заурядное основание ?

нет, не в коем случае. Это очень добротное основание. Просто я его в список не добавил. Правда я играл им до того, как сделали небольшой рестайлинг .

[олег саныч]

похоже все позабыли об одном маленьком минусе который собственно переворачивает всё верх дном.
заранее оговорюсь я просто любитель и могу ошибатся.
насколько я помню нет насегодня единых измерительных едениц для инвентаря и некоторые параметры пишутся только со слов так называемых экспертов. а как всем известно что одному хорошо то второму смерть.
вобщем непонятная сетуёвина . вот возмёт незаурядный мастер заурядную деревяшку и запаёт ана в его руках. и что тагда? скажем хороший инвентарь.

[Sever8]

Пора выпустить каталог рук.

[Резак]

Поддерживаю Sever8. Каталоги, обзоры, советы - это интересно и познавательно, но не более того.