Помогите выбрать основание для перехода с TTSport OFF

[XTaurus]

Добрый всем день/ночь, уважаемые форумчане!
Сразу прошу - не кидать шапками и не предлагать оставаться на этом основании, а лучше пойти по варианту варьировать накладки. Объясню почему.
После долгих лет вкалывания как проклятый, без особых попустительств себе, перед тем, как стукнуло в прошлом году 35, решил я заняться своей физической формой, т.к. работа у меня сидячая, офисная (программист). Пару месяцев метался я по спортзалам, пробуя на себе штанги, турники, беговые дорожки и прочая, прочая... В конце концов мне это дело надоело (ну не моё это!) и решил я податься в НТ, так как в студенческие годы в общаге увлекался им по-черному (как любитель, даже турниры в городке посещал любительские).
Как человек, имеющий доступ к интернет круглые сутки 7 дней в неделю, я почитал (в том числе и на этом форуме) советы опытных и остановился на варианте TTSport OFF + Sriver FX на обе стороны. Т.е. меня интересовало основание быстрое, контрольное, достаточно дешевое. Около полугода я набирал форму, привыкал по 3-4 раза после работы ехать в спортзал, знакомился с новыми людьми, восстанавливал чувство мяча.
Через полгода я познакомился с одним из КМС-ов, бывающих в спортзале у нас и попросил об уроках. Также поменял накладки - сейчас на обеих сторонах Xiom Vega Europe max (спасибо Сталкеру за обзоры). Сейчас до сих пор кроме игр на счет занимаюсь техникой. Есть достижения, появилась стабильность, от занятий ловлю кайф.
Уфф... ну и настрочил предысторию. Собственно история: прошел год, скоро у меня очередной день рождения, и, как говорит мой коллега на работе, - "Ну неужели ты себя не любишь!" Решил я кошельком моей жены сделать себе подарок в виде нового основания!
Требования все те же: скорость+контроль. По сравнению с TTSport OFF скорость хочу поболее, контроль не ниже. Играю в первой-второй зоне, ноги в порядке, пока не устану (под конец занятий) - играю в атакующем стиле.
Пока что нарыл следующие варианты:
Nittaku ADELIE OFF
Butterfly INNERFORCE ZLF OFF
Butterfly T.BOLL ZLF

Все они недешевые, но очень хочу сделать себе Подарок !
Прошу помочь выбрать среди них или предложить другие со схожими параметрами.

[vimin]

После долгих лет вкалывания как проклятый, без особых попустительств себе, перед тем, как стукнуло в прошлом году 35, решил я заняться своей физической формой, т.к. работа у меня сидячая, офисная (программист).

одно слово колега

Решил я кошельком моей жены сделать себе подарок в виде нового основания!
Требования все те же: скорость+контроль. По сравнению с TTSport OFF скорость хочу поболее, контроль не ниже. Играю в первой-второй зоне, ноги в порядке, пока не устану (под конец занятий) - играю в атакующем стиле.
Пока что нарыл следующие варианты:
Nittaku ADELIE OFF
Butterfly INNERFORCE ZLF OFF
Butterfly T.BOLL ZLF

Все они недешевые, но очень хочу сделать себе Подарок !
Прошу помочь выбрать среди них или предложить другие со схожими параметрами.

если хочется качественное, дорогое основание, то после TTSport OFF лучше смотреть серию INNERFORCE от Butterfly. очень качественные основания, но помягче и по проще в обращении чем серия T.BOLL

от себя рекомендую посмотреть основание ИФ AL. сколько других оснований не пробовал всегда к нему возвращаюсь

[XTaurus]

Ага, коллега

Забыл еще привести характеристики, от которых отталкивался в первую очередь. TTSport OFF, как говорится в обзоре, сделано по образу и подобию Butterfly Z. PRIMORAC OFF-

характеристики Butterfly Z. PRIMORAC OFF-:
C 86 К 85 Ж 92
С 7.3 К 8.6 (по версии tabletennisdb.com)

Nittaku ADELIE OFF
С 8.9 К 9.0 (по версии tabletennisdb.com)

Butterfly INNERFORCE ZLF OFF
С 96 К 90 Ж 95
С 9.2 К 9.2 (по версии tabletennisdb.com)

Butterfly T.BOLL ZLF
C 97 K 89 Ж 97
С 8.7 К 9.3 (по версии tabletennisdb.com)

Butterfly INNERFORCE AL OFF:
С 89 К 91 Ж 92
С 8.8 К 9.0 (по версии tabletennisdb.com)


Спасибо, vimin за наводку про ИФ AL! Пойду искать обзоры.

[XTaurus]

Решил в тему потихоньку собрать доступные обзоры

Innerforce ZLF OFF:
viewtopic.php?f=34&t=10158&start=20

Timo Boll ZLF
viewtopic.php?f=3&t=11569

Butterfly Innerforce ZLF vs Timo Boll ZLF
viewtopic.php?f=3&t=9420

Innerforce AL:
viewtopic.php?f=3&t=10245

"Линейка Innerforce":
viewtopic.php?f=3&t=9530

Nittaku ADELIE OFF
viewtopic.php?f=33&t=10201

Timo Boll W5
viewtopic.php?f=33&t=11519

[XTaurus]

Да, еще один момент: пробовал играть Yasaka MA LIN EXTRA OFF +Sriver FX на обе стороны. Его скорость и контроль представляю. Если есть возможность, помогите сравнить с ним.

[Mirkotmb]

Ага, коллега

Забыл еще привести характеристики, от которых отталкивался в первую очередь. TTSport OFF, как говорится в обзоре, сделано по образу и подобию Butterfly Z. PRIMORAC OFF-

характеристики Butterfly Z. PRIMORAC OFF-:
C 86 К 85 Ж 92
С 7.3 К 8.6 (по версии tabletennisdb.com)

Nittaku ADELIE OFF
С 8.9 К 9.0 (по версии tabletennisdb.com)

Butterfly INNERFORCE ZLF OFF
С 96 К 90 Ж 95
С 9.2 К 9.2 (по версии tabletennisdb.com)

Butterfly T.BOLL ZLF
C 97 K 89 Ж 97
С 8.7 К 9.3 (по версии tabletennisdb.com)

Butterfly INNERFORCE AL OFF:
С 89 К 91 Ж 92
С 8.8 К 9.0 (по версии tabletennisdb.com)


Спасибо, vimin за наводку про ИФ AL! Пойду искать обзоры.

Характеристики оснований-туфта. Композиты выбираете сложные. Контроля не будет такого как у спокойной офф доски. Подарок-это обязательно дорого?

[Mirkotmb]

Линейно увеличить скорость и не сильно потерять в контроле-это Корбель,ну или еще увеличить скорость W5. Цельнодеревянные пятислойки,очень качественные,но,возможно,не достаточно дорогие для вас.

[Сталкер]

о XIOM Solo можно задуматься

[stump]

На всякий случай и по поводу табличных данных, чтобы ТопикСтартеру не пролететь при покупке. Про Ваш конкретный ТТСпорт не знаю, но 2 экз пробовал, они ( по обзору) быстрее приморака и однозначно быстрее ИФ АЛ ( 2 экз.) ( хотя контроль тут такой, что фиг с ней, со скоростью ). ZLF - любые, очень рекомендуется сначала где-нибудь попробовать, прежде чем покупать. Своеобразно и непривычно может для Вас оказаться с этой ZL-задержкой мяча...., впрочем ТТСпорт тоже чуток гибкое, может и пойдет.

[Torazin]

Я за Корбель!

[XTaurus]

Характеристики оснований-туфта. Композиты выбираете сложные. Контроля не будет такого как у спокойной офф доски. Подарок-это обязательно дорого?

Характеристики нужны, чтобы хотя бы предварительно определиться с кандидатами. Подарок, самое главное, должен принести радость, кайф, но вопрос ценообразования в моем случае - это небольшая семейная интрига, относится к взаимоотношению м/у мужским и женским полом, поэтому желательно от 4000 р. Как бы ни абсурдно это звучало.

[Сталкер]

Boll W5 берите

[XTaurus]

Линейно увеличить скорость и не сильно потерять в контроле-это Корбель,ну или еще увеличить скорость W5. Цельнодеревянные пятислойки,очень качественные,но,возможно,не достаточно дорогие для вас.

Я за Корбель!

Какой Корбель? Этот: http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... -1482.html Butterfly P. KORBEL OFF?

[Олег А]

Поддержку Ал - очень комфортное качественное основание по скорости офф- где то. Пробовал и с Тенержи и со Сриверами - все ок. Но надо учесть, что больше заточённая под вращение, не для плоскоты.

[Mirkotmb]

Линейно увеличить скорость и не сильно потерять в контроле-это Корбель,ну или еще увеличить скорость W5. Цельнодеревянные пятислойки,очень качественные,но,возможно,не достаточно дорогие для вас.

Я за Корбель!

Какой Корбель? Этот: http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... -1482.html Butterfly P. KORBEL OFF?

Этот. Отличная весчь,я вам скажу.

[Mirkotmb]

Характеристики нужны, чтобы хотя бы предварительно определиться с кандидатами.

Что бы определиться предварительно,нужно понимать,чего хотите. ЗЛФ композиты,как я понимаю,заточены под вращение всего и вся. Проще,мне кажется не на характеристики обращать внимание,а на быстро-медленно,мягко-жестко,плоско-вращабельно.

[XTaurus]

Спасибо всем за варианты. Буду изучать подробно, что по ним есть в обзорах/отзывах.
В ответах в глаза мне также бросилось вот что: композиты или цельнодеревянные. Я так понимаю, что в обществе на эту тему целый холивар раздут. А нельзя ли по существу, для неопытного, пояснить в чем дело? Лично я исходил из того, что игровое пятно у композитов по-умолчанию в целом больше, чем у цельнодеревянных. Также, возможно, процент брака меньше.
Кстати, в теме про W5 (ссылка выше) уважаемый AVP говорит: "Оговорюсь, что как базу я рассматриваю ИМЕННО ЯПОНСКИЙ ВАРИАНТ основания Petr Korbel , т.к., чисто ИМХО, евроверсия Корбеля и рядом не стояла с японцем по игре и свойствам. Или, по крайней мере, по тем пристрастиям в игре и под ту модель игры, которые близки мне." Как бы мне не попасть еще и с этим? Но это уже "мысли вслух" что называется.

[XTaurus]

Поддержку Ал - очень комфортное качественное основание по скорости офф- где то. Пробовал и с Тенержи и со Сриверами - все ок. Но надо учесть, что больше заточённая под вращение, не для плоскоты.

Кажется я понимаю о чем речь. Встречал народ, в основном играющий плоско, без каких-либо попыток осознанно вращать. Нет, это как говорится "не мой стиль", каждое движение у меня направлено на создание вращения. Иногда больше, иногда меньше. Если я правильно Вас понял.

[XTaurus]

Характеристики нужны, чтобы хотя бы предварительно определиться с кандидатами.

Что бы определиться предварительно,нужно понимать,чего хотите. ЗЛФ композиты,как я понимаю,заточены под вращение всего и вся. Проще,мне кажется не на характеристики обращать внимание,а на быстро-медленно,мягко-жестко,плоско-вращабельно.

Хм... ну тогда так: по сравнению с TTSport быстрее, чуть жестче, вращабельней. По сравнению с Ma Lin Extra OFF скорость такая же, мягче, вращабельней(?)

[Mirkotmb]

Спасибо всем за варианты. Буду изучать подробно, что по ним есть в обзорах/отзывах.
В ответах в глаза мне также бросилось вот что: композиты или цельнодеревянные. Я так понимаю, что в обществе на эту тему целый холивар раздут. А нельзя ли по существу, для неопытного, пояснить в чем дело? Лично я исходил из того, что игровое пятно у композитов по-умолчанию в целом больше, чем у цельнодеревянных. Также, возможно, процент брака меньше.
Кстати, в теме про W5 (ссылка выше) уважаемый AVP говорит: "Оговорюсь, что как базу я рассматриваю ИМЕННО ЯПОНСКИЙ ВАРИАНТ основания Petr Korbel , т.к., чисто ИМХО, евроверсия Корбеля и рядом не стояла с японцем по игре и свойствам. Или, по крайней мере, по тем пристрастиям в игре и под ту модель игры, которые близки мне." Как бы мне не попасть еще и с этим? Но это уже "мысли вслух" что называется.

Изучите подробно и берите Корбель. Хотите свой отдам. Вам,так и быть,за 4000,как от сердца оторву,тем более,все равно скорее всего,буду продавать.

Холиваров по поводу композитов и цельного дерева нет. Каждый играет тем,что ему ближе. Игровое пятно больше у композитов,но процент брака от этого не уменьшиться,от того,что в управлении они сложнее и технически требовательнее. Подумайте об этом. Кстати,цельное дерево в целом и Корбел,в частности,отличаются очень хорошим чувством мяча. Только не ориентируйтесь на деньги,ради бога,это в корне не верный подход.