Выбор основания для атакующего стиля

выясняем про особенности оснований, их лучшие/худшие качества, как за ними ухаживать, сравниваем основания, обсуждаем выбор основания к определенным накладкам

Модератор: Сталкер

Ответить
crusader83
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт дек 19 2013 19:53

Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение crusader83 » Пн дек 23 2013 12:17

Владею двумя основаниями:
№1 Butterfly VSG21-4000-FL Off- и №2 Burretrfly Primo Powerfeeling-An Off.

Изначально №2 шли с накладками Stiga Innova. Ракетка по ощущениям была более сбалансированная, больше контроля, более удобная ручка.

Сейчас эти накладки стоят на основании №2 и мне кажется, что они ведут себя гораздо хуже на этом основании, хуже контроль, тонковата ручка.

Вопросы:
1. Я понимаю, что нельзя прямо сравнивать, но какое из этих оснований так скажем более "удачное" (на №1 даже патент есть какой-то)
2. Если остановить выбор на №1, то какие накладки к нему лучше подойдут?
3. Может от №1 стоит отказаться? Почему?

Играю в атаке, уровень КМС, топспин слева и справа, подрезки в исключительных случаях. Ощущаю, что №1+Stiga Innova не позволяет делать качественные топспины.

Altonic
МСМК
Сообщения: 947
Зарегистрирован: Вт дек 22 2009 18:22

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение Altonic » Пн дек 23 2013 13:57

сложно конечно, что-то для вас советовать...если вы кмс, то должны иметь знания и умения как подбирать себе инвентарь.

то, что вы написали - все уже древнее, и по-моему с большой долей вероятности, уже не производят, накладками такими я бы вообще кмс-ам играть не советовал

и 99% вероятности, что на этом форуме таким инвентарем не играют

возьмите для нападения 7-слойный офф, и два тензора и наслаждайтесь топ-спинами и в редких случаях подрезками

а, если хотите играть именно вашими деревяшками - оставьте ту, которая ближе по толщине к 6,8-7,0 мм, потому что по моему мнению, да и не только моему это сбалансированная толщина, можно сказать оптимум...хотя есть всегда исключения :nod:

Аватара пользователя
gleb22rus
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: Вс май 27 2012 07:51
Откуда: Барнаул

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение gleb22rus » Пн дек 23 2013 14:15

если не секрет что за основания? это какие-то старые модели?
Butterfly Viscaria / DHS Hurricane 3 / BTY T05

fedx
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
Контактная информация:

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение fedx » Пн дек 23 2013 14:30

Откуда ПримоПауерФилинг? Продаёте?
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spim 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

tortoed
МСМК
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн апр 16 2012 11:43
Откуда: Люберцы

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение tortoed » Пн дек 23 2013 16:07

Не совсем конечно понятно автор написал, где №1 где №2, и где какие накладки, чето он там напутал в вопросе.
По основам я пробовал всг21 самое быстрое, оно точно офф+ было. Давно. Это ведь очень старая основа?
Офф- были и такие, но я их не пробовал.

Насчет Инновы попроще - я ей играл, неплохая накладка. Играть можно. Не лучшая - возможно, но и не худшая уж точно.
Я когда 2 года назад стал возобновлять свою игру в теннис, то для начала именно Иннову УЛ и поставил на Приморак офф-.
Несколько месяцев поиграл, понял что к чему и уже более осознано перешел на другие накладки.

Простую иннову (не УЛ) я тоже пробовал на Тимо Болл Форте, она жестче и быстрее, но опять-таки играть можно. И топсы и накаты и короткая игра, всё на хорошем для такой цены уровне. Они такие достаточно "олдскульные" без катапульты, но предельно понятные и совсем не тухлые. Для восстановления или постановки техники самое-то что нужно.

Я так понял вы после перерыва возобновляете тренировки?
Blade: Nittaku Ludeack Fleet
FH: Nittaku Flyatt Spin
ВН: TSP Ventus Spin

vimin
МСМК
Сообщения: 691
Зарегистрирован: Вт дек 28 2010 14:20

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение vimin » Пн дек 23 2013 16:39

я достаточно долго играл Butterfly VSG-4000-FL Off- до тех пор пока не разбил, а VSG-4000 к тому времени уже сняли с производства
я играл VSG-4000 с двумя Т05 и был доволен, разве что у этого основания уменьшенный размер лопасти что на любителя (вес моего основания был 72 гр.)
с мягкими накладками мне это основание не понравилось

поэтому если хотите поменять накладки на VSG-4000, то Т05 проверенно хорошо играют. если Т05 дорого, то посмотрите жесткие тензоры (серия BlueFire от Donic или серия Evolution от Tibhar)
Malin soft carbon: T64, Baracuda

Melifaro
Заслуженный мастер
Сообщения: 268
Зарегистрирован: Ср июн 27 2012 15:20

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение Melifaro » Пн дек 23 2013 16:59

ааааа примаповерфилин, ааааа одно из первых арилейтовых оснований, ааааа.

crusader83
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт дек 19 2013 19:53

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение crusader83 » Пн дек 23 2013 17:34

Да действительно я не играл 7 лет, а основания куплены еще в 2002 году. Мне VSG21-4000 самому больше нравиться и да, оно меньше по размеру того же пауэрфилинга.

fedx, Пауэрфилинг в принципе я бы продал, но я живу в Беларуси, да и цены на него не знаю (на каком-то сайте видел, что 30 дол., но видно инфа старая).

vimin, Tenergy 05 просто или FX, да и какой толщины?

vimin
МСМК
Сообщения: 691
Зарегистрирован: Вт дек 28 2010 14:20

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение vimin » Пн дек 23 2013 18:19

crusader83 писал(а): vimin, Tenergy 05 просто или FX, да и какой толщины?
мне больше всего нравились Т05 максималки на этом основании
Malin soft carbon: T64, Baracuda

crusader83
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт дек 19 2013 19:53

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение crusader83 » Пн дек 23 2013 22:38

А что-нибудь близкое к Tenergy 05 не посоветуете? Больно уж цена кусается.

tortoed
МСМК
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн апр 16 2012 11:43
Откуда: Люберцы

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение tortoed » Пн дек 23 2013 23:00

Можно те, что у fedx в подписи.
Blade: Nittaku Ludeack Fleet
FH: Nittaku Flyatt Spin
ВН: TSP Ventus Spin

Chianti
Заслуженный разрядник
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Пн ноя 25 2013 11:20

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение Chianti » Пн дек 23 2013 23:09

tortoed писал(а):Можно те, что у fedx в подписи.
Что Тенерджи, что С1 - один фиг по цене, не так ли ? А если нет разницы ( по цене) - почему бы не брать лучшее ?

fedx
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
Контактная информация:

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение fedx » Вт дек 24 2013 00:03

+1
Потому и взял ФастАрк.
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spim 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

crusader83
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт дек 19 2013 19:53

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение crusader83 » Вт дек 24 2013 00:04

А что насчет BlueFire от Donic или Evolution от Tibhar

tortoed
МСМК
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн апр 16 2012 11:43
Откуда: Люберцы

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение tortoed » Вт дек 24 2013 00:09

Chianti писал(а):
tortoed писал(а):Можно те, что у fedx в подписи.
Что Тенерджи, что С1 - один фиг по цене, не так ли ? А если нет разницы ( по цене) - почему бы не брать лучшее ?
Если брать в обычном русском маге, то С1 примерно на 600р дешевле тенержей. Может это сыграет для кого-то? Заранее не угадаешь...
А вот если брать из Жапании то, как ни парадоксально, С1 даже немного дороже тенержей выходит :mrgreen:
Это я естественно всем остальным сообщаю, а не Вам Chianti. Вы итак Копенгаген)))
Насчет лучше вопрос открытый. Все таки С1 это эдакий идеальный "ЕСН тензор", а для меня это понятие не равно понятию "копия Тенержи". :roll:
Blade: Nittaku Ludeack Fleet
FH: Nittaku Flyatt Spin
ВН: TSP Ventus Spin

tortoed
МСМК
Сообщения: 822
Зарегистрирован: Пн апр 16 2012 11:43
Откуда: Люберцы

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение tortoed » Вт дек 24 2013 00:11

fedx писал(а):+1
Потому и взял ФастАрк.
Илюха жжёшь! Тонко жжёшь - я ржуизпадстала :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Blade: Nittaku Ludeack Fleet
FH: Nittaku Flyatt Spin
ВН: TSP Ventus Spin

fedx
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
Контактная информация:

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение fedx » Вт дек 24 2013 01:04

Не ну а чего? Вон на семинаре в МСК мог вполне себе парочку Тенерджей по штуке рублей за каждую взять. Но нафиг ли они мне?
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spim 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

vimin
МСМК
Сообщения: 691
Зарегистрирован: Вт дек 28 2010 14:20

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение vimin » Вт дек 24 2013 09:07

crusader83 писал(а):А что насчет BlueFire от Donic или Evolution от Tibhar
хорошие накладки, но никто их на вашем основании не пробовал поскольку основание сняли с производства уже давненько
по идее должны играть, но не самые мягкие
Malin soft carbon: T64, Baracuda

crusader83
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Чт дек 19 2013 19:53

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение crusader83 » Сб дек 28 2013 10:56

Кто юзает Nittaku FastArc C-1. Можно ли их сравнить с тенерджи 05.

fedx
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
Контактная информация:

Re: Выбор основания для атакующего стиля

Сообщение fedx » Сб дек 28 2013 11:12

Юзаем, сравнить нельзя. Тенерджи это Тенерджи, а ФастАрк это тензор. И играют они совершенно по-разному.
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spim 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

Ответить

Вернуться в «Основания»