Модератор: Сталкер
pgpg_ писал(а): ↑Чт июл 30 2020 03:40любым основанием что он тестил он играет одинаково.
любым основанием что он тестил он играет одинаково.
любым основанием что он тестил он играет одинаково.
...
A как же 673 страниц полемики? Эдак ведь что получается, дело не в тонких деталях оснований...
Банить за такое надо!
У Дэна работа такая, ему деньги за это платят. Реклама и маркетинг. А вот зачем мы это делаем, это хороший вопрос.
Кто мы? Ты вроде этого не делаешь а я делаю потаму что мне это интересно )
Я тяжелыми накладками не могу играть. Иначе нужно чтобы основание было очень легким. Для этого в принципе и покупал Palio Cat. Но потом вывел что если основание около 85г то с двумя легкими накладками вполне могу играть. А легкие это практически только мягкие накладки. Поэтому купил fx-p, rakza 7 soft и vega europe. Надеюсь что они заиграют на 301
Xiom Zetro Quad MX-D"Мы": это в основном читатели данной ветки (которая последние 20 страниц просто таки взорвалась).
Если ты давящими блоками играешь и поставишь Алл,у тебя до сетки долетать мячи не будут.Можно конечно подставками по углам тухлые мячи пихать,но это кому чего.Вообще не понимаю максималистов.Что вы все в абсолют возводите?Есть куча переменных,от чего всё и пляшет.Gennadij писал(а): ↑Чт июл 30 2020 04:39Офигеть не спится вам. Ну вот смотрите Иван топит за медленные доски а мне человек играющий сильнее и с гораздо большим теннисным опытом ( Вадим его знает и думаю подтвердит ( фамилия на букву П начинается) сказал что мне лучше подойдёт быстрая ( играю я хуже Паши которому Иван насоветовал медленную доску) при этом Иван советуя ссылается на свой уровень игры, но исходя из написанного мной Выше я думаю он не прав вернее далеко не всегда прав ( кому-то безусловно медленные доски лучше подходят)
Xiom Zetro Quad MX-D
Слава, пять баллов!!!sviataslau писал(а): ↑Чт июл 30 2020 00:48Чот тут мастера аллегорий собрались какие-тоНо ближе к ночи выдыхаетесь, уже и детей считать пошли, и хокку о буддизме писать.
Я где-то соглашусь со всеми понемногу.
Насчёт обзоров инвентаря — читать их, конечно, интересно и познавательно. Но я думаю, никто не возразит, что полезней и познавательней будет любой обзор, подкрепленный видео. Пусть кому-то оно будет для определения рейтинга обзорщика и понимания бесполезности обзора, а кому-то для понимания техники обзорщика и степени совпадения его со своей техникой, а кому-то ещё для чего-нибудь. Без этого же сложно судить об объективности, это как пойти на revspin читать рейтинги оснований совершенно не имея представления, игрок какого уровня их там ставил. Процент людей, заблуждающихся на основании этих оценок - отзывов, наверняка просто огромен.
Если я на обзоре увижу, что человек играет сильно хуже меня или же техника его сильно отличается от моей — конечно это мнение в отношении именно моей игры я буду делить на какой-то коэффициент.
Не надо лукавить будто вы так не делаете, потому что это вполне логично
А обзор, не подкрепленный видео или чем-то определяющим твой уровень, но при этом с ложной оценкой своей игры, ещё больше увеличивает шансы купить неподходящий инвентарь. С этой точки зрения тезисы о вредности такого обзора для среднестатистического любителя вполне объяснимы и понятны.
Мораль сей басни: лучше с видео, чтобы было видно, как накидываются петли и убиваются срезки. И тогда не будет много страниц с руганью.
) Xiom Zetro Quad MX-D 
Фи лэйера у менятне была, у меня более тонкий дорестайл битый. Слегка гнущаяся основа. С бущенными меркуриями моеиу товарищу с рейтом в ~600 понравилась максимально(сам играет жж сзлц с липаком и дигсом). На этой волне он купил фукухару, которая мне показалась более толстой(и более быстрой) и не такой гибкой/мягкой, что лично для меня показалось минусом. Товарищ также налепил туда меркурий (правда, бущенный хард и еще что-то).
Проходили уже.То соперники слабые,то наоборот сильные,то топс не той системы.Дмитрий, в былые времена у меня на канале 90 видеороликов было.Правда качеством не блестали,но кому надо,всё видели.tsykhmeistruk писал(а): ↑Чт июл 30 2020 06:51Слава, пять баллов!!!sviataslau писал(а): ↑Чт июл 30 2020 00:48Чот тут мастера аллегорий собрались какие-то
Я где-то соглашусь со всеми понемногу.
Насчёт обзоров инвентаря — читать их, конечно, интересно и познавательно. Но я думаю, никто не возразит, что полезней и познавательней будет любой обзор, подкрепленный видео. Пусть кому-то оно будет для определения рейтинга обзорщика и понимания бесполезности обзора, а кому-то для понимания техники обзорщика и степени совпадения его со своей техникой, а кому-то ещё для чего-нибудь. Без этого же сложно судить об объективности, это как пойти на revspin читать рейтинги оснований совершенно не имея представления, игрок какого уровня их там ставил. Процент людей, заблуждающихся на основании этих оценок - отзывов, наверняка просто огромен.
Если я на обзоре увижу, что человек играет сильно хуже меня или же техника его сильно отличается от моей — конечно это мнение в отношении именно моей игры я буду делить на какой-то коэффициент.
Не надо лукавить будто вы так не делаете, потому что это вполне логично
А обзор, не подкрепленный видео или чем-то определяющим твой уровень, но при этом с ложной оценкой своей игры, ещё больше увеличивает шансы купить неподходящий инвентарь. С этой точки зрения тезисы о вредности такого обзора для среднестатистического любителя вполне объяснимы и понятны.
Мораль сей басни: лучше с видео, чтобы было видно, как накидываются петли и убиваются срезки. И тогда не будет много страниц с руганью.
А я о чëм?)))
) У него очень неплохая техника слева но на этом видио там пошла ошибка причем он не мог понять причину пришлось привлечь ЗМСа поэтому правильный ответ я знаю 
И так знатоки вопрос 1) в чём ошибка (это легко ) 2) в чем причина ошибки( это немножко труднее ) Особенно интересно мнение супер специалистов 700+ Xiom Zetro Quad MX-D Xiom Zetro Quad MX-DЯ уже писал, что вы шиповик-тыкальщик. У вас все может быть по-другомуGennadij писал(а): ↑Чт июл 30 2020 04:39Офигеть не спится вам. Ну вот смотрите Иван топит за медленные доски а мне человек играющий сильнее и с гораздо большим теннисным опытом ( Вадим его знает и думаю подтвердит ( фамилия на букву П начинается) сказал что мне лучше подойдёт быстрая ( играю я хуже Паши которому Иван насоветовал медленную доску) при этом Иван советуя ссылается на свой уровень игры, но исходя из написанного мной Выше я думаю он не прав вернее далеко не всегда прав ( кому-то безусловно медленные доски лучше подходят)
Это что же?8585 писал(а): ↑Чт июл 30 2020 01:29Вань ты прости меня...но ты херню несешь) реально. но я заипался уже что-то доказывать, т.к. ты еще и перескакиваешь с темы на тему...Верно Смалос сказал....надо бы мне сохранить свои бубенцы))гдемойчай писал(а): ↑Ср июл 29 2020 23:50Как раз таки этот фактор зависит от игрока.8585 писал(а): ↑Ср июл 29 2020 23:42Поведение ракетки не меняется. т.е. если мы приложим должное усилие, то шипы пробьются. И не важно кто это будет....ма лонг или другой обычный мс. и думаю даже не важно в чьих руках будет эта ракетка...в руках МСа или более скромного защитника---шипы всё равно пробьются при определенной силе топса. Согласен? потому что этот фактор не зависит от игрока с шипами---это физические свойства шипов.
На твоём уровне никто не кидает такие топсы. В топ 10 мира все кидают такие топсы
Поэтому рассуждения об игре шипами на твоём уровне и на на уровне топ 10 мира будут очень сильно отличаться.
Ну вот как раз таки если ты зайдешь в психушку, большинство людей вокруг тебя буду психи.
