Timo Boll Spirit или MICHAEL MAZE OFF PRIMORAC OFF
Модератор: Сталкер
-
- Кандидат в мастера
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Вт июл 03 2007 13:53
Timo Boll Spirit или MICHAEL MAZE OFF PRIMORAC OFF
Почитал форум по поводу этих оснований,кое что для себя усвоил,но хотелось бы все вкупе сложить до конца и определиться с выбором.
Стиль игры-активный,первый ход без пропуска и на вращение по месту ,скидкой или топсом по вылетающему,далее топсы в основном справа с перекрутами но всегда готов усилить слева,люблю защелкивать слева по топсу противника навылет.
Есть несколько вопросов по этим основаниям:
1. Насколько и какое четче блочит и легче слева защелкивать топсы
2.Какое из них лучше начинает по подрезке (при игре с защитником по запилам будет сразу ощущаться)
3.Что из этих оснований вращает лучше
4. В промежутке (короткой игре) что ведет себя надежнее
Предполагаю играть мягкими накладками!!!
Стиль игры-активный,первый ход без пропуска и на вращение по месту ,скидкой или топсом по вылетающему,далее топсы в основном справа с перекрутами но всегда готов усилить слева,люблю защелкивать слева по топсу противника навылет.
Есть несколько вопросов по этим основаниям:
1. Насколько и какое четче блочит и легче слева защелкивать топсы
2.Какое из них лучше начинает по подрезке (при игре с защитником по запилам будет сразу ощущаться)
3.Что из этих оснований вращает лучше
4. В промежутке (короткой игре) что ведет себя надежнее
Предполагаю играть мягкими накладками!!!
Максимов Валерий
-
- Кандидат в мастера
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Вт июл 03 2007 13:53
Братцы!
Ну Вы пишете по отдельно взятому критерию который видимо Вам больше всего нравится!
Хотелось бы более развернутого мнения об основах мною указанных,особенно тех людей,кто играл или серьезно тестировал данные основания с мягкими накладками,дабы на этих сравнениях и выбрать себе основу по Вашим отзывам.
Интересуют конкретные критерии блок,начало по подрезке,вращение топсом,короткая игра!
А то бери эту не прогадаешь)) нужна скорость то эту-а о том о чем просил поделиться впечатлением-ни слова((
Ну Вы пишете по отдельно взятому критерию который видимо Вам больше всего нравится!
Хотелось бы более развернутого мнения об основах мною указанных,особенно тех людей,кто играл или серьезно тестировал данные основания с мягкими накладками,дабы на этих сравнениях и выбрать себе основу по Вашим отзывам.
Интересуют конкретные критерии блок,начало по подрезке,вращение топсом,короткая игра!
А то бери эту не прогадаешь)) нужна скорость то эту-а о том о чем просил поделиться впечатлением-ни слова((
Максимов Валерий
Например очевидно, что четче блочит и позволяет лучше играть накоротке более мягкое основание а "защелкивает топсы слева" и собственно отовсюду более быстрое. Поэтому выбирается приоритет а остальное компенсируется техникой. Я лично играю разными ракетками в зависимости от противника. В принципе считаю, что использовать одно основание и один тип накладок это необоснованно ограничивать свой потенциал. В данном вопросе лучше двигаться вширь, то есть играть сразу на нескольких основаниях и накладках. Если технический аспект в целом поставлен, то подобная стратегия вполне себя оправдывает.
-
- Кандидат в мастера
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Вт июл 03 2007 13:53
У меня три ракетки. Два мазуновых (для меня это просто идеальное гармоничное основание) и гергели. На одном мазунове стоят две марк пятых 30, на другом - тибхар рапид софт справа и слева стига радикал (короткий шип) двух мм. На гергеле обе шипованные френдшип ритс 802/40. Гергели с атакующим шипом на мой взгляд сочетается исключительно эффективно. До этого на гергеле у меня были тибхар торпедо - просто невозможно было играть, настолько не управляемой и тяжелой была ракетка. Кстати шип ритс 802 мне очень понравился. Ну а что касается мазунова офф+ по сочетанию скорости и контроля (при мягкой резине) лично для меня лучше нет.