Муки выбора: OFF-основание
Модератор: Сталкер
Муки выбора: OFF-основание
Здравствуйте
Прошу помощи в выборе основания OFF-класса. Сейчас играю Stiga Offensive Classic WRB и Donic Desto F2 с обеих сторон. Последнее время повысилась скорость игры, и основа проявила свои недостатки - излишную мягкость и гибкость. Накладками в принципе доволен, хотя они изношены, и буду брать новые, но что-то в том же духе (европейские, средне-мягкие), благо тут вариантов много.
Играю как любитель. Сейчас - одиночные топ-спины, накаты, плоские завершающие удары справа, накаты, скидки слева. Сейчас играю у стола, редко во 2 зоне. Хочется - серийные топ-спины справа, одиночные слева, убедительный выход во 2 зону, более стабильный завершающий удар.
Хочу брать более жесткое основание, но понимаю, что с OFF+ мне не справиться.
Сложились такие требования к будущей основе:
-скорость: OFF (точно не OFF+, сомнительно OFF-)
-средне-жесткое
-малогибкое
-цена <2500-3000 р
-сочетаемость с европейскими средне-мягкими или средне-жесткими накладками
-вес средний, т.е. 80-90 г, более тяжелое, в принципе, даже лучше
Основываясь на форумах и сайтах производителей и магазинов, я предварительно выделил 4 чисто деревянных основы
-Andro Kinetic Supreme OFF
-Donic EPOX OFF
-Stiga Optimum Sync
-Tibhar Nimbus OFF
и 2 с карбоном:
-Donic Waldner Senso Ultra Carbon
-Tibhar Nimbus VIP
Впрочем, могут быть и другие варианты
Проблема в том, что ни одну из них я в игре не пробовал, и могу только предполагать, как они себя покажут
Что успел попробовать и какие были впечатления:
быстрые сочетания:
BTY Primorac Carbon+Stiga Boost TP.
Конечно, слишком быстро для меня, но и вращать получалось, и в стол попадал серийно. От внешнего слоя Хиноки пустоватое впечатление
Stiga Optimum Carbo+Yasaka New Era/DHS Skyline II.
Более вариативное сочетание, но вращение хуже, мне показалось, что лучше было бы поставить накладки помягче. Внешний слой ощущается хорошо, но скорость основы, видимо, еще выше - ракетка в целом не медленней предыдущей при более медленных накладках.
Donic Persson Powercarbon+Donic Desto F1.
Неудачное сочетание. Слишком жесткая (хотя и не такая быстрая, как предыдущие) основа и жесткая накладка мешают друг другу играть. Переход от тухляка к быстрым выстрелам очень резкий, вращать невозможно.
Не слишком быстрые сочетания:
BTY Primorac+BTY Bryce
Однозначно мало скорости. Слишком гибкая основа.
TTSPORT OFF+Yasaka Mark V XS.
Хотя и базируется на Primorac, скорости заметно больше и в общем для игры у стола достаточно. Хорошее вращение. Хороший контроль. Но основа опять-таки слишком гибкая, по-моему, более гибкая, чем моя.
Надеюсь на советы, заранее благодарю.
Прошу помощи в выборе основания OFF-класса. Сейчас играю Stiga Offensive Classic WRB и Donic Desto F2 с обеих сторон. Последнее время повысилась скорость игры, и основа проявила свои недостатки - излишную мягкость и гибкость. Накладками в принципе доволен, хотя они изношены, и буду брать новые, но что-то в том же духе (европейские, средне-мягкие), благо тут вариантов много.
Играю как любитель. Сейчас - одиночные топ-спины, накаты, плоские завершающие удары справа, накаты, скидки слева. Сейчас играю у стола, редко во 2 зоне. Хочется - серийные топ-спины справа, одиночные слева, убедительный выход во 2 зону, более стабильный завершающий удар.
Хочу брать более жесткое основание, но понимаю, что с OFF+ мне не справиться.
Сложились такие требования к будущей основе:
-скорость: OFF (точно не OFF+, сомнительно OFF-)
-средне-жесткое
-малогибкое
-цена <2500-3000 р
-сочетаемость с европейскими средне-мягкими или средне-жесткими накладками
-вес средний, т.е. 80-90 г, более тяжелое, в принципе, даже лучше
Основываясь на форумах и сайтах производителей и магазинов, я предварительно выделил 4 чисто деревянных основы
-Andro Kinetic Supreme OFF
-Donic EPOX OFF
-Stiga Optimum Sync
-Tibhar Nimbus OFF
и 2 с карбоном:
-Donic Waldner Senso Ultra Carbon
-Tibhar Nimbus VIP
Впрочем, могут быть и другие варианты
Проблема в том, что ни одну из них я в игре не пробовал, и могу только предполагать, как они себя покажут
Что успел попробовать и какие были впечатления:
быстрые сочетания:
BTY Primorac Carbon+Stiga Boost TP.
Конечно, слишком быстро для меня, но и вращать получалось, и в стол попадал серийно. От внешнего слоя Хиноки пустоватое впечатление
Stiga Optimum Carbo+Yasaka New Era/DHS Skyline II.
Более вариативное сочетание, но вращение хуже, мне показалось, что лучше было бы поставить накладки помягче. Внешний слой ощущается хорошо, но скорость основы, видимо, еще выше - ракетка в целом не медленней предыдущей при более медленных накладках.
Donic Persson Powercarbon+Donic Desto F1.
Неудачное сочетание. Слишком жесткая (хотя и не такая быстрая, как предыдущие) основа и жесткая накладка мешают друг другу играть. Переход от тухляка к быстрым выстрелам очень резкий, вращать невозможно.
Не слишком быстрые сочетания:
BTY Primorac+BTY Bryce
Однозначно мало скорости. Слишком гибкая основа.
TTSPORT OFF+Yasaka Mark V XS.
Хотя и базируется на Primorac, скорости заметно больше и в общем для игры у стола достаточно. Хорошее вращение. Хороший контроль. Но основа опять-таки слишком гибкая, по-моему, более гибкая, чем моя.
Надеюсь на советы, заранее благодарю.
- Сталкер
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4170
- Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
- Откуда: TTSPORT
- Контактная информация:
Re: Муки выбора: OFF-основание
XIOM Solo - отличный выбор для описанных требований.
TIBHAR Nimbus OFF - тоже хорошее дерево.
Накладки можно взять XIOM Omega II или TIBHAR Sinus Sound, если хотите что-то похожее на Desto F2. Или XIOM Vega Europe, TIBHAR Genius+ Sound из более новых.
TIBHAR Nimbus OFF - тоже хорошее дерево.
Накладки можно взять XIOM Omega II или TIBHAR Sinus Sound, если хотите что-то похожее на Desto F2. Или XIOM Vega Europe, TIBHAR Genius+ Sound из более новых.
Blade: JOOLA Vyzaryz Trinity OFF
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
Re: Муки выбора: OFF-основание
почему бы вам не попробовать Основание Butterfly BALSACARBO X5 OFF:)
а накладки можно XIOM они не такие дорогие и служат дольше.
а накладки можно XIOM они не такие дорогие и служат дольше.
Blade:Butterfly Cofferlait
FH:Tenergy 05-FX
BH:Tenergy 05-FX
FH:Tenergy 05-FX
BH:Tenergy 05-FX
Re: Муки выбора: OFF-основание
и вот еще превосходное основание Основание Butterfly KORBEL SK7:)
многие товарищи играют им. И им очень даже нравиться.
правда накладки серии tenergy
многие товарищи играют им. И им очень даже нравиться.
правда накладки серии tenergy
Blade:Butterfly Cofferlait
FH:Tenergy 05-FX
BH:Tenergy 05-FX
FH:Tenergy 05-FX
BH:Tenergy 05-FX
Re: Муки выбора: OFF-основание
BUTTERFLY KORBEL SK7 очень неплохой вариант.Из тех что подороже подходящие под Ваши требования:TBS, M.Maze .
Re: Муки выбора: OFF-основание
На самом деле Корбел СК7 очень хорошее основание...одно из самых сблансированных по скорости и контролю, в линейке цельнодеревяных основа Бата...
вот можете почитать обзорчик...
viewtopic.php?f=17&t=8226&start=40
надеюсь данная информация поможет сделать Вам выбор...
вот можете почитать обзорчик...
viewtopic.php?f=17&t=8226&start=40
надеюсь данная информация поможет сделать Вам выбор...
Re: Муки выбора: OFF-основание
спасибо всем за советы!
TBS и впрямь был бы лучшим выбором, но слишком дорог.
а что скажете про карбоновые варианты - Donic Waldner Ultra Senso Carbon, Tibhar Nimbus VIP, а также про Stiga Optimum Sync?
TBS и впрямь был бы лучшим выбором, но слишком дорог.
а что скажете про карбоновые варианты - Donic Waldner Ultra Senso Carbon, Tibhar Nimbus VIP, а также про Stiga Optimum Sync?
Re: Муки выбора: OFF-основание
если бюджет ограничен возьмите клиппер, очень похожее основане на СК7, но чуть чуть быстрее...amk писал(а):спасибо всем за советы!
TBS и впрямь был бы лучшим выбором, но слишком дорог.
а что скажете про карбоновые варианты - Donic Waldner Ultra Senso Carbon, Tibhar Nimbus VIP, а также про Stiga Optimum Sync?
Re: Муки выбора: OFF-основание
Stiga Optimum Sync не советовал бы,оно жёсткое но слишком гибкое(для меня по краней мере),Stiga Carbo 7.6 понравилась намного большеamk писал(а):спасибо всем за советы!
TBS и впрямь был бы лучшим выбором, но слишком дорог.
а что скажете про карбоновые варианты - Donic Waldner Ultra Senso Carbon, Tibhar Nimbus VIP, а также про Stiga Optimum Sync?
Blade:Timo Boll ALC
FH:Xiom Sigma I Pro max
BH:Andro Hexer Pips 2.1 mm
FH:Xiom Sigma I Pro max
BH:Andro Hexer Pips 2.1 mm
Re: Муки выбора: OFF-основание
Наконец нашелся человек, который играл optimum sync. Как-то Stiga растеряла популярность в России...
В общем, понятно. Чтобы основание не сильно гнулось, надо брать карбоновое.
В общем, понятно. Чтобы основание не сильно гнулось, надо брать карбоновое.
Re: Муки выбора: OFF-основание
я играл этим основанием.... но это так давно было))), сложное, жесткое основание, на счет гибкости вот даже не припомню. вроде бы тогда мне казалось, что оно не сильно гнулось)amk писал(а):Наконец нашелся человек, который играл optimum sync. Как-то Stiga растеряла популярность в России...
В общем, понятно. Чтобы основание не сильно гнулось, надо брать карбоновое.
Это основание было первое из отдельных оснований которое я купил. Накладки были тоже Stiga. Сейчас нисколько не жалею, что ушел от этой фирмы на Andro и Butterfly
Tibhar Drinkhall Power Spin Carbon
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P
Blade: Butterfly Timo Boll ALC
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P
Blade: Butterfly Timo Boll ALC
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P
Re: Муки выбора: OFF-основание
а я вот только месяц назад её продал,по сравнению с той же carbo 7.6 небо и земля.
вот что понравилось в Optimum Sync,так это липучка на FH.
вот что понравилось в Optimum Sync,так это липучка на FH.
Blade:Timo Boll ALC
FH:Xiom Sigma I Pro max
BH:Andro Hexer Pips 2.1 mm
FH:Xiom Sigma I Pro max
BH:Andro Hexer Pips 2.1 mm
- TTSPORT
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 7679
- Зарегистрирован: Чт июн 03 2004 16:31
- Откуда: RUSSIA
- Контактная информация:
Re: Муки выбора: OFF-основание
еще как возможные и очень приличные варианты:
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-tsp-news ... Path=31_41
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-tsp-refl ... Path=31_41
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-nittaku- ... Path=31_38
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-tsp-news ... Path=31_41
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-tsp-refl ... Path=31_41
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-nittaku- ... Path=31_38
"Лучший выбор для каждого"
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Муки выбора: OFF-основание
мне кажется, что если говорить по Ниттаку, то Новиелар буудет более лучшим выбором, нежели Килей, т.к. при наличие G-карбона, что дает высокую жесткость и приличную скорость (проверено лично на Ниттаку Рутисе) у Нивиелара верхний слой Хиноки, что даст высокий контроль и упругость на короткой игре и в несильном обмене ударами, а также прекрасную возможность делать топсы как на вынос, так и на вращение и комбинационно. Да и опять же традиционное ЯПОНСКОЕ качество.TTSPORT писал(а):еще как возможные и очень приличные варианты:
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-tsp-news ... Path=31_41
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-tsp-refl ... Path=31_41
http://www.ttshop.ru/Osnovanie-nittaku- ... Path=31_38
Пожалуй, если говорить обо всех офф-основах, то Ниттаку Новиелар - вариант один из лучших. И контролен, и быстр, и упругий довольно, и ударить плоско, и завращать, и блочить... универсальность весьма высокая. Если хочется средне-жесткой основы как под еврояпонские накладких, так и под липучки, то я бы лично взял такую -и цена гуманная, и доска классная. Если именно жесткую хочется офф-основу, то однозначно Ниттаку Рутис. Лучше - даже затрудняюсь сказать варианты с таким соотношением цены/качества/возможностей...
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
-
- Заслуженный разрядник
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Ср ноя 17 2010 13:59
Re: Муки выбора: OFF-основание
А Вы им играли ? Интересно очень о нём хоть что-то услышатьСталкер писал(а):XIOM Solo - отличный выбор для описанных требований.
Или кто-нибудь может играл...
Сам думаю что взять под ОФФ-, своей скорости немного не хватает
Blade - TimoBoll ALC
FH/BH Hexer+/Hexer PS 1.9
FH/BH Hexer+/Hexer PS 1.9
Re: Муки выбора: OFF-основание
А что значит
Ван Лицинь одно время жег этой основой, выигрывал ЧМ - и ничего, не "проявляла". Чтобы заставить эту доску гнуться - нужен весьма не-любительский мах при силовом топсе. Ну и Десто Ф2 на таком махе пробьется до доски задолго до того, как доска спружинит.
Сам играю Offensive CR, игра именно такая, как Вы описываете - серийный топс справа, топс/блок слева, плюс сильный первый ход с обеих сторон. Накладки - справа липучка BW2 38 градусов, слева - Рапид Хпресс 2.0. На Оффенсив классик для топса надо ставить более жесткие накладки, нежели Ф2 (которая все-таки кисель изрядный). Тогда будт возможность мощно вложиться, прожать губку и заставить доску выгибаться и "стрелять" с сильным вращением.
Китай справа - необязательно, но хорошо. Можно Хпресс 2.0 с двух сторон, будет и мощно, и контрольно. Либо поискать ему бесклеевые аналоги - мне и самому интересно, какие есть заменители для него.
Что является 100% фактом - гибкость Классика проявляется только при мощных топсах, и тут она является не помехой, а помощью. Именно за гибкость с задержкой мяча на ракетке и последующим "выстрелом" эту доску и называют "looping machine". Но с кисельными накладками эта гибкость вообще никогда не включается, разве что при убойном плоскаче.
Как проявила?основа проявила свои недостатки - излишную мягкость и гибкость
Ван Лицинь одно время жег этой основой, выигрывал ЧМ - и ничего, не "проявляла". Чтобы заставить эту доску гнуться - нужен весьма не-любительский мах при силовом топсе. Ну и Десто Ф2 на таком махе пробьется до доски задолго до того, как доска спружинит.
Сам играю Offensive CR, игра именно такая, как Вы описываете - серийный топс справа, топс/блок слева, плюс сильный первый ход с обеих сторон. Накладки - справа липучка BW2 38 градусов, слева - Рапид Хпресс 2.0. На Оффенсив классик для топса надо ставить более жесткие накладки, нежели Ф2 (которая все-таки кисель изрядный). Тогда будт возможность мощно вложиться, прожать губку и заставить доску выгибаться и "стрелять" с сильным вращением.
Китай справа - необязательно, но хорошо. Можно Хпресс 2.0 с двух сторон, будет и мощно, и контрольно. Либо поискать ему бесклеевые аналоги - мне и самому интересно, какие есть заменители для него.
Что является 100% фактом - гибкость Классика проявляется только при мощных топсах, и тут она является не помехой, а помощью. Именно за гибкость с задержкой мяча на ракетке и последующим "выстрелом" эту доску и называют "looping machine". Но с кисельными накладками эта гибкость вообще никогда не включается, разве что при убойном плоскаче.
Re: Муки выбора: OFF-основание
Fraer
Были у меня китайцы Friendship Higher и DHS G666. Они сильнее гнули доску, потому и снял. Не нравится мне это. Скорости с шестерок было чуть больше, чем у десто ф2, вращения столько же, а контроля меньше.
Что доска гнется/вибрирует ощущаю, когда пробую другие ракетки. Да, гибкость добавляет скорости, но мне это сложно контролировать, тогда как с более быстрым, но менее гибким BTY M.Maze, например, я спокойно справляюсь.
Из чего заключаю, что игра китайцами на гибкой доске - не мой стиль, и надо собирать ракетку наоборот - с мягкими накладками и жесткой основой.
Были у меня китайцы Friendship Higher и DHS G666. Они сильнее гнули доску, потому и снял. Не нравится мне это. Скорости с шестерок было чуть больше, чем у десто ф2, вращения столько же, а контроля меньше.
Что доска гнется/вибрирует ощущаю, когда пробую другие ракетки. Да, гибкость добавляет скорости, но мне это сложно контролировать, тогда как с более быстрым, но менее гибким BTY M.Maze, например, я спокойно справляюсь.
Из чего заключаю, что игра китайцами на гибкой доске - не мой стиль, и надо собирать ракетку наоборот - с мягкими накладками и жесткой основой.
Re: Муки выбора: OFF-основание
Ага. Понимаю логику.
Оффенсив Классик - доска, заточенная под "вращать с прожимом". В ударе участвуют и доска, и накладка.
Вы же играли мягкими накладками и, наверное, привыкли к игре с резким разделом между плоским накатом/ударом и тонким цепляющим топсом. То есть либо чисто доской, либо чисто накладкой. Тогда надо действительно пересаживаться на жесткий композит - Мазе или Спирит, возможно, уважаемый здесь Ксиом Страдивариус. Говорят, еще, что у Тибхар Стратус карбона хорошая плоская игра, и при этом можно вполне годно вращать. Сам не пробовал, к сожалению.
В случае Мазе нужно учитывать, что у него очень нехилый разброс от экземпляра к экземпляру, один отличный, можно всё - другой тупо-ватный, самбу не прожимает, а брайс на нем сидит как бетонный.
Оффенсив Классик - доска, заточенная под "вращать с прожимом". В ударе участвуют и доска, и накладка.
Вы же играли мягкими накладками и, наверное, привыкли к игре с резким разделом между плоским накатом/ударом и тонким цепляющим топсом. То есть либо чисто доской, либо чисто накладкой. Тогда надо действительно пересаживаться на жесткий композит - Мазе или Спирит, возможно, уважаемый здесь Ксиом Страдивариус. Говорят, еще, что у Тибхар Стратус карбона хорошая плоская игра, и при этом можно вполне годно вращать. Сам не пробовал, к сожалению.
В случае Мазе нужно учитывать, что у него очень нехилый разброс от экземпляра к экземпляру, один отличный, можно всё - другой тупо-ватный, самбу не прожимает, а брайс на нем сидит как бетонный.
- SunShine30
- Заслуженный разрядник
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Чт ноя 25 2010 08:37
- Откуда: Алматы (Казахстан)
- Контактная информация:
Re: Муки выбора: OFF-основание
Добрый день, уважаемые.
Чтобы не плодить тем, решил отписаться тут.
Меня тоже мучает сабжевый вопрос - какое основание взять.
манера игры примерно такая, как выше описал Fraer -
Мне кажется, что они для меня быстроватые, и контроля мало. Взял на тренировку у товарища поиграть батерфляй Balsa Carbo X5 и Tenergy 05 с обоих сторон и понял, что вот это - если не "то самое", то гораздо ближе к моему - шар летит куда положено, все успеваю с ним сделать (ну не проф я, пишу, как понимаю - не судите строго).
Хочу взять основание и накладки скоростью поменьше тех, что имею, но контролем побольше. Посоветуйте, пллзз. Одно "но", точнее, два:
1. максимум 200 баксов бюджет
2. я ограничен брендами - joola и donic (еще батерфляй есть, но с ним я никак в бюжет не влезу, разве если только накладки брать - Tenergy 05?).
З.Ы. Мне предложили такие варианты:
Donic - основание EPOX Offensive (OFF) или Baum Softec (OFF) и накладки Coppa X3 или Acuda S2 или S3
Joola - основание K 3 и накладки Samba Click или Cava
Что скажете - как эти варианты?
З.З.Ы Еще я часто встречаю ссылки на Joola Markovich OFF - тоже вроде как похожа на "мою"... Но что-то у известного мне продавца Joola такой основы нету. Он и не слышал про такое..
З.З.З.Ы Место проживания и поиска - Алматы (бывшая Алма-Ата, она же бывшая столица бывшей Казахской ССР)
Чтобы не плодить тем, решил отписаться тут.
Меня тоже мучает сабжевый вопрос - какое основание взять.
манера игры примерно такая, как выше описал Fraer -
и еще слева сильно резать люблю. Прошу не пинать за "позаимствованное" описание игры. Опыт игры у меня большой (лет 20-25 точно будет), но непрофессиональный. А тут я начал играть в одном зале с реальными профи (кандидаты, мастера спорта, есть даже еще СССР). Короче, понял, что надо учиться играть. ДЕло в следующем - сейчас у меня основание K 3 (joola) и накладки mark 5.игра именно такая, как Вы описываете - серийный топс справа, топс/блок слева, плюс сильный первый ход с обеих сторон.
Мне кажется, что они для меня быстроватые, и контроля мало. Взял на тренировку у товарища поиграть батерфляй Balsa Carbo X5 и Tenergy 05 с обоих сторон и понял, что вот это - если не "то самое", то гораздо ближе к моему - шар летит куда положено, все успеваю с ним сделать (ну не проф я, пишу, как понимаю - не судите строго).
Хочу взять основание и накладки скоростью поменьше тех, что имею, но контролем побольше. Посоветуйте, пллзз. Одно "но", точнее, два:
1. максимум 200 баксов бюджет
2. я ограничен брендами - joola и donic (еще батерфляй есть, но с ним я никак в бюжет не влезу, разве если только накладки брать - Tenergy 05?).
З.Ы. Мне предложили такие варианты:
Donic - основание EPOX Offensive (OFF) или Baum Softec (OFF) и накладки Coppa X3 или Acuda S2 или S3
Joola - основание K 3 и накладки Samba Click или Cava
Что скажете - как эти варианты?
З.З.Ы Еще я часто встречаю ссылки на Joola Markovich OFF - тоже вроде как похожа на "мою"... Но что-то у известного мне продавца Joola такой основы нету. Он и не слышал про такое..
З.З.З.Ы Место проживания и поиска - Алматы (бывшая Алма-Ата, она же бывшая столица бывшей Казахской ССР)
Последний раз редактировалось SunShine30 Чт ноя 25 2010 10:56, всего редактировалось 1 раз.
XIOM Zetro Quad OFF + 2 x XIOM Vega Europe
регалий не имею, но играть люблю!
регалий не имею, но играть люблю!
Re: Муки выбора: OFF-основание
вот такой вариант можно собрать...
основание http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 либо http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 либо http://www.ttshop.ru/Osnovanie-andro-te ... Path=31_32
накладки
FH http://www.ttshop.ru/Nakladka-xiom-vega ... Path=12_23
BH http://www.ttshop.ru/Nakladka-xiom-vega ... Path=12_23 либо http://www.ttshop.ru/Nakladka-xiom-vega ... Path=12_23
итого 5600 рублей (максимум)...можно сразу заказать склейку ракетки...
основание http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 либо http://www.ttshop.ru/Osnovanie-butterfl ... Path=31_33 либо http://www.ttshop.ru/Osnovanie-andro-te ... Path=31_32
накладки
FH http://www.ttshop.ru/Nakladka-xiom-vega ... Path=12_23
BH http://www.ttshop.ru/Nakladka-xiom-vega ... Path=12_23 либо http://www.ttshop.ru/Nakladka-xiom-vega ... Path=12_23
итого 5600 рублей (максимум)...можно сразу заказать склейку ракетки...