разница только в том, что, при макросъемке видны реальные различия...брал на днях побаловаться зеркалку Никона, на макросъемке фокус 20-30 см., но у нее объектив самый обычный, не разу не предназначенные для хорошего качества макроснимков, да и сам фотик не HD...а вот у Йоллмана видно, что качество на порядок выше, тем более при макросъемке...Szef писал(а):Извините, а чем в Вашем понимании HD (High Definition - Высокое разрешение) фото отличаются от остальных?
Разница между этими фото (на мой взгляд) не в технических свойствах (они идентичны, практически), а в художественности. Только она никак к технике не относится; как ракетка за 15 тысяч сама не играет в теннис, так и фотоаппарат за 5К $, сам не делает шедевры.
HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Модераторы: Сталкер, A.Chirkov
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Ещё раз, что такое "HD-фотик" ?
Что значит, качество лучше? Они лучше смотрятся? Да, они сняты более профессионально. В основном по ракурсу и освещению.
Что значит, качество лучше? Они лучше смотрятся? Да, они сняты более профессионально. В основном по ракурсу и освещению.
Blade: Yinhe Pro-05
FH: Nittaku Fastarc G-1 max
BH: Nittaku Fastarc G-1 2.0
FH: Nittaku Fastarc G-1 max
BH: Nittaku Fastarc G-1 2.0
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
позволю себе немного вмешаться в Вашу дискуссию и чуть чуть развернуть ответ Димы.Szef писал(а):Ещё раз, что такое "HD-фотик" ?
Что значит, качество лучше? Они лучше смотрятся? Да, они сняты более профессионально. В основном по ракурсу и освещению.
Качество снимков ЛИШЬ В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РАЗРЕШЕНИЕМ и пр. Первична же ОПТИКА. недаром профи до сих пор с ностальгией вспоминают советские Зениты и считают их едва ли не лучшими фотиками, но это отвлечение лирическое.
HD-фото это в первую очередь фото ВЫСКОГО РАЗРЕШЕНИЯ (кол-во точек определяется матрицей), НО!!!! С четко выверенным фокусным расстоянием, величиной открытия диафрагмы и временем выдержки и заданой светосилой. ТОЛЬКО ПРИ СОБЛЮДЕНИИ этих факторов и правильного подбора параметров мы получим РЕАЛЬНО HD фото, которое будет НЕ ПРОСТО БОЛЬШИМ ФОТО(с большим кол-вом точек можно и мыльницей щелкать, только детализация будет нулевая, собссно, как и было сделано), а действительно фотографией высокого разрешения HD-Уровня. Ибо все мельчайшие детали, особенности строения губки и топшита (если говорим о накладках) или слоев основания (если говорим о досках) буду четко прорисованы и прописаны, визуально видны и четко отличимы.
НА мой личный взгляд как инженера HD-фото - это не просто фото БОЛЬШОГО РАЗМЕРА, это мало что дает. А именно предельно детализированное фото, пусть и малого размера, но с четкой прорисовкой структуры снимаемого объекти и высокой четкостью изображения. Как человек, занимающийся этим ввиду своей профессиональной деятельности, могу привести МАЛЫЕ фотографии микроструктур покрытий и материалов, которые едва ли больше 800 * 600 точек, НО! именно сделаны специалистами и специальной техникой, что и дает HD-уровень. То есть HD -
это не просто высокое разрешение, это в первую очередь высочайшая детализация и четкость визуального отображения объекта съемки. таково мое мнение как инженера-материаловеда-металлографа. чисто ИМХО
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
как всегда все разжеванно и осталось только проглотить...Антон спасибо за разъяснения...AVP писал(а):позволю себе немного вмешаться в Вашу дискуссию и чуть чуть развернуть ответ Димы.Szef писал(а):Ещё раз, что такое "HD-фотик" ?
Что значит, качество лучше? Они лучше смотрятся? Да, они сняты более профессионально. В основном по ракурсу и освещению.
Качество снимков ЛИШЬ В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РАЗРЕШЕНИЕМ и пр. Первична же ОПТИКА. недаром профи до сих пор с ностальгией вспоминают советские Зениты и считают их едва ли не лучшими фотиками, но это отвлечение лирическое.
HD-фото это в первую очередь фото ВЫСКОГО РАЗРЕШЕНИЯ (кол-во точек определяется матрицей), НО!!!! С четко выверенным фокусным расстоянием, величиной открытия диафрагмы и временем выдержки и заданой светосилой. ТОЛЬКО ПРИ СОБЛЮДЕНИИ этих факторов и правильного подбора параметров мы получим РЕАЛЬНО HD фото, которое будет НЕ ПРОСТО БОЛЬШИМ ФОТО(с большим кол-вом точек можно и мыльницей щелкать, только детализация будет нулевая, собссно, как и было сделано), а действительно фотографией высокого разрешения HD-Уровня. Ибо все мельчайшие детали, особенности строения губки и топшита (если говорим о накладках) или слоев основания (если говорим о досках) буду четко прорисованы и прописаны, визуально видны и четко отличимы.
НА мой личный взгляд как инженера HD-фото - это не просто фото БОЛЬШОГО РАЗМЕРА, это мало что дает. А именно предельно детализированное фото, пусть и малого размера, но с четкой прорисовкой структуры снимаемого объекти и высокой четкостью изображения. Как человек, занимающийся этим ввиду своей профессиональной деятельности, могу привести МАЛЫЕ фотографии микроструктур покрытий и материалов, которые едва ли больше 800 * 600 точек, НО! именно сделаны специалистами и специальной техникой, что и дает HD-уровень. То есть HD -
это не просто высокое разрешение, это в первую очередь высочайшая детализация и четкость визуального отображения объекта съемки. таково мое мнение как инженера-материаловеда-металлографа. чисто ИМХО
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
да ну ладно тебе... не за что
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Тогда термин HD, здесь, мягко говоря, неуместен.
Ув. AVP несколько путается в терминах, но тезис ясен - высокая детализация.
По моему мнению( тут можно спорить), но детализацию на необходимом уровне для накладок и оснований можно обеспечить обычной зеркалкой с приличным объективом(не макро).
Ув. AVP несколько путается в терминах, но тезис ясен - высокая детализация.
По моему мнению( тут можно спорить), но детализацию на необходимом уровне для накладок и оснований можно обеспечить обычной зеркалкой с приличным объективом(не макро).
Blade: Yinhe Pro-05
FH: Nittaku Fastarc G-1 max
BH: Nittaku Fastarc G-1 2.0
FH: Nittaku Fastarc G-1 max
BH: Nittaku Fastarc G-1 2.0
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
тогда изначально нужно оговаривать вопросы терминологии чтобы говорить на одном языкеSzef писал(а):Тогда термин HD, здесь, мягко говоря, неуместен.
Ув. AVP несколько путается в терминах, но тезис ясен - высокая детализация.
По моему мнению( тут можно спорить), но детализацию на необходимом уровне для накладок и оснований можно обеспечить обычной зеркалкой с приличным объективом(не макро).
если смотреть в классике - HD = high definition то есть просто высокое разрешение а это может дать обычная мыльница с матрицей на 12-15 мегапикселей и все. так что же, это и есть фото HD- качества ?
Мой же тезис вы поняли правильно - высочайшая детализация и четкая прорисовка всей структуры и особенностей снимаего объекта.
как пример просто приведу фото микроструктуры материала + покрытия (алюминевый сплав + керамическое покрытие:) вот то, что я называю HD-фото (четкая граница разделения материала-основы и покрытия, прорисовка структуры материала основы с явными вкраплениями лоакализованного кремния и тд и аналогично покрытия и тд, я могу долго делать описния снимков с точки зрения материаловеда), хотя размер его как Вы можете увидеть очень небольшой
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Я понял, не буду спорить с проффессионалом, но мне приведенные Вами фото кажутся не очень "HD".
Возвращаясь к нашим баранам, те фото, что сняты Pentax-ом, и те, что Canon-ом, имеют, кмк, практически одинаковый уровень детализации, но, из-за неудачного освещения, последнее воспринимается не очень. Но, повторюсь, дело в общем не в технике.
Возвращаясь к нашим баранам, те фото, что сняты Pentax-ом, и те, что Canon-ом, имеют, кмк, практически одинаковый уровень детализации, но, из-за неудачного освещения, последнее воспринимается не очень. Но, повторюсь, дело в общем не в технике.
Blade: Yinhe Pro-05
FH: Nittaku Fastarc G-1 max
BH: Nittaku Fastarc G-1 2.0
FH: Nittaku Fastarc G-1 max
BH: Nittaku Fastarc G-1 2.0
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
ну видите, у каждого свои понятия об HD я потому и сказал, что нужно с терминологией разбираться и приходить к знаменателю общему:)
к слову, эти фотки сделаны на Марке 3м (Канон Марк 3 - верхняя) и на 4м (Канон Марк 4 нижняя) с макробъективом EF 100 f/2.8 Макро) вот считать это HD или нет ?
а в остальном же я с Вами согласен, освещение и ракурс - одни из определяющих факторов. тут целико и полностью согласен.И то, что мы видим на ранее приведенных фото инвентаря - лишь свидетельство об умении фотографа грамотно выбрать место, время, ракурс и свет.
к слову, эти фотки сделаны на Марке 3м (Канон Марк 3 - верхняя) и на 4м (Канон Марк 4 нижняя) с макробъективом EF 100 f/2.8 Макро) вот считать это HD или нет ?
а в остальном же я с Вами согласен, освещение и ракурс - одни из определяющих факторов. тут целико и полностью согласен.И то, что мы видим на ранее приведенных фото инвентаря - лишь свидетельство об умении фотографа грамотно выбрать место, время, ракурс и свет.
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
- onohov
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 344
- Зарегистрирован: Сб мар 05 2011 12:18
- Откуда: Надым
- Контактная информация:
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Антон, тогда формулировка некорректна не HD, а HQ, а HQ это удел оптики, и...рук, будь хоть у тебя марк 3, можно так нашумить в кадре, а при свете "хорошем" и мыло снимает сносно. Еще видел у дядек, которые макро занимаются, фильтры вроде, такая нереальная штука на вспышку ставится, от засвета.
У меня вопросик: Кроме Canon-а с полноразмерной матрицей есть фотоаппараты хорошие и чтобы подешевше?
У меня вопросик: Кроме Canon-а с полноразмерной матрицей есть фотоаппараты хорошие и чтобы подешевше?
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
подешевше это сколько??? я так понял что более менее адекватная зеркалка от 20-ти стоит...все что меньше так себе...onohov писал(а):Антон, тогда формулировка некорректна не HD, а HQ, а HQ это удел оптики, и...рук, будь хоть у тебя марк 3, можно так нашумить в кадре, а при свете "хорошем" и мыло снимает сносно. Еще видел у дядек, которые макро занимаются, фильтры вроде, такая нереальная штука на вспышку ставится, от засвета.
У меня вопросик: Кроме Canon-а с полноразмерной матрицей есть фотоаппараты хорошие и чтобы подешевше?
- onohov
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 344
- Зарегистрирован: Сб мар 05 2011 12:18
- Откуда: Надым
- Контактная информация:
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
"зеркалка" с полноразмерной матрицей от Кэнон стоила год назад за 50К, вот 20-30 это еще по-божески. + обектив столько же)
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Уважаемый и не известный мне Szef, вы заходили в эту тему viewtopic.php?f=4&t=9336, если да, то не пойму откуда тогда у вас такие вопросы!!! а если нет, настоятельно рекомендую, как теннисиста так и возможно фотографа.Szef писал(а):Ещё раз, что такое "HD-фотик" ?
Что значит, качество лучше? Они лучше смотрятся? Да, они сняты более профессионально. В основном по ракурсу и освещению.
[size=50][/size]BTY VISCARIA.Japan
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Нет такого фокусного расстояния у макро. Не обманывайте себя. Макро это не только очень близко могу снять маленький объект и увеличить его потом до размера А1 и сказать что это макро.DieselEK писал(а):макросъемке фокус 20-30 см....
Это нечто другое. Лично я вкладываю в это понятие другой и смысл и метод получения макрофото!!!
[size=50][/size]BTY VISCARIA.Japan
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Всё правильно и верно. Спасибо AVP. Вам можно даже и без ИМХО.AVP писал(а): в первую очередь высочайшая детализация и четкость визуального отображения объекта съемки.
[size=50][/size]BTY VISCARIA.Japan
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Нельзя, без макрообъектива 1:1. Если интересно объясню почему. Вы забыли добавить ИМХО, иначе это похоже на истину, которую хотите нам "втереть" (не могу слово подобрать, не наезд ), если так, то выкладывайте примеры.Szef писал(а): детализацию на необходимом уровне для накладок и оснований можно обеспечить обычной зеркалкой с приличным объективом(не макро).
Последний раз редактировалось joolaman Пт май 27 2011 15:39, всего редактировалось 1 раз.
[size=50][/size]BTY VISCARIA.Japan
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
ФулФрэйм матрица нам любителям не нужна, мы не сможем вытянуть всё что инженеры в неё закладывали.onohov писал(а):"зеркалка" с полноразмерной матрицей от Кэнон стоила год назад за 50К, вот 20-30 это еще по-божески. + обектив столько же)
Кэнон 500D, 550D, 40D, 50D + макро 100мм/2.8 (любой) или 60мм/2.8 + кольцевая макровспышка. И тогда можно сказать про своё фото на фоне мыльниц и просьюмерок HD-фото. А вот на фоне Среднего формата лучше молчать...
[size=50][/size]BTY VISCARIA.Japan
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
FH: BTY T19 max
BH: DHS H3 37
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Ярослав, скорее всего я не правильно выразился, но суть такая, что установив на зеркалке режим Макро, максимальное близкое расстояние на котором кадр бел четким не больше 20-30 см. даже, если ближе снимать то уже нет резкости...joolaman писал(а):Нет такого фокусного расстояния у макро. Не обманывайте себя. Макро это не только очень близко могу снять маленький объект и увеличить его потом до размера А1 и сказать что это макро.DieselEK писал(а):макросъемке фокус 20-30 см....
Это нечто другое. Лично я вкладываю в это понятие другой и смысл и метод получения макрофото!!!
дома лежит Зенит, чтоли купить пленку и попробовать на пленку щелкнуть...
вечерком выложу пару фоток, Ярослав, хотелось бы слышать ваше мнение...
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
Ув. joolaman.
В теме я был. Мне было непонятно применения термина HD в контексте фотографии (это термин из видео, где он значит то, что значит - высокое разрешение). Этот аспект мы выяснили.
Насчёт "не наезда" - рекомендую прочитать ОБРЕЗАННОЕ Вами моё предложение ПОЛНОСТЬЮ.
Насчёт техники, я никудышный фотограф, но я попробую снять похожее фото без макрообъектива. Если у меня получится, я запощу здесь результат.
До тех пор удаляюсь.
В теме я был. Мне было непонятно применения термина HD в контексте фотографии (это термин из видео, где он значит то, что значит - высокое разрешение). Этот аспект мы выяснили.
Насчёт "не наезда" - рекомендую прочитать ОБРЕЗАННОЕ Вами моё предложение ПОЛНОСТЬЮ.
Насчёт техники, я никудышный фотограф, но я попробую снять похожее фото без макрообъектива. Если у меня получится, я запощу здесь результат.
До тех пор удаляюсь.
Blade: Yinhe Pro-05
FH: Nittaku Fastarc G-1 max
BH: Nittaku Fastarc G-1 2.0
FH: Nittaku Fastarc G-1 max
BH: Nittaku Fastarc G-1 2.0
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: HD-фото накладок и оснований. Советуемся и предлагаем.
мужики, собственно, дискуссия на самом деле немного ни о чем ибо чуть-чуть более подкованные люди вроде Ярослава и меня вкладывают в понятие HD одно, а просто фотографы-любители и зрители - чуточку другое.
в конечном же счете мы говорим о том, как получить КАЧЕСТВЕННОЕ ДЕТАЛИЗИРОВАННОЕ КРУПНОЕ ФОТО ИНТЕРЕСУЮЩЕГО НАС ПРЕДМЕТА. назвать его можно как угодно - HD-фото, HQ-фото , классное фото и тд и тп, не суть важно. Важно как его сделать. А для этого обычно нужно не только хорошее место и ракурс, свет, руки умелые и знания режимов съемки, но ещё и техника.
Как я уже сказал, в силу специфики нашей работы в НИИ мы использует Марки 3 и 4 от Канона с Макрообъективами серии EF сотками. Но для любителей и энтузиастов это не нужно, очень дорого.
Я лично помимо Канонов разных моделей сталкивался с камерами Никон d3s и d3x - отличная альтернатива тем же Маркам при хорошей оптике, хотя цена на них под 200 и за 200 штук деревянных и объектив под 50 плюс-минус, а если говорить о полупрофи и даже любительских зеркалках, то D3000 и/или D5100 могут быть очень непллохими вариантами в диапазоне 20-30 т.р. Конечно, это не Марк 3 и не D3S, но и стоят они раз в десять меньше. Однако же и к ним придется покупать хорошую оптику, ибо штатный объектив мало на что хорошее годится, если тока просто кадры щелкать ради того, "чтобы были"
в конечном же счете мы говорим о том, как получить КАЧЕСТВЕННОЕ ДЕТАЛИЗИРОВАННОЕ КРУПНОЕ ФОТО ИНТЕРЕСУЮЩЕГО НАС ПРЕДМЕТА. назвать его можно как угодно - HD-фото, HQ-фото , классное фото и тд и тп, не суть важно. Важно как его сделать. А для этого обычно нужно не только хорошее место и ракурс, свет, руки умелые и знания режимов съемки, но ещё и техника.
Как я уже сказал, в силу специфики нашей работы в НИИ мы использует Марки 3 и 4 от Канона с Макрообъективами серии EF сотками. Но для любителей и энтузиастов это не нужно, очень дорого.
Я лично помимо Канонов разных моделей сталкивался с камерами Никон d3s и d3x - отличная альтернатива тем же Маркам при хорошей оптике, хотя цена на них под 200 и за 200 штук деревянных и объектив под 50 плюс-минус, а если говорить о полупрофи и даже любительских зеркалках, то D3000 и/или D5100 могут быть очень непллохими вариантами в диапазоне 20-30 т.р. Конечно, это не Марк 3 и не D3S, но и стоят они раз в десять меньше. Однако же и к ним придется покупать хорошую оптику, ибо штатный объектив мало на что хорошее годится, если тока просто кадры щелкать ради того, "чтобы были"
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64