Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

В этом разделе размещаются только обзоры по накладкам всех брендов : ANDRO, Butterfly, XIOM, Yasaka, Nittaku и другие

Модератор: Сталкер

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение iceman081189 » Чт окт 06 2011 15:35

Накладка Andro BACKSIDE 2.0 С

Накладку Andro BACKSIDE 2.0 С можно купить в розничном магазине спортивного инвентаря ТТСПОРТ в Санкт-Петербурге или на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по СПб и России

Изображение

Накладка Andro BACKSIDE 2.0 D

Накладку Andro BACKSIDE 2.0 D можно купить в розничном магазине спортивного инвентаря ТТСПОРТ в Санкт-Петербурге или на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по СПб и России

Изображение

В сравнении одна накладка должна победить, а другая должна проиграть. Возможна, но маловероятна ничья. На мой взгляд, кто-то должен победить по той же самой причине, по какой виноватый всегда должен быть найден и слегка наказан, иначе нарушается вселенская гармония. Каким бы ни было сравнение двух накладок, какими бы они ни были, всегда должен быть лучшая и не самая лучшая. Жаль, что зачастую появляются обзоры такого рода, где тестор долго занимается оцениванием, а потом выдает такой итог: «Ну, де, вы сами можете выбрать то или иное, все минусы и плюсы вы знаете, бла-бла-бла». Читателя не удовлетворяет такой подход. Читатель ждет, что ему скажут: «Парень, вот этот лучше. А вот этот, как бы ни был хорош, все же чуть хуже. Так что выбирай лучше первую накладку». Не знаю, может я и не прав, но мне кажется именно так.


Первое впечатление, с одной стороны, вроде бы и есть первое впечатление. Первое впечатление, как правило, может в корне поменяться в ходе использования накладки, когда восторженность спадает, и различные конструктивные недоработки, неисправленные моменты режут глаз. Иногда бывает наоборот, когда негативное первое впечатление перерастает в привязанность, в моем случае это касается ANDRO HEXER во всех вариантах. Иногда первое впечатление совпадает и с мнением в обзоре, например, в ближайшее время вы сможете прочитать материал про ANDRO NIGHTMARE OFF– он как был, так и остался привлекательным основанием, красивой штучкой для ценителей прекрасного. Ничего не изменилось. Не так было с NITTAKU MORISTO DF, изначально я просто «балдел» от этой накладки, но некоторые моменты так и не исправили, в частности срок годности и необходимость на каждую тренировку таскать банку с клеем – время расставило все по своим местам. Сейчас эту накладку можно купить за тысячу четыреста пятьдесят рублей - хорошая покупка для человека, ценящего фирменный стиль и традиции компании. Немного смешно звучит фраза про традиции, действительно, идут года, и бурный технологический рост сменился распадом выверенных линеек на кучу однотипных моделей, плюс ряд «монстров», нужных для PR. «Эпоха великого поиска» для ANDRO продолжается, но ей уже виден конец. Хочется в это верить. Появляются сбалансированные накладки в среднем сегменте – это, например, SHIFTER и SHIFTER POWERSPONGE. Обзоры про эти накладки вы можете прочитать на нашем сайте. Ну а пока давайте посмотрим на еще одни накладки из этой самой эпохи, еще раз представляю вам ANDRO BACKSIDE 2.0 C и BACKSIDE 2.0 D.

SAM_1630.JPG
SAM_1631.JPG

1.Внешний вид и дизайн.



Вот многие говорят: «Нельзя оценивать дизайн, это параметр субъективный». В корне не согласен с этим, ибо человек, который часто имеет дело с инвентарем для настольного тенниса, волен-неволен обращает внимание на внешний вид и может адекватно предположить, нормально или нет, обстоят дела с внешним видом.


В обзоре вы видите накладки черного цвета с толщиной губки 1.5мм и 1.7 мм у BACKSIDE 2.0 C и BACKSIDE 2.0 D соответственно, всего в продажу поступят 5 вариантов губки : 1.1, 1.3, 1.5, 1.7 , 1.9 - BACKSIDE 2.0 C и 1.3, 1.5, 1.7 , 1.9, 2.1 BACKSIDE 2.0 D. Мне внешний вид накладок кажется приятным, не могу сказать, что это дизайнерский прорыв или шедевр, но выглядит BACKSIDE 2.0 неплохо, не слишком «глянцево», но и не так просто и дешево, это важный момент.

Перейдем непосредственно к визуальному осмотру накладок. Первой открыл BACKSIDE 2.0 C – и о шок! Вот, что я увидел:

SAM_1641.JPG
SAM_1642.JPG

Надеюсь, вы поймете, что я пережил…. Вот тебе и немецкое качество. Я очень надеялся, что такой изъян был только у моего экземпляра и вам такое не попадется.


Накладки отличаются лишь губкой, соответственно топшит у них одинаковый, одинаковая и маркировка.

andro_016_Backside_20.jpg
SAM_1637.JPG

Топшиты малопрозрачные, матовые, эластичные. При надавливании – средней жесткости. Довольно цепкие, но не липкие. Хотя в первые минуты небольшая липкость была, и мяч можно было легко поднять со стола за счет этой липкости (а-ля Китай). Губка у BACKSIDE 2.0 C мягкая, у BACKSIDE 2.0 D – чуть жестче. Губка мелкопористая, молочного цвета у BACKSIDE 2.0 C и кремового у BACKSIDE 2.0 D.

SAM_1640.JPG
SAM_1645.JPG
SAM_1649.JPG

2.Банальное простукивание.


Для теста было взято проверенно временем защитное основание этой же фирмы – ANDRO FIBERCOMP DEF.

Простукивание накладок существенных отличий не выявило. Глубина «просадки» мяча в накладку при простом простукивании чуть глубже у BACKSIDE 2.0 C – это естественно, ведь у нее более мягкая губка. Эффекта свежего клея (или тензора, как принято сейчас говорить) не выражено. Скорее накладки напомнили мне старый добрый Butterfly Sriver , если взять из современных защитных накладок – NITTAKU ANNSORT.



3.Игра с верхним вращением.


При игре с верхним вращением BACKSIDE 2.0 D показала себя с более лучшей стороны, нежели BACKSIDE 2.0 C.


Обмен накатами у стола одинаково комфортен обеими накладками. Количество брака мало, неожиданных «плевков» не было. Топс по подставки требует значительно больших усилий, нежели при использовании тензоров, типа HEXER Plus, Shifter PowerSponge и тп. Хотя вращение у обеих накладок не уступает тому же HEXER-у. В принципе вращать по подставке ими значительно проще, чем теми же BUTTERFLY TACKINESS и в этом плане они удобней. Эффект задержки мяча есть, но его нельзя сравнивать с другими накладками от ANDRO. Практически для всех накладок этой немецкой фирмы характерно чувство «двойного пробития», чего нельзя сказать про BACKSIDE 2.0 C и BACKSIDE 2.0 D. Однако в этом есть и свои преимущества – более предсказуемая траектория полета мяча. И если при использовании того же HEXER необходимо было прочувствовать момент включения в игру губки, то здесь все более просто.



4.Игра с нижним вращением.


«Кач» на столе очень контрольный и уверенный, каким бы ни было приходящее вращение оставить мяч коротко у сетки довольно легко. Подрезки со 2-3 зоны, самая сильная сторона этих накладок. Подрезка выполняется очень стабильность. Снимаю шляпу, процент попадания здесь значительно выше, чем у моего любимого HEXER HD. При этом само вращение мяча отнюдь не слабее. Подрезка идет стелющаяся, низко над сеткой. Ложится такая подрезка буквально на заднюю линию. Делать топсы по такой подрезке очень сложно. Сложно и рассчитать траекторию отскока мяча от стола, уж больно она низкая. Единственно, что хочу заметить – если у вас основание с жестким верхним слоем, не используется накладки с толщиной губки ниже 1.5 мм. 1.5 мм – это край. Играя сочетанием ANDRO FIBERCOMP DEF + BACKSIDE 2.0 C с толщиной губкой 1.5 мм, я четко понимал, что это предел. Использование более тонкой губки приведет к тому, что накладка будет раньше времени пробиваться до доски и мячик будет просто «выплевываться».



5.Вывод.


Что ж, полагаю, мы прошлись по основным моментам, и пришла пора подвести итоги. Я не думаю, что упущенные вещи критичны, важны при выборе, оценки приведенных параметров хватит для того, чтобы вы могли судить о накладках более взвешенно, чем консультант любого магазина (только если он сам не читает наш сайт). Например, подсказывают, что нет ни слова про срок годности. Я писал, что накладки не тензорные и я надеюсь, что это сослужит им хорошую службу.. Или что BACKSIDE 2.0 D гораздо лучше при обмене так называемыми SIDE SPIN-нами. Да, и этот момент наличествует. Но это может быть важно для тех, кто вечно выбирает и не покупает в итоге ничего (таких много и на нашем форуме), а не для человека, который получил заработную плату и хочет выбрать.


Самое же интересное в том, что в этом обзоре все очень наглядно. Как бы вам объяснить… Вот насколько важна хорошая игра свечками с дальней зоны для большинства потребителей? В минус. Надо ли сильно работать над дизайном, или можно поступить проще, воспользовавшись предыдущими наработками? В минус. Надо ли делать топшит сверх цепким? В плюс. Что там у нас со сроком годности? Пару месяцев иль больше? Нормально. В минус. Вы понимаете, да? А если говорить о другом продукте, то тут ситуация иная..


По ценам ситуация складывается такая: цены на уровне тысячи триста рублей .

SAM_1635.JPG

С уважением, Лялин Дмитрий. г. Нижнекамск.
Последний раз редактировалось iceman081189 Чт окт 06 2011 15:45, всего редактировалось 1 раз.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: обзор ANDRO BACKSIDE 2.0 C и ANDRO BACKSIDE 2.0 D

Сообщение iceman081189 » Чт окт 06 2011 15:36

BACK IN BLACK.....
SAM_1650.JPG
Последний раз редактировалось iceman081189 Чт окт 06 2011 15:45, всего редактировалось 1 раз.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Vasko
Мастер спорта
Сообщения: 135
Зарегистрирован: Пт июн 25 2010 00:08

Re: обзор ANDRO BACKSIDE 2.0 C и ANDRO BACKSIDE 2.0 C

Сообщение Vasko » Чт окт 06 2011 15:39

В теме опечатка (одна С, а друга D должна быть)..
(обзор читаем)))

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: обзор ANDRO BACKSIDE 2.0 C и ANDRO BACKSIDE 2.0 C

Сообщение iceman081189 » Чт окт 06 2011 15:45

Vasko писал(а):В теме опечатка (одна С, а друга D должна быть)..
(обзор читаем)))

Упс :D
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Ношреван
Заслуженный кандидат
Сообщения: 119
Зарегистрирован: Вт июн 21 2011 15:27

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Ношреван » Чт окт 06 2011 17:40

Так они для переклейки?

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение iceman081189 » Чт окт 06 2011 17:49

Ношреван писал(а):Так они для переклейки?
Как сказать...На упаковке не написано , что они для водного клея. Но я использовал ( на всякий ) водный клей - ANDRO TURBO FIX. По прошествию нескольких тренировок хуже лететь не стало.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Ношреван
Заслуженный кандидат
Сообщения: 119
Зарегистрирован: Вт июн 21 2011 15:27

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Ношреван » Чт окт 06 2011 18:21

Короче получается эти накладки типа Сриверов??? есть ли у них вообще преимущества по сравнению с теми же сриверами?

Тыловичок
МСМК
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн мар 01 2010 09:27

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Тыловичок » Чт окт 06 2011 18:26

Меня уже давно мучает вопрос...что за цифры на накладке в прямоугольнике, над буквами ITTF (в данном случае 03-016)?

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Сталкер » Чт окт 06 2011 18:29

Ношреван писал(а):Короче получается эти накладки типа Сриверов??? есть ли у них вообще преимущества по сравнению с теми же сриверами?
Я так понимаю, скорее типа Тэккинессов.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Ношреван
Заслуженный кандидат
Сообщения: 119
Зарегистрирован: Вт июн 21 2011 15:27

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Ношреван » Чт окт 06 2011 18:31

Ну это по логике да)) Что они типа Текинесов а на деле?? :D Просто Дима написал что они чем то смахивают на сриверы

AVP
Профессор пинг-понга
Сообщения: 4395
Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
Откуда: РФ
Контактная информация:

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение AVP » Чт окт 06 2011 18:39

Тыловичок писал(а):Меня уже давно мучает вопрос...что за цифры на накладке в прямоугольнике, над буквами ITTF (в данном случае 03-016)?
штам одобряющего сертификата ITTF, т.е. номер этого сертиффиката, что накладка соответствует требования ITTF.
Первые 2 цифры обозначают номер компании (у бата 14, у андро 03 и тд), а следующие через дефис - номер сертификата конкретной накладки конкретной фирмы, т.е. Т05я - 14-001 (вроде такой) и тд

тут можешь посмотреть все эти номера и штампы

http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.a ... ory=rubber
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64

Тыловичок
МСМК
Сообщения: 553
Зарегистрирован: Пн мар 01 2010 09:27

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Тыловичок » Чт окт 06 2011 18:57

AVP писал(а):
Тыловичок писал(а):Меня уже давно мучает вопрос...что за цифры на накладке в прямоугольнике, над буквами ITTF (в данном случае 03-016)?
штам одобряющего сертификата ITTF, т.е. номер этого сертиффиката, что накладка соответствует требования ITTF.
Первые 2 цифры обозначают номер компании (у бата 14, у андро 03 и тд), а следующие через дефис - номер сертификата конкретной накладки конкретной фирмы, т.е. Т05я - 14-001 (вроде такой) и тд

тут можешь посмотреть все эти номера и штампы

http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.a ... ory=rubber
Зачетно...спасибо, я понял! ;)

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение iceman081189 » Чт окт 06 2011 21:14

Ношреван писал(а):Ну это по логике да)) Что они типа Текинесов а на деле?? :D Просто Дима написал что они чем то смахивают на сриверы

Единственное чем они смахивают на сривер - это когда набиваешь. Просто нет чувства "двойного пробития, нет такого ярко выраженного эффекта катапульта".

ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D позиционируются как современные аналоги Тэккеинесов, Денис правильно сказал.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Ношреван
Заслуженный кандидат
Сообщения: 119
Зарегистрирован: Вт июн 21 2011 15:27

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Ношреван » Чт окт 06 2011 21:50

Круто) по такой же цене) сделали их клоны))

Аватара пользователя
dmr
МСМК
Сообщения: 474
Зарегистрирован: Вс фев 21 2010 14:17

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение dmr » Пт окт 07 2011 05:08

Уважаемый Iceman, можете указать вес накладок?

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение iceman081189 » Пт окт 07 2011 07:27

dmr писал(а):Уважаемый Iceman, можете указать вес накладок?
к сожалению точных весов нет :( но одназначно легче Хексеров в той же толщине.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Аватара пользователя
dmr
МСМК
Сообщения: 474
Зарегистрирован: Вс фев 21 2010 14:17

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение dmr » Пт окт 07 2011 08:48

У меня есть весы, когда приедут заказанные Shifter PS 1.9 и Backside 1.5 взвешу и сообщу.

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение iceman081189 » Пт окт 07 2011 13:24

dmr писал(а):У меня есть весы, когда приедут заказанные Shifter PS 1.9 и Backside 1.5 взвешу и сообщу.

ценная будет информация :smile:
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Аватара пользователя
dmr
МСМК
Сообщения: 474
Зарегистрирован: Вс фев 21 2010 14:17

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение dmr » Пн окт 10 2011 07:59

Измерил и взвешал -
Shifter PS 1.9mm красная=17.8x17.8mm , 66gr
Backside 2.0C 1.5mm черная= 16.9x16.9 , 50gr
и заодно
Hexer Duro 1.7mm черная=16.8x16.8mm , 62gr

давид
Кандидат в мастера
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Ср ноя 09 2011 23:19

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение давид » Ср ноя 09 2011 23:36

Вопрос к Диме почему ты перешел с доски Андро Зилон Кисо-Хиноки на Фиберкомп? есть преимущества перед вышеупомянутой доской и какие как играется ей вообще???

Ответить

Вернуться в «Обзоры по накладкам»