Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

В этом разделе размещаются только обзоры по накладкам всех брендов : ANDRO, Butterfly, XIOM, Yasaka, Nittaku и другие

Модератор: Сталкер

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение iceman081189 » Чт окт 06 2011 15:35

Накладка Andro BACKSIDE 2.0 С

Накладку Andro BACKSIDE 2.0 С можно купить в розничном магазине спортивного инвентаря ТТСПОРТ в Санкт-Петербурге или на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по СПб и России

Изображение

Накладка Andro BACKSIDE 2.0 D

Накладку Andro BACKSIDE 2.0 D можно купить в розничном магазине спортивного инвентаря ТТСПОРТ в Санкт-Петербурге или на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по СПб и России

Изображение

В сравнении одна накладка должна победить, а другая должна проиграть. Возможна, но маловероятна ничья. На мой взгляд, кто-то должен победить по той же самой причине, по какой виноватый всегда должен быть найден и слегка наказан, иначе нарушается вселенская гармония. Каким бы ни было сравнение двух накладок, какими бы они ни были, всегда должен быть лучшая и не самая лучшая. Жаль, что зачастую появляются обзоры такого рода, где тестор долго занимается оцениванием, а потом выдает такой итог: «Ну, де, вы сами можете выбрать то или иное, все минусы и плюсы вы знаете, бла-бла-бла». Читателя не удовлетворяет такой подход. Читатель ждет, что ему скажут: «Парень, вот этот лучше. А вот этот, как бы ни был хорош, все же чуть хуже. Так что выбирай лучше первую накладку». Не знаю, может я и не прав, но мне кажется именно так.


Первое впечатление, с одной стороны, вроде бы и есть первое впечатление. Первое впечатление, как правило, может в корне поменяться в ходе использования накладки, когда восторженность спадает, и различные конструктивные недоработки, неисправленные моменты режут глаз. Иногда бывает наоборот, когда негативное первое впечатление перерастает в привязанность, в моем случае это касается ANDRO HEXER во всех вариантах. Иногда первое впечатление совпадает и с мнением в обзоре, например, в ближайшее время вы сможете прочитать материал про ANDRO NIGHTMARE OFF– он как был, так и остался привлекательным основанием, красивой штучкой для ценителей прекрасного. Ничего не изменилось. Не так было с NITTAKU MORISTO DF, изначально я просто «балдел» от этой накладки, но некоторые моменты так и не исправили, в частности срок годности и необходимость на каждую тренировку таскать банку с клеем – время расставило все по своим местам. Сейчас эту накладку можно купить за тысячу четыреста пятьдесят рублей - хорошая покупка для человека, ценящего фирменный стиль и традиции компании. Немного смешно звучит фраза про традиции, действительно, идут года, и бурный технологический рост сменился распадом выверенных линеек на кучу однотипных моделей, плюс ряд «монстров», нужных для PR. «Эпоха великого поиска» для ANDRO продолжается, но ей уже виден конец. Хочется в это верить. Появляются сбалансированные накладки в среднем сегменте – это, например, SHIFTER и SHIFTER POWERSPONGE. Обзоры про эти накладки вы можете прочитать на нашем сайте. Ну а пока давайте посмотрим на еще одни накладки из этой самой эпохи, еще раз представляю вам ANDRO BACKSIDE 2.0 C и BACKSIDE 2.0 D.

SAM_1630.JPG
SAM_1631.JPG

1.Внешний вид и дизайн.



Вот многие говорят: «Нельзя оценивать дизайн, это параметр субъективный». В корне не согласен с этим, ибо человек, который часто имеет дело с инвентарем для настольного тенниса, волен-неволен обращает внимание на внешний вид и может адекватно предположить, нормально или нет, обстоят дела с внешним видом.


В обзоре вы видите накладки черного цвета с толщиной губки 1.5мм и 1.7 мм у BACKSIDE 2.0 C и BACKSIDE 2.0 D соответственно, всего в продажу поступят 5 вариантов губки : 1.1, 1.3, 1.5, 1.7 , 1.9 - BACKSIDE 2.0 C и 1.3, 1.5, 1.7 , 1.9, 2.1 BACKSIDE 2.0 D. Мне внешний вид накладок кажется приятным, не могу сказать, что это дизайнерский прорыв или шедевр, но выглядит BACKSIDE 2.0 неплохо, не слишком «глянцево», но и не так просто и дешево, это важный момент.

Перейдем непосредственно к визуальному осмотру накладок. Первой открыл BACKSIDE 2.0 C – и о шок! Вот, что я увидел:

SAM_1641.JPG
SAM_1642.JPG

Надеюсь, вы поймете, что я пережил…. Вот тебе и немецкое качество. Я очень надеялся, что такой изъян был только у моего экземпляра и вам такое не попадется.


Накладки отличаются лишь губкой, соответственно топшит у них одинаковый, одинаковая и маркировка.

andro_016_Backside_20.jpg
SAM_1637.JPG

Топшиты малопрозрачные, матовые, эластичные. При надавливании – средней жесткости. Довольно цепкие, но не липкие. Хотя в первые минуты небольшая липкость была, и мяч можно было легко поднять со стола за счет этой липкости (а-ля Китай). Губка у BACKSIDE 2.0 C мягкая, у BACKSIDE 2.0 D – чуть жестче. Губка мелкопористая, молочного цвета у BACKSIDE 2.0 C и кремового у BACKSIDE 2.0 D.

SAM_1640.JPG
SAM_1645.JPG
SAM_1649.JPG

2.Банальное простукивание.


Для теста было взято проверенно временем защитное основание этой же фирмы – ANDRO FIBERCOMP DEF.

Простукивание накладок существенных отличий не выявило. Глубина «просадки» мяча в накладку при простом простукивании чуть глубже у BACKSIDE 2.0 C – это естественно, ведь у нее более мягкая губка. Эффекта свежего клея (или тензора, как принято сейчас говорить) не выражено. Скорее накладки напомнили мне старый добрый Butterfly Sriver , если взять из современных защитных накладок – NITTAKU ANNSORT.



3.Игра с верхним вращением.


При игре с верхним вращением BACKSIDE 2.0 D показала себя с более лучшей стороны, нежели BACKSIDE 2.0 C.


Обмен накатами у стола одинаково комфортен обеими накладками. Количество брака мало, неожиданных «плевков» не было. Топс по подставки требует значительно больших усилий, нежели при использовании тензоров, типа HEXER Plus, Shifter PowerSponge и тп. Хотя вращение у обеих накладок не уступает тому же HEXER-у. В принципе вращать по подставке ими значительно проще, чем теми же BUTTERFLY TACKINESS и в этом плане они удобней. Эффект задержки мяча есть, но его нельзя сравнивать с другими накладками от ANDRO. Практически для всех накладок этой немецкой фирмы характерно чувство «двойного пробития», чего нельзя сказать про BACKSIDE 2.0 C и BACKSIDE 2.0 D. Однако в этом есть и свои преимущества – более предсказуемая траектория полета мяча. И если при использовании того же HEXER необходимо было прочувствовать момент включения в игру губки, то здесь все более просто.



4.Игра с нижним вращением.


«Кач» на столе очень контрольный и уверенный, каким бы ни было приходящее вращение оставить мяч коротко у сетки довольно легко. Подрезки со 2-3 зоны, самая сильная сторона этих накладок. Подрезка выполняется очень стабильность. Снимаю шляпу, процент попадания здесь значительно выше, чем у моего любимого HEXER HD. При этом само вращение мяча отнюдь не слабее. Подрезка идет стелющаяся, низко над сеткой. Ложится такая подрезка буквально на заднюю линию. Делать топсы по такой подрезке очень сложно. Сложно и рассчитать траекторию отскока мяча от стола, уж больно она низкая. Единственно, что хочу заметить – если у вас основание с жестким верхним слоем, не используется накладки с толщиной губки ниже 1.5 мм. 1.5 мм – это край. Играя сочетанием ANDRO FIBERCOMP DEF + BACKSIDE 2.0 C с толщиной губкой 1.5 мм, я четко понимал, что это предел. Использование более тонкой губки приведет к тому, что накладка будет раньше времени пробиваться до доски и мячик будет просто «выплевываться».



5.Вывод.


Что ж, полагаю, мы прошлись по основным моментам, и пришла пора подвести итоги. Я не думаю, что упущенные вещи критичны, важны при выборе, оценки приведенных параметров хватит для того, чтобы вы могли судить о накладках более взвешенно, чем консультант любого магазина (только если он сам не читает наш сайт). Например, подсказывают, что нет ни слова про срок годности. Я писал, что накладки не тензорные и я надеюсь, что это сослужит им хорошую службу.. Или что BACKSIDE 2.0 D гораздо лучше при обмене так называемыми SIDE SPIN-нами. Да, и этот момент наличествует. Но это может быть важно для тех, кто вечно выбирает и не покупает в итоге ничего (таких много и на нашем форуме), а не для человека, который получил заработную плату и хочет выбрать.


Самое же интересное в том, что в этом обзоре все очень наглядно. Как бы вам объяснить… Вот насколько важна хорошая игра свечками с дальней зоны для большинства потребителей? В минус. Надо ли сильно работать над дизайном, или можно поступить проще, воспользовавшись предыдущими наработками? В минус. Надо ли делать топшит сверх цепким? В плюс. Что там у нас со сроком годности? Пару месяцев иль больше? Нормально. В минус. Вы понимаете, да? А если говорить о другом продукте, то тут ситуация иная..


По ценам ситуация складывается такая: цены на уровне тысячи триста рублей .

SAM_1635.JPG

С уважением, Лялин Дмитрий. г. Нижнекамск.
Последний раз редактировалось iceman081189 Чт окт 06 2011 15:45, всего редактировалось 1 раз.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

олег саныч
Профессор пинг-понга
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вс мар 04 2012 06:11
Откуда: Казахстан талдыкорган

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение олег саныч » Пн июн 18 2012 17:37

скрутки скидки перекруты для нас любителей это не чего незначит . знаете чтото типи анекдота- только руский автослесарь может назвать более пятисот разных деталей одного автомобиля одним словом.
ребята мы отвлеклись от темы . вкоторой я просил описать счастливых или неочень обладателей этой накладки опесать мне её игровые возможности
Оснавная
YINHE 980
Spinlord Degu 2 1,5mm
Palio cj8000 биотех 1.8
Запасное
Основание Butterfly GRUBBA PRO All-
Galaxy Moon Max Tense max
bh Galaxy Neptune 0.7mm

олег саныч
Профессор пинг-понга
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вс мар 04 2012 06:11
Откуда: Казахстан талдыкорган

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение олег саныч » Пн июн 18 2012 17:54

Rebus писал(а):
fedx писал(а):Что значит "может прийти и верхнее"?
Я НИ РАЗУ (в России) не слышал, чтобы про короткую игру употребляли "перекрут"...
понял, грешен незнанием терминологии
тогда подскажите как мне назвать кистевое перевращение со стола по приходящему верхнему вращению которое садится сразу за сетку?
незнаю чем вас пугает приходящее верхнее даже под сетку . даже если топс его не так сложно обыграть. а вот приходящее нижнее более опасное тут два варианта скинуть либо атрабатывать вашу отаку и работу ног(тут вам может помочь видео игры тимки боля с джо сэ хьюком)
Оснавная
YINHE 980
Spinlord Degu 2 1,5mm
Palio cj8000 биотех 1.8
Запасное
Основание Butterfly GRUBBA PRO All-
Galaxy Moon Max Tense max
bh Galaxy Neptune 0.7mm

Rebus
МСМК
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вс дек 11 2011 01:13
Откуда: Питер

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Rebus » Пн июн 18 2012 19:16

олег саныч писал(а):...а вот приходящее нижнее более опасное тут два варианта скинуть либо атрабатывать вашу отаку и работу ног(тут вам может помочь видео игры тимки боля с джо сэ хьюком)
Саныч, разве я просил помощи?!
А тимку канеш, посмотрю, раз помогает.
Или на край возьму другую ракету, благо их у меня много.

Аватара пользователя
pawky
МСМК
Сообщения: 468
Зарегистрирован: Пт сен 03 2010 09:25

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение pawky » Пн июн 18 2012 21:53

Rebus писал(а):
Шурик 79 писал(а):играют скруткой или скидкой. ;)
значит скрутка.
объясните темному в чем отличие скрутки от перекрута
Скрутка это прием мяча, не вылетающего за стол, кистевым движением, с приданием мячу верхнего или значительно чаще верхне-бокового вращения...
Под перекрутом обычно понимается таки прием топспина топспином или топс-ударом, и выполняется всё это действо в отличие от скрутки обычно не над столом...
Gergely
FH Acuda Blue P1 Turbo Max
BH Baracuda Max

Rebus
МСМК
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вс дек 11 2011 01:13
Откуда: Питер

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Rebus » Пн июн 18 2012 21:55

pawky писал(а):...Под перекрутом обычно понимается таки прием топспина топспином или топс-ударом, и выполняется всё это действо в отличие от скрутки обычно не над столом...
Эта терминология регламентирована или является общепринятой, вольноупотребимой?

Аватара пользователя
pawky
МСМК
Сообщения: 468
Зарегистрирован: Пт сен 03 2010 09:25

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение pawky » Пн июн 18 2012 21:58

Rebus писал(а):
pawky писал(а):...Под перекрутом обычно понимается таки прием топспина топспином или топс-ударом, и выполняется всё это действо в отличие от скрутки обычно не над столом...
Эта терминология регламентирована или является общепринятой, вольноупотребимой?
Конечно же она ни чем не регламентирована...
Просто все кто мало-мальски поигрывает в НТ трактуют понятие "перекрут" именно так...
Gergely
FH Acuda Blue P1 Turbo Max
BH Baracuda Max

Rebus
МСМК
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вс дек 11 2011 01:13
Откуда: Питер

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Rebus » Пн июн 18 2012 22:03

pawky писал(а):...Просто все кто мало-мальски поигрывает в НТ трактуют понятие "перекрут" именно так...
Б*я, я даже не маломальски! Досадно. Но зато я на шаг ближе. Сенькс сердешный, за коммент без вые**нов.

Аватара пользователя
pawky
МСМК
Сообщения: 468
Зарегистрирован: Пт сен 03 2010 09:25

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение pawky » Пн июн 18 2012 22:19

Rebus писал(а):
pawky писал(а):...Просто все кто мало-мальски поигрывает в НТ трактуют понятие "перекрут" именно так...
Б*я, я даже не маломальски! Досадно. Но зато я на шаг ближе. Сенькс сердешный, за коммент без вые**нов.
Завидую !
Не совсем понятно, в чем досада и к чему вы на шаг ближе :)
Всегда готов помочь...
Gergely
FH Acuda Blue P1 Turbo Max
BH Baracuda Max

Rebus
МСМК
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вс дек 11 2011 01:13
Откуда: Питер

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Rebus » Пн июн 18 2012 22:23

pawky писал(а):Не совсем понятно, в чем досада и к чему вы на шаг ближе :)
Всегда готов помочь...
Написано ж все. Ближе к тем кто маломальски.

олег саныч
Профессор пинг-понга
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вс мар 04 2012 06:11
Откуда: Казахстан талдыкорган

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение олег саныч » Вт июн 19 2012 11:13

Rebus писал(а):
олег саныч писал(а):...а вот приходящее нижнее более опасное тут два варианта скинуть либо атрабатывать вашу отаку и работу ног(тут вам может помочь видео игры тимки боля с джо сэ хьюком)
Саныч, разве я просил помощи?!
А тимку канеш, посмотрю, раз помогает.
Или на край возьму другую ракету, благо их у меня много.
какойто ты гордый чесное слово. прям слова нескажи.
а можно узнать ты к какому
стилю ближе играеш. защита атака?
Оснавная
YINHE 980
Spinlord Degu 2 1,5mm
Palio cj8000 биотех 1.8
Запасное
Основание Butterfly GRUBBA PRO All-
Galaxy Moon Max Tense max
bh Galaxy Neptune 0.7mm

Rebus
МСМК
Сообщения: 697
Зарегистрирован: Вс дек 11 2011 01:13
Откуда: Питер

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Rebus » Вт июн 19 2012 12:40

олег саныч писал(а):какойто ты гордый чесное слово. прям слова нескажи.
а можно узнать ты к какому
стилю ближе играеш. защита атака?
Саныч, меня все время тянет на стол. И играешь это не про меня, я еще учусь.

олег саныч
Профессор пинг-понга
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вс мар 04 2012 06:11
Откуда: Казахстан талдыкорган

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение олег саныч » Чт июн 21 2012 19:18

Rebus писал(а):
олег саныч писал(а):какойто ты гордый чесное слово. прям слова нескажи.
а можно узнать ты к какому
стилю ближе играеш. защита атака?
Саныч, меня все время тянет на стол. И играешь это не про меня, я еще учусь.
ну учники тоже разные бывают. я вот подтягиваю одного паренька так он за 2 месяца научился делать то до чего я год сам доходил. у меня если ты читал ту тему "как научить себя атакавать" это основная проблема выбрать как играть и точно выбрать подходящий инвентарь
Оснавная
YINHE 980
Spinlord Degu 2 1,5mm
Palio cj8000 биотех 1.8
Запасное
Основание Butterfly GRUBBA PRO All-
Galaxy Moon Max Tense max
bh Galaxy Neptune 0.7mm

Аватара пользователя
fahriev2013
Мастер спорта
Сообщения: 140
Зарегистрирован: Чт июн 07 2012 19:14

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение fahriev2013 » Чт июн 28 2012 07:29

У меня 2-я ракетка: осн. Андро фиберкомп дэф; сл.тибхар грас дтекс 1,2; спр.баксайд 2,0 С 1,9. Баксайд очень цепкая накладочка- мне оченя нравится. Подрезка, кач, накат, топс очень контрольно и как вам выразиться поточнее: этой накладочкой надо играть только кручением ( нижнее, верхнее, боковое и т.д.), плашмя бить не стоит. Если ещё играешь с вращением ракетки, то одно удовольствие. А вот перекруты и скрутки у меня плоховато, а может и не надо оно мне: Я как-то без них хорошо обхожусь. Скоро приобрету в ТТСпорт баксайд 2,0 Д 1,9. попробую справа поклеить и поиграть. =;

олег саныч
Профессор пинг-понга
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вс мар 04 2012 06:11
Откуда: Казахстан талдыкорган

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение олег саныч » Чт июн 28 2012 19:09

fahriev2013 писал(а):У меня 2-я ракетка: осн. Андро фиберкомп дэф; сл.тибхар грас дтекс 1,2; спр.баксайд 2,0 С 1,9. Баксайд очень цепкая накладочка- мне оченя нравится. Подрезка, кач, накат, топс очень контрольно и как вам выразиться поточнее: этой накладочкой надо играть только кручением ( нижнее, верхнее, боковое и т.д.), плашмя бить не стоит. Если ещё играешь с вращением ракетки, то одно удовольствие. А вот перекруты и скрутки у меня плоховато, а может и не надо оно мне: Я как-то без них хорошо обхожусь. Скоро приобрету в ТТСпорт баксайд 2,0 Д 1,9. попробую справа поклеить и поиграть. =;
спасибки болшие за описание. дальше вырожу некоторые свои мысли . у меня резина френшип. поиграв ей некоторое время пришол к выводу что это атакующяя резина. но не просто атакующяя а требующяя от игрока постоянного напора. взял я её тупо из за цены особо невникая в её свойсва скорость на упаковке 9 с плюсами. скорость этой резины меня полностью удовлетворяет но я неудовлетворяю эту резину :lol: недавно дали пять минут поиграть доником десто ф3 очень кантрольная резина . несмотря на то что я отпохал смену потом после 40 минут шол на треньки и ещё 2 часа шпынял шарик я без проблем пападал этой ракеткой туда куда хотел. фишка доника заключалась в неочень большой скорости и бешеном кантроле плюс дастаточно быстро побивается до деревяхи . с френдшипом я забыл о таком чустве. а ещё буквально на днях переклеил адну старинькую ракетку и одну сторону перевернул шипами наружу . вытянуть шар стало крайне сложно. сделал для себя вывод если в описании написано что накладка атакующяя значит губка абязана иметь это так называемое внутреннее напряжение. а если защитная губка наоборот абсорбирует тоесть забирает часть инергии шарика. тут и заключается вся хитрость очень сложно выполнять атакующие элементы ракеткой для защиты. и как вы правильно сказали такими играют только для придания вращения. кагдато я был склонен к подобной игре но сейчас не необходимо нечто другое.
в любом случае спосибо за ответ вы мне очень помогли
Оснавная
YINHE 980
Spinlord Degu 2 1,5mm
Palio cj8000 биотех 1.8
Запасное
Основание Butterfly GRUBBA PRO All-
Galaxy Moon Max Tense max
bh Galaxy Neptune 0.7mm

Аватара пользователя
Махмуд Джан
МСМК
Сообщения: 801
Зарегистрирован: Ср авг 10 2011 10:14

Re: Обзор ANDRO Backside 2.0 C и ANDRO Backside 2.0 D

Сообщение Махмуд Джан » Вт июл 03 2012 13:12

Уж очень не многословный обзор. Даже потока сознания больше, чем обзора.
Хотелось бы спросить по поводу сравнения с другими защитными накладками. Потому как действительно заинтересовали данные резины.
Как эти бэксайды в сравнении с Янусом? С теми же Теккинесами? Есть ли какая-то изюминка, что присуща именно Андро.??
Интересует именно серия Д-для защиты и для атаки.
Бренд новый,информации мало, так что хотелось бы поподробнее, если можно.

Ответить

Вернуться в «Обзоры по накладкам»