Обзор XIOM Omega IV Asia max
Модератор: Сталкер
Обзор XIOM Omega IV Asia max
Забавно, но все накладки серии Omega IV уже имеют тут обзоры, а та единственная накладка, которая мне больше всего подходит - и которую я получил для обзора от фирмы TTXOnline (ttxonline.com) - все исчо обзорами не "покрыта".
Придется мне.
Начну с обьективных данных
Вес: квадрат 66 g, обрезанная 47-48 g
Липкость: нету
Толщина: 2.2 mm (max)
Твердость: 37-38 deg (topsheet)/35-36 deg (sponge)
Картинки - фото
https://picasaweb.google.com/JimT2008/XiomOmegaIVAsia
Обзор по-английски
http://mytabletennis.net/forum/forum_po ... ?TID=47498
Придется мне.
Начну с обьективных данных
Вес: квадрат 66 g, обрезанная 47-48 g
Липкость: нету
Толщина: 2.2 mm (max)
Твердость: 37-38 deg (topsheet)/35-36 deg (sponge)
Картинки - фото
https://picasaweb.google.com/JimT2008/XiomOmegaIVAsia
Обзор по-английски
http://mytabletennis.net/forum/forum_po ... ?TID=47498
Последний раз редактировалось JimT Пн фев 06 2012 06:56, всего редактировалось 3 раза.
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
Re: Обзор Xiom Omega IV Asia MAX
Теперь основные субьективные впечатления.
Первые впечатления были таковы - что-то твердовата резина. Я еще и поставил ее сначала на свою более скоростную основу (BBc Ultima Plus, нечто типа Butterfly Sardius но с несколько лучшим контролем), и получилось не очень здорово контролируемая пушка справа.
Показалось что твердовата - я до этого играл Марсом 2 41 град, и ОмегаАзия сначала чувствовалась потверже. Потом разыгралась (когда я уже переставил ее на обычную BBC Ultima) и все стало на свои места. В общем так оно часто с резинами бывает - причем как обычно с тензорами, она заработала быстрее чем скажем липучая китайка старого образца.
Скорость: примерно то же что и ПМЭ и Марс-41, и мне кажется что чуток быстрее чем Т-05. Нет никаких проблем с возвратом мяча на стол даже с 3-4 метров.
Вращение: немного лучше чем у ПМЭ, но заведомо не лучше чем у Марса-41. В общем, надо хорошо вложиться и продавить губку, чтобы завращало качественно, на уровне Т-05. На подачах вращение неплохое, но не то чтобы экстраординарное.
Контроль: безусловно лучше чем у Т-05, немного получше чем у ПМЭ. Удары чистые, четкие, понимаешь куда мячик летит. Но это про форхенд - на бекхенде она у меня что-то не пошла. Возможно надо привыкать, или надо пробовать 2.0 мм.
Липкость: полный ноль. Настоящий евротензор.
Чувствительность: лучше чем Т-05 (это уж конечно). Может чуть повыше чем ПМЭ (то есть немного более чувствительна) и пониже чем у Марса. Но в общем примерно того же порядка. Сравнительно твердая губка конечно тут помогает.
Катапульта: кое-что имеется, это вам не Марс. Но должен сказать что ввиду твердости губки, надо хорошо продавить резину чтобы катапульту заметить. Честно говоря, мне - по привычке к ПМЭ и Блитцу - особенно и не было заметно, но мои партнеры после качественно проведенного топса с сильным вращением обращали внимание на резкий уход мяча. Но в общем, катапульта заведомо не выше средней по тензорам.
Угол выброса: низкий, сравнимый с ПМЭ. Это вам не Т-05 и не мягкие тензоры. Тут "климат другой"
Уязвимость и время полураспада: пока что все хорошо, ну а там посмотрим. Пока что играл всего 10 дней.
Цена: 49 долларов на TTXonline, 45 долларов на MyTT.com, и всего навсего 35 долларов на ttnpp.com (!). Последнее делает ее весьма и весьма реальной альтернативой все остальным средне-жестким тензорам и серии Тенержи.
Первые впечатления были таковы - что-то твердовата резина. Я еще и поставил ее сначала на свою более скоростную основу (BBc Ultima Plus, нечто типа Butterfly Sardius но с несколько лучшим контролем), и получилось не очень здорово контролируемая пушка справа.
Показалось что твердовата - я до этого играл Марсом 2 41 град, и ОмегаАзия сначала чувствовалась потверже. Потом разыгралась (когда я уже переставил ее на обычную BBC Ultima) и все стало на свои места. В общем так оно часто с резинами бывает - причем как обычно с тензорами, она заработала быстрее чем скажем липучая китайка старого образца.
Скорость: примерно то же что и ПМЭ и Марс-41, и мне кажется что чуток быстрее чем Т-05. Нет никаких проблем с возвратом мяча на стол даже с 3-4 метров.
Вращение: немного лучше чем у ПМЭ, но заведомо не лучше чем у Марса-41. В общем, надо хорошо вложиться и продавить губку, чтобы завращало качественно, на уровне Т-05. На подачах вращение неплохое, но не то чтобы экстраординарное.
Контроль: безусловно лучше чем у Т-05, немного получше чем у ПМЭ. Удары чистые, четкие, понимаешь куда мячик летит. Но это про форхенд - на бекхенде она у меня что-то не пошла. Возможно надо привыкать, или надо пробовать 2.0 мм.
Липкость: полный ноль. Настоящий евротензор.
Чувствительность: лучше чем Т-05 (это уж конечно). Может чуть повыше чем ПМЭ (то есть немного более чувствительна) и пониже чем у Марса. Но в общем примерно того же порядка. Сравнительно твердая губка конечно тут помогает.
Катапульта: кое-что имеется, это вам не Марс. Но должен сказать что ввиду твердости губки, надо хорошо продавить резину чтобы катапульту заметить. Честно говоря, мне - по привычке к ПМЭ и Блитцу - особенно и не было заметно, но мои партнеры после качественно проведенного топса с сильным вращением обращали внимание на резкий уход мяча. Но в общем, катапульта заведомо не выше средней по тензорам.
Угол выброса: низкий, сравнимый с ПМЭ. Это вам не Т-05 и не мягкие тензоры. Тут "климат другой"
Уязвимость и время полураспада: пока что все хорошо, ну а там посмотрим. Пока что играл всего 10 дней.
Цена: 49 долларов на TTXonline, 45 долларов на MyTT.com, и всего навсего 35 долларов на ttnpp.com (!). Последнее делает ее весьма и весьма реальной альтернативой все остальным средне-жестким тензорам и серии Тенержи.
Последний раз редактировалось JimT Пн фев 06 2012 06:51, всего редактировалось 1 раз.
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
Re: Обзор Xiom Omega IV Asia MAX
Теперь по элементам:
Топсы справа (слева ей не играл пока что): лучше чем ПМЭ. Имел некоторую проблему с перекручиванием, мячи все ж таки идут несколько длиннее чем Марс 41 которым я играл последний месяц. Надо просто немного привыкнуть. Или попробовать 2.0 мм.
Накаты: отлично, не хуже ПМЭ, да и вообще плоская игра четкая, ясная, с очень приличным контролем.
Подачи: тут мне вообще трудно судить, ибо я вообще качественными подачами похвастаться не могу. Но мне кажется, что не хуже чем ПМЭ. Немного труднее подать качественно крученую подачу чем Марсом так как сложнее продавить как надо губку. Хотя у Марса губка и не мягче но вот продавливается она как-то легче. Или дело в том что у Омеги топшит мягкий, поэтому кое-какую приличную подачу подать можно. Но вот подать очень хорошую подачу - для этого твердая губка уже не столь хороша. Или моя техника не столь хороша...
Толчок-подрезка-короткая игра: контроль очень неплохой. Но вот вращение на коротких ударах генерировать сложнее чем Марсом или Палио Блитцем. Про липкие резины я и не говорю...
Блок-смэш-плоская игра: отлично. Лучше чем Марс, лучше чем Т-05.
Защита-пассивная игра: вполне терпимо для очень быстрой, сранвительно твердой атакуюзей накладки. Я ей и чопать, если надо, могу не хуже чем ПМЭ. Помогает и то что угол выброса низкий и чувствительность низкая, так что баллон не выбрасывается... если конечно правильный угол при чопе ставить.
Общее впечатление таково:
Эта резина играет для меня лучше чем ПМЭ практически во всех аспектах. По сравнению с Марсом 41 у нее есть как преимущества (наличие несильной катапульты, четкость отскока, более низкая чувствительность, лучшая плоская игра) так и некоторые недостатки (более длинная траектория топс-атаки, худшее вращение в короткой игре и в пассиве). Тут уже все зависит от того, что для вас важнее и в каком аспекте игры вам легче слегка подстроить свою технику под ту или иную резину.
Цена все ж таки у нее все равно как минимум в два раза (а то и в три) выше чем у Марса. Но если живучесть у нее окажется приличной (судя по отзывам людей, играющих Омегой 4А уже несколько месяцев, так оно и есть) то не страшно 3-4 раза в году потратить 35 долларов (если ттнпп по прежнему будет продавать ее по тако йприятной цене). Другой важный для меня аспект - это некое изменение поведения на контр-топспинах (перекручивании). Если Омега по-прежнему будет хуже контролироваться мной чем Марс после пары недель концентрированных тренировок, то возможно надо будет "возвращаться на Марс".
Топсы справа (слева ей не играл пока что): лучше чем ПМЭ. Имел некоторую проблему с перекручиванием, мячи все ж таки идут несколько длиннее чем Марс 41 которым я играл последний месяц. Надо просто немного привыкнуть. Или попробовать 2.0 мм.
Накаты: отлично, не хуже ПМЭ, да и вообще плоская игра четкая, ясная, с очень приличным контролем.
Подачи: тут мне вообще трудно судить, ибо я вообще качественными подачами похвастаться не могу. Но мне кажется, что не хуже чем ПМЭ. Немного труднее подать качественно крученую подачу чем Марсом так как сложнее продавить как надо губку. Хотя у Марса губка и не мягче но вот продавливается она как-то легче. Или дело в том что у Омеги топшит мягкий, поэтому кое-какую приличную подачу подать можно. Но вот подать очень хорошую подачу - для этого твердая губка уже не столь хороша. Или моя техника не столь хороша...
Толчок-подрезка-короткая игра: контроль очень неплохой. Но вот вращение на коротких ударах генерировать сложнее чем Марсом или Палио Блитцем. Про липкие резины я и не говорю...
Блок-смэш-плоская игра: отлично. Лучше чем Марс, лучше чем Т-05.
Защита-пассивная игра: вполне терпимо для очень быстрой, сранвительно твердой атакуюзей накладки. Я ей и чопать, если надо, могу не хуже чем ПМЭ. Помогает и то что угол выброса низкий и чувствительность низкая, так что баллон не выбрасывается... если конечно правильный угол при чопе ставить.
Общее впечатление таково:
Эта резина играет для меня лучше чем ПМЭ практически во всех аспектах. По сравнению с Марсом 41 у нее есть как преимущества (наличие несильной катапульты, четкость отскока, более низкая чувствительность, лучшая плоская игра) так и некоторые недостатки (более длинная траектория топс-атаки, худшее вращение в короткой игре и в пассиве). Тут уже все зависит от того, что для вас важнее и в каком аспекте игры вам легче слегка подстроить свою технику под ту или иную резину.
Цена все ж таки у нее все равно как минимум в два раза (а то и в три) выше чем у Марса. Но если живучесть у нее окажется приличной (судя по отзывам людей, играющих Омегой 4А уже несколько месяцев, так оно и есть) то не страшно 3-4 раза в году потратить 35 долларов (если ттнпп по прежнему будет продавать ее по тако йприятной цене). Другой важный для меня аспект - это некое изменение поведения на контр-топспинах (перекручивании). Если Омега по-прежнему будет хуже контролироваться мной чем Марс после пары недель концентрированных тренировок, то возможно надо будет "возвращаться на Марс".
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
- Сталкер
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4170
- Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
- Откуда: TTSPORT
- Контактная информация:
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
В начале обзора было упомянуто, что из всех накладок серии Omega IV - Asia понравилась больше всех. А в чём именно она превосходит Europe и Pro лично для Вас? Самому интересно, т.к. Asia я как раз лично не пробовал.
Blade: JOOLA Vyzaryz Trinity OFF
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Про не пробовал - меня смутило то, что у нее вроде бы очень жесткий топшит, а я этого уже поимел с ПМЭ. Пробовал Вегу Про и не был впечатлен - резина как резина, ничем не лучше того же Блитца или Дониковских тензоров, а иногда и похуже.Сталкер писал(а):В начале обзора было упомянуто, что из всех накладок серии Omega IV - Asia понравилась больше всех. А в чём именно она превосходит Europe и Pro лично для Вас? Самому интересно, т.к. Asia я как раз лично не пробовал.
Пробовал Европу у приятеля - она оказалась для меня чересчур мягкой, чувствительной. А уж Элиту даже и не стал - она еще мягче.
Поэтому понимал, что единственная резина из Омег которую мне стоит пробовать - это Азия. Потому ее и попросил у TTXOnline. Рад что не ошибся - впрочем, когда сильно сужаешь поле необходимых характеристик и подбираешь резину, чтобы она удовлетворяла 4-5 основным параметрам (липкость, класс, вес, твердость, катапульта), то это и не удивительно.
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Поиграл полученной от тех же граждан (ttxonline) Омегой 4 Азия с толщиной 2.0 мм (красной). Особой разницы нет, но чуток чувствуется что пробой наступает немного раньше, и вращение на йоту поменьше.
Стал пробовать играть ей слева, но времени уже не было. Потом переклеил обе Омеги на одну ракетку - справа МАКС, слева - 2.0 мм. Сегодня-завтра попробую, доложусь.
Стал пробовать играть ей слева, но времени уже не было. Потом переклеил обе Омеги на одну ракетку - справа МАКС, слева - 2.0 мм. Сегодня-завтра попробую, доложусь.
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Поиграл целую тренировку с О4А МАКС справа и О4А 2.0 слева. Хорошее сочетание. Я постарался опускать кисть пониже при попытках топсить слева и результат был очень неплохой - мне даже показалось что топс против нижнего врашения проходил лучше чем с Блитцем.
По-прежнему моя точка зрения такова что О4А справа несколько мягче (но немного чувствительнее чем ПМЭ 47) и слева аналогично по отношению к Блитцу.
Удачный компромисс между игрой не особо чувствительными блоками слева и справа (при необходимости содержательно выкладываться или иметь качественную технику для топсов и аккуратной игры по месту) и более аккуратными и надежными топсами и мягкой игрой.
Учитывая что обе резины можно поиметь за 70 долларов (меньше чем стоимость одной Тенержи) - по прежнему рекомендую. Особенно для атакующих игроков со сравнительно мягкими ОФФ- основами.
По-прежнему моя точка зрения такова что О4А справа несколько мягче (но немного чувствительнее чем ПМЭ 47) и слева аналогично по отношению к Блитцу.
Удачный компромисс между игрой не особо чувствительными блоками слева и справа (при необходимости содержательно выкладываться или иметь качественную технику для топсов и аккуратной игры по месту) и более аккуратными и надежными топсами и мягкой игрой.
Учитывая что обе резины можно поиметь за 70 долларов (меньше чем стоимость одной Тенержи) - по прежнему рекомендую. Особенно для атакующих игроков со сравнительно мягкими ОФФ- основами.
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
- DHUUSS
- МСМК
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: Вс янв 17 2010 14:58
- Откуда: 2LA Ленинский район Плеханово Железнодорожная д. ... .
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Как считаете на w-2 как ляжет накладка?
Основание: Stiga Nostalgic VII
Накладка справа: Friendship 729 FX
Накладка слева: Friendship Aurora Max
Накладка справа: Friendship 729 FX
Накладка слева: Friendship Aurora Max
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Думаю что очень даже пойдет - исходя из опыта игры ПМЭ на основании W-1DHUUSS писал(а):Как считаете на w-2 как ляжет накладка?
Серьезно, думаю что должно лечь очень неплохо.
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Вопросик ув.JimT-интересно узнать, продолжаете играть Омегой 4 Азия, или, может быть она приказала долго жить? Хотелось бы узнать, итоговые впечатления об этой накладке , так сказать .Если не трудно , отпишитесь!
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Все еще играю. У меня три экземпляра моего основания (BBC Ultima), на одном стоит Omnega IV Asia, на другом Galaxy (YinHe) Mars II 41 deg., на третьем Giant Dragon Karate Hard. Всеми играю, и все время стараюсь понять какой же из них у меня получается лучше.Металлург писал(а):Вопросик ув.JimT-интересно узнать, продолжаете играть Омегой 4 Азия, или, может быть она приказала долго жить? Хотелось бы узнать, итоговые впечатления об этой накладке , так сказать .Если не трудно , отпишитесь!
Судя по результатам, Марс 2 играет для меня несколько лучше, но меня смущает что эта накладка не проходит тест на толщину (примерно 4.1 мм) и то, что она немного мягче двух других и потому играет немного хуже для меня в ситуации сражения с длинными шипами, анти и тому подобными неприятностями.
Грубо говоря, когда я в нормальной форме и играю достаточно аггрессивно, то Омега 4 Азия это то что мне надо (вариант с Карате Хард это просто вполне удавшаяся попытка найти более дешевую замену - надо учитывать только что КХ это не тензор и поэтому у нее есть свои плюсы-минусы, в частности при резком переключении из атаки в защиту - например если мне надо еле дотянувшись до мяча исполнить резкий чоп - то О4 Азия срабатывает лучше; также Омега лучше играет при резко-атакующей игре издали ибо начинает срабатывать катапульта).
В ситуации когда я более пассивен, готов выжидать, играю меньше в атаке, но больше в игру по ожиданию ошибки после которой надо резко атаковать, когда я стараюсь держаться поближе к столу - тогда Марс 2 играет для меня и аккуратнее и результативнее. Если вообще не отходить от стола больше чем на метр, то еще лучше играет Марс 2 39 гр. который великолепно низко блочит, с хорошим укорочением мяча, дропшотом, и при этом практически не теряя в силе резкой атаки. Контроль короткой игры также получше у Марса.
Проблема в непрерывном использовании всех трех резин состоит естественно в том, что техника игры каждой из них слегка отличается и потому требуется некоторое время чтобы приспособиться к каждой. Однако я уже каждой из них играл много часов (дней-недель-месяцев) - поэтому привыкание требует не более получаса.
Естественно, речь тут идет исключительно о резинах справа (форхенд). На бекхенде у меня на всех трех основах стоит Палио Блитц. Я пробовал и Омегу 4 Азия для бекхенда - и она там вполне даже годится, но после многих тренировок и попыток я все ж таки решил что для меня "лучше Блитца слева зверя нет".
Надеюсь вам что-то в этой информации пригодится.
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Спасибо за ответ, как всегда подробно и понятно. Омега 4 Азия входит в список накладок, которые хочется попробовать. Играю в очень аггрессивной манере , во всяком случае стараюсь играть именно так. Из вашего обзора понятно, резина оказалась достаточно универсальной ( и поблочить и топс по нижнему вращению комфортен) , да к тому-же и долговечной. Пока думаю, и если остановлю свой выбор на ней, то поставлю ее на мою вторую основу - Рутис от Ниттаку, на форхенд, в максимальной толщине. Основание жесткое, созданное вероятно под липучку специально, и мне думается, комбинация должна быть удачной, для силовой, аггрессивной игры, игры первым номером. Но вы советуете ставить на сравнительно мягкие основы , совершенно не похожие на Рутис. Хотелось бы узнать, почему?
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Ну как бы стараюсь придерживаться того правила, что надо ставить мягкое на жесткое, и наоборот. Иначе - жесткое на жесткое - будет хреновато в короткой игре, не очень здорово и в пассиве и в игре по месту. Есть и исключения - по стилям, это всем конечно индивидуально, но в среднем правило все ж таки не мной придумано. Если речь идет о безостановочном поливе жесткими топсами и ударами, плюс быстрые блоки на столе, сносится все что можно, в короткую игру или пассив мало играете - тогда чего ж, запросто можно.Металлург писал(а):Спасибо за ответ, как всегда подробно и понятно. Омега 4 Азия входит в список накладок, которые хочется попробовать. Играю в очень аггрессивной манере , во всяком случае стараюсь играть именно так. Из вашего обзора понятно, резина оказалась достаточно универсальной ( и поблочить и топс по нижнему вращению комфортен) , да к тому-же и долговечной. Пока думаю, и если остановлю свой выбор на ней, то поставлю ее на мою вторую основу - Рутис от Ниттаку, на форхенд, в максимальной толщине. Основание жесткое, созданное вероятно под липучку специально, и мне думается, комбинация должна быть удачной, для силовой, аггрессивной игры, игры первым номером. Но вы советуете ставить на сравнительно мягкие основы , совершенно не похожие на Рутис. Хотелось бы узнать, почему?
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем
- Cardinalus
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 5408
- Зарегистрирован: Пн апр 05 2010 05:40
- Откуда: Рі. Челябинск
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Всем доброго дня!
Подскажите, как такая накладка способна себя повести на довольно жесткой деревяшке с титановым сердечником, наружным слоем - кото и бальзой внутри?
Подскажите, как такая накладка способна себя повести на довольно жесткой деревяшке с титановым сердечником, наружным слоем - кото и бальзой внутри?
Blade: Vishir Individual
Rubbers: Butterfly Tenergy-05 (forhand)
Friendship 755 Mistery-III 0.8mm (backhand)
Блог http://nastolnyi-tennis.blogspot.ru/
Обзоры инвентаря. Соревнования.Рейтинг.
Rubbers: Butterfly Tenergy-05 (forhand)
Friendship 755 Mistery-III 0.8mm (backhand)
Блог http://nastolnyi-tennis.blogspot.ru/
Обзоры инвентаря. Соревнования.Рейтинг.
- A.Chirkov
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 22315
- Зарегистрирован: Пт авг 13 2010 14:27
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Всем Привет!
играю такой справа пол-года, атлична!
мне нравится
и пилит хорошо и топсит если попросить, что еще для теннисного счастья надо?
играю такой справа пол-года, атлична!
мне нравится
и пилит хорошо и топсит если попросить, что еще для теннисного счастья надо?
M.Maze OFF
FH: Xiom Vega Pro max
BH: Xiom Vega Pro max
154-я ракетка Санкт-Петербурга
Rating: СПб 719, rttf 720, ttw 638
FH: Xiom Vega Pro max
BH: Xiom Vega Pro max
154-я ракетка Санкт-Петербурга
Rating: СПб 719, rttf 720, ttw 638
- Cardinalus
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 5408
- Зарегистрирован: Пн апр 05 2010 05:40
- Откуда: Рі. Челябинск
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Это не ответ на мой вопрос. Я не на ариалт-карбоне ее пробовать буду. Да и топс у меня другой.
Blade: Vishir Individual
Rubbers: Butterfly Tenergy-05 (forhand)
Friendship 755 Mistery-III 0.8mm (backhand)
Блог http://nastolnyi-tennis.blogspot.ru/
Обзоры инвентаря. Соревнования.Рейтинг.
Rubbers: Butterfly Tenergy-05 (forhand)
Friendship 755 Mistery-III 0.8mm (backhand)
Блог http://nastolnyi-tennis.blogspot.ru/
Обзоры инвентаря. Соревнования.Рейтинг.
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Должно неплохо получиться. Я пробовал на Ширяевской доске китайские липучки. Игровые ощущения были очень приятные. Правда знакомство с таким комплектом было в течение 30-40 минут. Но топсы, контртопсы и перекруты были на высоте.Cardinalus писал(а):Всем доброго дня!
Подскажите, как такая накладка способна себя повести на довольно жесткой деревяшке с титановым сердечником, наружным слоем - кото и бальзой внутри?
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6883
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Еще бы не "на высоте". На слишком жёстких досках с липучкой проблема в другом - мощно начать по чужому нижнему\плоскому, мяч недостаточно держится в накладке.
Butterfly HT Innerforce ALC (ST)
Butterfly Rozena 2.1
Butterfly Rozena 2.1
Butterfly Rozena 2.1
Butterfly Rozena 2.1
- Cardinalus
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 5408
- Зарегистрирован: Пн апр 05 2010 05:40
- Откуда: Рі. Челябинск
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
ну это спорно... но не об этом речь
Blade: Vishir Individual
Rubbers: Butterfly Tenergy-05 (forhand)
Friendship 755 Mistery-III 0.8mm (backhand)
Блог http://nastolnyi-tennis.blogspot.ru/
Обзоры инвентаря. Соревнования.Рейтинг.
Rubbers: Butterfly Tenergy-05 (forhand)
Friendship 755 Mistery-III 0.8mm (backhand)
Блог http://nastolnyi-tennis.blogspot.ru/
Обзоры инвентаря. Соревнования.Рейтинг.
Re: Обзор XIOM Omega IV Asia max
Мне кажется слишком мощно пулять будет - все ж таки это сравнительно жесткий тензор положенный на жесткую основу, от которой по идее (бальза и кото в центре) и обычная резина достаточно прыгуче себя наверное проявляет.Cardinalus писал(а):Всем доброго дня!
Подскажите, как такая накладка способна себя повести на довольно жесткой деревяшке с титановым сердечником, наружным слоем - кото и бальзой внутри?
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем