???TTsport.ru


Главная // Forum

Текущее время: Пн сен 25 2017 12:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Вс май 05 2013 14:12 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3848
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Накладка Butterfly TENERGY 80

Накладку Butterfly TENERGY 80 можно купить в розничном магазине ТТСПОРТ в Санкт-Петербурге или на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по СПб и России

Изображение

BUTTERFLY Tenergy 80 2,1 black

Помню, свой обзор по последней новинке (на тот момент) от BUTTERFLY – Tenergy 05FX я начинал словами в стиле «свершилось!», «наконец-то!», «самая ожидаемая новинка года!» и т.п. Весь теннисный мир был тогда взбудоражен ожиданием, на всех форумах выискивали хотя бы крупицы информации о новой накладке, её появление привело к прямо-таки повальным закупкам (исхожу из информации нашего магазина) и появлению целой серии отзывов от восторженных до осторожно-насторожённых. В общем, жизнь кипела, накладку попробовали почти все, кто только смог её купить или одолжить.
С тех пор времена сильно изменились… Если Tenergy 25FX обсуждалась довольно активно (хотя и на порядок менее, чем Tenergy 05FX), то уже Tenergy 64FX прошла почти незамеченной и практически не оставила после себя заметного следа что на нашем, что на прочих форумах.
И вот появилась информация о предстоящем релизе Tenergy 80. Сам производитель всячески старался «зажечь» потенциальных потребителей – красочная реклама с интернете, громкие заявления, «вбросы» на англоязычных форумах и т.п.
Давайте признаем – настолько индифферентного отношения к новой накладке успешной линейки от ведущего производителя давно не наблюдалось в нашей среде. «Новая Tenergy? Ну-ну… Синяя упаковка? Ну и что… Новые игровые характеристики? Да ладно…» И далее в том же духе.
Причин тут, думается несколько. Во-первых, и «в-главных», всех уже порядком достала ценовая политика BUTTERFLY. Все прекрасно понимают, что цены на накладки и основания завышены просто бессовестно, да при этом ещё и «для нас» BUTTERFLY делает и шлёт что похуже (правда, накладок это касается в меньшей мере). Так что относиться к релизу новой накладки BUTTERLY невозможно не относиться как к очередной попытке японцев «залезть в карман» любителям настольного тенниса. Во-вторых, логически рассуждая, можно прийти к выводу, что ещё до появления Tenergy 80 все основные потребности уже были удовлетворены имеющимися версиями: Tenergy 05 для экстремальных вращений, Tenergy 64 для скорости и игры с дистанции, Tenergy 25 для игры у стола и контроля. И для чего же тогда Tenergy 80?
В общем, гром после появления Tenergy 80 не грянул. Накладка пошла в продажу спокойно, тихо-мирно. Тем не менее, у неё уже появились свои поклонники и отзывы. Займёмся и мы её подробным анализом сегодня.

1. Упаковка.
Упаковка – совершенно стандартная для серии Tenergy, в данном случае – синего цвета. Краткое описание, которое все и так уже знают наизусть. Плюс та самая наклейка «Sponge Export», о которую сломано уже много копий и так до конца не выяснено её назначение. Упаковка не вакуумная, с отверстиями. Вот и всё, что можно сказать об упаковке Tenergy 80.

2. Вес накладок.
BUTTERFLY Tenergy 80 – накладка средне-тяжёлая. В упаковке мой экземпляр весил 94 грамма, «голый квадрат» – 72 грамма.
Вложение:
P1020498.JPG
P1020498.JPG [ 1016.57 Кб | Просмотров: 38973 ]

Вложение:
P1020502.JPG
P1020502.JPG [ 812.45 Кб | Просмотров: 38973 ]

Для сравнения – квадрат BUTTERFLY Tenergy 05 весит 73 грамма, так что Tenergy 80 оказалась всего на 1 грамм легче.

3. Топшит и губка.
Топшит у BUTTERFLY Tenergy 80 абсолютно непрозрачный, матовый, без глянцевого блеска, характерного для большинства евротензоров. У топшита «зацеп» очень сильный, если пробовать ногтем. Шипы у BUTTERFLY Tenergy 80 расположены часто (практически, как у BUTTERFLY Tenergy 05), толщина шипа – также аналогична BUTTERFLY Tenergy 05. Сам топшит умеренно жёсткий и весьма эластичный, абсолютно нелипкий. Толщина листа топшита, на мой взгляд – несколько меньше, чем у BUTTERFLY Tenergy 05.
Губка у BUTTERFLY Tenergy 80, как и всех накладок линейки Tenergy крупнопористая, оранжевая. Жёсткость губки у BUTTERFLY Tenergy 80 (36 градусов по шкале BUTTERFLY) также совпадает с таковой у всех не-FX версий Tenergy.
Вложение:
P1020508.JPG
P1020508.JPG [ 2.18 Мб | Просмотров: 38973 ]

Вложение:
P1020569.JPG
P1020569.JPG [ 2.04 Мб | Просмотров: 38973 ]

Обрезается накладка довольно хорошо, хотя и имеет тенденцию к образованию небольших отрывов и заусенцев, как, опять же, у всех Tenergy.

4. На каком основании тестировалась.
Для тестирования вполне ожидаемо в первую очередь было выбрано основание BUTTERFLY Timo Boll Spirit OFF как моё основное. На нём я играл и BUTTERFLY Tenergy 05 и BUTTERFLY Tenergy 05FX и BUTTERFLY Tenergy 64 в последнее время. Однако, побывала она и на таких основаниях как BUTTERFLY Joo Se Hyuk и BUTTERFLY M.Maze.

5. Банальное «простукивание» мяча.
Итак, ближе к игровому «делу». По жёсткости при простукивании BUTTERFLY Tenergy 80 оказалась явно мене жёсткой, чем BUTTERFLY Tenergy 05, я бы даже сказал лишь немного жёстче, чем Omega BUTTERFLY Tenergy 64 и BUTTERFLY Tenergy 05FX. Почему – поговорим чуть позже. По скорости и катапульте разница с BUTTERFLY Tenergy 05 на этом уровне в глаза не бросилась. Сравнивая с BUTTERFLY Tenergy 64 – уже всё более очевидно, «пуляет» BUTTERFLY Tenergy 80 менее выражено.

6. Игра.
Теперь переходим к самому главному – что же показала накладка непосредственно в игре. И сразу хочу заметить, что в этот раз мне опять помогал тестировать данную накладку мой друг, КМС, игрок сборной области, Антон Никитенко, защитник по игровому стилю. Как и я, он в последнее время долго играл BUTTERFLY Tenergy 05 и 05FX на основании BUTTERFLY Joo Se Hyuk, соответственно сравнивать он мог практически «вживую», поскольку вначале я поставил мою BUTTERFLY Tenergy 08 на аналогичное основание BUTTERFLY Joo Se Hyuk, имеющееся у меня для подобного рода тестов.
Итак, для начала – как раз его впечатления. Отыграв буквально 10-15 розыгрышей (включая три-четыре серии перекрутов), он однозначно и безапелляционно заявил – накладка мягкая. Значительно мягче, чем BUTTERFLY Tenergy 05 и даже немного мягче в целом, чем BUTTERFLY Tenergy 05FX. Между прочим, это его мнение в дальнейшем подтвердили практически все, кому я давал попробовать в игре данную накладку. То, что BUTTERFLY Tenergy 80 уступает в жёсткости его привычным накладкам было очень хорошо понятно по чёткому звуку основания, «включающегося» почти сразу же в момент касания. То есть накладка пробивалась «влёт». Почему так? Ведь губка BUTTERFLY Tenergy 80 по жёсткости аналогична таковой у BUTTERFLY Tenergy 05 и жёстче, чем у BUTTERFLY Tenergy 05FX? Логично предположить, что дело в топшите, который у BUTTERFLY Tenergy 80, видимо, сам по себе мягче, да и шипу расположены хоть и немного, но реже.
Однако оставим Антону его «защитные» стороны игры BUTTERFLY Tenergy 80 (о них будет ниже), а я попробую оценить её в игре в атаке и вообще в игре, приближенной к реальной на счёт.
Возьмём как две «контрольные» точки накладки BUTTERFLY Tenergy 05 и BUTTERFLY Tenergy 64 и попробуем найти место для BUTTERFLY Tenergy 80 между ними.
В первую очередь – скорость, и тут BUTTERFLY Tenergy 80 в целом ни разу не разочаровывает. Скорость у неё вполне себе приличная, на уровне BUTTERFLY Tenergy 05 и жёстких евротензоров последнего поколения: XIOM Vega Japan, ANDRO Hexer HD, JOOLA Rhyzm. Но однозначно уступает накладкам, «заточенным» именно на скорость, таким как BUTTERFLY Tenergy 64, ANDRO Rasant, XIOM Sigma I. Много было споров – хватает ли BUTTERFLY Tenergy 80 скорости для того, чтобы считаться накладкой для FH? На мой взгляд – достаточно.
Теперь вращение вообще и сила сцепления топшита в частности. Тут любители BUTTERFLY Tenergy 05, к сожалению, будут разочарованы – такие короткие скруточки на столе одним топшитом, какие возможны с BUTTERFLY Tenergy 05 проходить не будут. Нет, сама по себе BUTTERFLY Tenergy 80 имеет очень хорошее вращение, но играет она только «целиком», как та же BUTTERFLY Tenergy 64. Продавил – завращал. Чиркнул – полетел мяч еле вращающийся. Это не так бросается в глаза при игре с дистанции – там вы волей-неволей накладку вынуждены хорошо пробивать и губка будет работать хорошо, но у стола в короткой игре такое не пройдёт.
Тем не менее, то, что теряет BUTTERFLY Tenergy 80 в короткой игре в виде вращения, она приобретает в контроле и управляемости. Блоки, скидки, срезки, те же самые скрутки – всё летит гораздо более «по месту», нежели от BUTTERFLY Tenergy 05. И при этом нет ненужной катапульты, как у BUTTERFLY Tenergy 64. Чувствительность к приходящему вращению заметно меньше, чем у BUTTERFLY Tenergy 05, практически она выражена также как у BUTTERFLY Tenergy 64, то есть, очень умеренно.
Если же смотреть в целом на поведение мяча после контакта с BUTTERFLY Tenergy 80: траектория полёта на топспине, возможности боковых вращений, способность «поднять» низкий мяч – то тут надо сказать, что BUTTERFLY Tenergy 80 всё же оказалась гораздо ближе к BUTTERFLY Tenergy 05, чем к BUTTERFLY Tenergy 64. Особенно касается дуги топспина – она явно высокая, очень близка к таковой от BUTTERFLY Tenergy 05. В то же время, BUTTERFLY Tenergy 80 сохраняет в полной мере один полезный элемент, свойственный BUTTERFLY Tenergy 64 – возможность сыграть по приходящему топспину почти без собственного активного включения, за счёт, по сути, одной лишь катапульты накладки. С BUTTERFLY Tenergy 05 этот элемент почти не проходит – там, если не играешь в ответ активно, наладка из-за приходящего вращения, скорее всего, мяч «плюнет» куда попало. А вот те, кто много играл BUTTERFLY Tenergy 64, этот элемент как раз хорошо знают и используют и особенно он полезен при игре с FH. Не успеваешь перекрутить – сыграй такой скидкой издали, при этом скорость такого пассивного возврата даже и не намного меньше, чем была бы от перекрута. Другое дело, что вращения там будет минимум, но в ситуации, когда надо просто успеть вернуть уже не до жиру. Дополнительным аргументом в пользу большей схожести BUTTERFLY Tenergy 80 с BUTTERFLY Tenergy 05 служит и то, что после того, как поиграешь некоторое время BUTTERFLY Tenergy 05 и возьмёшь BUTTERFLY Tenergy 80 – особо перестраивать технику и не нужно, а вот в аналогичной ситуации с BUTTERFLY Tenergy 64 привыкать всё же надо какое-то время.

7. Игра с верхним вращением.
Накаты – как обычно, без каких-либо особенностей, выполняются с обеих сторон легко и надёжно. Траектория достаточно высокая, мяч летит без тенденции к «заваливанию» в сетку. Скорость умеренная.
Топспины по подставке и накату справа чем-то сверхъестественным мне не запомнились. Есть прямая линейная зависимость, как и у любого евротензора средне-жёсткого или жёсткого: вложился сильнее – мяч полетел быстрее ровно настолько, насколько ты добавил. Однако вспоминая о таком термине, как «ограничитель мощности», который мы часто используем для накладок – да, есть верхний предел усилий, на котором эта зависимость теряется. После наступления этого предела ускориться можно только в том случае, Если начинаешь бить полуплоские топс-удары. Что касается бокового вращения – да, им можно хорошо «работать», но у BUTTERFLY Tenergy 05 и 05FX эти возможности, конечно, больше.
Перекруты в полной мере получилось оценить, когда накладка «переехала» на основание BUTTERFLY M.Maze. И в этом элементе она очень понравилась не только мне, но и тем, кто мне помогал в тесте. Самый большой плюс, который я бы выделил – это то, как успешно можно бороться с боковыми вращениями. Получается возвращать даже очень сильно уходящие вбок мячи (при наличии места вокруг стола для того чтобы «разбежаться», конечно). С BUTTERFLY Tenergy 05 такие вещи стабильно и именно серийно можно делать только если ты обладаешь действительно очень сильной техникой, КМС не менее. С BUTTERFLY Tenergy 80 у меня это получалось гораздо лучше. Возврат, конечно, не такой острый по вращению, как у BUTTERFLY Tenergy 05 и не такой быстрый, как у BUTTERFLY Tenergy 64, но для BUTTERFLY Tenergy 80 это и не самоцель. И ещё раз замечу – да, и по моему ощущению и по ощущению товарищей, BUTTERFLY Tenergy 80 – накладка в целом мягкая.
Топспин справа по запилу с BUTTERFLY Tenergy 80 – элемент не из лёгких, но вполне выполнимый и даже с некоторым запасом прочности. Главное – чётко осознавать, что переиграть защитника надо стремиться не за счёт одного-единственного «супертопспина», который защитник, даже если и выёдет на него правильно и будет готов, не сожжет запилить. Это, опять же, не BUTTERFLY Tenergy 05, с которой такое проходит. С BUTTERFLY Tenergy 80 нужно сыграть больше на стабильность – сыграть серию надёжных топспинов по месту или озадачить сменой направлений атаки – хорошая управляемость накладки позволит это сделать. В плюс BUTTERFLY Tenergy 80 можно в таком розыгрыше поставить то, что в серии «топспин-скидка-топспин» разнообразные «укоротки» мяча с целью «загонять» защитника от стола к столу можно делать очень хорошо, опять же за счёт меньшей восприимчивости к приходящему вращению.
Оценивая игру BUTTERFLY Tenergy 80 топспинами по подставке и накату с BH-стороны я был весьма осторожен. Я уже давно не играл Tenergy 05 и 64 слева, с тех пор как стабильно «сел» на NITTAKU Flyatt Hard, которая меня во всех смыслах устраивает. У последней игра слева весьма специфична – траектория низкая, сильное боковое вращение, при этом – в основном «заточена» на завершающий удар, а не на серию (об этой накладке есть подробные обзоры – кому интересно, могут прочитать больше). В целом, траектория топспина слева с BUTTERFLY Tenergy 80, конечно, сильно отличается. Дуга гораздо выше, скорость – чуть меньше. Для серийных топспинов – отлично: контроль очень достойный, «разброс точности попаданий» выражен далеко не так сильно, как у BUTTERFLY Tenergy 05, да и у NITTAKU Flyatt Hard он тоже больше. Нет проблемы играть с дистанции – мяч в стеку не «заваливается», однако отрабатывать движение нужно основательно. Чем дальше отходишь от стола – тем сложнее становится «положить» мяч в половину соперника. В целом можно сказать, что игра BUTTERFLY Tenergy 80 с BH-стороны ракетки – это очень сильная сторона накладки. Ведь в любом случае всегда должен быть некоторый базис надёжности, про который можно сказать «этот элемент меня точно не подведёт». С BUTTERFLY Tenergy 80 можно быть уверенным – из сложной ситуации в розыгрыше выйти, скорее всего, получится.
Касаемо скруток со стола – об этом я уже упоминал выше. Они легко управляемые, но сильного вращения ждать не приходится.

8. Игра с нижним вращением.
Касаемо срезок на столе чего-то особенного сказать нечего. BUTTERFLY Tenergy 80 «качает» мяч стабильно, не «плюёт» его внезапно как BUTTERFLY Tenergy 05 и не норовит иногда запустить его за стол, как BUTTERFLY Tenergy 64.
Что касается запилов из 2-3 зоны, то этот элемент весьма тщательно был проверен уже упоминавшимся выше моим товарищем-защитником Вердикт он вынес для BUTTERFLY Tenergy 80 неутешительный – в плане игры в классической защите данная накладка сильно уступает BUTTERFLY Tenergy 05 и BUTTERFLY Tenergy 05FX, которыми он обычно играет именно на основании BUTTERFLY Joo Se Hyuk. В первую очередь, это, безусловно, заметно в силе нижнего вращения – с BUTTERFLY Tenergy 80 такие «адские» запилы, какие обычно от него летят в количестве каждый второй, случались в лучшем случае один на 4-5. Даже с моей неидеальной техникой топспина по запилу это очень бросается в глаза. Второе – это часто завышенная траектория возврата. На самом деле, опять же, обычно от Антона высокие мячи летят крайне редко и только после запила по действительно хорошему топспину. А вот с BUTTERFLY Tenergy 80 траектория не то чтобы постоянно завышалась, но довольно часто. И не обнаруживался характерный опять же для BUTTERFLY Tenergy 05 «нырок» мяча вниз со стола после сильного запила.

9. Пассивная игра у стола.
Вот тут нормально. Даже более чем нормально, даже хорошо. Не слишком выраженная чувствительность накладки к приходящему вращению, как у Tenergy 05 и 05FX и не такая сильная катапульта, как у BUTTERFLY Tenergy 64 обеспечивают стабильный, быстрый, жёсткий блок. Практически то, что мне нужно. Есть некоторый минус в виде довольно большой задержки мяча по сравнению, например, с моей NITTAKY Flyatt Hard, но это уже не на уровне «пассивной» игры, это при оценке очень быстрого агрессивного блока со стола. Также у BUTTERFLY Tenergy 80 наличествует «фишка» пассивизации игры, т.е. если ты чувствуешь, что уже не успеваешь перекручивать или жёстко блочить соперника – можно смягчать приходящий мяч и гасить скорость. С BUTTERFLY Tenergy 05 и BUTTERFLY Tenergy 64 такое не проходит – как раз этому у первой мешает чувствительность к приходящему вращению, а у второй – катапульта.

10. Пассивная игра вдали от стола.
Защищаться издалека пассивными возвратами с BUTTERFLY Tenergy 80 можно довольно уверенно, хотя рассчитывать внезапно озадачить соперника неожиданной контратакой не стоит. Это вам не BUTTERFLY Tenergy 05, с которой можно буквально единственным очень сложным топспином-возвратом перехватить инициативу.

11. Выводы.
Подводя итоги, можно сказать, что BUTTERFLY Tenergy 80 – накладка, конечно, не такая простая, как её позиционируют некоторые, но всё же, она менее сложна в игре, как BUTTERFLY Tenergy 05. Лучше всего она подходит для игры с BH-стороны, её можно рекомендовать тем игрокам, для которых BUTTERFLY Tenergy 05 слишком сложная и плохо управляемая, а BUTTERFLY Tenergy 64 слишком быстрая в игре слева. В то же время, не стал бы советовать использовать её по такому же принципу выбора для игры с FH: тот, кто в целом справляется с BUTTERFLY Tenergy 05 или BUTTERFLY Tenergy 64 будет, скорее всего, разочарован при переходе на BUTTERFLY Tenergy 80.
Что касается выбора оснований, то тут возможна вся широта вариантов. Жёсткие композитные основания типа BUTTERFLY Boll Spirit, XIOM V1 Quad, NITTAKU Rutis раскрывают накладку очень хорошо при её наличии с BH-стороны. Это практически идеальный выбор для атакующих игроков, которые много и остро атакуют справа, а слева предпочитают иметь что-то стабильное для более спокойной и надёжной игры. Можно использовать BUTTERFLY Tenergy 80 и для более вариативной игры и тут лучше выбирать менее жёсткие композитные основания вроде BUTTERFLY M.Maze, либо относительно жёсткие цельнодеревянные основания. В целом в плане выбора основания накладка достаточно универсальная.

Денис Сазонов
при помощи Антона Никитенко

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Чт май 09 2013 10:58 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Пн окт 24 2011 19:41
Сообщения: 1427
Репутация: 42 [ ? ]
Репутация 2010: 0
SEG писал(а):
и че :) как оно на бекхенде играется? не жестковато, по срезке(подрезке) начать навесным топсом получается?
и как по пустым коротким мячам допустим от шипов без губки смахнуть со стола получается ?, просто мыслю и себе на вискарии попробовать тоже вроде как арилат
Не жестко. На вискарии еще мягче будет. Делать все можно,были бы руки прямые.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Чт май 09 2013 11:20 
Не в сети
МСМК

Зарегистрирован: Чт окт 13 2011 10:25
Сообщения: 530
Репутация: 4 [ ? ]
Репутация 2010: 0
так то оно да, но в принципе и лопатой можно гвозди забивать :)
я просто выбираю между 05 и 05фх накладки то недешевые путем экспериментов подбирать вот и пытаюсь определиться
P.S естественно при всем при этом прямота рук является основополагающим фактором игры :D

_________________
Доска:Stiga Offensive Classic
FH : DHS Hurricane 3 provincial
BH : Donic Baracuda max


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Чт май 09 2013 12:26 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Пн окт 24 2011 19:41
Сообщения: 1427
Репутация: 42 [ ? ]
Репутация 2010: 0
SEG писал(а):
так то оно да, но в принципе и лопатой можно гвозди забивать :)
я просто выбираю между 05 и 05фх накладки то недешевые путем экспериментов подбирать вот и пытаюсь определиться
P.S естественно при всем при этом прямота рук является основополагающим фактором игры :D
Я бы однозначно брал 05,но от техники,имхо,сильно зависит и личных предпочтений. Накладки хорошие,попробовать стоит,хотя бы для того,чтобы составить свое мнение.

Тут еще у каждого понятие мягко-жестко свое. Для кого то акуда с2 нормально,а для кого то кисель,потому тяжело однозначно что то советовать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Вс июл 21 2013 17:10 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 03 2004 16:31
Сообщения: 6713
Откуда: RUSSIA
Репутация: 19 [ ? ]
Репутация 2010: 20
Накладка в версии софт 80 FX Будет аннонсированна весной 2014 :nod:

_________________
"Лучший выбор для каждого"


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 22 2013 11:22 
Не в сети
Кандидат в мастера

Зарегистрирован: Вт окт 11 2011 07:13
Сообщения: 39
Репутация: 1 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Сталкер писал(а):
Skfian1 писал(а):
в сравнении с уже известными версиями, будь то 05, 64 и тем паче 25, восьмидесятка чувствуется более вязкой штоли, время залипания мяча в накладке, лично мне показалось несколько выше, нежели у вышеперечисленных тенерджей!


вот именно это меня в основном и навело на мысль об ином составе резины топшита. именно более эластичный, именно более растяжимый, именно более вязкий. не такой он, как у 05, 64 и 25. и всё-таки немного тоньше сам по себе лист.

С обзором полностью согласен, есть замечание.
ИМХО, нужно сравнивать Т80 с липучкой. Идеология примерно такая же: слабый топшит и более жесткая губка. У Т80 одним топшитом практически невозможно сыграть, он тонкий и какой-то аморфный, постоянно нужно прожимать губку. Тоже самое у липучки, только у Т80 нет липкости. Если играть с форхенда, это не так заметно, но с бэкхенда это постоянное усиливание бросается в глаза. ИМХО, Butterfly экспериментирует в направлении китайских резин, но без липкости.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 22 2013 16:12 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3848
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
tade писал(а):
Сталкер писал(а):
Skfian1 писал(а):
в сравнении с уже известными версиями, будь то 05, 64 и тем паче 25, восьмидесятка чувствуется более вязкой штоли, время залипания мяча в накладке, лично мне показалось несколько выше, нежели у вышеперечисленных тенерджей!


вот именно это меня в основном и навело на мысль об ином составе резины топшита. именно более эластичный, именно более растяжимый, именно более вязкий. не такой он, как у 05, 64 и 25. и всё-таки немного тоньше сам по себе лист.

С обзором полностью согласен, есть замечание.
ИМХО, нужно сравнивать Т80 с липучкой. Идеология примерно такая же: слабый топшит и более жесткая губка. У Т80 одним топшитом практически невозможно сыграть, он тонкий и какой-то аморфный, постоянно нужно прожимать губку. Тоже самое у липучки, только у Т80 нет липкости. Если играть с форхенда, это не так заметно, но с бэкхенда это постоянное усиливание бросается в глаза. ИМХО, Butterfly экспериментирует в направлении китайских резин, но без липкости.


насчёт BH согласен. скрутка топшитом не идёт ни в какое сравнение с Т05 или Flyatt Hard.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Пт янв 17 2014 20:59 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 24 2010 00:35
Сообщения: 453
Откуда: Бостон, США (родом из СПб)
Репутация: 36 [ ? ]
Репутация 2010: 4
Поиграл 2-3 недели Тенержи 80. Мне она как раз пошла направо, слева не очень высокий выброс, плюс так как зацепка топшитом пониже чем у Т-05 FX, то подъем мяча при не самом сильном движении ракетки вверх прямо скажем не тот. Думаю, что налево Т-80 подходит гораздо больше игрокам с резким движением вверх на бекхенде или с сильно гибкой основой, которая добавляет рывка.

Также наверняка существенен тип основы. Если играешь чем-то сравнительно жестким или с твердыми внешними слоями, то получается очень даже мощная комбинация (больше чем мне надо), но на моей мягкой Карбон-Хиноки основе и контроль и сила примерно то что надо. Направо Т-05 FX мне более менее всем нравится, но немного не хватает мощи и чувствительность не столь низка, как бы мне хотелось. В этом смысле Т-80 это сдвиг в правильном направлении (для меня).

Кажущееся отсутствие катапульты (точнее не отсутствие, а меньшая катапульта по сравнению скажем с Т-05) вызвано как мне кажется ощущением контраста. Так как топшит у Т-05 тверже, то катапульта включается сравнительно резко после того как мяч продавит и топшит и губку, и тогда уже эффект чувствуется резко. А у Т-80 топшит мягче, продавливается довольно быстро и потому губка задействуется более линейным образом в зависимости от силы удара. То есть катапульта есть, но нет ощущения резкого рывка при пересечении некого порога. Для меня это плюс.

Теперь немного про игру.

Пассив - в смысле кача - вполне неплох, но вот чопать я бы особо не советовал. Хороший быстрый блок, приятный возврат из дальней зоны, но вот пробивать мощный контрудар из дальней зоны не так просто ибо Т-80 легче пробивается до доски.

Топсы на уровне, но чуток хуже контроль чем у Т-05 FX, но конечно лучше (учитывая чувствительность) чем у Т-05 и удобнее для исполнения чем Т-64.

Короткая игра весьма неплохая ибо топшит мягкий и с неплохим контролем, но как правильно уже замечено, цепляет он похуже чем Т-05 и Т-05 FX и потому эти ваши мячи будут несколько менее трудны для соперника. Но тут уже от вас и от вашей техники зависит.

Скрут со стола не самый удачный элемент для Т-80, ибо опять-таки мяч не так крепко цепляется. Тут Т-05 и Т-05 FX работают удачнее.

Моя общая точка зрения такова - эта резина для меня (и может быть и для любого ветерана среднего уровня, 400-600 рейтинг) более удобна чем Т-05. Она не требует таких энергозатрат, исполнять ей удары полегче. Конечно Т-05 может завернуть нечто сногсшибательное и весьма трудное для соперника, но и ошибиться ей проще и вкалывать против приличного соперника ей надо больше.

Так что на данный момент мой рецепт такой - Т-80 направо, Т-05 FX налево.

_________________
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Вт янв 21 2014 22:22 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 03 2010 09:25
Сообщения: 454
Репутация: 20 [ ? ]
Репутация 2010: 0
TTSPORT писал(а):
Накладка в версии софт 80 FX Будет аннонсированна весной 2014 :nod:

А зачем нужна мягкая версия изначально неудачной накладки ?

_________________
Gergely
FH Acuda Blue P1 Turbo Max
BH Baracuda Max


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср янв 22 2014 08:26 
Не в сети
Заслуженный мастер

Зарегистрирован: Ср июн 27 2012 15:20
Сообщения: 268
Репутация: 16 [ ? ]
Репутация 2010: 0
pawky писал(а):
TTSPORT писал(а):
Накладка в версии софт 80 FX Будет аннонсированна весной 2014 :nod:

А зачем нужна мягкая версия изначально неудачной накладки ?

Откуда столько категоричности? Почему неудачная?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср янв 22 2014 17:08 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3848
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Т25 тоже не фонтан, а вот Т25FX оказалась вполне себе неплохой.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср янв 22 2014 20:18 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 03 2010 09:25
Сообщения: 454
Репутация: 20 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Сталкер писал(а):
Т25 тоже не фонтан, а вот Т25FX оказалась вполне себе неплохой.

Мне тоже 25FX очень нравится... а обычную я не пробовал даже..

_________________
Gergely
FH Acuda Blue P1 Turbo Max
BH Baracuda Max


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Чт янв 23 2014 08:36 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июн 03 2011 23:23
Сообщения: 759
Репутация: 17 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Т80 не плохая накладка, она скорее бесполезная на фоне нольпятых и шисятчетвертых.

_________________
blade: Butterfly Zhang Jike ALC
FH:T05 (max)
BH:Nittaku Flyatt Hard (2.0)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср мар 12 2014 18:17 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 31 2014 21:36
Сообщения: 6
Откуда: серов
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Ув. Сталкер , как на ваш взгляд будет вести себя 80ка на рутисе на фх ? все таки эта накладка слабовата для игры справа ? играть в основном приходиться с шиповиками и изредка с юношами , обожающими топсить . и ещё хочу добавить , что не безьизвестный всем игрок Григорий Власов играет этими накладками и справа и слева , на основании авалокс , хотя для его очень спецефической игры они может и встали классно .


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср мар 12 2014 19:21 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Вт янв 03 2012 14:43
Сообщения: 1566
Откуда: Тюмень
Репутация: 18 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Skfian1 писал(а):
Т80 не плохая накладка, она скорее бесполезная на фоне нольпятых и шисятчетвертых.

ИМХО, это справедливо для игроков с поставленной техникой!
Для меня-коряги, игра 80-кой ГОРАЗДО легче, чем и 05, и 64 ))
У нас на тренировке большинство играют 05. Так, сегодня многие из них проиграли мне (хотя раньше выигрывали) именно из-за большей стабильности и легкости в игре 80-ки.

_________________
Donic Ovtcharov True Carbon
FH Butterfly T05
BH Victas V-15 Limber


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср мар 12 2014 19:23 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Вт янв 03 2012 14:43
Сообщения: 1566
Откуда: Тюмень
Репутация: 18 [ ? ]
Репутация 2010: 0
механик писал(а):
Ув. Сталкер , как на ваш взгляд будет вести себя 80ка на рутисе на фх ? все таки эта накладка слабовата для игры справа ? играть в основном приходиться с шиповиками и изредка с юношами , обожающими топсить . и ещё хочу добавить , что не безьизвестный всем игрок Григорий Власов играет этими накладками и справа и слева , на основании авалокс , хотя для его очень спецефической игры они может и встали классно .

А еще в пример можно привести Мизутани, как он играет 80-ками можно наблюдать и в чемпионате России ))
По моему мнению на подходящем основании ими легко можно играть и справа, хотя, Рутис для них, возможно, и жестковат.
Как мне кажется вообще они отлично раскрываются на АЛЦ досках.

_________________
Donic Ovtcharov True Carbon
FH Butterfly T05
BH Victas V-15 Limber


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср мар 12 2014 19:35 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт янв 31 2014 21:36
Сообщения: 6
Откуда: серов
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
навернека и с шиповиками играете на тренировках . можно ей пробить ей по шипам ? я обычно своим спинартом стараюсь меньше вращать в шипы , а больше на скорость играть


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср мар 12 2014 20:13 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Вт янв 03 2012 14:43
Сообщения: 1566
Откуда: Тюмень
Репутация: 18 [ ? ]
Репутация 2010: 0
механик писал(а):
навернека и с шиповиками играете на тренировках . можно ей пробить ей по шипам ? я обычно своим спинартом стараюсь меньше вращать в шипы , а больше на скорость играть

Ей очень хорошо играть по шипам, так как меньше, чем 05 вращения создает, возвращается не такой сложный мяч.
И плоско бить просто отлично!

_________________
Donic Ovtcharov True Carbon
FH Butterfly T05
BH Victas V-15 Limber


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср мар 12 2014 20:38 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
Сообщения: 2606
Репутация: 88 [ ? ]
Репутация 2010: 0
А мне Т80-ФХ понравилась, в ВистаСпорте еще недели 2-3 назад стучал ей - тестовый экземпляр им заслал Баттерфляй... 8)

_________________
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spim 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср мар 12 2014 21:46 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 24 2010 00:35
Сообщения: 453
Откуда: Бостон, США (родом из СПб)
Репутация: 36 [ ? ]
Репутация 2010: 4
Сталкер писал(а):
Т25 тоже не фонтан, а вот Т25FX оказалась вполне себе неплохой.


Поддерживаю. Т25 действительно несколько непонятная накладка - в том смысле что не ясно кому она нужна за такие деньги. А вот Т25FX оказалась очень качественной накладкой на обе стороны. Ощущается она немного пожестче чем Т05FX, но это и неплохо ибо дает некое промежуточное звено между мягкой серией Тенержи и обычной.

_________________
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Ср мар 12 2014 21:49 
Не в сети
МСМК
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 24 2010 00:35
Сообщения: 453
Откуда: Бостон, США (родом из СПб)
Репутация: 36 [ ? ]
Репутация 2010: 4
pitoshaman писал(а):
механик писал(а):
навернека и с шиповиками играете на тренировках . можно ей пробить ей по шипам ? я обычно своим спинартом стараюсь меньше вращать в шипы , а больше на скорость играть

Ей очень хорошо играть по шипам, так как меньше, чем 05 вращения создает, возвращается не такой сложный мяч.
И плоско бить просто отлично!


Соглашусь что Т-80 безусловно более спокойная и вполне универсальная накладка. Таких довольно много и подешевле, но у нее есть один плюс который несколько отличает ее от дешевых накладок типа KTL Red Diamond Mechanical - а именно цепкость топшита у нее на высоком уровне как у всех Тенержи. И при этом она немного поспокойнее и легче управляема чем KTL RDM, особенно в 1.9 мм - вот если бы KTL RDM делали бы в толщине 1.8-1.9 мм то я бы пожалуй и не покупал бы себе Т-80 направо.

_________________
Борись с манией величия, не играй дорогим инвентарем :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Sergey.Antonov и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB





Главная / Форум / Фотогалерея
О компании / Интернет-магазин
Галерея / Поиск по сайту


eXTReMe Tracker
Настольный теннис для каждого
При полной или частичной перепечатке
обязательна ссылка на сайт

© 1999–2017 Компания «TTSPORT» О компании
Этот сайт использует метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении) для обеспечения своих функций. Вы должны покинуть сайт, если не согласны с обработкой сайтом этих данных.
Подробнее:
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку персональных данных

Наша страница в Facebook Наша группа Вконтакте Наш канал на Youtube