???TTsport.ru


Главная // Forum

Текущее время: Пт ноя 17 2017 22:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Вс май 05 2013 14:12 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Накладка Butterfly TENERGY 80

Накладку Butterfly TENERGY 80 можно купить в розничном магазине ТТСПОРТ в Санкт-Петербурге или на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по СПб и России

Изображение

BUTTERFLY Tenergy 80 2,1 black

Помню, свой обзор по последней новинке (на тот момент) от BUTTERFLY – Tenergy 05FX я начинал словами в стиле «свершилось!», «наконец-то!», «самая ожидаемая новинка года!» и т.п. Весь теннисный мир был тогда взбудоражен ожиданием, на всех форумах выискивали хотя бы крупицы информации о новой накладке, её появление привело к прямо-таки повальным закупкам (исхожу из информации нашего магазина) и появлению целой серии отзывов от восторженных до осторожно-насторожённых. В общем, жизнь кипела, накладку попробовали почти все, кто только смог её купить или одолжить.
С тех пор времена сильно изменились… Если Tenergy 25FX обсуждалась довольно активно (хотя и на порядок менее, чем Tenergy 05FX), то уже Tenergy 64FX прошла почти незамеченной и практически не оставила после себя заметного следа что на нашем, что на прочих форумах.
И вот появилась информация о предстоящем релизе Tenergy 80. Сам производитель всячески старался «зажечь» потенциальных потребителей – красочная реклама с интернете, громкие заявления, «вбросы» на англоязычных форумах и т.п.
Давайте признаем – настолько индифферентного отношения к новой накладке успешной линейки от ведущего производителя давно не наблюдалось в нашей среде. «Новая Tenergy? Ну-ну… Синяя упаковка? Ну и что… Новые игровые характеристики? Да ладно…» И далее в том же духе.
Причин тут, думается несколько. Во-первых, и «в-главных», всех уже порядком достала ценовая политика BUTTERFLY. Все прекрасно понимают, что цены на накладки и основания завышены просто бессовестно, да при этом ещё и «для нас» BUTTERFLY делает и шлёт что похуже (правда, накладок это касается в меньшей мере). Так что относиться к релизу новой накладки BUTTERLY невозможно не относиться как к очередной попытке японцев «залезть в карман» любителям настольного тенниса. Во-вторых, логически рассуждая, можно прийти к выводу, что ещё до появления Tenergy 80 все основные потребности уже были удовлетворены имеющимися версиями: Tenergy 05 для экстремальных вращений, Tenergy 64 для скорости и игры с дистанции, Tenergy 25 для игры у стола и контроля. И для чего же тогда Tenergy 80?
В общем, гром после появления Tenergy 80 не грянул. Накладка пошла в продажу спокойно, тихо-мирно. Тем не менее, у неё уже появились свои поклонники и отзывы. Займёмся и мы её подробным анализом сегодня.

1. Упаковка.
Упаковка – совершенно стандартная для серии Tenergy, в данном случае – синего цвета. Краткое описание, которое все и так уже знают наизусть. Плюс та самая наклейка «Sponge Export», о которую сломано уже много копий и так до конца не выяснено её назначение. Упаковка не вакуумная, с отверстиями. Вот и всё, что можно сказать об упаковке Tenergy 80.

2. Вес накладок.
BUTTERFLY Tenergy 80 – накладка средне-тяжёлая. В упаковке мой экземпляр весил 94 грамма, «голый квадрат» – 72 грамма.
Вложение:
P1020498.JPG
P1020498.JPG [ 1016.57 Кб | Просмотров: 42807 ]

Вложение:
P1020502.JPG
P1020502.JPG [ 812.45 Кб | Просмотров: 42807 ]

Для сравнения – квадрат BUTTERFLY Tenergy 05 весит 73 грамма, так что Tenergy 80 оказалась всего на 1 грамм легче.

3. Топшит и губка.
Топшит у BUTTERFLY Tenergy 80 абсолютно непрозрачный, матовый, без глянцевого блеска, характерного для большинства евротензоров. У топшита «зацеп» очень сильный, если пробовать ногтем. Шипы у BUTTERFLY Tenergy 80 расположены часто (практически, как у BUTTERFLY Tenergy 05), толщина шипа – также аналогична BUTTERFLY Tenergy 05. Сам топшит умеренно жёсткий и весьма эластичный, абсолютно нелипкий. Толщина листа топшита, на мой взгляд – несколько меньше, чем у BUTTERFLY Tenergy 05.
Губка у BUTTERFLY Tenergy 80, как и всех накладок линейки Tenergy крупнопористая, оранжевая. Жёсткость губки у BUTTERFLY Tenergy 80 (36 градусов по шкале BUTTERFLY) также совпадает с таковой у всех не-FX версий Tenergy.
Вложение:
P1020508.JPG
P1020508.JPG [ 2.18 Мб | Просмотров: 42807 ]

Вложение:
P1020569.JPG
P1020569.JPG [ 2.04 Мб | Просмотров: 42807 ]

Обрезается накладка довольно хорошо, хотя и имеет тенденцию к образованию небольших отрывов и заусенцев, как, опять же, у всех Tenergy.

4. На каком основании тестировалась.
Для тестирования вполне ожидаемо в первую очередь было выбрано основание BUTTERFLY Timo Boll Spirit OFF как моё основное. На нём я играл и BUTTERFLY Tenergy 05 и BUTTERFLY Tenergy 05FX и BUTTERFLY Tenergy 64 в последнее время. Однако, побывала она и на таких основаниях как BUTTERFLY Joo Se Hyuk и BUTTERFLY M.Maze.

5. Банальное «простукивание» мяча.
Итак, ближе к игровому «делу». По жёсткости при простукивании BUTTERFLY Tenergy 80 оказалась явно мене жёсткой, чем BUTTERFLY Tenergy 05, я бы даже сказал лишь немного жёстче, чем Omega BUTTERFLY Tenergy 64 и BUTTERFLY Tenergy 05FX. Почему – поговорим чуть позже. По скорости и катапульте разница с BUTTERFLY Tenergy 05 на этом уровне в глаза не бросилась. Сравнивая с BUTTERFLY Tenergy 64 – уже всё более очевидно, «пуляет» BUTTERFLY Tenergy 80 менее выражено.

6. Игра.
Теперь переходим к самому главному – что же показала накладка непосредственно в игре. И сразу хочу заметить, что в этот раз мне опять помогал тестировать данную накладку мой друг, КМС, игрок сборной области, Антон Никитенко, защитник по игровому стилю. Как и я, он в последнее время долго играл BUTTERFLY Tenergy 05 и 05FX на основании BUTTERFLY Joo Se Hyuk, соответственно сравнивать он мог практически «вживую», поскольку вначале я поставил мою BUTTERFLY Tenergy 08 на аналогичное основание BUTTERFLY Joo Se Hyuk, имеющееся у меня для подобного рода тестов.
Итак, для начала – как раз его впечатления. Отыграв буквально 10-15 розыгрышей (включая три-четыре серии перекрутов), он однозначно и безапелляционно заявил – накладка мягкая. Значительно мягче, чем BUTTERFLY Tenergy 05 и даже немного мягче в целом, чем BUTTERFLY Tenergy 05FX. Между прочим, это его мнение в дальнейшем подтвердили практически все, кому я давал попробовать в игре данную накладку. То, что BUTTERFLY Tenergy 80 уступает в жёсткости его привычным накладкам было очень хорошо понятно по чёткому звуку основания, «включающегося» почти сразу же в момент касания. То есть накладка пробивалась «влёт». Почему так? Ведь губка BUTTERFLY Tenergy 80 по жёсткости аналогична таковой у BUTTERFLY Tenergy 05 и жёстче, чем у BUTTERFLY Tenergy 05FX? Логично предположить, что дело в топшите, который у BUTTERFLY Tenergy 80, видимо, сам по себе мягче, да и шипу расположены хоть и немного, но реже.
Однако оставим Антону его «защитные» стороны игры BUTTERFLY Tenergy 80 (о них будет ниже), а я попробую оценить её в игре в атаке и вообще в игре, приближенной к реальной на счёт.
Возьмём как две «контрольные» точки накладки BUTTERFLY Tenergy 05 и BUTTERFLY Tenergy 64 и попробуем найти место для BUTTERFLY Tenergy 80 между ними.
В первую очередь – скорость, и тут BUTTERFLY Tenergy 80 в целом ни разу не разочаровывает. Скорость у неё вполне себе приличная, на уровне BUTTERFLY Tenergy 05 и жёстких евротензоров последнего поколения: XIOM Vega Japan, ANDRO Hexer HD, JOOLA Rhyzm. Но однозначно уступает накладкам, «заточенным» именно на скорость, таким как BUTTERFLY Tenergy 64, ANDRO Rasant, XIOM Sigma I. Много было споров – хватает ли BUTTERFLY Tenergy 80 скорости для того, чтобы считаться накладкой для FH? На мой взгляд – достаточно.
Теперь вращение вообще и сила сцепления топшита в частности. Тут любители BUTTERFLY Tenergy 05, к сожалению, будут разочарованы – такие короткие скруточки на столе одним топшитом, какие возможны с BUTTERFLY Tenergy 05 проходить не будут. Нет, сама по себе BUTTERFLY Tenergy 80 имеет очень хорошее вращение, но играет она только «целиком», как та же BUTTERFLY Tenergy 64. Продавил – завращал. Чиркнул – полетел мяч еле вращающийся. Это не так бросается в глаза при игре с дистанции – там вы волей-неволей накладку вынуждены хорошо пробивать и губка будет работать хорошо, но у стола в короткой игре такое не пройдёт.
Тем не менее, то, что теряет BUTTERFLY Tenergy 80 в короткой игре в виде вращения, она приобретает в контроле и управляемости. Блоки, скидки, срезки, те же самые скрутки – всё летит гораздо более «по месту», нежели от BUTTERFLY Tenergy 05. И при этом нет ненужной катапульты, как у BUTTERFLY Tenergy 64. Чувствительность к приходящему вращению заметно меньше, чем у BUTTERFLY Tenergy 05, практически она выражена также как у BUTTERFLY Tenergy 64, то есть, очень умеренно.
Если же смотреть в целом на поведение мяча после контакта с BUTTERFLY Tenergy 80: траектория полёта на топспине, возможности боковых вращений, способность «поднять» низкий мяч – то тут надо сказать, что BUTTERFLY Tenergy 80 всё же оказалась гораздо ближе к BUTTERFLY Tenergy 05, чем к BUTTERFLY Tenergy 64. Особенно касается дуги топспина – она явно высокая, очень близка к таковой от BUTTERFLY Tenergy 05. В то же время, BUTTERFLY Tenergy 80 сохраняет в полной мере один полезный элемент, свойственный BUTTERFLY Tenergy 64 – возможность сыграть по приходящему топспину почти без собственного активного включения, за счёт, по сути, одной лишь катапульты накладки. С BUTTERFLY Tenergy 05 этот элемент почти не проходит – там, если не играешь в ответ активно, наладка из-за приходящего вращения, скорее всего, мяч «плюнет» куда попало. А вот те, кто много играл BUTTERFLY Tenergy 64, этот элемент как раз хорошо знают и используют и особенно он полезен при игре с FH. Не успеваешь перекрутить – сыграй такой скидкой издали, при этом скорость такого пассивного возврата даже и не намного меньше, чем была бы от перекрута. Другое дело, что вращения там будет минимум, но в ситуации, когда надо просто успеть вернуть уже не до жиру. Дополнительным аргументом в пользу большей схожести BUTTERFLY Tenergy 80 с BUTTERFLY Tenergy 05 служит и то, что после того, как поиграешь некоторое время BUTTERFLY Tenergy 05 и возьмёшь BUTTERFLY Tenergy 80 – особо перестраивать технику и не нужно, а вот в аналогичной ситуации с BUTTERFLY Tenergy 64 привыкать всё же надо какое-то время.

7. Игра с верхним вращением.
Накаты – как обычно, без каких-либо особенностей, выполняются с обеих сторон легко и надёжно. Траектория достаточно высокая, мяч летит без тенденции к «заваливанию» в сетку. Скорость умеренная.
Топспины по подставке и накату справа чем-то сверхъестественным мне не запомнились. Есть прямая линейная зависимость, как и у любого евротензора средне-жёсткого или жёсткого: вложился сильнее – мяч полетел быстрее ровно настолько, насколько ты добавил. Однако вспоминая о таком термине, как «ограничитель мощности», который мы часто используем для накладок – да, есть верхний предел усилий, на котором эта зависимость теряется. После наступления этого предела ускориться можно только в том случае, Если начинаешь бить полуплоские топс-удары. Что касается бокового вращения – да, им можно хорошо «работать», но у BUTTERFLY Tenergy 05 и 05FX эти возможности, конечно, больше.
Перекруты в полной мере получилось оценить, когда накладка «переехала» на основание BUTTERFLY M.Maze. И в этом элементе она очень понравилась не только мне, но и тем, кто мне помогал в тесте. Самый большой плюс, который я бы выделил – это то, как успешно можно бороться с боковыми вращениями. Получается возвращать даже очень сильно уходящие вбок мячи (при наличии места вокруг стола для того чтобы «разбежаться», конечно). С BUTTERFLY Tenergy 05 такие вещи стабильно и именно серийно можно делать только если ты обладаешь действительно очень сильной техникой, КМС не менее. С BUTTERFLY Tenergy 80 у меня это получалось гораздо лучше. Возврат, конечно, не такой острый по вращению, как у BUTTERFLY Tenergy 05 и не такой быстрый, как у BUTTERFLY Tenergy 64, но для BUTTERFLY Tenergy 80 это и не самоцель. И ещё раз замечу – да, и по моему ощущению и по ощущению товарищей, BUTTERFLY Tenergy 80 – накладка в целом мягкая.
Топспин справа по запилу с BUTTERFLY Tenergy 80 – элемент не из лёгких, но вполне выполнимый и даже с некоторым запасом прочности. Главное – чётко осознавать, что переиграть защитника надо стремиться не за счёт одного-единственного «супертопспина», который защитник, даже если и выёдет на него правильно и будет готов, не сожжет запилить. Это, опять же, не BUTTERFLY Tenergy 05, с которой такое проходит. С BUTTERFLY Tenergy 80 нужно сыграть больше на стабильность – сыграть серию надёжных топспинов по месту или озадачить сменой направлений атаки – хорошая управляемость накладки позволит это сделать. В плюс BUTTERFLY Tenergy 80 можно в таком розыгрыше поставить то, что в серии «топспин-скидка-топспин» разнообразные «укоротки» мяча с целью «загонять» защитника от стола к столу можно делать очень хорошо, опять же за счёт меньшей восприимчивости к приходящему вращению.
Оценивая игру BUTTERFLY Tenergy 80 топспинами по подставке и накату с BH-стороны я был весьма осторожен. Я уже давно не играл Tenergy 05 и 64 слева, с тех пор как стабильно «сел» на NITTAKU Flyatt Hard, которая меня во всех смыслах устраивает. У последней игра слева весьма специфична – траектория низкая, сильное боковое вращение, при этом – в основном «заточена» на завершающий удар, а не на серию (об этой накладке есть подробные обзоры – кому интересно, могут прочитать больше). В целом, траектория топспина слева с BUTTERFLY Tenergy 80, конечно, сильно отличается. Дуга гораздо выше, скорость – чуть меньше. Для серийных топспинов – отлично: контроль очень достойный, «разброс точности попаданий» выражен далеко не так сильно, как у BUTTERFLY Tenergy 05, да и у NITTAKU Flyatt Hard он тоже больше. Нет проблемы играть с дистанции – мяч в стеку не «заваливается», однако отрабатывать движение нужно основательно. Чем дальше отходишь от стола – тем сложнее становится «положить» мяч в половину соперника. В целом можно сказать, что игра BUTTERFLY Tenergy 80 с BH-стороны ракетки – это очень сильная сторона накладки. Ведь в любом случае всегда должен быть некоторый базис надёжности, про который можно сказать «этот элемент меня точно не подведёт». С BUTTERFLY Tenergy 80 можно быть уверенным – из сложной ситуации в розыгрыше выйти, скорее всего, получится.
Касаемо скруток со стола – об этом я уже упоминал выше. Они легко управляемые, но сильного вращения ждать не приходится.

8. Игра с нижним вращением.
Касаемо срезок на столе чего-то особенного сказать нечего. BUTTERFLY Tenergy 80 «качает» мяч стабильно, не «плюёт» его внезапно как BUTTERFLY Tenergy 05 и не норовит иногда запустить его за стол, как BUTTERFLY Tenergy 64.
Что касается запилов из 2-3 зоны, то этот элемент весьма тщательно был проверен уже упоминавшимся выше моим товарищем-защитником Вердикт он вынес для BUTTERFLY Tenergy 80 неутешительный – в плане игры в классической защите данная накладка сильно уступает BUTTERFLY Tenergy 05 и BUTTERFLY Tenergy 05FX, которыми он обычно играет именно на основании BUTTERFLY Joo Se Hyuk. В первую очередь, это, безусловно, заметно в силе нижнего вращения – с BUTTERFLY Tenergy 80 такие «адские» запилы, какие обычно от него летят в количестве каждый второй, случались в лучшем случае один на 4-5. Даже с моей неидеальной техникой топспина по запилу это очень бросается в глаза. Второе – это часто завышенная траектория возврата. На самом деле, опять же, обычно от Антона высокие мячи летят крайне редко и только после запила по действительно хорошему топспину. А вот с BUTTERFLY Tenergy 80 траектория не то чтобы постоянно завышалась, но довольно часто. И не обнаруживался характерный опять же для BUTTERFLY Tenergy 05 «нырок» мяча вниз со стола после сильного запила.

9. Пассивная игра у стола.
Вот тут нормально. Даже более чем нормально, даже хорошо. Не слишком выраженная чувствительность накладки к приходящему вращению, как у Tenergy 05 и 05FX и не такая сильная катапульта, как у BUTTERFLY Tenergy 64 обеспечивают стабильный, быстрый, жёсткий блок. Практически то, что мне нужно. Есть некоторый минус в виде довольно большой задержки мяча по сравнению, например, с моей NITTAKY Flyatt Hard, но это уже не на уровне «пассивной» игры, это при оценке очень быстрого агрессивного блока со стола. Также у BUTTERFLY Tenergy 80 наличествует «фишка» пассивизации игры, т.е. если ты чувствуешь, что уже не успеваешь перекручивать или жёстко блочить соперника – можно смягчать приходящий мяч и гасить скорость. С BUTTERFLY Tenergy 05 и BUTTERFLY Tenergy 64 такое не проходит – как раз этому у первой мешает чувствительность к приходящему вращению, а у второй – катапульта.

10. Пассивная игра вдали от стола.
Защищаться издалека пассивными возвратами с BUTTERFLY Tenergy 80 можно довольно уверенно, хотя рассчитывать внезапно озадачить соперника неожиданной контратакой не стоит. Это вам не BUTTERFLY Tenergy 05, с которой можно буквально единственным очень сложным топспином-возвратом перехватить инициативу.

11. Выводы.
Подводя итоги, можно сказать, что BUTTERFLY Tenergy 80 – накладка, конечно, не такая простая, как её позиционируют некоторые, но всё же, она менее сложна в игре, как BUTTERFLY Tenergy 05. Лучше всего она подходит для игры с BH-стороны, её можно рекомендовать тем игрокам, для которых BUTTERFLY Tenergy 05 слишком сложная и плохо управляемая, а BUTTERFLY Tenergy 64 слишком быстрая в игре слева. В то же время, не стал бы советовать использовать её по такому же принципу выбора для игры с FH: тот, кто в целом справляется с BUTTERFLY Tenergy 05 или BUTTERFLY Tenergy 64 будет, скорее всего, разочарован при переходе на BUTTERFLY Tenergy 80.
Что касается выбора оснований, то тут возможна вся широта вариантов. Жёсткие композитные основания типа BUTTERFLY Boll Spirit, XIOM V1 Quad, NITTAKU Rutis раскрывают накладку очень хорошо при её наличии с BH-стороны. Это практически идеальный выбор для атакующих игроков, которые много и остро атакуют справа, а слева предпочитают иметь что-то стабильное для более спокойной и надёжной игры. Можно использовать BUTTERFLY Tenergy 80 и для более вариативной игры и тут лучше выбирать менее жёсткие композитные основания вроде BUTTERFLY M.Maze, либо относительно жёсткие цельнодеревянные основания. В целом в плане выбора основания накладка достаточно универсальная.

Денис Сазонов
при помощи Антона Никитенко

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 80 2,1
СообщениеДобавлено: Пн апр 17 2017 18:46 
Не в сети
Кандидат в мастера
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 24 2010 19:17
Сообщения: 51
Откуда: Россия
Репутация: 2 [ ? ]
Репутация 2010: 3
Сегодня наклеил новые T05 на FH и T80 на BH (обе 1.9). До этого играл справа Fastarc S1 и Acuda S3 слева. Основание - PRIMORAC OFF- (японская модель). Ниже опишу свои ощущения по итогам первой тренировки с данным комплектом.

Было немного страшно, что тенерджи будут сильно жёстче и быстрее, с частыми вылетами за стол. Что из этого вышло:
Жёсткость: на примораке офф- накладки не показались мне жёсткими, чувство мяча приятное (хотя я не качал тонко мяч на столе - по коротким делал скрутку со стола или скидку, по длинным топспин). T05 не дубовая. T80 правда очень контрольная, управляемая (при этом со скруткой со стола с низкой подрезки под сетку справлялась на отлично).
Вообще, я бы все комментарии форумчан на тему "дубовая/неконтролируемые выбросы/плевки/ещё-что-то" делил был как минимум на два. А то читаю иногда комментарий и думаю: "как вообще люди таким играют". А потом попробую вживую и ничего.

Скорость: на слабых ударах на столе всё стабильно и контрольно, никаких неконтролируемых выбросов. Накаты стабильные, по месту делать легко (только не слабо). Как только добавляешь силы, становится критически важным контролировать правильность исполнения удара. Вот тут у меня периодически были вылеты за стол. Чуть не так принял (сильно при этом), всё, мяч за стол. Но я не пинаю на накладки, думаю причина в том, что я не адаптировался к повысившейся скорости после фастарка и акуды.

Блоки - это сказка, что у 05, что у 80.

Перекруты - у меня начали получаться перекруты))) Уверенно. С предыдущими накладками было сложно - пробивались. Стоит отметить, конечно, что у меня проблемы с техникой перекрута.

Вот такие первые впечатления. Буду привыкать к повысившейся скорости, наслаждаться отличным вращением и скруткой со стола. Да, скидки с T05 у меня тоже отлично получались (с T80 не было возможности попробовать).

Итог: если кто-то боится покупать тенержи (как боялся и я), смело можно брать - я любитель с рейтингом 450, мне играть комфортно. Лучше, чем предыдущими накладками.

_________________
Основание: PRIMORAC OFF- (японская модель)
FH: T05 1.9 (раньше: NITTAKU FASTARC S1 тоже не максималка)
BH: T80 1.9 (раньше: DONIC ACUDA S3 тоже не максималка)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB





Главная / Форум / Фотогалерея
О компании / Интернет-магазин
Галерея / Поиск по сайту


eXTReMe Tracker
Настольный теннис для каждого
При полной или частичной перепечатке
обязательна ссылка на сайт

© 1999–2017 Компания «TTSPORT» О компании
Этот сайт использует метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении) для обеспечения своих функций. Вы должны покинуть сайт, если не согласны с обработкой сайтом этих данных.
Подробнее:
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку персональных данных

Наша страница в Facebook Наша группа Вконтакте Наш канал на Youtube