???TTsport.ru


Главная // Forum

Текущее время: Чт ноя 23 2017 12:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обзор Andro RASANTER R42
СообщениеДобавлено: Сб сен 16 2017 14:46 
Не в сети
Мастер спорта
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 09 2011 22:01
Сообщения: 163
Репутация: 6 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Накладку Andro RASANTER R42 можно купить на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по России

Изображение


Вложение:
3.jpg
3.jpg [ 97.46 Кб | Просмотров: 1828 ]

Спасибо ТТспорт за предоставленную возможность в тестировании накладки.Не так давно компания andro выпустила продолжение серии rasant, а именно серию rasanter. Серия
состоит из 6 накладок двух разновидностей R и V. Серия R обещает нам максимум вращения, а серия V максимальную скорость. Была выбрана накладка Rasanter R42 красная 2.0мм
и была поставлена на лево на основание Petr Korbel яп. версия. Накладку буду сравнивать с тремя очень популярными накладками схожих по жесткости губки, созданных так же для вращения. Tenergy 05fx (05fx), Andro rasant grip (РГ), Xiom vega evropa (ВЕ).
Вложение:
100_0138.JPG
100_0138.JPG [ 2.44 Мб | Просмотров: 1828 ]

ТОПЩИТ И ГУБКА:
Топщит бледновато красный, матовый, не липкий, но достаточно цепкий. Структура шипов сапоставима с 05фх, РГ, ВЕ. Топщит все-таки не цепче
чем у 05фх, но цепче чем у ВЕ.
Губка кислотно зеленого цвета в стилях расант. Бархатистая, бустера не обнаружено. На внешний вид такая же как у РГ только без бустера.
По сравнению с расант грипом топщит стал матовым, бледновато красным, мягче, без липкости, но достаточно цепкий. В губке изменений не обнаружено,
кроме того, что в ней пропал бустер.
По сравнению с вегой европой топщит заметно цепче, и немного мягче. Длина и шира шипов сравнима.
По сравнению с 05фх топщит у R42 много мягче.
Вложение:
1.jpg
1.jpg [ 94.01 Кб | Просмотров: 1828 ]
Вложение:
2.jpg
2.jpg [ 155.45 Кб | Просмотров: 1828 ]


НАКАТ
Элемент выполняется очень контрольно без изысков привыкать не пришлось. Ощущение при накате, что играет только один топщит и потенциал его в скорости очень высокий. Но некий предел все же есть, после этого предела на помощь начинает включаться губка. Чувствуешь как мяч погружается в топщит и достаточно высокая задержка мяча. Погружение в него ощущается даже при очень слабых ударах, губка при этом спит. Например когда играешь вегой европой, тенержи 05Фх, расант грип губка включалась сразу, в R42 дело обстоит по-другому. Задержка сравнима с таковыми накладками. Но если вышеописанные накладки играли как единое целое, скорость и задержку они выдавали за счет топщита и губки, то R42 выдает скорость и задержку только за счет топщита. Контроль при накате выше чем у ВЕ, 05фх и РГ. Скорость чуть выше чем у РГ и 05фх. С R42 нет ощущения, что произойдет какой-нибудь плевок и мяч улетит за стол. Когда начинаешь усиливать накат, губка начинает помогать, но прирост скорости при этом пропорциональный. У других 3х это происходит по-другому, начинаешь усиливать и вместо желаемых например 10% прироста получаешь неожиданно больше.

ТОПСПИН:
При топспинах в первой зоне также не происходит включения губки, топщит полностью справляется. Еще один очень важный момент, что с R42 можно с легкостью сделать как зависающий медленный топспин с сильным вращением, так и на скорость. Даже если таковой элемент не является сильно отработанным, но вы представляете как это делать, накладка вам в этом поможет. Прощает огрехи.Например, сделать зависающий топспин мне было сложнее всего с 05фх, проще было сделать ВЕ и еще проще РГ. В R42 этот элемент проходил контрольней и стабильней из всех. R42 можно достать мяч топспином прямо из под стола, при этом он все это время
будет находиться на накладке.Если отойти во 2 и 3 зоны чувствуешь что губка потихоньку начинает помогать, но без фанатизма, дозированно, линейно. Мяч при этом не плывет. Вращение у R42
достигается в большинстве своем не за счет цепкости топщита, а преимущественно за счет его мягкости и эластичности. Дуга при топсе сравнима с РГ, скорость чуть выше. Еще момент, очень большая задержка появляется когда делаешь зависной, медленный топспин. Если при обычном среднем или сильном топсе задержка мяча не вызывает никаких удивлений, то при медленном топспине появляется громадный запас времени осуществить желаемое. Особенно это заметно, когда делаешь с большой амплитудой из под стола. При более менее сильном топспине заметил что мяч начинает сразу уходить влево. Вначале я свел этот момент к ньюансу своего топса слева, но с другими то накладками такого не было. Этот момент создает явные проблемы сопернику, но выходил такой феномен только при сильном топсе.

ПОДСТАВКА:
При подставке по топспину мяч возвращается контрольно, не быстро. Намеков на перелет за стол нет. Скорость примерно как у 05фх, только с R42 больше уверенности, что мяч вернется на стол. С 05фх были моменты когда были непредсказуемые вылеты за стол, в бок или в виде баллонов. Думаю в R42 этому служит менее цепкий топщит, и более запоздалое включение губки. Реакция на приходящее вращение ниже чем у РГ и 05фх, но больше чем у ВЕ. НО, при подставке ВЕ вся накладка включалась сразу же и были непредвиденные вылеты за стол, в то время как из-за меньшей скорости при подставке у R42 мяч все равно шел на стол хоть и с более высокой траекторией.

БЛОК:
Блок по топсу осуществляется контрольно. Задержка мяча меньше чем у трех других, нет такого погружения мяча в губку, но погружения мяча в сам топщит заметно больше. Мяч при блоке не завышается как у трех других, чувствительность к приходящему вращению меньше. Такое ощущение что мяч каждый раз летит по одной и той же дуге, будь то сильное или слабое вращение, то есть получается более стабильно. Скорость при блоке сравнима с ВЕ. Контроль выше чем у трех других.

ФЛИК:
Вот тут накладка явно выигрывает. Мяч в топщит вминается даже при слабых ударах, сразу появляется большая задержка и мяч сидит до тех пор, пока вы не закончите движение, губка при этом также не включается. Вращение при этом превосходит все три. Три другие накладку в этом элементе включали губку, а с тенержи включать ее было просто необходимо, т.к. несмотря на ее цепкость, мяч с нее бывало сваливался из-за жесткого топщита. Обмануть направлением мяча при флике тоже получается очень просто.

СКИДКА:
Тут ничего необычного.Если сравнить ее со своим собратом, т.е с РГ, то R42 в этом элементе чуть проигрывает. У R42 более пружинистый топщит, поэтому нужно быть немного
внимательнее чтобы не завысить мяч. Я бы сказал скидка выполняется на уровне ВЕ, они похожи в этом элементе. 05фх мне это довалось очень тяжело. РГ тут обгоняет три
другие накладки.

КОРОТКИЙ ЗАПИЛ:
По стабильности R42 выигывает три другие накладки, но РГ явно дышит в пятки. Коротко запиливать одним топщитом очень комфортно и можно не боятся вылетов или баллонов. Хорошо что
губка опять спит и участия в этом элементе ей принимать нет необходимости. По силе вращения R42 выигрывает у ВЕ, но проигрывает РГ, а чтобы получить сравнимое вращение 05фх нужно
сделать более амплитудно движение, но назвать это коротким запилом уже врядли получится.

ИГРА ПО ЗАЩИТЕ:
с R42 приятно вытягивать запилы одним топщитом, большая задержка этому способствует, именно когда делаешь небыстро и амплитудно. Делать это серийно одно удовольствие.Дождаться удобного мяча у лупануть смэш без проблем, скорость мяча при этом такая, что соперник может даже не успеть проводить мяч глазами. Даже когда бьешь смэш со всего маху, чувствуешь что в губке еще не мало потенциала, до конца она не пробивается. Есть такой ньанс, когда делаешь топс на вылет получается как-то через раз,в этом элементе у меня выиграла 05фх ей получалось гораздо чаще. Но серийно 05фх я сделать никак не мог. R42 накладка для другого в плане игры по защите. Она для того чтобы закидать серийными топсами и ждать либо когда соперник ошибется, либо в удобный момент завершить смэшем.

ВЫВОД:
Получилась очень удачная накладка со своими положительными особенностями. Накладку можно назвать универсальной. Компания Andro хотела создать что-то новое и у нее получилось. Если раньше серия расант презентовала свою губку, то сейчас по моему мнению началась работа над топщитом. Кстати за 2 месяца игры не образовалось даже игрового пятна. Накладка подойдет игрокам от 1разряда и выше. Накладка удачно встанет как на цельнодеревянные малогнущиеся основания, так и на малогнущиеся композитные. Основания типа Petr Korbel, Maze, TB ALC, TB spirit, ignito, Boll tricarbon, Korbel SK7 и др.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор Andro RASANTER R42
СообщениеДобавлено: Пн сен 18 2017 05:38 
Не в сети
Заслуженный мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 03 2009 06:00
Сообщения: 335
Репутация: 7 [ ? ]
Репутация 2010: 0
спасибо за обзор. было интересно почитать.

Пару замечаний, с которыми я не совсем согласен. Часто упоминали, что не включается губка. В новых сериях накладок, в частности разантер, как вы сами упомянули, более тонкий топщит, а значит губка включается сразу, другой вопрос с какой силой он отдает обратно шар.

Как пример, как может не включаться губка в при блоке. Наверное, только если вам закидывают навесные топсы с малой скоростью. При сильных топсах с той же ВЕ, там чуть ли не до деревяхи пробивается.

На забугорных сайтах упоминалось, что при чиркающем движении шарик сваливается и нужно больше задействовать губку, вы замечали такое поведение?

Также интересно узнать поведение накладки с ФХ и вес в обрезе.

_________________
Blade: Butterfly Innerforce Layer ALC
FH: Butterfly Tenergy 05FX 1.9
BH: Andro Rasanter 2.0


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор Andro RASANTER R42
СообщениеДобавлено: Пн сен 18 2017 21:43 
Не в сети
Заслуженный кандидат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 05 2015 20:31
Сообщения: 62
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Подскажите, пожалуйста, как по жесткости губка по сравнению с Т05?
Т.е. если рассматривать как аналог серии Тенерджи, R42 будет достаточно для замены или надо брать R47? :roll:

_________________
Victas KoJi Matsushita + FH: Joola Samba 19 + BH: Spinlord Dornenglanz
Andro Fibercomp + FH: Xiom Vega Intro + BH: Andro Rasant Chaos


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор Andro RASANTER R42
СообщениеДобавлено: Вт сен 19 2017 06:04 
Не в сети
Заслуженный мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 03 2009 06:00
Сообщения: 335
Репутация: 7 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Spin&Sound писал(а):
Подскажите, пожалуйста, как по жесткости губка по сравнению с Т05?
Т.е. если рассматривать как аналог серии Тенерджи, R42 будет достаточно для замены или надо брать R47? :roll:

Она мягче. Т05 в районе 45 градусов.
Аналогом считается р47 .

_________________
Blade: Butterfly Innerforce Layer ALC
FH: Butterfly Tenergy 05FX 1.9
BH: Andro Rasanter 2.0


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор Andro RASANTER R42
СообщениеДобавлено: Ср сен 20 2017 18:43 
Не в сети
Мастер спорта
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 09 2011 22:01
Сообщения: 163
Репутация: 6 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Спасибо. Я бы не сказал что топщит стал тоньше, но стал заметно мягче и растяжимее, лучше зажевывает мяч.
Да, вега европа при блоке пробивается чуть ли не до деревяхи, даже на небыстрых цельнодеревянных основах. Прошу заметить, я не писал что губка совсем не включается, цитирую: " Блок по топсу осуществляется контрольно. Задержка мяча меньше чем у трех других, нет такого погружения мяча в губку, но погружения мяча в сам топщит заметно больше".
Что нужно больше включать губку такого я не заметил, в топщит вминается лучше чем у остальных, непредвиденных срывов не обнаружено. Больше включать губку это про тенержи.
Вес квадрата 65г., вес в обрезе знать не обязательно потому что доски по размерам у всех разные, то бишь и накладка в обрезе будет разная по весу. Просто можно вычесть примерно 30%. По поведению справа отпишусь чуть позже )


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор Andro RASANTER R42
СообщениеДобавлено: Ср сен 20 2017 18:48 
Не в сети
Мастер спорта
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 09 2011 22:01
Сообщения: 163
Репутация: 6 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Spin&Sound писал(а):
Подскажите, пожалуйста, как по жесткости губка по сравнению с Т05?
Т.е. если рассматривать как аналог серии Тенерджи, R42 будет достаточно для замены или надо брать R47? :roll:


Губка заметно мягче чем у 05. Для замены 05 все-таки нужно будет присмотреться к R47 или R50. А к какой именно сказать точно не могу, так как не играл ими. Но мое мнение R47.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB





Главная / Форум / Фотогалерея
О компании / Интернет-магазин
Галерея / Поиск по сайту


eXTReMe Tracker
Настольный теннис для каждого
При полной или частичной перепечатке
обязательна ссылка на сайт

© 1999–2017 Компания «TTSPORT» О компании
Этот сайт использует метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении) для обеспечения своих функций. Вы должны покинуть сайт, если не согласны с обработкой сайтом этих данных.
Подробнее:
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку персональных данных

Наша страница в Facebook Наша группа Вконтакте Наш канал на Youtube