Обзор ANDRO Hexer 2,1

В этом разделе размещаются только обзоры по накладкам всех брендов : ANDRO, Butterfly, XIOM, Yasaka, Nittaku и другие

Модератор: Сталкер

Ответить
Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3917
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение Сталкер » Пт сен 25 2009 18:21

ANDRO Hexer 2,1 красная

Накладку Andro HEXER можно купить в интернет магазине http://www.ttshop.ru

Изображение

Тестировалась накладка, предоставленная на тест компанией TTSPORT.

1. Упаковка.
Упаковка обычная, не запаянная. Визуально красиво оформлена, как и большинство прочего инвентаря ANDRO. На вкладыше – большое количество полезной информации по накладке, включая графики вращение/скорость и т.п. Запах при вскрытии упаковки – приятный каучуковый.

2. Вес накладки.
ANDRO Hexer max: 69 г.
И для сравнения – BUTTERFLY Tenergy 25 2,1: 73 г.

Размеры накладки: 16,2х16,7 см, площадь поверхности: 270,54 см2, удельный вес (масса делённая на площадь накладки): 0,255 г/см2.

3. Топшит и губка.
Топшит ярко-красный, блестящий, полупрозрачный. При надавливании – достаточно жёсткий, пожалуй, даже саамы жёсткий из всех тензоров 4-го поколения, которые я пробовал. При проведении ногтем – очень «цеплючий», но при этом совершенно не липкий. Губка среднежёсткая, точных данных не нашёл, но я бы оценил её как 42-43 градуса. Визуально – жёлтая, крупнопористая, подобная губкам Genius и Express X-Plode. Хотя я бы всё-таки сказал, что поры у губки Hexer чуть поменьше, чем у Genius и Baracuda. Накладка досталась мне уже обрезанной, поэтому сказать, насколько легко её резать я не могу, но, похоже, достаточно хорошо. Точно не крошится как губки Tenergy. Клей на накладке размазывается легко, впитывается в верхний слой губки быстро, высыхает ровно.

4. На каком основании тестировалась.
Выбрали надёжное, проверенное основание JOOLA Markovic OFF с Tenergy 05 2,1 на другой стороне для сравнения.

5. Банальное "простукивание" мяча.
Накладка оказалась действительно довольно жёсткой, по сравнению с Tenergy 05 – явно плюс 5-6 градусов. Глубина погружения мяча в накладку – похожа на Genius и Baracuda, при этом высота пассивного отскока неожиданно оказалась меньше, чем от Tenergy 05.

6. Игра.
В игре в целом накладки произвела приятное впечатление. Достаточно управляемая, не было того временами совершенно непредсказуемо дикого отскока, как от Tenergy 05. По скорости оказалось, что Tenergy 05 даёт более быструю игру накатом и подставкой, а Hexer раскрывается при более агрессивной, силовой манере игры. Средний показатель скорости Hexer я бы поставил между Tenergy 64 и Tenergy 05. Вращать Hexer’ом было легко, и что самое главное, проще, чем с Tenergy 05, было сохранять желаемой вращение при ускорении игры топспином. Если на плотном топсе Tenergy 05 уже норовила выплюнуть мяч куда подальше вбок, то Hexer упорно держал заданное направление атаки.

7. Игра с верхним вращением.
В игре справа Hexer показал себя с лучшей стороны, нежели Tenergy 05. Игра накатом по накату была стабильно точной, легко управляемой, мяч шёл довольно низко над сеткой, в то время как Tenergy 05 давала более высокую дугу и требовала более активного участия в завершающем движении. Топспин по накату и подставке у этих двух накладок потребовал совершенно разноплановой механики движения. Tenergy 05 за счёт высокой сложной дуги требовала сконцентрироваться на придание полёту мяча в первую очередь правильного направления и дальности, вероятность того, что мяч свалится в сетку была очень невелика. Hexer прощал небольшие огрехи в выборе угла горизонтального ракетки, но требовал очень внимательного отношения к приданию полёту мяча дугообразно траектории. Грубо говоря, Tenergy 05 делала дугу сама, а Hexer’у нужна была активная помощь. Топспин по подрезке обе накладки выполняли хорошо, но менее жёсткая Tenergy 05 давала больше возможности для «поднимания» мяча, Hexer’ом надо было ловить мяч как можно выше, но зато и скорость топспина от этого была значительно больше. Боковое вращение обе накладки позволяли делать без особых проблем.

Игра Hexer справа






Слева обе накладки понравились примерно одинаково. При серийном накате более жёсткий Hexer давал хороший контроль над мячом, а мягкая Tenergy – возможность «удлинить» движение и добавить побольше бокового вращения. «Скручивать» короткие мячи со стола оказалось проще Tenergy 05, плоская быстрая скидка лучше получалась с Hexer. Топспин по накату и подрезке у стола проще было делать Hexer – при этом не требовалось делать высокую дугу, и можно было больше «вложиться» и неожиданно изменить траекторию удара. Топспин слева по линии – очень сильная сторона Hexer. Вдали от стола Tenergy 05 атаковать было удобнее, но при условии чёткого правильного выполнения движения. Малейшие огрехи – и мяч летел куда попало.

Игра Tenergy 05 слева






8. Игра с нижним вращением.
"Кач" на столе с Hexer оказался более управляемым, а с Tenergy 05 – более «запиленным». Что из этого важнее – индивидуально каждый выберет для себя. Активная подрезка в пределах стола проще для выполнения оказалась с Hexer, в то время как Tenergy 05 частенько выбрасывала завышенный «баллон», за что соперник неизменно наказывал. Запилы из 2-3 зоны – не коронная сторона этих накладок, очень сложный для выполнения элемент. Очень редко получалось сделать хорошо запиленный низки возврат после топспина и даже быстрого наката соперника, чаще всего летел медленный зависной не сложный мяч.

9. Пассивная игра у стола.
Сильная сторона Hexer. Умеренно жёсткая губка и хороший контроль делают подставку и агрессивный блок быстрым, контрольным и легко управляемым. «Ловить» топспины соперника с его помощью – одно удовольствие. Tenergy 05 даже близко такого не давала – постоянное стремление мяча уйти вверх или в сторону, мягкая пробиваемая губка очень сильно осложняли эти элементы.

10. Пассивная игра вдали от стола.
Подставки и скидки из 2-3 зоны обеими накладками проходили нормально, особенно при игре слева. С Hexer было проще неожиданно сделать контр-топспин, но с Tenergy 05 было проще придать пассивно возвращаемому мячу незаметное боковое вращение.

11. Вывод.
По «общей сумме баллов» ANDRO Hexer превзошёл BUTTERFLY Tenergy 05. В накладке хорошо сбалансированы высокие показатели вращения и скорости, при этом на высоком уровне сохраняется контроль, чего явно не скажешь о Tenergy 05. Кроме того, Hexer оказался более универсальной накладкой и одинаково хорошо показал себя для FH- и BH-игры, тогда как Tenergy 05 всё-таки не так равнозначна. Hexer – непростая накладка и требует довольно активного «участия» игрока для полного раскрытия своего потенциала, но, в то же время некоторые промашки может и простить. Хорошими основаниями для Hexer будут умеренно быстрые и умеренно жёсткие, как композитные, так цельнодеревянные. Можно использовать и вибрирующие, гнущиеся основания – Hexer не требует дополнительно поддержки от основания для глубокого внедрения мяча в накладку, что мы видим у семейства Tenergy.

Сравнительный анализ элементов игры Hexer и Tenergy 05




Вложения
0.jpg
0.jpg (7.34 КБ) 139774 просмотра
1.jpg
1.jpg (21.75 КБ) 139774 просмотра
2.jpg
2.jpg (15.02 КБ) 139774 просмотра
3.jpg
3.jpg (20.13 КБ) 139774 просмотра
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Пт июл 09 2010 18:51

Kolyan писал(а):Никто не пробовал Hexer+, почитал форум вроде помягче чем обычная версия.
Как со вращением и скоростью ;)
Попробовал на Эбенхольце VII справа поиграть Hexer. Стабильно и легко в стол, но партнеру легче принимать. Перевернул ракетку с T05, партнер уже больше ошибается на приеме.
Если кто привык играть мягкими накладками 2.0мм ему маловато а 2.2 мм сложновато играть, то берите Hexer 2.1mm.
По мне в идеале губку более жесткую и в самый раз было.
Мне лично на жестком основании Hexer понравился.
я играл HEXER+ около 3 недель :smile:
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

daimond
Заслуженный мастер
Сообщения: 402
Зарегистрирован: Ср дек 02 2009 15:12
Откуда: Череповец

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение daimond » Вт июл 13 2010 09:54

Что поставить HEXER или HEXER + на FH на Andro KINETIC CF LIGHT OFF+? какая лучше заиграть должна? или разница не велика будет?
Почти всегда использую топс и накат. Сначала на этом основании стояла Т05, очень нравилось, попробовал Т64. Поначалу вообще не смог играть, сейчас вроде бы привык, но вращения хотелось бы чуть побольше.
Спасибо.
Tibhar Drinkhall Power Spin Carbon
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P
Blade: Butterfly Timo Boll ALC
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Вт июл 13 2010 10:24

daimond писал(а):Что поставить HEXER или HEXER + на FH на Andro KINETIC CF LIGHT OFF+? какая лучше заиграть должна? или разница не велика будет?
Почти всегда использую топс и накат. Сначала на этом основании стояла Т05, очень нравилось, попробовал Т64. Поначалу вообще не смог играть, сейчас вроде бы привык, но вращения хотелось бы чуть побольше.
Спасибо.
С вращением у HEXER полный порядок! Вы предпочитаете играть у стола или со 2-3 зоны?
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

daimond
Заслуженный мастер
Сообщения: 402
Зарегистрирован: Ср дек 02 2009 15:12
Откуда: Череповец

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение daimond » Вт июл 13 2010 10:34

iceman081189 писал(а):
daimond писал(а):Что поставить HEXER или HEXER + на FH на Andro KINETIC CF LIGHT OFF+? какая лучше заиграть должна? или разница не велика будет?
Почти всегда использую топс и накат. Сначала на этом основании стояла Т05, очень нравилось, попробовал Т64. Поначалу вообще не смог играть, сейчас вроде бы привык, но вращения хотелось бы чуть побольше.
Спасибо.
С вращением у HEXER полный порядок! Вы предпочитаете играть у стола или со 2-3 зоны?
Ну все зависит конечно от соперника, как он дает играть, иногда приходится и далеко от стола уходить. Что мне нравится в Т05 это первый ход и топс со стола, но с Т05 можно и из 2-3 зоны очень здорово отвечать за счет сильного вращения видимо, а не скорости. Т64 конечно из дальней зоны мощнее будет, и все таки она по-контрольнее чем Т05. В общем хочется какой то универсальный вариант, но с мощным вращением. Что то среднее между Т05 и Т64, Т25 не очень хочется пробовать... хотя кто знает... Сам я больше склоняюсь к HEXER
Tibhar Drinkhall Power Spin Carbon
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P
Blade: Butterfly Timo Boll ALC
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Вт июл 13 2010 10:48

Ну что могу сказать, такой накладки, которая одинаково прилично играла как у стола , так и во 2-3 зоне нет.
HEXER- лучше для игры у стола, перкрутах и при необходимости в защите со 2-3 зоны.
HEXER+ - симпотичнее смотрится с 2-3 зоны и она мягче. Дождитесь обзора по этой накладки, который будет оч скоро ( все зависит от ув.Сталкера ) . :smile:
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Аватара пользователя
Kolyan
МСМК
Сообщения: 718
Зарегистрирован: Вс дек 16 2007 18:01

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение Kolyan » Вт июл 13 2010 14:40

А, по мне после 2.5 месяцев игры Hexer показалось что у этой накладки крен на игру со средней дистанции. Там она во всю раскрывается мощь и вращение на высоте. У стола ей играть тяжело(мягкая для такой игры и за счет большой задержки мяча на накладке)
У нас в зале особо со средней дистанции не поиграешь(чуть косо топспин дал и в стенку), стены мешают. Вот приходится играть у стола.

Хорошая накладка, выпусти Андро Hexer с более жесткой губкой с руками оторвал бы. Из всех Андро которыми играл, больше всего понравился Quad 450. В идеале хотел, чтобы Hexer имел жесткость Quad 450.

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Вт июл 13 2010 15:36

ну для меня и HEXER жестковат :) Ну что могу сказать , ждем HEXER POWERSponge и посмотрим что это за чудо :unibrow:
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

daimond
Заслуженный мастер
Сообщения: 402
Зарегистрирован: Ср дек 02 2009 15:12
Откуда: Череповец

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение daimond » Вт июл 13 2010 16:11

вот POWERSponge планирую иметь на BH. Чуть побыстрее, вращабельнее роксона 330, и контроль выше, самое ТО!))
Tibhar Drinkhall Power Spin Carbon
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P
Blade: Butterfly Timo Boll ALC
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Сб июл 17 2010 11:12

daimond писал(а):вот POWERSponge планирую иметь на BH. Чуть побыстрее, вращабельнее роксона 330, и контроль выше, самое ТО!))
по этой накладки будет обязательно обзор! :nod:
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

phoenix85
Заслуженный разрядник
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вс июн 06 2010 13:36

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение phoenix85 » Пт июл 23 2010 09:41

а как эта накладка поведет себя на основании DHS Hurricane King OFF++?

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Пт июл 23 2010 09:43

phoenix85 писал(а):а как эта накладка поведет себя на основании DHS Hurricane King OFF++?
какая именно?
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

daimond
Заслуженный мастер
Сообщения: 402
Зарегистрирован: Ср дек 02 2009 15:12
Откуда: Череповец

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение daimond » Пт июл 23 2010 10:32

можно попробовать угадать, что Hexer 2.1 наверное
Tibhar Drinkhall Power Spin Carbon
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P
Blade: Butterfly Timo Boll ALC
FH: Tibhar Evo MX-P
BH: Tibhar Evo MX-P

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Пт июл 23 2010 11:48

daimond писал(а):можно попробовать угадать, что Hexer 2.1 наверное
просто вверху шло обсуждение HEXER PowerSponge.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

phoenix85
Заслуженный разрядник
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вс июн 06 2010 13:36

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение phoenix85 » Вт июл 27 2010 15:38

а как эта накладка поведет себя на основании DHS Hurricane King OFF++?


я имел ввиду андро хексер просто...
а конкретнее 2.1 ?

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Вт июл 27 2010 15:54

phoenix85 писал(а):а как эта накладка поведет себя на основании DHS Hurricane King OFF++?


я имел ввиду андро хексер просто...
а конкретнее 2.1 ?

сказать тяжело.. не доводилось играть данным основанием. :(
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

phoenix85
Заслуженный разрядник
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вс июн 06 2010 13:36

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение phoenix85 » Вт июл 27 2010 16:00

ну все таки, давайте посоображаем)
основание быстрое,
и накладка походу тоже..
все таки,хоть примерно как приживется?
у меня щас стоит batterfly tenergy 25
и DHS Hurricane 3

вот хурикан и хочу менять

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Вт июл 27 2010 16:32

phoenix85 писал(а):ну все таки, давайте посоображаем)
основание быстрое,
и накладка походу тоже..
все таки,хоть примерно как приживется?
у меня щас стоит batterfly tenergy 25
и DHS Hurricane 3

вот хурикан и хочу менять
ну начнем с того , что и не такая уж и быстрая :smile: А что в Hurricane 3 не устраивает?
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

phoenix85
Заслуженный разрядник
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вс июн 06 2010 13:36

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение phoenix85 » Пт июл 30 2010 14:45

а не устраивает то, что когда влажность в здании повышена, то шарик просто тупо валится с нее...
что постоянно надо протирать наклдку..
и еще одно, постоянно надо переклеивать ее, быстро дубеет...

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение iceman081189 » Сб июл 31 2010 11:36

phoenix85 писал(а):а не устраивает то, что когда влажность в здании повышена, то шарик просто тупо валится с нее...
что постоянно надо протирать наклдку..
и еще одно, постоянно надо переклеивать ее, быстро дубеет...
Ну насколько я знаю , для того чтоб DHS Hurricane 3 неплохо заиграла необходимо ее щедро "бустерить". А проблема влажности это не частный случай этой накладки. При повышенной влажности мячик сваливается со всех накладок.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

phoenix85
Заслуженный разрядник
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вс июн 06 2010 13:36

Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1

Сообщение phoenix85 » Пн авг 02 2010 09:11

iceman081189 писал(а):
phoenix85 писал(а):а не устраивает то, что когда влажность в здании повышена, то шарик просто тупо валится с нее...
что постоянно надо протирать наклдку..
и еще одно, постоянно надо переклеивать ее, быстро дубеет...
Ну насколько я знаю , для того чтоб DHS Hurricane 3 неплохо заиграла необходимо ее щедро "бустерить". А проблема влажности это не частный случай этой накладки. При повышенной влажности мячик сваливается со всех накладок.


ничего подобного.
у меня batterfly tenergy 25 был donic coppa они абсолютно не покрываются влагой при влажности..
уже проверено не одним месяцемигры в помещенияхс повышенной влагой...

Ответить

Вернуться в «Обзоры по накладкам»