Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

В этом разделе размещаются только обзоры по накладкам всех брендов : ANDRO, Butterfly, XIOM, Yasaka, Nittaku и другие

Модератор: Сталкер

Ответить
Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3917
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Сталкер » Вс мар 21 2010 14:45

Накладка Yasaka MARK V HPS

Накладку Yasaka MARK V HPS можно купить оригинальную на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по России

Изображение

Накладка Yasaka MARK V HPS Soft

Накладку Yasaka MARK V HPS Soft можно купить оригинальную на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по России

Изображение

YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Не буду далёк от истины, если скажу, что эти две накладки стали одними из самых ожидаемых за всю «постпереклеечную» эпоху. Ценители накладок YASAKA Mark V, Mark V XS и особенно Mark V GPS и Mark V 30, щедро «сдобренных» двумя-тремя слоями быстрого клея, попавшие по тяжёлую руку товарища Шарары (кто его не знает – главного лица в ITTF) с большими надеждами рассчитывали на эти новинки от всеми уважаемой компании YASAKA. Общий тон ожиданий был сдержанно-оптимистичным вроде: «ну, не тридцатка на клею, конечно, но играть можно будет». Нельзя не заметить, что ожидание это, мягко говоря, подзатянулось – от момента анонса накладок до их появления прошло почти полгода. С другой стороны, можно было рассчитывать на то, что продукт будет сделан не на скорую руку, как это бывало у некоторых других производителей.

1. Упаковка.
Упаковка классическая “Mark V” красно-чёрных тонов. В отличие от всех предыдущих версий «опломбирована» фирменной наклейкой на задней стороне упаковки. Сама накладка упакована в дополнительный картонный конверт (тоже опломбированный наклейкой “HPS”) с тканевой подложкой под губку. Две версии накладки отличаются только надписью “Soft” на лицевой стороне упаковки.
7605_LRG.jpg
7605_LRG.jpg (85.06 КБ) 169083 просмотра
7611_LRG.jpg
7611_LRG.jpg (86.13 КБ) 169083 просмотра
2. Вес накладок.
После тяжёлых тензоров 4-го поколения типа Tenergy и Genius, эти две накладки кажутся буквально «пёрышками». Вес их я бы определил где-то на уровне XIOM Vega Europe, жёсткая модель, конечно, чуть тяжелее софт-версии.

3. Топшит и губка.
Топшит визуально и тактильно у Hard- и Soft-варианта Mark V HPS кроме как цветом не отличается. Нелипкий, очень «цеплючий», очень эластичный. Но не полностью натурально-каучуковый, сразу заметна большая примесь «синтетики». Сравнивая с топшитом классической Mark V 30 – поверхность топшита абсолютно идентична. Однако даже невооружённым глазом заметны различия в толщине и плотности шипов – у Mark V HPS шипы значительно толще и расположены реже, чем у Mark V 30.
Губку у Mark V HPS я оценю как средне-жёсткую (плотность где-то 37,5-40 градусов), у Mark V HPS Soft – как мягкую (32,5-35 градуса). Губки мелкопористые, у HPS Soft поры чуть побольше, из известных накладок больше всего напоминают губки BUTTERFLY Bryce Speed и Roundell.
P1050537.JPG
P1050556.JPG
P1050554.JPG
P1050551.JPG
HPS.jpg
HPS.jpg (15.79 КБ) 166711 просмотров
4. На каком основании тестировалась.
Для тестирования было выбрано основание, составлявшее долгие годы с разнообразными вариантами Mark V легендарное сочетание – BUTTERFLY M.Maze OFF. Для полной чистоты эксперимента в тестируемый набор добавили накладку YASAKA Mark V 30, переклеенную на ниппель двумя слоями «быстрого» клея.

5. Банальное «простукивание» мяча.
По мягкости губки самым мягким ожидаемо оказался проклеенный Mark V 30, но Mark V HPS Soft очень ненамного отличался от него, всего на 2-3 градуса, Mark V HPS был ощутимо жёстче. Мяч при простукивании одинаково глубоко погружался в Mark V 30 и Mark V HPS Soft и меньше – в Mark V HPS. Скорость пассивного отскока была наибольшей у Mark V HPS, за ним оказался Mark V 30 и ещё чуть отстал от второго Mark V HPS Soft.

6. Игра.
Для полноценного анализа сделали прямое сравнение – наклеили сначала на одну сторону Mark V HPS Soft на водный клей вечером накануне тренировки, а на вторую сторону – Mark V 30 на «быстрый» клей непосредственно перед тестом. Потом Mark V 30 сняли и поставили на его место Mark V HPS.





Итак, сравнение накладок по общим игровым показателям.
В игре скорость Mark V HPS осталась максимальной среди трёх накладок, а вот Mark V HPS Soft не только «догнал» Mark V 30, но и несколько превзошёл его. «Катапульта» была больше у Mark V 30, но время задержки мяча на накладке – у Mark V HPS Soft. Что касается Mark V HPS, в игре ощущалась жёсткость губки и топшита, мяч отлетал довольно быстро, но в целом это не мешало успевать придать ему хорошее вращение.
Потенциала для усиления агрессивности в игре больше оказалось у Mark V HPS, при необходимости можно было и мощно пробить плоско и вложиться в топс-удар справа. В то же время, Mark V HPS Soft показала себя гораздо более универсальной накладкой – ей можно было и эффективно и очень остро атаковать, но в то же время в пассивной игре она позволяла уйти «в контроль» на каче и подставках.

7. Игра с верхним вращением.
В игре с верхним вращением все три накладки показали себя с лучшей стороны, однако Mark V HPS и Mark V HPS Soft выгодно выделялись на фоне Mark V 30 ввиду исключительной стабильности в выполнении элементов, особенно это касается Mark V HPS Soft. В игре накатом справа по подставке и накату существенных различий в тестируемых накладках не обнаружилось. Конечно, при игре Mark V HPS ощущалась некоторая жёсткость, но для простого спокойного наката это никак не изменяло суть игры. Mark V HPS Soft и Mark V 30 вообще при этом было сложно отличить – стабильная мягкая игра. Накат слева по подставке и накату уже стал выявлять некоторые отличия, которые нельзя было отнести к категориям «лучше-хуже», просто механика наката и полёта мяча для каждой накладки была разная. Так, Mark V 30 отправлял мяч по пологой параболе достаточно высоко над сеткой и без заметного ускорения со стола. Mark V HPS давал большую скорость, самую низкую дугу, но требовал более точного выполнения движения, в противном случае мяч часто улетал за стол. С Mark V HPS Soft накат был самым стабильным, дуга – умеренно высокой и мяч довольно ощутимо ускорялся со стола, при этом оставаясь очень низко над поверхностью стола.
Топспин справа по подставке и накату походил хорошо у всех трёх накладок. Mark V 30 хорошо играл за счёт высокой катапульты и глубокого продавливания мяча, Mark V HPS Soft – за счёт очень сильного сцепления топшита и мягкой губки, Mark V HPS – за счёт скорости. Удобнее всего было играть, на мой взгляд, Mark V HPS Soft. Топспин справа по подрезке и перекрут топспина сразу же «задвинули» на задний план Mark V 30 – она не могла обеспечить нужную скорость и стабильность, на высоких скоростях снизился контроль. Поднимать запилы проще оказалось Mark V HPS, при чём даже по подрезке можно было сделать мощный топс-удар. В перекруте лучшим оказался Mark V HPS Soft – за счёт более мягкой губки он давал больше времени задержки мяча на ракетке и можно было успеть сначала погасить скорость приходящего топспина, а затем – придать ему обратную. Mark V HPS в перекруте тоже смотрелся хорошо, но было значительно сложнее успеть придать мячу хорошее вращение, особенно боковое.
Топспин слева – мощная сторона Mark V HPS Soft! Идеально стабильный, с отличным вращением и скоростью, с низкой сложной дугой – такие серии я встречал только у TIBAHR Nimbus Medium. Но Mark V HPS Soft оказался ещё быстрее и вращательнее, но при этом не сложнее, чем TIBHAR Nimbus Medium. Идеальным оказался баланс жёсткости губки и цепкости топшита для того, чтобы с лёгкостью успевать на 100% отработать кистью по топспину слева и добавить сложное косо-боковое вращение. И это при высокой линейной скорости! Mark V 30 на фоне этого смотрелся просто ватной игрушкой для любителей, даже близко такой скорости и лёгкости в игре у него не оказалось. Mark V HPS для топспина слева оказался очень сложным – очень часто мяч шёл за стол, дуга полёта была низкой и это часто приводило к тому, что мяч падал в сетку.





8. Игра с нижним вращением.
"Кач" на столе более уверенно выполнялся с Mark V HPS Soft и Mark V 30, но всё-таки разброс попаданий от Mark V 30 быль больше, чем от Mark V HPS Soft. Последний посылал мяч не только очень точно, но и по идеально ровной, «стелящейся» траектории, очень низко над сеткой, практически не случалось завышенных мячей. Чего не скажешь о Mark V HPS, который мало того что норовил выбросить мяч за стол, так ещё и часто подбрасывал его под удобный удар сопернику, особенно при срезке справа.
Подрезка вдалеке от стола с Mark V HPS была надёжной, но жёсткая губка не позволяла гасить скорость приходящего удара, приходилось «агрессивной защищаться». Mark V 30 наоборот часто излишне «тухлил» и посылал мяч в сетку. А вот Mark V HPS Soft опять выгодно выделялся на общем фоне своей универсальностью – можно было и замедлить мяч и при необходимости поддержать высокий темп.

9. Пассивная игра у стола.
Сильная сторона всех накладок. Разве что с Mark V HPS было сложнее управлять длиной отскока из-за высокой скорости накладки. Зато, если всё с этим получалось правильно, – блок был крайне агрессивным, и можно было просто «задавить» соперника подставкой. Mark V HPS Soft и Mark V 30 чего-то сверхъестественного на подставке не делали, но стабильный возврат обеспечивали уверенно.

10. Пассивная игра вдали от стола.
Подставки и скидки из 2-3 зоны с Mark V 30 оказались сложным элементом – при длинной траектории полёта мяча терялся контроль и мяч летел то в сетку, то за стол, то вообще куда-то вбок. Наоборот, при игре обеими HPS-накладками проходили нормально, особенно при игре слева. С Mark V HPS было проще неожиданно сделать контр-топспин, а с Mark V HPS Soft было удобнее придавать боковое вращение и делать свечи.

11. Выводы.
Главным предназначением накладок YASAKA Mark V HPS и Mark V HPS Soft я бы определил игру на классических основаниях типа BUTTERFLY M. Maze, Timo Boll Spirit, P. Korbel, YASAKA Extra и т.п. То есть для тех «досок», которые изначально не разрабатывались под накладки на водном клею, но сработанные качественно и успешно. Пожалуй, эти накладки будут практически идеальным вариантом для плавного перехода с «переклеечной» резины на накладки под водный клей. Что касается главного вопроса – смогут ли они заменить старые версии Mark V для тех, кто привык к быстрому клею, я на него отвечу положительно. И не только заменить, но и дать кое-что новое и полезное. Версия Soft мне лично показалась более удачной и гармоничной, что касается Hard-версии, то тут производитель, похоже, немного переборщил с жёсткостью губки (но это только лично моё мнение). Вероятно, Mark V HPS больше подойдёт к цельнодеревянным основаниям типа BUTTERFLY P. Korbel OFF, тогда как Mark V HPS Soft лучше смотрится на композитных основаниях типа BUTTRFLY M. Maze OFF.
Накладки явно не будут страдать повышенной хрупкостью – топшит и губка очень прочные и эластичные.
В целом, эти две накладки я бы рекомендовал тем игрокам, кого по каким-то причинам не устраивают тензоры четвёртого поколения типа Tenergy, поскольку предыдущие поколения типа TIBHAR Sinus и JOOLA Express One накладки YASAKA Mark V HPS однозначно превосходят.

12. Follow-Up №1
Итак, прошло ровно 4 месяца с момента написания обзора. Думаю, всем будет интересно узнать, какой оказалась дальнейшая жизнь этих двух крайне достойных накладкок.
Начнём, пожалуй, с главного показателя, проверяемого временем - износоустойчивости. Нисколько не преувеличивая, должен признать её отличной! Накладки за это время практически не лежали без дела - я сам периодически пару раз в неделю играл ими, поскольку просто очень понравилось сочетание, и товарищам давал попробовать и оценить. Так вот, за 4 месяца - никаких обтрёпанных краёв, пузырей или выкрошившихся кусков губки! И это при том, что накладки во-первых, несколько раз крепко цеплялись о край стола, а во-вторых - несколько раз переклеивались на разные основания. Топшиты слегка потускнели, но не настолько, как это было, например, у TIBHAR Sinus Alpha, который "пожух" за пару месяцев до неузнаваемости.
Накладки нисколько не потеряли во вращении, скорости и контроле. Губка за это время несколько "пробилась" и стала слегка мягче, как у HPS, так и у HPS Soft. Мне это в игре даже понравилось, по-моему стало больше время задержки мяча на накладке.
Ещё один крайне важный момент - никакой "усадки" у накладок нет и в помине. Как были чётко край-в-край по основанию, таковыми остаются и по сей день.
В общем, проверка временем выдержана на 5 баллов с плоюсом.

Follow-Up №2
Естественно, я не утерпел, чтобы не попробовать эти накладки на других основаниях. Перебрал штук пять-шесть и нашёл два хороших варианта, почти не уступающих сочетанию YASAKA Mark V HPS/HPS Soft с BUTTERFLY Maze OFF.

1. BUTTERFLY Korbel SK7 OFF/Yasaka Mark V HPS Soft.
При всей структурной непохожести Maze и SK7, ощущения от игры оказались достаточно похожи. Видимо, сказывается достаточная гибкость и динамичноть основания. Сразу замечу, что SK7 как таковой мне не особо понравился ни с Tenergy, ни с Vega, а вот с Mark V HPS Soft - совсем другое дело. Тот же совершенно убойный топспин слева, стабильный тот же элемент справа, отличный контроль и вращние, что и с Maze OFF.
Вот что заметил относительно некоторых элементов для этого сочетания.
Блокирование топс-ударов.
SK7 - умеренно гибкое основание, плюс накладка с губкой средней мягкости вносят в блок довольно большое время задержки мяча. Сначала мяч проминает губку, потом прогибает основание, находясь "в накладке" выпрямляется вместе с основанием и только потом улетает. Поэтому механика и ощущения от блока принципиально другие, нежели, например с XIOM Vega Europe на XIOM Ignito OFF. В последнем случае главное - правильно выбрать угол и при необходимости немного добавить движения вперёд. Для исследуемого сочетания важно не поторопиться и поймать момент максимального "прогибания" ракетки и только потом уже задавать направление и скорость полёта мяча. Если поторопиться - вместо агрессивного ответа получится "тухляк", поскольку дополнительное движение руки не ускорит, а наоборот погасит скорость прилетающего мяча.
Подрезка на столе
В этом элементе надо несколько отойти от традиционного понимания подрезки как способа замедления игры. Сцепление топшита с мячом у YASAKA Mark V HPS Soft очень сильное и этим можно эффективно пользоваться для нестандартной игры подрезкой. "Подцепив" мяч нужно сразу же постараться резким коротким движением с некоторым подъёмом кисти не столько подрезать мяч, сколько зацепить его и с силой "бросить" к задней линии стола. В таком варианте большая часть энергии движения уходит на придание не уголового, а линейного ускорения. В результате мяч летит очень быстро, низко и точно пол белую линию. Сопернику, "зависнувшему" над столом в продилжительном "каче" часто очень непросто быстро среагировать на неожиданное изменения длины и скорости ответа.

2. BUTTERFLY Korbel Speed OFF/YASAKA Mark V HPS
Несколько неожиданно почти идеальным основанием для жёсткой версии накладки оказалось также довольно жёсткое основание BUTTERFLY Korbel Speed OFF. Сразу на новый уровень вышли все силовые элементы игры - пошли топс-удары, легче стало атаковать запилы, "убивать" завышенные мячи на столе. Как ни странно, улучшилось вращение.
По всей видимости, довольно мягкое, гибкое, да ещё и содержащее арилат Maze OFF не позволяло в полной мере "включить" в работу губку накладки, поскольку она недостаточно пробивалось. Это в полной мере обеспечило Korbel Speed OFF, соответственно и игра накладки вышла на качественно новый уровень. Понравился стабильный и жёсткий блок на столе, удобно было атаковать из 2-3 зоны - мяч не сваливался в сетку, как это бывало на Maze OFF.

Денис Сазонов
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение iceman081189 » Вт авг 10 2010 08:12

folegi писал(а):
iceman081189 писал(а):это совершенно разные накладки.
На какую сторону планируете ставить?
Планирую на обе стороны MARK V НРS soft на Ма Лин карбон (по совету Сталкера). А спрашиваю в сравнении с тенержи 05 поскольку есть возможность играть (опробовать) эти накладки (тенержи) правда на основании Пётр Корбел а также на этом основании но с накладками тибхар гениус (играют знакомые). Вот по этому интересуюсь поскольку хочу прибавить в скорости, на сколько они быстрые (MARK V НРS soft)? Если знаете, то дайте пожалуйста вашу характеристику одних и других по 100 бальной шкале , хотябы приблизительно скорость вращение контроль. Буду благодарен.
Мне, кажется , Т05 вам не очень подойдет. Ув.Сталкер весьма хороший вариант.
Mark V HPS Soft имеет достаточно приличную скорость, при этом они более контрольные чем Tenergy 05. Так что смело ставьте и успехов вам в теннисе. :nod:
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Аватара пользователя
Keeper
Заслуженный разрядник
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Сб мар 27 2010 12:50
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Keeper » Вт сен 28 2010 17:46

Здравствуйте ув. Сталкер. Хотелось бы спросить ваше мнение. Долго играл Брайсами FX на клею с основанием Корбел, надоело клеиться и решил приобрести YASAKA Mark V HPS Soft на обе стороны. Будут ли они достойной заменой Bryce FX на данном основании?
Blade : Avalox 555
FH : Tenergy 05
BH : Andro Hexer HD

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3917
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Сталкер » Вт сен 28 2010 17:50

По скорости проклеенный Bryce FX будет побыстрее, чем Mark V HPS Soft, хотя и не намного, по вращению Mark V HPS Soft точно не уступает. На Korbel SK7 у меня Mark V HPS Soft стояли очень здорово, простой Korbel не глобально отличается от SK7, так что можно рассчитывать на хороший результат.
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
DieselEK
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3036
Зарегистрирован: Пн ноя 30 2009 21:30

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение DieselEK » Вт сен 28 2010 20:21

Сталкер писал(а):По скорости проклеенный Bryce FX будет побыстрее, чем Mark V HPS Soft, хотя и не намного, по вращению Mark V HPS Soft точно не уступает. На Korbel SK7 у меня Mark V HPS Soft стояли очень здорово, простой Korbel не глобально отличается от SK7, так что можно рассчитывать на хороший результат.
вот сейчас у меня именно данная комбинация накладок на основании...свеже приклеенный Bryce FX (особенно на ниппель) очень весело летит, получается что и быстро и накладка очень чувствуется, задержка мяча очень длительная, мне очень нравится...а марк по вращению, выше чем брайс...

Electroperec
Заслуженный разрядник
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Вт окт 05 2010 21:32

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Electroperec » Вт окт 05 2010 21:39

такой вопрос! было сказано что Mark V HPS Soft хорошо сочетается именно с основаниями, которые не предназначались для водного клея, например Timo Boll Spirit. А как тогда оно сочетается с новым оснвоанием Тимо Болла Butterfly T.BOLL ALC, оно предназанчено как раз для водного клея. Эффект этого нового основания с этими накладками хуже чтоли чем у старого?

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3917
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Сталкер » Ср окт 06 2010 06:19

Timo Boll ALC жёстче, чем Boll Spirit, хоть и ненамного. Особенно наружный слой koto. Но я не думаю, что это будет большой проблемой - всё равно арилат свой дело сделает и даст и нужную задержку и смягчит жёсткость. Так что выбирайте любое, но я бы в этой ситуации взял Maze. ;)
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Electroperec
Заслуженный разрядник
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Вт окт 05 2010 21:32

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Electroperec » Ср окт 06 2010 16:49

Спасибо.
Только странно, сравнив хаарктиристики этих 2-х деревяшек у меня было совсем другое мнение.

Butterfly T.BOLL ALC C 96 K 88 Ж 95

Butterfly T. BOLL SPIRIT Off С 96 К 80 Ж 99

Написано как раз в описании совсем наоброт что АЛК менее жёсткое чем СПИРИТ на 4 единицы.

ТО есть на самом деле характеристики представленные на сайте не соответствуют действительности? :shock:

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3917
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Сталкер » Ср окт 06 2010 17:36

!!! не общая жёсткость, а жёсткость ВНЕШНЕГО СЛОЯ. Это разные вещи - даже очень мягкое основание в целом, но с очень жёстким внешним слоем будет в короткой и касательной игре чувствоваться как весьма жёсткое и наоборот.
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Electroperec
Заслуженный разрядник
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Вт окт 05 2010 21:32

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Electroperec » Ср окт 06 2010 19:43

хм, ещё раз спасибо!) очень ценная информация.
только странно конечно что они указывают общую жесткость, когда на игру влияет жесткость внешнего слоя) жаль что они не пишут его жесткость тоже)

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3917
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Сталкер » Ср окт 06 2010 20:05

Обычно пишут, из чего, собственно, состоит внешний слой, так что можно выяснить.
Например, хиноки и лимба - мягкие слои.
Кото и падук - жёсткие.
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Alexandr_Vasilyev
Заслуженный кандидат
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Пт мар 19 2010 14:15

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Alexandr_Vasilyev » Чт окт 07 2010 08:36

Electroperec писал(а):такой вопрос! было сказано что Mark V HPS Soft хорошо сочетается именно с основаниями, которые не предназначались для водного клея, например Timo Boll Spirit. А как тогда оно сочетается с новым оснвоанием Тимо Болла Butterfly T.BOLL ALC, оно предназанчено как раз для водного клея. Эффект этого нового основания с этими накладками хуже чтоли чем у старого?
Около 6 мес. играю Mark V HPS Soft Max T.BOLL ALC.
С BH все устраивает (короткая игра, топсы, плоские удары, блоки).
С FH получается не все, но это - скорее всего из-за недостатка техники и физики. Если сделать все правильно, то и мяч летит правильно и с хорошей скоростью, и с приличным вращением, и по месту.
Blade: Butterfly Innerforce ALC FH
FH: Butterfly TENERGY 05 max
BH: Butterfly TENERGY 80 FX max

Аватара пользователя
folegi
Заслуженный разрядник
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Ср авг 04 2010 14:52

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение folegi » Чт окт 07 2010 19:49

Уважаемые посетители хочу обратить ваше внимание на то, что на оф.сайте www.yasaka.se есть данные по маркам а именно
хард С21 В20 К 16
софт С20 В22 К17
Основание: Yasaka Ma Lin Carbon (Off)
Накладка справа: Yasaka Mark V HPS soft, max чёрн
Накладка слева: Yasaka Mark V HPS soft, max красн

Electroperec
Заслуженный разрядник
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Вт окт 05 2010 21:32

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Electroperec » Вс окт 10 2010 11:49

Можно ли оснвоания предназначенные для водного клея использовать и для обычного клея? то есть устра спид и т.д. ? основание не будет портится?

вопрос конечно не по теме) буду весьма благодарен

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3917
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Сталкер » Вс окт 10 2010 12:03

Основания с очень мягкими внешними слоями хиноки, как например Zetro Quad, ИМХО могут повредиться от растворителя.
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Electroperec
Заслуженный разрядник
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Вт окт 05 2010 21:32

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Electroperec » Вс окт 10 2010 12:07

Сталкер писал(а):Основания с очень мягкими внешними слоями хиноки, как например Zetro Quad, ИМХО могут повредиться от растворителя.
Ясн :roll: значит растворители на таком основании как ТБ ALC не должны сказатся) а то хотелось добить свой клей и накладки и потом полностью переходить на норм накладки и водный клей

Cherig
Заслуженный разрядник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Пн фев 01 2010 16:05

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Cherig » Ср окт 27 2010 16:22

А Rakza 7 Soft кто-нибудь уже опробовал?

Cherig
Заслуженный разрядник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Пн фев 01 2010 16:05

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Cherig » Ср окт 27 2010 17:07

Посоветуйте, пожалуйста, "пенхолдовское" основание для Mark \/ HPS Soft, аналогичное по х-кам Maze, SK7 или Korbel Speed

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3917
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Сталкер » Ср окт 27 2010 17:22

YASAKA Ma Lin Carbon - проверено временем.
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
Kolyan
МСМК
Сообщения: 718
Зарегистрирован: Вс дек 16 2007 18:01

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение Kolyan » Ср окт 27 2010 18:39

Ну вот господа, имел возможность в течении трех дней тестировать Марк V HPS.
Одним словом самая унылая накладка которой я играл слева...)
Не понравилась.
Наклеил снова Hexer, намного лучше чем с Маркамом.

amv6
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн апр 05 2010 05:43

Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Сообщение amv6 » Ср ноя 03 2010 14:37

Как встанут на основание Nittaku Violin
накладки YASAKA Mark V HPS и YASAKA Mark V HPS Soft

Ответить

Вернуться в «Обзоры по накладкам»