???TTsport.ru


Главная // Forum

Текущее время: Сб ноя 18 2017 07:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 439 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс мар 21 2010 14:45 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Накладка Yasaka MARK V HPS

Накладку Yasaka MARK V HPS можно купить оригинальную на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по России

Изображение

Накладка Yasaka MARK V HPS Soft

Накладку Yasaka MARK V HPS Soft можно купить оригинальную на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по России

Изображение

YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Не буду далёк от истины, если скажу, что эти две накладки стали одними из самых ожидаемых за всю «постпереклеечную» эпоху. Ценители накладок YASAKA Mark V, Mark V XS и особенно Mark V GPS и Mark V 30, щедро «сдобренных» двумя-тремя слоями быстрого клея, попавшие по тяжёлую руку товарища Шарары (кто его не знает – главного лица в ITTF) с большими надеждами рассчитывали на эти новинки от всеми уважаемой компании YASAKA. Общий тон ожиданий был сдержанно-оптимистичным вроде: «ну, не тридцатка на клею, конечно, но играть можно будет». Нельзя не заметить, что ожидание это, мягко говоря, подзатянулось – от момента анонса накладок до их появления прошло почти полгода. С другой стороны, можно было рассчитывать на то, что продукт будет сделан не на скорую руку, как это бывало у некоторых других производителей.

1. Упаковка.
Упаковка классическая “Mark V” красно-чёрных тонов. В отличие от всех предыдущих версий «опломбирована» фирменной наклейкой на задней стороне упаковки. Сама накладка упакована в дополнительный картонный конверт (тоже опломбированный наклейкой “HPS”) с тканевой подложкой под губку. Две версии накладки отличаются только надписью “Soft” на лицевой стороне упаковки.

Вложение:
7605_LRG.jpg
7605_LRG.jpg [ 85.06 Кб | Просмотров: 110692 ]


Вложение:
7611_LRG.jpg
7611_LRG.jpg [ 86.13 Кб | Просмотров: 110692 ]


2. Вес накладок.
После тяжёлых тензоров 4-го поколения типа Tenergy и Genius, эти две накладки кажутся буквально «пёрышками». Вес их я бы определил где-то на уровне XIOM Vega Europe, жёсткая модель, конечно, чуть тяжелее софт-версии.

3. Топшит и губка.
Топшит визуально и тактильно у Hard- и Soft-варианта Mark V HPS кроме как цветом не отличается. Нелипкий, очень «цеплючий», очень эластичный. Но не полностью натурально-каучуковый, сразу заметна большая примесь «синтетики». Сравнивая с топшитом классической Mark V 30 – поверхность топшита абсолютно идентична. Однако даже невооружённым глазом заметны различия в толщине и плотности шипов – у Mark V HPS шипы значительно толще и расположены реже, чем у Mark V 30.
Губку у Mark V HPS я оценю как средне-жёсткую (плотность где-то 37,5-40 градусов), у Mark V HPS Soft – как мягкую (32,5-35 градуса). Губки мелкопористые, у HPS Soft поры чуть побольше, из известных накладок больше всего напоминают губки BUTTERFLY Bryce Speed и Roundell.

Вложение:
P1050537.JPG
P1050537.JPG [ 1022.76 Кб | Просмотров: 110692 ]

Вложение:
P1050556.JPG
P1050556.JPG [ 1.48 Мб | Просмотров: 110692 ]

Вложение:
P1050554.JPG
P1050554.JPG [ 1.38 Мб | Просмотров: 110692 ]

Вложение:
P1050551.JPG
P1050551.JPG [ 551.64 Кб | Просмотров: 110692 ]

Вложение:
HPS.jpg
HPS.jpg [ 15.79 Кб | Просмотров: 108320 ]


4. На каком основании тестировалась.
Для тестирования было выбрано основание, составлявшее долгие годы с разнообразными вариантами Mark V легендарное сочетание – BUTTERFLY M.Maze OFF. Для полной чистоты эксперимента в тестируемый набор добавили накладку YASAKA Mark V 30, переклеенную на ниппель двумя слоями «быстрого» клея.

5. Банальное «простукивание» мяча.
По мягкости губки самым мягким ожидаемо оказался проклеенный Mark V 30, но Mark V HPS Soft очень ненамного отличался от него, всего на 2-3 градуса, Mark V HPS был ощутимо жёстче. Мяч при простукивании одинаково глубоко погружался в Mark V 30 и Mark V HPS Soft и меньше – в Mark V HPS. Скорость пассивного отскока была наибольшей у Mark V HPS, за ним оказался Mark V 30 и ещё чуть отстал от второго Mark V HPS Soft.

6. Игра.
Для полноценного анализа сделали прямое сравнение – наклеили сначала на одну сторону Mark V HPS Soft на водный клей вечером накануне тренировки, а на вторую сторону – Mark V 30 на «быстрый» клей непосредственно перед тестом. Потом Mark V 30 сняли и поставили на его место Mark V HPS.



https://youtu.be/Ip7jRScdMBg

Итак, сравнение накладок по общим игровым показателям.
В игре скорость Mark V HPS осталась максимальной среди трёх накладок, а вот Mark V HPS Soft не только «догнал» Mark V 30, но и несколько превзошёл его. «Катапульта» была больше у Mark V 30, но время задержки мяча на накладке – у Mark V HPS Soft. Что касается Mark V HPS, в игре ощущалась жёсткость губки и топшита, мяч отлетал довольно быстро, но в целом это не мешало успевать придать ему хорошее вращение.
Потенциала для усиления агрессивности в игре больше оказалось у Mark V HPS, при необходимости можно было и мощно пробить плоско и вложиться в топс-удар справа. В то же время, Mark V HPS Soft показала себя гораздо более универсальной накладкой – ей можно было и эффективно и очень остро атаковать, но в то же время в пассивной игре она позволяла уйти «в контроль» на каче и подставках.

7. Игра с верхним вращением.
В игре с верхним вращением все три накладки показали себя с лучшей стороны, однако Mark V HPS и Mark V HPS Soft выгодно выделялись на фоне Mark V 30 ввиду исключительной стабильности в выполнении элементов, особенно это касается Mark V HPS Soft. В игре накатом справа по подставке и накату существенных различий в тестируемых накладках не обнаружилось. Конечно, при игре Mark V HPS ощущалась некоторая жёсткость, но для простого спокойного наката это никак не изменяло суть игры. Mark V HPS Soft и Mark V 30 вообще при этом было сложно отличить – стабильная мягкая игра. Накат слева по подставке и накату уже стал выявлять некоторые отличия, которые нельзя было отнести к категориям «лучше-хуже», просто механика наката и полёта мяча для каждой накладки была разная. Так, Mark V 30 отправлял мяч по пологой параболе достаточно высоко над сеткой и без заметного ускорения со стола. Mark V HPS давал большую скорость, самую низкую дугу, но требовал более точного выполнения движения, в противном случае мяч часто улетал за стол. С Mark V HPS Soft накат был самым стабильным, дуга – умеренно высокой и мяч довольно ощутимо ускорялся со стола, при этом оставаясь очень низко над поверхностью стола.
Топспин справа по подставке и накату походил хорошо у всех трёх накладок. Mark V 30 хорошо играл за счёт высокой катапульты и глубокого продавливания мяча, Mark V HPS Soft – за счёт очень сильного сцепления топшита и мягкой губки, Mark V HPS – за счёт скорости. Удобнее всего было играть, на мой взгляд, Mark V HPS Soft. Топспин справа по подрезке и перекрут топспина сразу же «задвинули» на задний план Mark V 30 – она не могла обеспечить нужную скорость и стабильность, на высоких скоростях снизился контроль. Поднимать запилы проще оказалось Mark V HPS, при чём даже по подрезке можно было сделать мощный топс-удар. В перекруте лучшим оказался Mark V HPS Soft – за счёт более мягкой губки он давал больше времени задержки мяча на ракетке и можно было успеть сначала погасить скорость приходящего топспина, а затем – придать ему обратную. Mark V HPS в перекруте тоже смотрелся хорошо, но было значительно сложнее успеть придать мячу хорошее вращение, особенно боковое.
Топспин слева – мощная сторона Mark V HPS Soft! Идеально стабильный, с отличным вращением и скоростью, с низкой сложной дугой – такие серии я встречал только у TIBAHR Nimbus Medium. Но Mark V HPS Soft оказался ещё быстрее и вращательнее, но при этом не сложнее, чем TIBHAR Nimbus Medium. Идеальным оказался баланс жёсткости губки и цепкости топшита для того, чтобы с лёгкостью успевать на 100% отработать кистью по топспину слева и добавить сложное косо-боковое вращение. И это при высокой линейной скорости! Mark V 30 на фоне этого смотрелся просто ватной игрушкой для любителей, даже близко такой скорости и лёгкости в игре у него не оказалось. Mark V HPS для топспина слева оказался очень сложным – очень часто мяч шёл за стол, дуга полёта была низкой и это часто приводило к тому, что мяч падал в сетку.



https://youtu.be/umRtXBy77xc

8. Игра с нижним вращением.
"Кач" на столе более уверенно выполнялся с Mark V HPS Soft и Mark V 30, но всё-таки разброс попаданий от Mark V 30 быль больше, чем от Mark V HPS Soft. Последний посылал мяч не только очень точно, но и по идеально ровной, «стелящейся» траектории, очень низко над сеткой, практически не случалось завышенных мячей. Чего не скажешь о Mark V HPS, который мало того что норовил выбросить мяч за стол, так ещё и часто подбрасывал его под удобный удар сопернику, особенно при срезке справа.
Подрезка вдалеке от стола с Mark V HPS была надёжной, но жёсткая губка не позволяла гасить скорость приходящего удара, приходилось «агрессивной защищаться». Mark V 30 наоборот часто излишне «тухлил» и посылал мяч в сетку. А вот Mark V HPS Soft опять выгодно выделялся на общем фоне своей универсальностью – можно было и замедлить мяч и при необходимости поддержать высокий темп.

9. Пассивная игра у стола.
Сильная сторона всех накладок. Разве что с Mark V HPS было сложнее управлять длиной отскока из-за высокой скорости накладки. Зато, если всё с этим получалось правильно, – блок был крайне агрессивным, и можно было просто «задавить» соперника подставкой. Mark V HPS Soft и Mark V 30 чего-то сверхъестественного на подставке не делали, но стабильный возврат обеспечивали уверенно.

10. Пассивная игра вдали от стола.
Подставки и скидки из 2-3 зоны с Mark V 30 оказались сложным элементом – при длинной траектории полёта мяча терялся контроль и мяч летел то в сетку, то за стол, то вообще куда-то вбок. Наоборот, при игре обеими HPS-накладками проходили нормально, особенно при игре слева. С Mark V HPS было проще неожиданно сделать контр-топспин, а с Mark V HPS Soft было удобнее придавать боковое вращение и делать свечи.

11. Выводы.
Главным предназначением накладок YASAKA Mark V HPS и Mark V HPS Soft я бы определил игру на классических основаниях типа BUTTERFLY M. Maze, Timo Boll Spirit, P. Korbel, YASAKA Extra и т.п. То есть для тех «досок», которые изначально не разрабатывались под накладки на водном клею, но сработанные качественно и успешно. Пожалуй, эти накладки будут практически идеальным вариантом для плавного перехода с «переклеечной» резины на накладки под водный клей. Что касается главного вопроса – смогут ли они заменить старые версии Mark V для тех, кто привык к быстрому клею, я на него отвечу положительно. И не только заменить, но и дать кое-что новое и полезное. Версия Soft мне лично показалась более удачной и гармоничной, что касается Hard-версии, то тут производитель, похоже, немного переборщил с жёсткостью губки (но это только лично моё мнение). Вероятно, Mark V HPS больше подойдёт к цельнодеревянным основаниям типа BUTTERFLY P. Korbel OFF, тогда как Mark V HPS Soft лучше смотрится на композитных основаниях типа BUTTRFLY M. Maze OFF.
Накладки явно не будут страдать повышенной хрупкостью – топшит и губка очень прочные и эластичные.
В целом, эти две накладки я бы рекомендовал тем игрокам, кого по каким-то причинам не устраивают тензоры четвёртого поколения типа Tenergy, поскольку предыдущие поколения типа TIBHAR Sinus и JOOLA Express One накладки YASAKA Mark V HPS однозначно превосходят.

12. Follow-Up №1
Итак, прошло ровно 4 месяца с момента написания обзора. Думаю, всем будет интересно узнать, какой оказалась дальнейшая жизнь этих двух крайне достойных накладкок.
Начнём, пожалуй, с главного показателя, проверяемого временем - износоустойчивости. Нисколько не преувеличивая, должен признать её отличной! Накладки за это время практически не лежали без дела - я сам периодически пару раз в неделю играл ими, поскольку просто очень понравилось сочетание, и товарищам давал попробовать и оценить. Так вот, за 4 месяца - никаких обтрёпанных краёв, пузырей или выкрошившихся кусков губки! И это при том, что накладки во-первых, несколько раз крепко цеплялись о край стола, а во-вторых - несколько раз переклеивались на разные основания. Топшиты слегка потускнели, но не настолько, как это было, например, у TIBHAR Sinus Alpha, который "пожух" за пару месяцев до неузнаваемости.
Накладки нисколько не потеряли во вращении, скорости и контроле. Губка за это время несколько "пробилась" и стала слегка мягче, как у HPS, так и у HPS Soft. Мне это в игре даже понравилось, по-моему стало больше время задержки мяча на накладке.
Ещё один крайне важный момент - никакой "усадки" у накладок нет и в помине. Как были чётко край-в-край по основанию, таковыми остаются и по сей день.
В общем, проверка временем выдержана на 5 баллов с плоюсом.

Follow-Up №2
Естественно, я не утерпел, чтобы не попробовать эти накладки на других основаниях. Перебрал штук пять-шесть и нашёл два хороших варианта, почти не уступающих сочетанию YASAKA Mark V HPS/HPS Soft с BUTTERFLY Maze OFF.

1. BUTTERFLY Korbel SK7 OFF/Yasaka Mark V HPS Soft.
При всей структурной непохожести Maze и SK7, ощущения от игры оказались достаточно похожи. Видимо, сказывается достаточная гибкость и динамичноть основания. Сразу замечу, что SK7 как таковой мне не особо понравился ни с Tenergy, ни с Vega, а вот с Mark V HPS Soft - совсем другое дело. Тот же совершенно убойный топспин слева, стабильный тот же элемент справа, отличный контроль и вращние, что и с Maze OFF.
Вот что заметил относительно некоторых элементов для этого сочетания.
Блокирование топс-ударов.
SK7 - умеренно гибкое основание, плюс накладка с губкой средней мягкости вносят в блок довольно большое время задержки мяча. Сначала мяч проминает губку, потом прогибает основание, находясь "в накладке" выпрямляется вместе с основанием и только потом улетает. Поэтому механика и ощущения от блока принципиально другие, нежели, например с XIOM Vega Europe на XIOM Ignito OFF. В последнем случае главное - правильно выбрать угол и при необходимости немного добавить движения вперёд. Для исследуемого сочетания важно не поторопиться и поймать момент максимального "прогибания" ракетки и только потом уже задавать направление и скорость полёта мяча. Если поторопиться - вместо агрессивного ответа получится "тухляк", поскольку дополнительное движение руки не ускорит, а наоборот погасит скорость прилетающего мяча.
Подрезка на столе
В этом элементе надо несколько отойти от традиционного понимания подрезки как способа замедления игры. Сцепление топшита с мячом у YASAKA Mark V HPS Soft очень сильное и этим можно эффективно пользоваться для нестандартной игры подрезкой. "Подцепив" мяч нужно сразу же постараться резким коротким движением с некоторым подъёмом кисти не столько подрезать мяч, сколько зацепить его и с силой "бросить" к задней линии стола. В таком варианте большая часть энергии движения уходит на придание не уголового, а линейного ускорения. В результате мяч летит очень быстро, низко и точно пол белую линию. Сопернику, "зависнувшему" над столом в продилжительном "каче" часто очень непросто быстро среагировать на неожиданное изменения длины и скорости ответа.

2. BUTTERFLY Korbel Speed OFF/YASAKA Mark V HPS
Несколько неожиданно почти идеальным основанием для жёсткой версии накладки оказалось также довольно жёсткое основание BUTTERFLY Korbel Speed OFF. Сразу на новый уровень вышли все силовые элементы игры - пошли топс-удары, легче стало атаковать запилы, "убивать" завышенные мячи на столе. Как ни странно, улучшилось вращение.
По всей видимости, довольно мягкое, гибкое, да ещё и содержащее арилат Maze OFF не позволяло в полной мере "включить" в работу губку накладки, поскольку она недостаточно пробивалось. Это в полной мере обеспечило Korbel Speed OFF, соответственно и игра накладки вышла на качественно новый уровень. Понравился стабильный и жёсткий блок на столе, удобно было атаковать из 2-3 зоны - мяч не сваливался в сетку, как это бывало на Maze OFF.

Денис Сазонов

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 23 2010 06:54 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
igr-ok писал(а):
Как вы считаете основание Donic Persson PoWer Play c накладками Mark V HPS Soft Max какой дадут результат?


На него, думаю, и Mark V HPS подойдут справа.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 23 2010 07:49 
Не в сети
Кандидат в мастера
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 10 2010 16:57
Сообщения: 43
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Сталкер писал(а):
Jason писал(а):
Сталкер писал(а):
Думаю, на SK7 Mark V HPS Soft очень хорошо встанет на FH.
А на BH надо, навреное, что-нибудь помедленнее типа JOOLA Energy X-tra или TIBHAR Nimbus Sound.


А если из бабочки?


Можно взять Roundell 1,9


Спасибо, буду думать.

И все же, хотелось бы понять - почему когда речь идет и сриверах говорят что мол, староваты? Ну, например, чем те же Roundell лучше "старых" Sriver FX?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 23 2010 10:27 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Sriver Fx - он для переклейки. Можно, конечно, и не переклеивать, но это будет уже не то.
Roundell - резина, которую переклеивать не нужно.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 23 2010 11:22 
Не в сети
Кандидат в мастера
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 10 2010 16:57
Сообщения: 43
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Сталкер писал(а):
Sriver Fx - он для переклейки. Можно, конечно, и не переклеивать, но это будет уже не то.
Roundell - резина, которую переклеивать не нужно.


A по игровым качествам? Почему именно ее на BH?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 23 2010 12:08 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Она мягче и медленнее чем Mark V HPS Soft, удобнее в короткой игре.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 23 2010 17:06 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 22 2010 05:08
Сообщения: 6
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Сталкер писал(а):
igr-ok писал(а):
Как вы считаете основание Donic Persson PoWer Play c накладками Mark V HPS Soft Max какой дадут результат?


На него, думаю, и Mark V HPS подойдут справа.


Вы считаете его очень медленным? Или очень плохим? Я не понял это основание подходит к накладкам Mark V HPS Soft Max ?Я предпочитаю игру атакующую над столом и в средней зоне с использованием топ сп справа и слева Правда пока не все получается Большие проблемы на короткой игре а в дальней зоне все хорошо Если это основание не подходит то какое бы вы порекомендовали?Спасибо за профессионализм и доброжелательность


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 23 2010 17:18 
Не в сети
Кандидат в мастера
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 10 2010 16:57
Сообщения: 43
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Сталкер писал(а):
Она мягче и медленнее чем Mark V HPS Soft, удобнее в короткой игре.


Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 23 2010 18:54 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
igr-ok писал(а):
Сталкер писал(а):
igr-ok писал(а):
Как вы считаете основание Donic Persson PoWer Play c накладками Mark V HPS Soft Max какой дадут результат?


На него, думаю, и Mark V HPS подойдут справа.


Вы считаете его очень медленным? Или очень плохим? Я не понял это основание подходит к накладкам Mark V HPS Soft Max ?Я предпочитаю игру атакующую над столом и в средней зоне с использованием топ сп справа и слева Правда пока не все получается Большие проблемы на короткой игре а в дальней зоне все хорошо Если это основание не подходит то какое бы вы порекомендовали?Спасибо за профессионализм и доброжелательность


Ни в коем случае не плохим!
Оно НЕ ОЧЕНЬ БЫСТРОЕ (но не медленное) и достаточно мягкое. Поэтому для "игру атакующую над столом и в средней зоне с использованием топ сп справа и слева" можно справа смело поставить более жёсткую версию. Но если не хотите - смело ставьте HPS Soft на обе стороны. Тут, скорее, вопрос привычки - кто-то любит играть одинаковыми накладками на FH и BH, а кто-то наоборот предпочитает более жёсткие накладки на FH и более мягкие на BH.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Ср мар 24 2010 00:21 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 22 2010 05:08
Сообщения: 6
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Огромное спасибо за консультацию :roll: :app:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 12:38 
Не в сети
Заслуженный кандидат

Зарегистрирован: Пт мар 19 2010 14:15
Сообщения: 74
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
планировал взять данные накладки вместе BUTTERFLY M.Maze OFF, но появились сомнения.
сегодня играл BUTTERFLY M.Maze OFF, но с другими накладками и данное основание показалось мне недостаточно жестким.
возможно, кто-то уже играл данными накладками с другими основаниями, хотелось бы узнать их ощущения.
кроме того, хотелось бы узнать рекомендации по использованию данных накладок с современными основаниями, также разработанными под водный клей.

_________________
Blade: Butterfly Innerforce ALC FH
FH: Butterfly TENERGY 05 max
BH: Butterfly TENERGY 80 FX max


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 13:10 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Оно не стольго нежёсткое, сколько гибкое. У M.Maze OFF достаточно жёсткий наружный слой, но надо учитывать, что за наружным слоем - арилат, он как раз гасит скорость и вибрацию, придаёт гибкость, тем самым уменьшая эффект жёсткости.
Действительно, большинство современных оснований под водный клей как раз имеют жёсткие внешние и промежуточные слои - возьмите к примеру серию BUTTERFLY T.Boll или TIBHAR Nimbus.
Очень вероятно, что как раз в точку будет BUTTERFLY Timo Boll ALC. Очень мало гибкое, с жёстким внешним слоем.
Я планирую проверить Mark V HPS Soft на XIOM Ignito, но не обещаю что это будет скоро. :oops:

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 14:38 
Не в сети
Заслуженный кандидат

Зарегистрирован: Пт мар 19 2010 14:15
Сообщения: 74
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Butterfly KORBEL SK7 может подойти к данным накладкам?

_________________
Blade: Butterfly Innerforce ALC FH
FH: Butterfly TENERGY 05 max
BH: Butterfly TENERGY 80 FX max


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 15:03 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Если уж Mqze показался недостаточно жёстким, то Korbel SK7 вообще "ватой" окажется :lol:

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 15:16 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30 2009 21:30
Сообщения: 3033
Репутация: 96 [ ? ]
Репутация 2010: 39
Сталкер писал(а):
Если уж Mqze показался недостаточно жёстким, то Korbel SK7 вообще "ватой" окажется :lol:


ну вот блин, я уже начал задумываться о приобретении марк хпс софт...даже как то растроился что вата будет...что тогда посоветуете под корбел СК7...так понимаю что роксон 330 тоже будет "ватой"...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 15:21 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
DieselEK писал(а):
Сталкер писал(а):
Если уж Mqze показался недостаточно жёстким, то Korbel SK7 вообще "ватой" окажется :lol:


ну вот блин, я уже начал задумываться о приобретении марк хпс софт...даже как то растроился что вата будет...что тогда посоветуете под корбел СК7...так понимаю что роксон 330 тоже будет "ватой"...


Так можно же Hard-версию взять.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 16:50 
Не в сети
Заслуженный кандидат

Зарегистрирован: Пт мар 19 2010 14:15
Сообщения: 74
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Сталкер писал(а):
Оно не столько нежёсткое, сколько гибкое. У M.Maze OFF достаточно жёсткий наружный слой, но надо учитывать, что за наружным слоем - арилат, он как раз гасит скорость и вибрацию, придаёт гибкость, тем самым уменьшая эффект жёсткости.
Действительно, большинство современных оснований под водный клей как раз имеют жёсткие внешние и промежуточные слои - возьмите к примеру серию BUTTERFLY T.Boll или TIBHAR Nimbus.
Очень вероятно, что как раз в точку будет BUTTERFLY Timo Boll ALC. Очень мало гибкое, с жёстким внешним слоем.
Я планирую проверить Mark V HPS Soft на XIOM Ignito, но не обещаю что это будет скоро. :oops:

Согласно SCHOELER-MICKE жесткость M.Maze OFF - 99, Timo Boll ALC - 95, при одинаковом весе 85, согласно описаниям TTSPORT, что M.Maze OFF, что Timo Boll ALC имеют 5 слоев + 2 Arylate Carbon, т.е. по жесткости и по используемым материалам очень близки.
Соответственно возникает вопрос, почему Timo Boll ALC может лучше подойти к Yasaka Mark V HPS Soft и почему KORBEL SK7 при одинаковой жесткости с M.Maze OFF "ватнее" последнего?

_________________
Blade: Butterfly Innerforce ALC FH
FH: Butterfly TENERGY 05 max
BH: Butterfly TENERGY 80 FX max


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 17:13 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Ещё раз повторю - на мой взгляд, при сравнении Maze и Boll ALC на первый план выходит ГИБКОСТЬ (stiffness). Общая жёсткость основания у них может быть и действительно близка, но ALC гораздо менее гибкий, чем Maze.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 18:29 
Не в сети
Заслуженный кандидат

Зарегистрирован: Пт мар 19 2010 14:15
Сообщения: 74
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Мои ощущения относительно жесткости и гибкости более чем субъективны, может даже ошибочны, поскольку опыт игры разными ракетками очень небольшой.
Если ракетка будет достаточно функциональной и эффективной (в первую очередь должна быть контрольной для блоков и кача, при этом пригодной для плоских ударов и вращабельной), то все остальное не принципиально.

Butterfly KORBEL SK7 может это обеспечить?

Сталкер,
что больше всего понравилось при тестировании Yasaka Mark V HPS Soft max на Butterfly MICHAEL MAZE OFF и что не очень?

_________________
Blade: Butterfly Innerforce ALC FH
FH: Butterfly TENERGY 05 max
BH: Butterfly TENERGY 80 FX max


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 19:22 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3863
Откуда: TTSPORT
Репутация: 126 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Понравился очень хороший баланс как раз в жёсткости накладки и основания. Удобно для вращений, удобно для блоков. Очень мощный и опасный топспин слева по очень низкой "уходящей" траектории.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс апр 04 2010 19:32 
Не в сети
Заслуженный кандидат

Зарегистрирован: Пт мар 19 2010 14:15
Сообщения: 74
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
С Butterfly KORBEL SK7 будет примерно также?

_________________
Blade: Butterfly Innerforce ALC FH
FH: Butterfly TENERGY 05 max
BH: Butterfly TENERGY 80 FX max


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 439 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB





Главная / Форум / Фотогалерея
О компании / Интернет-магазин
Галерея / Поиск по сайту


eXTReMe Tracker
Настольный теннис для каждого
При полной или частичной перепечатке
обязательна ссылка на сайт

© 1999–2017 Компания «TTSPORT» О компании
Этот сайт использует метаданные пользователя (cookie, данные об IP-адресе и местоположении) для обеспечения своих функций. Вы должны покинуть сайт, если не согласны с обработкой сайтом этих данных.
Подробнее:
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку персональных данных

Наша страница в Facebook Наша группа Вконтакте Наш канал на Youtube