???TTsport.ru


Главная // Forum

Текущее время: Чт июл 27 2017 17:39

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 439 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс мар 21 2010 14:45 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3838
Откуда: TTSPORT
Репутация: 125 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Накладка Yasaka MARK V HPS

Накладку Yasaka MARK V HPS можно купить оригинальную на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по России

Изображение

Накладка Yasaka MARK V HPS Soft

Накладку Yasaka MARK V HPS Soft можно купить оригинальную на сайте интернет магазина http://www.ttshop.ru с доставкой по России

Изображение

YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max

Не буду далёк от истины, если скажу, что эти две накладки стали одними из самых ожидаемых за всю «постпереклеечную» эпоху. Ценители накладок YASAKA Mark V, Mark V XS и особенно Mark V GPS и Mark V 30, щедро «сдобренных» двумя-тремя слоями быстрого клея, попавшие по тяжёлую руку товарища Шарары (кто его не знает – главного лица в ITTF) с большими надеждами рассчитывали на эти новинки от всеми уважаемой компании YASAKA. Общий тон ожиданий был сдержанно-оптимистичным вроде: «ну, не тридцатка на клею, конечно, но играть можно будет». Нельзя не заметить, что ожидание это, мягко говоря, подзатянулось – от момента анонса накладок до их появления прошло почти полгода. С другой стороны, можно было рассчитывать на то, что продукт будет сделан не на скорую руку, как это бывало у некоторых других производителей.

1. Упаковка.
Упаковка классическая “Mark V” красно-чёрных тонов. В отличие от всех предыдущих версий «опломбирована» фирменной наклейкой на задней стороне упаковки. Сама накладка упакована в дополнительный картонный конверт (тоже опломбированный наклейкой “HPS”) с тканевой подложкой под губку. Две версии накладки отличаются только надписью “Soft” на лицевой стороне упаковки.

Вложение:
7605_LRG.jpg
7605_LRG.jpg [ 85.06 Кб | Просмотров: 76452 ]


Вложение:
7611_LRG.jpg
7611_LRG.jpg [ 86.13 Кб | Просмотров: 76452 ]


2. Вес накладок.
После тяжёлых тензоров 4-го поколения типа Tenergy и Genius, эти две накладки кажутся буквально «пёрышками». Вес их я бы определил где-то на уровне XIOM Vega Europe, жёсткая модель, конечно, чуть тяжелее софт-версии.

3. Топшит и губка.
Топшит визуально и тактильно у Hard- и Soft-варианта Mark V HPS кроме как цветом не отличается. Нелипкий, очень «цеплючий», очень эластичный. Но не полностью натурально-каучуковый, сразу заметна большая примесь «синтетики». Сравнивая с топшитом классической Mark V 30 – поверхность топшита абсолютно идентична. Однако даже невооружённым глазом заметны различия в толщине и плотности шипов – у Mark V HPS шипы значительно толще и расположены реже, чем у Mark V 30.
Губку у Mark V HPS я оценю как средне-жёсткую (плотность где-то 37,5-40 градусов), у Mark V HPS Soft – как мягкую (32,5-35 градуса). Губки мелкопористые, у HPS Soft поры чуть побольше, из известных накладок больше всего напоминают губки BUTTERFLY Bryce Speed и Roundell.

Вложение:
P1050537.JPG
P1050537.JPG [ 1022.76 Кб | Просмотров: 76452 ]

Вложение:
P1050556.JPG
P1050556.JPG [ 1.48 Мб | Просмотров: 76452 ]

Вложение:
P1050554.JPG
P1050554.JPG [ 1.38 Мб | Просмотров: 76452 ]

Вложение:
P1050551.JPG
P1050551.JPG [ 551.64 Кб | Просмотров: 76452 ]

Вложение:
HPS.jpg
HPS.jpg [ 15.79 Кб | Просмотров: 74080 ]


4. На каком основании тестировалась.
Для тестирования было выбрано основание, составлявшее долгие годы с разнообразными вариантами Mark V легендарное сочетание – BUTTERFLY M.Maze OFF. Для полной чистоты эксперимента в тестируемый набор добавили накладку YASAKA Mark V 30, переклеенную на ниппель двумя слоями «быстрого» клея.

5. Банальное «простукивание» мяча.
По мягкости губки самым мягким ожидаемо оказался проклеенный Mark V 30, но Mark V HPS Soft очень ненамного отличался от него, всего на 2-3 градуса, Mark V HPS был ощутимо жёстче. Мяч при простукивании одинаково глубоко погружался в Mark V 30 и Mark V HPS Soft и меньше – в Mark V HPS. Скорость пассивного отскока была наибольшей у Mark V HPS, за ним оказался Mark V 30 и ещё чуть отстал от второго Mark V HPS Soft.

6. Игра.
Для полноценного анализа сделали прямое сравнение – наклеили сначала на одну сторону Mark V HPS Soft на водный клей вечером накануне тренировки, а на вторую сторону – Mark V 30 на «быстрый» клей непосредственно перед тестом. Потом Mark V 30 сняли и поставили на его место Mark V HPS.



https://youtu.be/Ip7jRScdMBg

Итак, сравнение накладок по общим игровым показателям.
В игре скорость Mark V HPS осталась максимальной среди трёх накладок, а вот Mark V HPS Soft не только «догнал» Mark V 30, но и несколько превзошёл его. «Катапульта» была больше у Mark V 30, но время задержки мяча на накладке – у Mark V HPS Soft. Что касается Mark V HPS, в игре ощущалась жёсткость губки и топшита, мяч отлетал довольно быстро, но в целом это не мешало успевать придать ему хорошее вращение.
Потенциала для усиления агрессивности в игре больше оказалось у Mark V HPS, при необходимости можно было и мощно пробить плоско и вложиться в топс-удар справа. В то же время, Mark V HPS Soft показала себя гораздо более универсальной накладкой – ей можно было и эффективно и очень остро атаковать, но в то же время в пассивной игре она позволяла уйти «в контроль» на каче и подставках.

7. Игра с верхним вращением.
В игре с верхним вращением все три накладки показали себя с лучшей стороны, однако Mark V HPS и Mark V HPS Soft выгодно выделялись на фоне Mark V 30 ввиду исключительной стабильности в выполнении элементов, особенно это касается Mark V HPS Soft. В игре накатом справа по подставке и накату существенных различий в тестируемых накладках не обнаружилось. Конечно, при игре Mark V HPS ощущалась некоторая жёсткость, но для простого спокойного наката это никак не изменяло суть игры. Mark V HPS Soft и Mark V 30 вообще при этом было сложно отличить – стабильная мягкая игра. Накат слева по подставке и накату уже стал выявлять некоторые отличия, которые нельзя было отнести к категориям «лучше-хуже», просто механика наката и полёта мяча для каждой накладки была разная. Так, Mark V 30 отправлял мяч по пологой параболе достаточно высоко над сеткой и без заметного ускорения со стола. Mark V HPS давал большую скорость, самую низкую дугу, но требовал более точного выполнения движения, в противном случае мяч часто улетал за стол. С Mark V HPS Soft накат был самым стабильным, дуга – умеренно высокой и мяч довольно ощутимо ускорялся со стола, при этом оставаясь очень низко над поверхностью стола.
Топспин справа по подставке и накату походил хорошо у всех трёх накладок. Mark V 30 хорошо играл за счёт высокой катапульты и глубокого продавливания мяча, Mark V HPS Soft – за счёт очень сильного сцепления топшита и мягкой губки, Mark V HPS – за счёт скорости. Удобнее всего было играть, на мой взгляд, Mark V HPS Soft. Топспин справа по подрезке и перекрут топспина сразу же «задвинули» на задний план Mark V 30 – она не могла обеспечить нужную скорость и стабильность, на высоких скоростях снизился контроль. Поднимать запилы проще оказалось Mark V HPS, при чём даже по подрезке можно было сделать мощный топс-удар. В перекруте лучшим оказался Mark V HPS Soft – за счёт более мягкой губки он давал больше времени задержки мяча на ракетке и можно было успеть сначала погасить скорость приходящего топспина, а затем – придать ему обратную. Mark V HPS в перекруте тоже смотрелся хорошо, но было значительно сложнее успеть придать мячу хорошее вращение, особенно боковое.
Топспин слева – мощная сторона Mark V HPS Soft! Идеально стабильный, с отличным вращением и скоростью, с низкой сложной дугой – такие серии я встречал только у TIBAHR Nimbus Medium. Но Mark V HPS Soft оказался ещё быстрее и вращательнее, но при этом не сложнее, чем TIBHAR Nimbus Medium. Идеальным оказался баланс жёсткости губки и цепкости топшита для того, чтобы с лёгкостью успевать на 100% отработать кистью по топспину слева и добавить сложное косо-боковое вращение. И это при высокой линейной скорости! Mark V 30 на фоне этого смотрелся просто ватной игрушкой для любителей, даже близко такой скорости и лёгкости в игре у него не оказалось. Mark V HPS для топспина слева оказался очень сложным – очень часто мяч шёл за стол, дуга полёта была низкой и это часто приводило к тому, что мяч падал в сетку.



https://youtu.be/umRtXBy77xc

8. Игра с нижним вращением.
"Кач" на столе более уверенно выполнялся с Mark V HPS Soft и Mark V 30, но всё-таки разброс попаданий от Mark V 30 быль больше, чем от Mark V HPS Soft. Последний посылал мяч не только очень точно, но и по идеально ровной, «стелящейся» траектории, очень низко над сеткой, практически не случалось завышенных мячей. Чего не скажешь о Mark V HPS, который мало того что норовил выбросить мяч за стол, так ещё и часто подбрасывал его под удобный удар сопернику, особенно при срезке справа.
Подрезка вдалеке от стола с Mark V HPS была надёжной, но жёсткая губка не позволяла гасить скорость приходящего удара, приходилось «агрессивной защищаться». Mark V 30 наоборот часто излишне «тухлил» и посылал мяч в сетку. А вот Mark V HPS Soft опять выгодно выделялся на общем фоне своей универсальностью – можно было и замедлить мяч и при необходимости поддержать высокий темп.

9. Пассивная игра у стола.
Сильная сторона всех накладок. Разве что с Mark V HPS было сложнее управлять длиной отскока из-за высокой скорости накладки. Зато, если всё с этим получалось правильно, – блок был крайне агрессивным, и можно было просто «задавить» соперника подставкой. Mark V HPS Soft и Mark V 30 чего-то сверхъестественного на подставке не делали, но стабильный возврат обеспечивали уверенно.

10. Пассивная игра вдали от стола.
Подставки и скидки из 2-3 зоны с Mark V 30 оказались сложным элементом – при длинной траектории полёта мяча терялся контроль и мяч летел то в сетку, то за стол, то вообще куда-то вбок. Наоборот, при игре обеими HPS-накладками проходили нормально, особенно при игре слева. С Mark V HPS было проще неожиданно сделать контр-топспин, а с Mark V HPS Soft было удобнее придавать боковое вращение и делать свечи.

11. Выводы.
Главным предназначением накладок YASAKA Mark V HPS и Mark V HPS Soft я бы определил игру на классических основаниях типа BUTTERFLY M. Maze, Timo Boll Spirit, P. Korbel, YASAKA Extra и т.п. То есть для тех «досок», которые изначально не разрабатывались под накладки на водном клею, но сработанные качественно и успешно. Пожалуй, эти накладки будут практически идеальным вариантом для плавного перехода с «переклеечной» резины на накладки под водный клей. Что касается главного вопроса – смогут ли они заменить старые версии Mark V для тех, кто привык к быстрому клею, я на него отвечу положительно. И не только заменить, но и дать кое-что новое и полезное. Версия Soft мне лично показалась более удачной и гармоничной, что касается Hard-версии, то тут производитель, похоже, немного переборщил с жёсткостью губки (но это только лично моё мнение). Вероятно, Mark V HPS больше подойдёт к цельнодеревянным основаниям типа BUTTERFLY P. Korbel OFF, тогда как Mark V HPS Soft лучше смотрится на композитных основаниях типа BUTTRFLY M. Maze OFF.
Накладки явно не будут страдать повышенной хрупкостью – топшит и губка очень прочные и эластичные.
В целом, эти две накладки я бы рекомендовал тем игрокам, кого по каким-то причинам не устраивают тензоры четвёртого поколения типа Tenergy, поскольку предыдущие поколения типа TIBHAR Sinus и JOOLA Express One накладки YASAKA Mark V HPS однозначно превосходят.

12. Follow-Up №1
Итак, прошло ровно 4 месяца с момента написания обзора. Думаю, всем будет интересно узнать, какой оказалась дальнейшая жизнь этих двух крайне достойных накладкок.
Начнём, пожалуй, с главного показателя, проверяемого временем - износоустойчивости. Нисколько не преувеличивая, должен признать её отличной! Накладки за это время практически не лежали без дела - я сам периодически пару раз в неделю играл ими, поскольку просто очень понравилось сочетание, и товарищам давал попробовать и оценить. Так вот, за 4 месяца - никаких обтрёпанных краёв, пузырей или выкрошившихся кусков губки! И это при том, что накладки во-первых, несколько раз крепко цеплялись о край стола, а во-вторых - несколько раз переклеивались на разные основания. Топшиты слегка потускнели, но не настолько, как это было, например, у TIBHAR Sinus Alpha, который "пожух" за пару месяцев до неузнаваемости.
Накладки нисколько не потеряли во вращении, скорости и контроле. Губка за это время несколько "пробилась" и стала слегка мягче, как у HPS, так и у HPS Soft. Мне это в игре даже понравилось, по-моему стало больше время задержки мяча на накладке.
Ещё один крайне важный момент - никакой "усадки" у накладок нет и в помине. Как были чётко край-в-край по основанию, таковыми остаются и по сей день.
В общем, проверка временем выдержана на 5 баллов с плоюсом.

Follow-Up №2
Естественно, я не утерпел, чтобы не попробовать эти накладки на других основаниях. Перебрал штук пять-шесть и нашёл два хороших варианта, почти не уступающих сочетанию YASAKA Mark V HPS/HPS Soft с BUTTERFLY Maze OFF.

1. BUTTERFLY Korbel SK7 OFF/Yasaka Mark V HPS Soft.
При всей структурной непохожести Maze и SK7, ощущения от игры оказались достаточно похожи. Видимо, сказывается достаточная гибкость и динамичноть основания. Сразу замечу, что SK7 как таковой мне не особо понравился ни с Tenergy, ни с Vega, а вот с Mark V HPS Soft - совсем другое дело. Тот же совершенно убойный топспин слева, стабильный тот же элемент справа, отличный контроль и вращние, что и с Maze OFF.
Вот что заметил относительно некоторых элементов для этого сочетания.
Блокирование топс-ударов.
SK7 - умеренно гибкое основание, плюс накладка с губкой средней мягкости вносят в блок довольно большое время задержки мяча. Сначала мяч проминает губку, потом прогибает основание, находясь "в накладке" выпрямляется вместе с основанием и только потом улетает. Поэтому механика и ощущения от блока принципиально другие, нежели, например с XIOM Vega Europe на XIOM Ignito OFF. В последнем случае главное - правильно выбрать угол и при необходимости немного добавить движения вперёд. Для исследуемого сочетания важно не поторопиться и поймать момент максимального "прогибания" ракетки и только потом уже задавать направление и скорость полёта мяча. Если поторопиться - вместо агрессивного ответа получится "тухляк", поскольку дополнительное движение руки не ускорит, а наоборот погасит скорость прилетающего мяча.
Подрезка на столе
В этом элементе надо несколько отойти от традиционного понимания подрезки как способа замедления игры. Сцепление топшита с мячом у YASAKA Mark V HPS Soft очень сильное и этим можно эффективно пользоваться для нестандартной игры подрезкой. "Подцепив" мяч нужно сразу же постараться резким коротким движением с некоторым подъёмом кисти не столько подрезать мяч, сколько зацепить его и с силой "бросить" к задней линии стола. В таком варианте большая часть энергии движения уходит на придание не уголового, а линейного ускорения. В результате мяч летит очень быстро, низко и точно пол белую линию. Сопернику, "зависнувшему" над столом в продилжительном "каче" часто очень непросто быстро среагировать на неожиданное изменения длины и скорости ответа.

2. BUTTERFLY Korbel Speed OFF/YASAKA Mark V HPS
Несколько неожиданно почти идеальным основанием для жёсткой версии накладки оказалось также довольно жёсткое основание BUTTERFLY Korbel Speed OFF. Сразу на новый уровень вышли все силовые элементы игры - пошли топс-удары, легче стало атаковать запилы, "убивать" завышенные мячи на столе. Как ни странно, улучшилось вращение.
По всей видимости, довольно мягкое, гибкое, да ещё и содержащее арилат Maze OFF не позволяло в полной мере "включить" в работу губку накладки, поскольку она недостаточно пробивалось. Это в полной мере обеспечило Korbel Speed OFF, соответственно и игра накладки вышла на качественно новый уровень. Понравился стабильный и жёсткий блок на столе, удобно было атаковать из 2-3 зоны - мяч не сваливался в сетку, как это бывало на Maze OFF.

Денис Сазонов

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пт мар 04 2011 19:41 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 11 2010 14:07
Сообщения: 3
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Уважаемый Сталкер!
В прошлом году (в сентябре) купил 2 накладки Yasaka Mark V HPS Soft (red and black 2,0 mm). Внешний вид: упаковка - точно такая же, как и в Вашем обзоре; топшит - как на Ваших фото - надпись Марк V (слева,) а отдельно справа написано крупными буквами SOFT. Недавно их наклеил и довольный :) решил зайти на сайт www.ittf.com проверить, так сказать, соответствие надписей на топшитах. Испытал сильное недоумение - согласно вот этой ссылке http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.a ... ory=rubber у этой накладки на топшите должна быть надпись Mark V HPS Soft (слева), а справа номер 83-012. Т.о. если смотреть только на топшит получается что у нас это чистой воды Mark V, правда на губке (с обратной стороны) напечатано HPS-S. Знаете ли Вы об этом? Проясните ситуацию, плиз. Обычно у японских-фирм производителей такие "накладки" практически маловероятны.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пт мар 04 2011 20:03 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3838
Откуда: TTSPORT
Репутация: 125 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Знаем, видели. Но ничего добавить не могу - ни я, никто из моих знакомых не видели "в реале" такихй версий маркировки топшита Mark V HPS и HPS Soft, какие опубликованы на ittf.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пт мар 04 2011 20:32 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 11 2010 14:07
Сообщения: 3
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Ух..., спасибо, отпустило :))). Я, из любопытства ради, сделаю запрос на фирму-дистрибьютор Ясаки в Европе и если будет ответ - обнародую его.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пн мар 07 2011 18:26 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб сен 11 2010 14:07
Сообщения: 3
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
На мой запрос довольно быстро пришел ответ (в тот же день), который полностью совпал с информацией ув. Сталкера. И почему реальный топшит отличается от задекларированного фирмой Yasaka на сайте ittf.com они тоже не знают :)))


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 08 2011 19:14 
Не в сети
Заслуженный разрядник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 04 2010 14:52
Сообщения: 12
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
SergR писал(а):
Уважаемый Сталкер!
В прошлом году (в сентябре) купил 2 накладки Yasaka Mark V HPS Soft (red and black 2,0 mm). Внешний вид: упаковка - точно такая же, как и в Вашем обзоре; топшит - как на Ваших фото - надпись Марк V (слева,) а отдельно справа написано крупными буквами SOFT. Недавно их наклеил и довольный :) решил зайти на сайт http://www.ittf.com проверить, так сказать, соответствие надписей на топшитах. Испытал сильное недоумение - согласно вот этой ссылке http://www.ittf.com/_front_page/ittf1.a ... ory=rubber у этой накладки на топшите должна быть надпись Mark V HPS Soft (слева), а справа номер 83-012. Т.о. если смотреть только на топшит получается что у нас это чистой воды Mark V, правда на губке (с обратной стороны) напечатано HPS-S. Знаете ли Вы об этом? Проясните ситуацию, плиз. Обычно у японских-фирм производителей такие "накладки" практически маловероятны.

У меня таже история, а упаковка ВИЗУАЛЬНО немного отличается от выложеной Сталкером. Слова soft находятся под словом SPONGE и они приклеены отдельной так сказать этикеткой. Такую обложку я видел в интернет магазине на этом сайте http://table-tennis.com.ua. А на японском сайте Ясаки там отличается от наших, там уже третий вид обложки даю ссылку http://www.yasaka-jp.com , не такой как на шведском даю ссылку http://www.yasaka.se/- у шведов как у Сталкера.

_________________
Основание: Yasaka Ma Lin Carbon (Off)
Накладка справа: Yasaka Mark V HPS soft, max чёрн
Накладка слева: Yasaka Mark V HPS soft, max красн


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 08 2011 19:27 
Не в сети
Заслуженный разрядник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 04 2010 14:52
Сообщения: 12
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Ув. Сталкер подскажите на основание Yasaka carbon 3D max какую лучше брать (сочетается) из накладок Марк 5 НPS - софт или хард, и из семейства Прайд (просто, 30, 40)? И если знаете быстрее ли основание 3D max чем Ма Линь карбон и с чем его можно сравнить (пробовал батерфляй: Шлагер карбон офф+, М.Мазе офф, Петр Корбел офф, Приморак карбон офф+; Андро кинетик эксплорер офф+)

_________________
Основание: Yasaka Ma Lin Carbon (Off)
Накладка справа: Yasaka Mark V HPS soft, max чёрн
Накладка слева: Yasaka Mark V HPS soft, max красн


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вт мар 08 2011 19:48 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3838
Откуда: TTSPORT
Репутация: 125 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Yasaka carbon 3D лично не играл. По описанию - думается, что можно обе версии ставить. Сомневаюсь, что оно будет быстрее, чем Ma Lin Carbon - всё-таки дополнительная гибкость системы 3D скорости не добавляет.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пт авг 26 2011 09:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 17 2011 09:16
Сообщения: 2
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Уважаемый Сталкер, благодаря Вашему обзору очень впечатлился данными накладками. На ВН решил заказать Yasaka MARK V HPS Soft 2,0, а на FH колеблюсь между Yasaka MARK V HPS 2,0 и Andro HEXER HD 2,1. Стиль игры агрессивно атакующий (розыгрыш очка провожу в 3-5 ударов). Уровнь игры - 2-й разряд. Основание хочу заказать Butterfly MAZE T-TECH OFF или Butterfly KORBEL SK7 (жаль что пока нет в наличии). Не могли бы Вы прокомментировать данное сочетание и выдать свои рекомендации.
Сейчас играю FH: Stiga Innova max, BH: Tibhar Rapid 2,0 Основание: Batterfly Timo Boll Off-
Заранее благодарен.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пт авг 26 2011 09:42 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30 2009 21:30
Сообщения: 3033
Репутация: 96 [ ? ]
Репутация 2010: 39
SuperYa писал(а):
Уважаемый Сталкер, благодаря Вашему обзору очень впечатлился данными накладками. На ВН решил заказать Yasaka MARK V HPS Soft 2,0, а на FH колеблюсь между Yasaka MARK V HPS 2,0 и Andro HEXER HD 2,1. Стиль игры агрессивно атакующий (розыгрыш очка провожу в 3-5 ударов). Уровнь игры - 2-й разряд. Основание хочу заказать Butterfly MAZE T-TECH OFF или Butterfly KORBEL SK7 (жаль что пока нет в наличии). Не могли бы Вы прокомментировать данное сочетание и выдать свои рекомендации.
Сейчас играю FH: Stiga Innova max, BH: Tibhar Rapid 2,0 Основание: Batterfly Timo Boll Off-
Заранее благодарен.


Играл на СК7 марк 5 хпс софт слева очень быстро пробивалась накладка, не хватало жесткости, как будет играть на т-теч не скажу...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пт авг 26 2011 10:08 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3838
Откуда: TTSPORT
Репутация: 125 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Yasaka MARK V HPS 2,0 и Andro HEXER HD 2,1 очень разные накладки и по жёсткости и по траектории "выброса" мяча.
Если действительно стремитель атаковать всё что можно и любите силовую игру, то лучше всего будет взять на BH Yasaka MARK V HPS max (пробивается нормально, проблемы с толщиной не будет), а на FH - Andro HEXER HD 2,1.
Из Butterfly MAZE T-TECH OFF и Butterfly KORBEL SK7 мне лично намного больше понравилось последнее.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пт авг 26 2011 11:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 17 2011 09:16
Сообщения: 2
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Немного удивлён, но всё же последую Вашему совету. Как только основания появятся в наличии, сразу же закажу. Большое спасибо за Вашу работу на форуме.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс окт 30 2011 22:26 
Не в сети
МСМК

Зарегистрирован: Пт ноя 12 2010 23:07
Сообщения: 618
Репутация: 8 [ ? ]
Репутация 2010: 7
Сталкер, подскажите пожалуйста.
Хочу заменить Вегу Про 2.0 на бх. Основа - европ. Корбел. Вега слишком быстрая и жёсткая. Трудно обработать мяч. Хочется большей стабильности.
Стоит покупать Ясаку?
уровень - 1 разряд. стиль - нападение.
И как она будет смотреться на фх вместо Веги Про?

_________________
сжать зубы, вспомнить Родину и принять эту подачу (С) И. Рубцов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Вс окт 30 2011 22:33 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30 2009 21:30
Сообщения: 3033
Репутация: 96 [ ? ]
Репутация 2010: 39
гдемойчай писал(а):
Сталкер, подскажите пожалуйста.
Хочу заменить Вегу Про 2.0 на бх. Основа - европ. Корбел. Вега слишком быстрая и жёсткая. Трудно обработать мяч. Хочется большей стабильности.
Стоит покупать Ясаку?
уровень - 1 разряд. стиль - нападение.
И как она будет смотреться на фх вместо Веги Про?


я пробовал ясака марк 5 хпс софт на корбеле ск7 на bh, скажу вам так, при активной игре она плывет, по крайней мере мне ее не хватало...вот ниттаки нодиас а-1 софт мне оч понравился...мемо 3 понравилась...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пн окт 31 2011 04:31 
Не в сети
Заслуженный мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 05 2011 12:18
Сообщения: 346
Откуда: Надым
Репутация: 10 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Цитата:
я пробовал ясака марк 5 хпс софт на корбеле ск7 на bh, скажу вам так, при активной игре она плывет, по крайней мере мне ее не хватало...вот ниттаки нодиас а-1 софт мне оч понравился...мемо 3 понравилась...


Поплыла на корбеле??? Я в печальке((( Придется на МЛК ставить. Заказали на команду накладки, я себе взял, думал на Т-8 поиграть(( Играл на МЛЭ, хорошо играет. Но все равно в печальке.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03 2011 16:27 
Не в сети
МСМК

Зарегистрирован: Вт окт 25 2011 19:29
Сообщения: 494
Репутация: 16 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Перечитал всю тему несколько раз, очень хотелось услышать положительных отзывов не теоритических в разных сочетаниях, а от людей которые сами использовали данные накладки, и вот что заметил - очень мало людей всё таки ими играет, в чем же дело? А те немногочисленные отзывы которые есть - очень противоречивые, ув. AVP говорил о многих случаях с пузырением, ув. Сталкер утверждал обратное. Опять же - в тексте есть мнение Сталкера по поводу выбора между Ten.05 и Мark v, мнение в пользу Mark 5. Хотелось бы услышать мнение ув. Сталкера по прошествии некоторого количества времени - не изменилось ли оно. Интересуюсь как потенциальный пользователь данных накладок и очень бы хотелось сделать выбор в пользу Mark 5. И может ли кто подтвердить информацию о частом пузырении этих накладок? Друзья, спасибо заранее за ответы.

_________________
Blade: YASAKA SILVERLINE CARBON
Rubbers: T05, XIOM VEGA JAPAN


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03 2011 17:44 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3838
Откуда: TTSPORT
Репутация: 125 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Всё те же накладки ,по которым я и писал обзор я периодически юзаю сам, даю товарищам и перемещаю по разным основаниям. Мнение однозначно - накладка вполне живучая. Не запузырились, абсолютно нет "усадки", края не осыпаются. Из оснований идеально встают на BUTTERFLY Maze и GALAXY K-6 (та же Maze, по сути). На цельнодеревянных основаниях типа того же Korbel на мой взгляд Mark V HPS и HPS Soft играют лучше, чем Т05. Для Т05 нужны более жёсткие основания.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03 2011 19:53 
Не в сети
МСМК

Зарегистрирован: Вт окт 25 2011 19:29
Сообщения: 494
Репутация: 16 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Огромное спасибо! Это то, чего я ждал, выбор сделан.

_________________
Blade: YASAKA SILVERLINE CARBON
Rubbers: T05, XIOM VEGA JAPAN


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пн янв 16 2012 03:30 
Не в сети
Кандидат в мастера

Зарегистрирован: Чт янв 12 2012 03:41
Сообщения: 34
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Здравствуйте, Денис.
Играю следующей ракеткой
основание Yasaka Extra 3D,
FH Yasaka Rakza 7 soft 2.0,
BH Donic Baracuda 1.8,
любитель примерно на 2 р., справа в основном топс-удар в правый угол, либо по дагонали с левого угла, либо по прямой, если делают скидку к сетке справа, реже топс налево, т.к. техника не ахти, локоть завышаю и топс получается не резкий с боковым вращением, что то типа похоже на side-spin, иногда поподаю в сетку, если пытаюсь вложиться как следует, тогда за стол. Слева вроде все нравиться, но накладка требут все время вращать, нравиться дуга в последний момент шар ныряет перед противником потом со стола срывается с бешенной скоростью вниз, но не всегда так получается, чувствую что могу добавить скорости, но как только, так за стол, да и с подрезкой проблема, иногда завышаю, раньше играл только Марками, перепробывал почти все, больше всех понравилась Mark V GPS, почитал ваш обзор про Yasaka HPS Soft , и подумал почему бы и нет. Думаю поменять слева на Yasaka HPS soft 2.0 или основание на более контрольное без потери скорости, присматриваюсь к Андро Фиберком, либо Темпер Теч Алл+, либо Темпер Теч ОФФ-, какое посоветуете, а может мое оставить. Спасибо

_________________
-------------------
Blade: DARKER 7P2A
FH: Tenergy 80 max
BH: Butterfly Tenergy 05 FX max,

Blade: Stiga Super Carbon
FH: Tibhar Sinus Sound max
BH: Donic Bluefire M3,

Blade: Butterfly Liu Shiwen


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пн янв 16 2012 05:31 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3838
Откуда: TTSPORT
Репутация: 125 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Extra 3D - крайне гибкое основание (из-за щелей у ручки). Те же Temter Tech будут очень сильно от него отличаться, т.к. гораздо менее гибкие. Думаю, основание можно и оставить, а Baracuda действительно заменить на Mark V HPS Soft 2,0. Накладка будет менее катапультная, проще будет топспином слева попадать в стол, да и не будет так сильно завышать мяч на срезках. Возможно, Вы что-тол потеряете во вращении слева, но зато добавите в контроле.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 80FX 2,1

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор YASAKA Mark V HPS max и YASAKA Mark V HPS Soft max
СообщениеДобавлено: Пн янв 16 2012 06:31 
Не в сети
Заслуженный мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб мар 05 2011 12:18
Сообщения: 346
Откуда: Надым
Репутация: 10 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Я играл Extra 3D довольно долго. Присоединюсь к Денису - не меняйте основу (тем более на Андро), основа хорошая и очень контрольная. Думаю Марки ХПС Софт заиграют на ней.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 439 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB





Главная / Форум / Фотогалерея
О компании / Интернет-магазин
Галерея / Поиск по сайту


eXTReMe Tracker
Настольный теннис для каждого
Copyright © 2001 — 2015 "TTSPORT"
При полной или частичной перепечатке
обязательна ссылка на сайт

О компании
Наша страница в Facebook Наша группа Вконтакте Наш канал на Youtube