???TTsport.ru


Главная // Forum

Текущее время: Ср дек 07 2016 00:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 252 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Сб июл 10 2010 17:33 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3762
Откуда: TTSPORT
Репутация: 124 [ ? ]
Репутация 2010: 126
BUTTERFLY Tenergy 05 FX max

Итак, свершилось…
The future is coming.
Feel the difference.
The most wanted rubber of the summer’2010.
Это началось где-то в феврале-марте 2010 года – когда во всемирную сеть впервые проникли слухи о том, что идея BUTTERFLY создать мягкую версию Tenergy 05 близка к реализации. С тех пор тысячи глаз по всему миру ежедневно обшаривали все форумы, так или иначе связанные с настольным теннисом, на вопрос – а не заимел ли кто-то в какой-то точке земного шара заветный резиновый четырёхугольник с завораживающей надписью «05 FX»? Пока ничего не получалось выяснить на практике, тысячи умов теоретизировали – какая же она будет, это загадочная 05 FX? Намного ли она будет мягче традиционной версии? Будет ли хоть немного более прочной и долговечной? Не потеряет ли она во вращении и приобретёт ли в контроле? На каких основаниях будет лучше всего играть? Где её место – на FH или же на BH? Приводились факты из области органической химии высокополимерных каучуков, физики соударяющихся упруго деформирующихся твёрдых тел и даже анализа высшей нервной деятельности разумных организмов в условиях экстремально короткого времени реагирования. Как часто и бывает в ситуации, недостаточно фактически подкреплённой, основным выводом оказывался: «потрогаем – увидим».
Ну что же, трогаем, смотрим…

Вложение:
1d03a4987a.jpg
1d03a4987a.jpg [ 41.94 Кб | Просмотров: 59495 ]

Вложение:
ad2f0c22a4.jpg
ad2f0c22a4.jpg [ 45.81 Кб | Просмотров: 59495 ]


1. Топшит и губка.
При рассмотрении «невооружённым глазом», больших различий с классической версией Tenergy 05 особо не заметно. Тот же оранжевый цвет губки, пористая структура, матовый, малопрозрачный топшит.
Однако уже при простом надавливании пальцем сразу становится понятно: это – намного мягче, чем было раньше. Топшит при тщательной проверке на растяжение, «цеплючесть», эластичность не обнаружил практически никаких отличий от простой Tenergy 05 – такое же мощное сцепление, растяжимость, упругость.
Губка же (и это особенно хорошо видно на HD-фото) значительно отличается. Сразу заметно, что объём воздушных ячеек у Tenergy 05 FX значительно больше, кроме того, на ощупь губка у неё более эластичная и, конечно, более мягкая.
При обрезке – крошится почти так же сильно, как и классическая Tenergy 05.

Вложение:
IMGP9177 copy.jpg
IMGP9177 copy.jpg [ 4.56 Мб | Просмотров: 59495 ]

Вложение:
IMGP9164.jpg
IMGP9164.jpg [ 4.32 Мб | Просмотров: 59495 ]

Вложение:
IMGP9188 copy.jpg
IMGP9188 copy.jpg [ 2.86 Мб | Просмотров: 59495 ]

Вложение:
x_863613b1.jpg
x_863613b1.jpg [ 49.17 Кб | Просмотров: 59495 ]


2. Вес накладки.
Tenergy 05 FX – очень лёгкая накладка для четвёртого поколения резин со встроенным эффектом переклейки. Вес необрезанного листа составил всего 63 грамма, в то время как классическая Tenergy 05 толщиной 1,7 (!!!) весит 66 грамм, Tenergy 25 2,1 – 72 грамма, ANDRO Hexer 2,1 – 69 грамм.

3. Банальное простукивание.
Простукивание накладки оказалось крайне приятным – никакой «дубовой» жёсткости, характерной для Tenergy 05 нет и в помине. Наоборот, накладка приятно мягкая и очень упругая, мяч очень глубоко продавливает накладку, идеально ощущается «включение» губки. В плане мягкости Tenergy 05 FX очень сильно напомнила мне XIOM Vega Europe, а вот в плане упругости и катапульты – XIOM Vega Pro.

4. На каком основании тестировалась.
По общему решению, для основного теста выбрали хорошо известное, проверенное основание BUTTERFLY M.Maze OFF, тем более что в наличие их было два, так что получилось в «боевом режиме» сравнить Tenergy 05 FX сразу с тремя накладками: Tenergy 05, Tenergy 64 и JOOLA Express X-Plode.

5. Игра.
Первое, что пришло в голову после нескольких ударов – это совершенно не похоже на Tenergy 05. Как известно, лучше всего запоминается плохое – так уж устроена наша память и злопамятность. Так вот, мне в классической Tenergy 05 запомнилось в первую очередь абсолютно «дубовая» жёсткость и непредсказуемые «плюющиеся» отскоки мяча в безобидных ситуациях. В игре Tenergy 05 FX такого не чувствовалось даже близко. Наоборот – восхитительная мягкость и прекрасная управляемость. Потом, уже позже, начало проясняться в памяти, что у классической Tenergy 05 были и плюсы: очень сильное вращение, очень сложные подачи, стабильный уверенный блок. Всё это никуда не исчезло и в Tenergy 05 FX, а кое-что (например, подача) стало ещё более опасным для соперника.
Тем не менее, главным откровением в игре Tenergy 05 FX стали две других вещи.
Во-первых, невероятно высокая дуга полёта мяча над сеткой с очень резким, почти отвесным падением мяча на стороне соперника.
Во-вторых, совершенно неожиданный, чёткий звук – «чпонькает» Tenergy 05 FX почти так же как свежепереклеенная JOOLA Samba и по громкости и по тональности.
Затрудняюсь сказать, что из этого меня удивило больше, но первое знакомство однозначно прошло в исключительно позитивных оценках.

6. Игра с верхним вращением.
Накат на накат – в принципе, взяв любую из современных тензорных накладок, этот элемент окажется стабильным, иначе было бы просто несерьёзно рассматривать её как достойную применения. Так и Tenergy 05 FX «накатывание» справа и слева никаких проблем не составило – всё было чётко и по месту.
Начинаем усиливать игру и делать среднескоростные топспины справа по подставке и накату – и уже начинаем находить первые особенности. В первую очередь – дуга (как я уже упоминал). Для большинства известных мне накладок сделать хорошую высокую дугу над сеткой было задачей выполнимой, но требовавшей определённых усилий. Наиболее комфортно «параболить» до настоящего теста мне было с XIOM Vega Europe – заявленное производителем «big window» оказалось реальностью. А вот с Tenergy 05 FX просто делаешь совершенно обычный стандартный неторопливый топспин – и дуга получается сама собой. Высокая, с быстрым отвесным падением мяча на стороне соперника. Контроль отличный, всё летит в задуманную точку без особых проблем. То же самое можно сказать и про накат слева. На фоне классической Tenergy 05 и Express X-Plode, Tenergy 05 FX радует более контрольным полётом мяча. Хороший контроль тут показывает и Tenergy 64, но с ней ощутимо сложнее сделать хороший топспин слева со стола.
Переходим на мощные топспины справа по подставке – и продолжаем удивляться их управляемости. В принципе, у меня, как и всех в голове есть пункт, согласно которому чем сильнее вкладываешься в топспин справа – тем больше вероятность того, что мяч полетит не совсем в то место, куда хочется. С Tenergy 05 FX этот постулат опровергается. Пожалуй, я не припомню навскидку, когда я последний раз выдавал серию из 9-10 топспинов с FH в максимально возможную мощь, и все они при этом летели по примерно одинаковой траектории практически в одну и ту же зону стола. Плюс к этому – отличное боковое вращение, которое можно легко варьировать по своему усмотрению и создавать этим дополнительные проблемы сопернику. Топспины слева по подставке – ничуть не хуже, сохраняется высокая дуга, сильное боковое вращение. Траектория полёта максимально похожа на таковую от свежеперекленных JOOLA Samba и Mambo (не забываем и про «чпоньк» – он такой же мощный!). Вращение мяча с Tenergy 05 FX явно превосходит Tenergy 64 и совершенно точно не уступает Tenergy 05. А вот скорость несколько неожиданно оказалась выше (!!!) чем у классической Tenergy 05 и Express X-Plode и лишь немного уступала Tenergy 64.
Далее приступаем к топспинам с обеих сторон по запилу. К счастью, в соперниках – высококлассный защитник со «злющими» TSP Curl P-1R, так что этот тест для всех накладок пройти было ну очень нелегко. Сложности возникли во всех случаях, но в каждом конкретном – разного плана. Tenergy 05 грешила бесконтрольными полётами мяча, Tenergy 64 не всегда давала нужное вращение для сложного возврата, Express X-Plode периодически не хватало времени задержки на накладке – мяч слетал раньше того, как заканчивалось движение. Что касается Tenergy 05 FX, то главной сложностью была недостаточная жёсткость и излишняя гибкость для выполнения топс-ударов по завышенным запилам. Сложно сказать, насколько тут «вина» накладки, а насколько – основания, но если говорить именно о сочетании, то Tenergy 64 и Express X-Plode на Maze ощутимо лучше «забивают» защитника. Если атаковать запил мощным вращением, то вытащить его получается неплохо, но тут высокая дуга начинает играть скорее отрицательную роль – защитник может довольно легко атаковать завышенный мяч. В общем, в данном случае для накладки явно необходимо более жёсткое основание для усиления мощи атаки.
Последнее испытание – перекрут топспина с FH и BH дало очень разные результаты. Перекручивать слева нужно было с упором на движение вперёд, поскольку главной проблемой, мешающей выполнить этот элемент, было то, что мяч периодически заваливался в сетку. То ли скорости немного не хватало, то ли жёсткости, но «включаться» в атаку нужно было очень основательно. В этой ситуации очень хорошо себя проявил Express X-Plode – более жёсткая губка позволяла более стабильно встречать быстрый мяч и хорошо компенсировала гибкость основания. Справа таких проблем не возникало – тут была другая особенность: огромные возможности для бокового вращения это, конечно, здорово, но нужно их всегда держать под своим контролем. Несколько раз получалось так, что я, увлёкшись амплитудными махами, против своей же воли делал сильное боковое вращение, сам того не осознав. В результате мяч возвращался с моим же боковым вращением, к которому я был не готов. Но, думается, эта проблема решаема просто временем тренировок с накладкой.

7. Игра с нижним вращением.
Очень сильная сторона накладки. Особенно заметно на подаче – даже после моего опыта игры XIOM Vega Europe и Pro, также обладающих этим элементом как одним из сильнейших. Проверено на нескольких соперниках – подавляющее большинство спаррингов, уже более-менее приспособившихся к моим подачам закрытой стороной с сильным нижним вращением, стабильно «заваливали» мячи в стеку минимум в 50% подач. Подрезка на столе очень сильно отличается от классической Tenergy 05. Та норовит периодически «плюнуть» мяч куда-нибудь за стол или в сетку, а вот Tenergy 05 FX в этом элементе полностью предсказуема. Управляемость подрезки с Tenergy 05 FX ненамного, но всё-таки выше, чем у Tenergy 64 и Express X-Plode. Первая всё-таки слишком быстрая для тонкой игры, а вторая – немного жёстче, чем хотелось бы.
Запилы из дальней зоны проверены на мне признанным мастером защиты (его мнение ещё будет подробно написано чуть ниже). Скажу прямо – таких издевательств над собой запилом справа я ещё от него испытывал. К обычной его Tenergy 05 я, хоть и с трудом, но приспособился, но нижнее вращение от Tenergy 05 FX – это просто катастрофа. Первый топспин я ещё кое-как вытягивал, но второй-третий стабильно камнем падали в сетку.

8. Пассивная игра.
Сильная катапульта, высокий контроль и гармоничное сочетание с основанием делают блоки на столе с Tenergy 05 FX на Maze OFF мощным оружием. Превзойти моё любимое сочетание «монстра блока» XIOM Vega Europe на XIOM Ignito OFF не получилось, но подобраться где-то близко к нему удалось. Возможно, мешала излишняя гибкость основания и арилат в его структуре. В этом плане мне чуть больше понравился Express X-Plode, который за счёт более жёсткой губки добавлял агрессивности. А вот Tenergy 64 и Tenergy 05 оказались «в пролёте» – первая из-за слишком высокой скорости, вторая – из-за недостаточного контроля.
При необходимости «затухлить» мяч проблем не возникало – и основания и мягкая губка очень способствовали замедлению мяча, если это было нужно.

9. Пассивная игра вдалеке от стола.
Tenergy 05 FX на Maze OFF – довольно удобное сочетание для того, чтобы «спассивничать» во 2-3 зоне. Она ощутимо уступает Tenergy 64 в плане стабильности дальнего возврата – иногда не получалось правильно рассчитать скорость мяча для того, чтобы он «долетел» до половины соперника. С другой стороны, с Tenergy 05 FX гораздо больше возможности для того, чтобы сделать сильный запил из дальней зоны, тем самым обескураживая соперника, настроившегося на прямолинейное «забивание». Промежуточную позицию между ними заняла Tenergy 05 – у неё хватало возможности к вращению для мощных запилов и жёсткости губки и катапульты для более стабильно возврата. Express X-Plode оказался тоже где-то рядом с ней.

10. Выводы.
Неоспоримо – накладка на 100% оправдала ожидания. И даже превзошла их, поскольку вообще-то у меня была определённая предубеждённость к классической Tenergy 05 и я очень опасался, что все отрицательные качества её перейдут и на FX-версию.
Все многочисленные плюсы накладки я уже очень подробно описал и не буду к ним возвращаться. Выделю именно то ощущение, которое возникло у меня после того, как я отыграл Tenergy 05 FX две недели, попробовал её на разных основаниях и как следует прочувствовал. Так вот, самым важным в этой накладке я бы назвал её универсальность. Все её качества настолько хорошо сбалансированы, что данную накладку можно пробовать ставить практически на любые основания и использовать для достижения совершенно разных целей. Поставьте её на быстрое, малогибкое основание – и бескомпромиссно нападайте, забивайте соперника со стола и из 2-3 зоны, блочьте его агрессивно. Возьмите мягкий цельнодеревянный OFF- и подавляйте соперника тотальным контролем и экстремальным вращением. Берите защитное дерево, ставьте с другой стороны длинные шипы и задёргайте противника сменой «злых» запилов с обеих сторон с неожиданными топспинами издали.
Мне больше всего понравилось сочетание Tenergy 05 FX с Ignito и Boll ZLC. Экстраполируя, можно предположить, что очень хорошо она должна играть на таких основаниях как BUTTERFLY Mizutani OFF, BUTTERFLY Amultart OFF, XIOM Zetro Quad OFF, ANDRO Zylon-Kiso Hinoki OFF- и т.п.
В общем, сложно рассказать все ощущения словами – это надо пробовать.

И напоследок – небольшие ревю игры Tenergy 05 FX на других основания. Это не полноценные обзоры, а просто короткое резюме, поскольку я такими сочетаниями успел поиграть всего по одной полноценной тренировке каждое.

BUTTERFLY Shlager Carbon OFF+
Это основание и по сей день не даёт мне покоя. Вроде бы уже досконально его изучил, отыграл полгода, перебрал множество накладок на FH и BH. Окончательно понял, что да, много плюсов есть у этого основания – скорость, отличный блок, мягкий верхний слой, но уж очень оно толстое и тяжёлое, очень трудно контролировать мяч в короткой игре. Но, тем не менее, каждую новую накладку я непременно «пропускаю» через Shlager Carbon OFF+ – а вдруг именно она окажется той самой, которая уберёт все эти минусы? Само собой, не мог я упустить возможности опробовать на нём Tenergy 05 FX.
Сразу скажу честно – на 100% проблема не решилась. Но то, что эта накладка оказалась лучшей из всех, какие я пробовал на этом основании – бесспорно. Tenergy 64 тоже была неплохим вариантом, но только на FH и в том случае, если игра справа строилась на атаке из 2 зоны.
Между прочим, моё первое знакомство с Tenergy 05 FX произошло именно на Shlager Carbon OFF+. Соответственно именно у этого сочетания я впервые услышал тот самый ласкающий слух чпоньк, которым продолжаю восхищаться и по сей день.
В игре же самым большим откровением стал просто невероятный для этого основания контроль. Если мощнейшее вращение и солидная скорость сочетания были, в целом, предсказуемы, то уж такой возможности аккуратно укладывать мяч в любую желаемую точку я совершенно не ждал. Создавалось впечатление, что у меня в руках не «самая бешеная доска от Батта», как иногда называют Shlager Carbon OFF+ (хотя я лично с этим не согласен), а что-то вроде TIBHAR Nimbus Soft на TTSPORT OFF (если кто не значком с таким сочетанием – поищите соответствующий обзор в форуме «Основания»), но с десятикратно возросшими скоростью и вращением.
Единственным ощутимым минусом такого варианта оказалась быстрая мощная игра справа – тут всё-таки мягкость губки играла негативную роль. Накладка сразу же пробивалась до основания, и хорошо завращать мяч получалось с большим трудом. Сразу резко падала скорость и управляемость.

XIOM Ignito OFF
Это, кто ещё не в курсе, «моё» основание, подходящее мне практически по всем показателям, плюс к тому же дающее идеальное сочетание с «моими» накладками XIOM Vega Pro и XIOM Vega Europe. Так что здесь Tenergy 05 FX ждало очень суровое испытание, которое она, нужно признать, выдержала.
Проблем с весом и толщиной в таком сочетании не было, так что была возможность раскрыть игровые качества накладки на полную мощность. Говоря в целом, сохранились все без исключения плюсы Tenergy 05 FX на Shlager Carbon OFF+, но пропали многие минусы.
В первую очередь, это касалось игры с FH – основание не давало излишней скорости и жёсткости, и накладка не так сильно пробивалась. Тут, конечно, всё дело вкуса – для меня лично Tenergy 05 FX всё-таки для игры с FH на Ignito показалась чуть мягче, чем нужно, но многим, уверен, наоборот всё придётся в саамы раз. Надо иметь в виду, что я последние годы играл справа исключительно довольно жёсткими и быстрыми накладками (та же Vega Pro, например) и привык хорошенько вкладываться в удар. Таким образом, для меня Tenergy 05 FX оказалась чуть менее удачной, чем Vega Pro, но однозначно превосходящей, например, Vega Asia, Baracuda, Genius, Express X-Plode, Tenergy 05.
Игра Tenergy 05 FX на Ignito с BH сравнивалась с Vega Europe, а последнее сочетание, по моему глубокому убеждению, очень близко к идеальному. В итоге я поставил бы Tenergy 05 FX такую же «сумму баллов», что и Vega Europe. Все различия были на уровне «чуть-чуть». С Tenergy 05 FX получалось делать чуть более сложные и хитрые подачи. Vega Pro чуть более увереннее в короткой игре у сетки. Tenergy 05 FX чуть удобнее придавать боковое вращение на топспине. Vega Pro даёт чуть менее высокую дугу. И единственно «гораздо»: Tenergy 05 FX гораздо сильнее «чпонькает».
В общем, Tenergy 05 FX на Ignito – это сила. Не могу утверждать, что выберу её для себя как основную на BH, но буду очень крепко думать, это точно.

BUTTERFLY Timo Boll ZLC OFF
От такого сочетания я ожидал многого, собственно ради него я и не продал в своё время это основание, хотя эксперименты с Tenergy 64, Tenergy 05 и Mark V HPS Soft на ней получился неудачным. И, надо признать, в целом результат оправдал ожидания. Комбинация получилась оригинальная, со своими «изюминками» и не похожая ни на что другое.
Если оценивать в целом, ощущения оказались похожие на те, что были на Shlager Carbon OFF+ за исключением тех минусов в игре, которые были из-за большого веса и толщины основания. Игра слева получалась хорошо, была и скорость, и контроль и отличное вращение, но главная находка была справа – просто невероятно мощная, стабильная и острая атака из 2-3 зоны. Перекрут, скидка, подставка издали – всё шло уверенно, контрольно и просто невероятно быстро. Задавить, забить, запугать – вот философия атаки T05 FX на Timo Boll ZLC. И при этом – каких-то сверхусилий для этого не требуется. Хочешь просто атаковать с сумасшедшей скоростью – сильно бей «вперёд», пробивай губку, зайлон в основании даст нужную задержку, а мощная катапульта накладки даст нужное ускорение. Хочешь сделать мощное вращение – делай широкую дугу, «включай» плечо и протаскивай мяч по накладке от края до края – та же задержка поможет.
В то же время, такое сочетание – несомненно, не для любителей медленной короткой промежуточной игры. На столе оно ведёт себя вполне предсказуемо, но любые попытки спассивничать, как правило, заканчиваются неудачей. Ну нереально им «затухлить» мяч, ничего тут не поделаешь. Срезки на столе – тоже не всегда получается аккуратно положить мяч к сетке. Мне игра Tenergy 05 FX со стола на Timo Boll ZLC больше всего напомнила, как это ни странно, игру BUTTERFLY Flarestorm II. Практически та же агрессивность сверхбыстрого возврата с непредсказуемым направлением, что и у коротких шипов нового поколения. Почему это оказалось так – сложно сказать. Возможно, сказывается очень глубокое до самого основания пробитие накладки, может ещё что-то.
В итоге, Tenergy 05 FX для Timo Boll ZLC – очень хорошее решение. Это один из лучших вариантов для тех игроков, кто предпочитает остро и мощно атаковать с дистанции, не признаёт затяжных коротких перекидываний мяча на столе и не ищет возможности «затухлить» мяч.
На видео с топспином справа рекомендую особое внимание обратить на боковое вращение:


http://youtube.com/watch?v=Zw9kJ3fN5B0

BUTTERFLY Timo Boll ZLF OFF
Как и ожидалось, комбинация Tenergy 05 FX с этим основанием оказалась очень удачной. Не было той иногда излишней жёсткости, какая была у Timo Boll ZLC и часто мешала выполнять тонкие элементы. Пожалуй, это окащалось лучшее сочетание скорости/вращения/жёсткости/контроля из всех протестированных вариантов. Никакого уклона в экстремальную скорость или запредельное вращение - очень сбалансированный комплект.
Для сравнения мы выбрали на другую сторону накладку Tenergy 05 1,9, дабы заодно оценить не только разницу губок, но и их толщин. Надо заметить, что мощность и скорость силового топспина оказалась больше при игре с Tenergy 05 1,9, пусть ненамного, но это было заметно. По всей видимости, большую роль здесь играл тот факт, что такой вариант лучше "включал" основание. Но вот при топспинах с акцентом на вращение Tenergy 05 FX была значительно стабильнее и давала больше бокового вращения. Причём, разница в контроле и управляемости оснобенно ярко проявилась при игре с BH, что было несколько неожиданным. При топспине слева "классической" Tenergy 05 мяч то и дело норовил либо свалиться с накладки, либо улететь не по адресу. С Tenergy 05 FX такого не наблюдалось.


http://youtube.com/watch?v=sHe_D8vTimE

JOOLA Markovic OFF
Надёжное, проверенное и закалённое в боях основание JOOLA Markovic OFF не спасовало и перед Tenergy 05 FX. Естественно, этот вариант получился далеко не экстремально быстрым как предыдущие, зато контроля и вращения в нём – хоть отбавляй. Я бы такое сочетание рекомендовал для тех, кто только-только собрался переходить с более простых накладок на серию Tenergy. Как уже упоминалось раньше, Markovic OFF замечательно в частности тем, что значительно «подчищает» огрехи в технике игры сложными накладками: смягчает нежелательную жёсткость, убирает излишнюю вибрацию, помогает контролировать мощную катапульту.
Мне такое сочетание очень сильно напомнило накладку, которой я долгое время играл пару лет назад на BH – JOOLA Energy X-tra max. Само собой со значительно улучшенными показателями скорости и вращения. Получались стабильные, в меру быстрые блоки, сильные топспины слева с очень хорошим вращением. Игра на столе тоже была на отличном уровне – скрутки, срезки, обманные скидки под белую линию.
В целом, я бы рекомендовал Tenergy 05 FX на JOOLA Markovic OFF для игроков, которые ценят в игре более всего стабильность и высокий контроль, но при этом хотят иметь определённые резервы для усиления скорости и вращения.

BUTTERFLY Jo Se Hyuk ALL
В оценке этого сочетания мне помогал уже знакомый по предыдущим обзорам, мой хороший друг, защитник с российским рейтингом на тот момент 809. Но в этот раз он был уже не высококлассным спаррингом для моего теста, а наоборот – тестером. Игровое мышление защитника устроено иначе, нежели чем у нападающего и на некоторые тонкости, которые для него оказались основополагающими я бы просто не обратил внимания. Добавлю ещё, что он как раз справа играет Tenergy 05, очень хорошо в ней разобрался и даже полюбил.
Так вот, интересная деталь – для очень тонкой и «ювелирной» игре на столе на таких нежёстких и небыстрых основаниях как Jo Se Hyuk (короткие скидочки к сетке, скрутки со стола, атака по короткой подрезке) меняются приоритеты в выборе резины. Цель в этом случае – сыграть по касательной аккуратно одним лишь топшитом, почти не включая губку. Так вот, в этом плане как раз подходят более жёсткие накладки, то есть в нашем случае – классическая Tenergy 05, жёсткая губка которой не даёт мячу сразу же «утонуть» в ней. На быстрых и жёстких основаниях всё иначе – там наоборот нужна мягкая губка для более долгого контакта накладки с мячом, дабы не давать ему раньше времени слетать с ракетки. Такая вот тонкость, но для часто использующего такие элементы игрока – очень важно. В то же время, по другим элементам Tenergy 05 FX оказалась впереди – в первую очередь, в перекруте. На ALL-основании скорость FX-версии оказалась также выше, чем классической. Добавим к этому высокую управляемость топспина, боковое вращение – и резерв мощности в атаке у современного защитника явно увеличивается. Про запилы Tenergy 05 FX я уже упоминал – без всяких сомнений, они намного сложнее для «поднятия», чем от простой Tenergy 05. Мяч очень неприятно «ныряет» в районе задней линии стола и даже просто попасть по нему в нужной точке – уже непростое занятие.

С уважением ко всем коллегам по ракетке,
Денис Сазонов

При помощи
Ярослава Хомчука (спарринг нападающего, HD-фото)
Антона Никитенко (спарринг защитника, тест защитника)
Сергея Мажаева (тест Timo Boll ZLF)

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: NITTAKU Flyatt Spin super thick

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Сб июл 10 2010 19:40 
Не в сети
Заслуженный мастер

Зарегистрирован: Вт май 26 2009 14:06
Сообщения: 318
Репутация: 2 [ ? ]
Репутация 2010: 12
Да, дуга хорошая!

_________________
SCHLAGER CARBON OFF+


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Сб июл 10 2010 20:34 
Не в сети
Мастер спорта

Зарегистрирован: Пн июн 07 2004 10:53
Сообщения: 203
Репутация: 6 [ ? ]
Репутация 2010: 8
Спасибо Вам большое за ваш нелегкий труд!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Сб июл 10 2010 20:40 
Не в сети
Кандидат в мастера
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 24 2010 19:17
Сообщения: 50
Откуда: Россия, г. Электросталь
Репутация: 2 [ ? ]
Репутация 2010: 3
Как всегда, хороший обзор! :app:
Хочу осенью купить комплект Мизутани + 05 FX на обе стороны. Справа не будет слишком мягко? (Ты писал про то, что на жестких основаниях фх и играть будет агрессивней. Мизутани жестче чем Мазе?)
P.S. Tenergy 05 FX vs Vega Pro. Что можешь сказать по этому поводу?

_________________
Blade: DARKER 5P-2A
FH: NITTAKU FASTARC S1
BH: DONIC ACUDA S3


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Сб июл 10 2010 22:14 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 04 2010 23:18
Сообщения: 1431
Репутация: 97 [ ? ]
Репутация 2010: 16
:app: Отличный обзор Денис.Спасибо. :D


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Вс июл 11 2010 05:31 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3762
Откуда: TTSPORT
Репутация: 124 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Falcon писал(а):
Как всегда, хороший обзор! :app:
Хочу осенью купить комплект Мизутани + 05 FX на обе стороны. Справа не будет слишком мягко? (Ты писал про то, что на жестких основаниях фх и играть будет агрессивней. Мизутани жестче чем Мазе?)
P.S. Tenergy 05 FX vs Vega Pro. Что можешь сказать по этому поводу?


Mizutani и жёстче и менее гибкое чем Maze, так что есть ощущение, что Т05FX на нём сгодится на обе стороны.

PS: сам мечтаю попробовать их на Amultart. :roll:

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: NITTAKU Flyatt Spin super thick

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Вс июл 11 2010 05:33 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3762
Откуда: TTSPORT
Репутация: 124 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Rafael_H писал(а):
Спасибо Вам большое за ваш нелегкий труд!!!


Всегда пожалуйста! :nod:

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: NITTAKU Flyatt Spin super thick

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Вс июл 11 2010 10:52 
Не в сети
Мастер спорта
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 19 2010 20:23
Сообщения: 206
Репутация: 5 [ ? ]
Репутация 2010: 15
Хотелось бы чтоб и мои ожидания оправдались... Ждем наличия в продажи!

Спасибо за обзор.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Вс июл 11 2010 12:22 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Сообщения: 2721
Откуда: Нижнекамск
Репутация: 52 [ ? ]
Репутация 2010: 100


http://youtube.com/watch?v=-3Jp-wOlaKI


http://youtube.com/watch?v=z2ZTbrvxnE8


http://youtube.com/watch?v=4loAe-wsHSY


http://youtube.com/watch?v=LTfnL6zkRw4

_________________
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Вс июл 11 2010 13:45 
Не в сети
Профессор пинг-понга

Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
Сообщения: 4395
Откуда: РФ
Репутация: 196 [ ? ]
Репутация 2010: 71
По сравнению с Мазе Мизутани значительно более жесткое и менее гнущееся, с большей вибрацией. Но при этом мяч на JM сидит намного дольше и поэтому он более контрольное.
Мне думается, что Т05ФХ на JM сядет отлично. окончательно проверю буквально через пару-тройку недель, как мне ребята из ТТСпорт заказ пришлют :) Заодно и сравню сразу Т05 ФХ со Спин Артом и на FH, и на BH. Аналогично по сочетанию Фотино + СА + Т05ФХ. Так что обзор и СА, и сравнение его с Т05 ФХ за мной :)

Денис, огромное спасибо за прекраснейший обзор! :app: Одно удовольствие читать, никаких белых пятен или непонятностей!

В целом, накладка оказалась великолепной, что было ожидаемо. Поэтому дружно переходим и поддерживаем Бат :D

_________________
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Вс июл 11 2010 19:41 
Не в сети
Заслуженный разрядник

Зарегистрирован: Чт май 13 2010 01:26
Сообщения: 25
Репутация: 1 [ ? ]
Репутация 2010: 0
интересна а что там этот Леннарт шпрехает,есть толмачи на форуме?совпадает ли его мнение с мнением Сталкера?кстате играет основой Мизутани


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Вс июл 11 2010 20:51 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 03 2004 16:31
Сообщения: 6555
Откуда: RUSSIA
Репутация: 18 [ ? ]
Репутация 2010: 20


http://youtube.com/watch?v=iAPtQTstN0s

_________________
"Лучший выбор для каждого"


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 12 2010 15:25 
Не в сети
Мастер спорта

Зарегистрирован: Вт ноя 24 2009 19:29
Сообщения: 157
Репутация: 2 [ ? ]
Репутация 2010: 4
Сталкер писал(а):
Falcon писал(а):
Как всегда, хороший обзор! :app:
Хочу осенью купить комплект Мизутани + 05 FX на обе стороны. Справа не будет слишком мягко? (Ты писал про то, что на жестких основаниях фх и играть будет агрессивней. Мизутани жестче чем Мазе?)
P.S. Tenergy 05 FX vs Vega Pro. Что можешь сказать по этому поводу?


Mizutani и жёстче и менее гибкое чем Maze, так что есть ощущение, что Т05FX на нём сгодится на обе стороны.

Мое мнение - Mizutani более чувствительное и не такое жесткое, как Мaze.
05 фх будет точно хороша на ВН. Для мощного начала справа со стола возможно будет недостаточно скорости, хотя это будет зависеть от стиля, техники и фактуры игрока. Для тех, у кого несколько слабое движение и нет мощных "рычагов", предпочтительнее 05 или 64. Топсики с высокой дугой и средней скоростью будут или убиваться или перекручиваться. Это касаемо комплекта JM + 05fx в игре у стола. Для меня могу сказать, что в определенной ситуации, когда не можешь "чисто" подойти ногами в первом ходе, и выполнить топс-удар, даже 05 тухловата :)

_________________
TB ALC ST
T05 2.1
T05 2.1

BTY Mizutani Jun ST
FH BW2 37 deg. black
BH T05 2.1


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 12 2010 16:00 
Не в сети
Заслуженный разрядник

Зарегистрирован: Вт июн 08 2010 14:20
Сообщения: 28
Репутация: 0 [ ? ]
Репутация 2010: 0
Очень хороший обзор,отвечающий практически на все вопросы. :smile:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 12 2010 17:09 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3762
Откуда: TTSPORT
Репутация: 124 [ ? ]
Репутация 2010: 126
chgucoach писал(а):
Сталкер писал(а):
Falcon писал(а):
Как всегда, хороший обзор! :app:
Хочу осенью купить комплект Мизутани + 05 FX на обе стороны. Справа не будет слишком мягко? (Ты писал про то, что на жестких основаниях фх и играть будет агрессивней. Мизутани жестче чем Мазе?)
P.S. Tenergy 05 FX vs Vega Pro. Что можешь сказать по этому поводу?


Mizutani и жёстче и менее гибкое чем Maze, так что есть ощущение, что Т05FX на нём сгодится на обе стороны.

Мое мнение - Mizutani более чувствительное и не такое жесткое, как Мaze.
05 фх будет точно хороша на ВН. Для мощного начала справа со стола возможно будет недостаточно скорости, хотя это будет зависеть от стиля, техники и фактуры игрока. Для тех, у кого несколько слабое движение и нет мощных "рычагов", предпочтительнее 05 или 64. Топсики с высокой дугой и средней скоростью будут или убиваться или перекручиваться. Это касаемо комплекта JM + 05fx в игре у стола. Для меня могу сказать, что в определенной ситуации, когда не можешь "чисто" подойти ногами в первом ходе, и выполнить топс-удар, даже 05 тухловата :)


Поверьте, у этих "топсиков" может и не такая уж высокая скорость, но вращение ОЧЕНЬ сильное. И убить их или перекрутить не так-то просто. Хотя, я согласен, что T05FX на FH подойдёт тем, у кого удар амплитудный и на более жёсткие основания.

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: NITTAKU Flyatt Spin super thick

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 12 2010 18:20 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 04 2010 23:18
Сообщения: 1431
Репутация: 97 [ ? ]
Репутация 2010: 16
Поверьте, у этих "топсиков" может и не такая уж высокая скорость, но вращение ОЧЕНЬ сильное. И убить их или перекрутить не так-то просто. Хотя, я согласен, что T05FX на FH подойдёт тем, у кого удар амплитудный и на более жёсткие основания.

Т.Е. под топс-удар на вылет с FH хорошо должна подойти ? :D


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 12 2010 18:34 
Не в сети
Заслуженный мастер

Зарегистрирован: Вт май 26 2009 14:06
Сообщения: 318
Репутация: 2 [ ? ]
Репутация 2010: 12
После перехода на T05 у многих улучшился первый ход, да и топс! Увидели те, у кого техника топса не очень хорошая была. Мяч все равно сильно крутился. А с T05FX крутить еще легче будет. Так что для большинства игроков с рейтингом до 700, думаю, логичней будет перейти на контрольную версию уже известной накладки.

_________________
SCHLAGER CARBON OFF+


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 12 2010 19:53 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Сообщения: 3762
Откуда: TTSPORT
Репутация: 124 [ ? ]
Репутация 2010: 126
Шурик 79 писал(а):
Поверьте, у этих "топсиков" может и не такая уж высокая скорость, но вращение ОЧЕНЬ сильное. И убить их или перекрутить не так-то просто. Хотя, я согласен, что T05FX на FH подойдёт тем, у кого удар амплитудный и на более жёсткие основания.

Т.Е. под топс-удар на вылет с FH хорошо должна подойти ? :D


В принципе, у меня получался.
Хотя, конечно, границы между вращательным топспино и топс-ударом у каждого свои. Вот я на видео старался делать вращательные по своему пониманию, а некоторые говорят что это я наоборот силовые наворачиваю. :roll:

_________________
Blade: BUTTERFLY M.Maze OFF Hard&Heavy Edition AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 2,1
BH: NITTAKU Flyatt Spin super thick

Next on test: TIBHAR Drinkhall Powerspin Carbon


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Пн июл 12 2010 20:47 
Не в сети
Заслуженный мастер

Зарегистрирован: Вт май 26 2009 14:06
Сообщения: 318
Репутация: 2 [ ? ]
Репутация 2010: 12
Сталкер писал(а):
Шурик 79 писал(а):
Поверьте, у этих "топсиков" может и не такая уж высокая скорость, но вращение ОЧЕНЬ сильное. И убить их или перекрутить не так-то просто. Хотя, я согласен, что T05FX на FH подойдёт тем, у кого удар амплитудный и на более жёсткие основания.

Т.Е. под топс-удар на вылет с FH хорошо должна подойти ? :D


В принципе, у меня получался.
Хотя, конечно, границы между вращательным топспино и топс-ударом у каждого свои. Вот я на видео старался делать вращательные по своему пониманию, а некоторые говорят что это я наоборот силовые наворачиваю. :roll:

Там явно на вращение (с нормальным вращением) стараетесь. Часто слышу, когда мощьно с прокрутом делаю, что это силовой топс. Может некоторые считают, что с хорошим вращением и есть силовой.

_________________
SCHLAGER CARBON OFF+


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обзор BUTTERFLY Tenergy 05 FX 2,1
СообщениеДобавлено: Вт июл 13 2010 00:19 
Не в сети
Профессор пинг-понга
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 04 2010 23:18
Сообщения: 1431
Репутация: 97 [ ? ]
Репутация 2010: 16
Сталкер писал(а):
Шурик 79 писал(а):
Поверьте, у этих "топсиков" может и не такая уж высокая скорость, но вращение ОЧЕНЬ сильное. И убить их или перекрутить не так-то просто. Хотя, я согласен, что T05FX на FH подойдёт тем, у кого удар амплитудный и на более жёсткие основания.

Т.Е. под топс-удар на вылет с FH хорошо должна подойти ? :D


В принципе, у меня получался.
Хотя, конечно, границы между вращательным топспино и топс-ударом у каждого свои. Вот я на видео старался делать вращательные по своему пониманию, а некоторые говорят что это я наоборот силовые наворачиваю. :roll:

На видео однозначно вращение,по одной дуге только сказать можно. ;)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 252 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: anton1980, Yahoo [Bot] и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB





Главная / Форум / Фотогалерея
О компании / Интернет-магазин
Галерея / Поиск по сайту


eXTReMe Tracker
Настольный теннис для каждого
Copyright © 2001 — 2015 "TTSPORT"
При полной или частичной перепечатке
обязательна ссылка на сайт

О компании
Наша страница в Facebook Наша группа Вконтакте Наш канал на Youtube