Еще один обзор основания TTSport Wolf

В этом разделе размещаются только обзоры по основаниям всех брендов : ANDRO, Butterfly, XIOM, Yasaka, Nittaku и другие

Модератор: Сталкер

Ответить
Аватара пользователя
Cardinalus
Профессор пинг-понга
Сообщения: 5408
Зарегистрирован: Пн апр 05 2010 05:40
Откуда: Рі. Челябинск

Еще один обзор основания TTSport Wolf

Сообщение Cardinalus » Чт ноя 10 2016 13:38

Основание TTSport Wolf!

Основание TTSPORT WOLF OFF можно купить в интернет магазине http://www.ttshop.ru с доставкой по России

Изображение

Первое впечатление
Обратимся к маркетинговому описанию продукта
Производитель пишет: «…Основание TTSPORT WOLF OFF полностью соответствует характеру Волка. Этому основанию хватает скорости и мощи переиграть даже более сильного соперника. Великолепного сочетания контроля и взрывной энергии вполне достаточно для очень напряженного матча в настольный теннис!...»
Стиль игры: OFF
• Слои: 5 слоёв дерева (средний слой абаши и четыре слоя лимбы)
• Размер основания: 155x150 мм
• Толщина основания: 7,0 мм
• Вес: около 95 г.
• Форма ручки: FL
• C 96 К 94 Ж 96
Попробуем выяснить, насколько описание соответствуют реальности, а так же как раскрыть потенциал данного продукта в игре.
Первое впечатление
Основание выполнено добротно, нет торчащих волокон, которыми порой грешат даже известные производители. Все конкретного экземпляра основания составляет 82 грамма, весьма удобный вес пригодный для всех категорий игроков
Звук при простукивании глухой, отскок невысокий, ровный, я бы сказал, что при простукивании скорее чувствуется контроль, про взрывную энергию пока неясно. Основание совсем не вибрирует, не пружинит, очень монолитно ощущается в руке.
Накладки
Верхний слой лимбы, как правило, позволяет прожать жесткие накладки, поэтому было решено поставить направо жесткий DHS Hurricane 3 prove. Однако верхний слой лимбы гасится сердечником из абаши и с накладкой налево все не так очевидно. Жесткую китайскую накладку слева прожать без шансов, значит надо ставить что-то европейское, выбор пал на Andro Hexer мах, тензорный эффект в ней вполне предсказуем, а скорость даст преимущество при комбинационной игре на столе.
Будем исследовать возможности данного основания без привязки к многочисленным шкалам всего многообразия производителей, для производителя без многолетней истории цифры в графах C К Ж мало кому что скажут, ибо надо долго и методично строить соответствие между шкалами различных производителей, а линейка ttspost пока еще малочисленна. Тем не менее, будем подходить к новинке с самыми строгими критериями.
Простукивание основания дает понять, что верхний слой не жесткий – звук глуховат, пятно стабильного и равномерного отскока (в народе пятно отскока) предсказуемо широкое, для жесткого негнущегося основания.
Игровая модель.
Выбор ОФФ предполагает комбинационную игру. Попробуем ее, скорректируем по ходу теста.
1. Простукивание. Ракетка в сборе получилась комфортного веса, чеканка выдала заметное проседание по мощи, что слева, что справа, и просто гигантский запас контроля. Я бы охарактеризовал это основание с жесткой китайской накладкой как защитное, уж очень равномерный и контрольный отскок мяча получился. Тензор Andro Hexer и не думал плеваться. Хотя на сильном пробитии было ощущение, что он остается по пути. В игре надо будет обратить внимание на этот момент.
Забегая вперед, была попытка поставить налево Butterfly Tenergy 05 fx, попытка провальная, жесткий тензор не пробивается на этом основании и просто неуправляемо плюется, но об этом позднее.
2. Плоская игра. С этим основанием ощущение контроля не покидает никогда, накат идет ровно, без ускорения, стабильно, передержать соперника накатом легко. Другой вопрос, что мощного наката, которым можно решить розыгрыш вряд ли получится. Слева мягкий, по моим меркам, Hexer вполне предсказуемо немного добавляет за счет тензорного эффекта, обеспечивая нужные скоростные характеристики. При попытке мощно пробить он плывет, а основание требует длинного движения с ускорением.






3. Топспин по блоку. То, что игра топспинами китаем требует вполне ощутимых усилий – хорошо известный факт. В данном случае топспин справа требовал длинного движения с равномерным ускорением, то есть если бросить руку по пути, топс не полетит. Слева за счет тензора игра легче, но есть серьезная разница в том, какой топсин делать, на вращение – все предсказуемо и стабильно, на выигрыш – накладка прожимается до доски и мяч срывается в сетку. При этом этот момент очень хорошо ощущается.












4. Короткая игра. В короткой игре основание играет контрольно, при этом если подходить с позиций любительской игры, то короткая игра очень легко дается, а с более профессиональной мяч постоянно стремится в сетку. Тем, кто привык играть карбонами или чем-то вполне мощным, обычного короткого движения будет не хватать, а тем, кто до либо не играл сборной ракеткой, либо играл совсем тухлыми основаниями, будет комфортно оставлять мяч привычно коротко даже длинным движения.
5. Первые выводы. Основание должно подойти тем любителям, кто не обладает серийным топспином, игровая схема: подача, короткая игра или подрезки, затем одиночный топспин и переход в игру накатом или блоком наиболее подходит собранному комплекту из DHS Hurricane 3 pro и Andro Hexer. После провального эксперимента с Tenergy 05 fx ставить жесткие тензоры, чтобы получить выигрыш в скорости я бы не рекомендовал. Можно посоветовать выбирать из линейки средне жестких, которых на рынке большинство, и цены весьма гуманные.
Стоит отметить, что речь сейчас идет об основании стоимостью чуть больше 1000 р. что делает цену ракетке в сборе около 5-6 тыс.
Я бы посоветовал основание тем любителям, кто видит свое будущее в настольном теннисе через поэтапное улучшение техники, лупить, в надежде попасть одним ударом данным основанием можно, но удовольствия не приносит. При отработке топспина вы сразу почувствуете какой он должен быть, как прокручивать мяч, давать ускорение на мяче, конечно, при должном усердии, после года игры ttsport wolf можно будет смело брать в руки практически любое карбоновое основание из присутствующих на рынке и просто привыкнуть к новой скорости, техника будет поставлена.
Blade: Vishir Individual
Rubbers: Butterfly Tenergy-05 (forhand)
Friendship 755 Mistery-III 0.8mm (backhand)
Блог http://nastolnyi-tennis.blogspot.ru/
Обзоры инвентаря. Соревнования.Рейтинг.

Аватара пользователя
nort025
МСМК
Сообщения: 842
Зарегистрирован: Вт дек 20 2011 12:45
Откуда: Пенза

Re: Еще один обзор основания TTSport Wolf

Сообщение nort025 » Пт ноя 11 2016 00:30

Cardinalus писал(а):...Забегая вперед, была попытка поставить налево Butterfly Tenergy 05 fx, попытка провальная, жесткий тензор не пробивается на этом основании и просто неуправляемо плюется, но об этом позднее.
....После провального эксперимента с Tenergy 05 fx ставить жесткие тензоры, чтобы получить выигрыш в скорости я бы не рекомендовал.
Не очень понял сравнения по жесткости. То что Т-05ФХ капризна - не спорю, но то что она жестче Хексера и вообще жесткая - очень сомнительно.
Характеристики накладок.jpg
Поэтому взаимоотношения Волка и среднежестких накладок еще нужно поизучать. Как мне кажется.
В умелых руках и хрен - балалайка!

AIR STRIKE
Профессор пинг-понга
Сообщения: 10645
Зарегистрирован: Пн июн 11 2012 17:29

Re: Еще один обзор основания TTSport Wolf

Сообщение AIR STRIKE » Пт ноя 11 2016 00:35

nort025 писал(а):
Cardinalus писал(а):...Забегая вперед, была попытка поставить налево Butterfly Tenergy 05 fx, попытка провальная, жесткий тензор не пробивается на этом основании и просто неуправляемо плюется, но об этом позднее.
....После провального эксперимента с Tenergy 05 fx ставить жесткие тензоры, чтобы получить выигрыш в скорости я бы не рекомендовал.
Не очень понял сравнения по жесткости. То что Т-05ФХ капризна - не спорю, но то что она жестче Хексера и вообще жесткая - очень сомнительно.
Характеристики накладок.jpg
Поэтому взаимоотношения Волка и среднежестких накладок еще нужно поизучать. Как мне кажется.
согласен,не жесткая она
D W C S / T19

AIR STRIKE
Профессор пинг-понга
Сообщения: 10645
Зарегистрирован: Пн июн 11 2012 17:29

Re: Еще один обзор основания TTSport Wolf

Сообщение AIR STRIKE » Пт ноя 11 2016 00:39

Да и капризов я както не замечал.Не любит пасивной игры,это да.Но если все активно вращать ,очень контрольная.
D W C S / T19

pitoshaman
Профессор пинг-понга
Сообщения: 12692
Зарегистрирован: Вт янв 03 2012 14:43
Откуда: Тюмень

Re: Еще один обзор основания TTSport Wolf

Сообщение pitoshaman » Пт ноя 11 2016 06:11

nort025 писал(а):
Cardinalus писал(а):...Забегая вперед, была попытка поставить налево Butterfly Tenergy 05 fx, попытка провальная, жесткий тензор не пробивается на этом основании и просто неуправляемо плюется, но об этом позднее.
....После провального эксперимента с Tenergy 05 fx ставить жесткие тензоры, чтобы получить выигрыш в скорости я бы не рекомендовал.
Не очень понял сравнения по жесткости. То что Т-05ФХ капризна - не спорю, но то что она жестче Хексера и вообще жесткая - очень сомнительно.
Характеристики накладок.jpg
Поэтому взаимоотношения Волка и среднежестких накладок еще нужно поизучать. Как мне кажется.
Согласен, 05ФХ не жестче Хексера. Для меня обычный Хексер показался жесткой подошвой ))
Butterfly Lin Gaoyuan ALC
FH Butterfly Dignics 09C
BH Butterfly Tenergy 05Hard 1,9

Аватара пользователя
DieselEK
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3187
Зарегистрирован: Пн ноя 30 2009 21:30

Re: Еще один обзор основания TTSport Wolf

Сообщение DieselEK » Пн ноя 14 2016 16:04

Читаю и появляются вопросы...
Cardinalus писал(а):Верхний слой лимбы, как правило, позволяет прожать жесткие накладки, поэтому было решено поставить направо жесткий DHS Hurricane 3 prove............Простукивание основания дает понять, что верхний слой не жесткий – звук глуховат, пятно стабильного и равномерного отскока (в народе пятно отскока) предсказуемо широкое, для жесткого негнущегося основания.
Дак жесткое или мягкое???
Cardinalus писал(а):С этим основанием ощущение контроля не покидает никогда, накат идет ровно, без ускорения, стабильно, передержать соперника накатом легко. Другой вопрос, что мощного наката, которым можно решить розыгрыш вряд ли получится..............Основание должно подойти тем любителям, кто не обладает серийным топспином, игровая схема: подача, короткая игра или подрезки, затем одиночный топспин и переход в игру накатом или блоком наиболее подходит собранному комплекту из DHS Hurricane 3 pro и Andro Hexer.
Получается что накатом не победить, а переходить на игру накатом придется???

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 4170
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Еще один обзор основания TTSport Wolf

Сообщение Сталкер » Вт ноя 15 2016 20:23

тут в очередной раз следует разделить два понятия - жёсткость (hardness) и "негибкость" (stiffness)
TTSPORT Wolf я не могу назвать жёстким основанием, но для цельнодеревянного оно очень "негибкое"
поэтому в игре жёсткие накладки оно прожимает без особых проблем, но не за счёт внешнего слоя, а за счёт общей "негибкости" и массивности
Blade: JOOLA Vyzaryz Trinity OFF
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1

Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1

Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut

Аватара пользователя
Cardinalus
Профессор пинг-понга
Сообщения: 5408
Зарегистрирован: Пн апр 05 2010 05:40
Откуда: Рі. Челябинск

Re: Еще один обзор основания TTSport Wolf

Сообщение Cardinalus » Ср ноя 16 2016 13:50

с 05 fx гораздо сложнее пробивается до доски, поэтому правильное слово не жесткие а более жеские тензоры, чем совсем мягкий хексер
а, на основании, которое не подходит для серийных мощных топсов терпеть ее капризы это маразм
согласен со сталкером, дровина вообще не жесткая, просто массивных кусок дров, и прожимает китай за счет усилий игрока, просто передавая равномерно его усилия на накладку
а те же тенержи будут плеваться, а зачем плевок там, где он не добавляет остроты удару, а только вносит неуправляемость
Blade: Vishir Individual
Rubbers: Butterfly Tenergy-05 (forhand)
Friendship 755 Mistery-III 0.8mm (backhand)
Блог http://nastolnyi-tennis.blogspot.ru/
Обзоры инвентаря. Соревнования.Рейтинг.

Ответить

Вернуться в «Обзоры оснований»