Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Модератор: Сталкер
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
так с китаем и немудрено, так и нужно и тогда всем хана
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6935
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
А так и надо было. Современная игра - 2\3 справа, 1\3 слева.Kolyan писал(а):После перехода на эту доску с китайскими накладками справа, стал играть активно 65% справа, 35% слева.
Butterfly Фрейтас АЛЦ (ST)
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
А как думаете коллеги, Вега про налево пойдет - она и пожестче Хексера
- денис елец
- Мастер спорта
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: Сб дек 04 2010 18:55
- Откуда: елец.липецкая область
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
не знаю как для всех,но для меня вега показалась довольно мягкой накладкой)нехер жестче по ощющениям)
Blade: TSP BALSA FIBERGLASS 8.5
FH:давэй
BH:давэй
FH:давэй
BH:давэй
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Сегодня собрал ракетку на основе Эбен 7. Справа поставил Вега про 2.0 красная, слева Блитз 2.0. Еще не играл -завтра - пусть подсохнет. Основа понравилась, о слабом качестве говорить оснований нет. Да, подточил ушки нождачкой, а так без проблем. Не стал спарва ставить китайца, начну от простого. Подскажите друзья-форумчане, какие накладки, по-вашему (евро-яппы) хорошо заиграют на форхенде на этой основе?
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6935
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Жёсткая слишком, не думаю что что-то там хорошо пойдёт. Разве что средней жесткости накладки - будет приятно начинать и делать "средний" топс.
Butterfly Фрейтас АЛЦ (ST)
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
А из Тенрджи что лучше думаете - 05 или 64, а может Спин арт?
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
если под липучки - Спин Арт. Он на цельном вибродереве жестком хорошо сидит, на том же Акустике. На Клиппере. Думаю, что и на Эбене будет зерр гуд.Олег А писал(а):А из Тенрджи что лучше думаете - 05 или 64, а может Спин арт?
Что касается же тенерджи.. если больше блочить от стола издали откидываться-перекручивать - 64ю. Если У СТОЛА скручивать-вращать и основной акцент на топсы делать и особо далеко не уходить - однозначно 05я.
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6935
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Так что, ОлегА, с отзывом об Эбенхольц7?
Я так понимаю, Вы ей уже достаточно долго играете, не могли бы описать ощущения? Если видео есть - тоже присылайте
Я так понимаю, Вы ей уже достаточно долго играете, не могли бы описать ощущения? Если видео есть - тоже присылайте
Butterfly Фрейтас АЛЦ (ST)
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Ну отзыв конечно делать не буду. Тема и так раскрыта и по-ощущениям мне сказать чего-то нового нечего. За то время, что играю Эбеном - попробывал на нем справа Т-05 фх, Торс, и Вегу про; слева - блитс, 05 фх и сейчас тсп барри ап. Вобщем на дереве играет все, конечно же со своими особенностями. Торс - жесткават и тяжеловат (в паре с тенерги), но мощен. Вега конечно же нужна макс, но с двоечкой тоже ничего. Барри очень неординарная накладка - вот по ней то на этой основе и сделаю маленький обзорчик. А в целом основой доволен, уже и новая есть, а переходить с Эбена неохота.
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6935
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Да уж, мне бы кто Эбен7 подогнал.
А Торс на ней как? И классические липучки пробовали?
А Торс на ней как? И классические липучки пробовали?
Butterfly Фрейтас АЛЦ (ST)
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Торс вобщем неплохо, в принципе похоже как и на Клиппере (был обзор), может помощнее только. Липучку хотел приклеить (была Харр 3 пров), но испортил тюннингом - выгнулась так, что не приклеивается даже под прессом + раствор попал и на топшит случаянно и он местами вздулся - бывают в жизни огорчения. Буду вскорости заказывать что нибудь из Китая - Харр нео пров или Синего кита - еще не решил.
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Заказывайте обе-хороша и та ,и другая!Олег А писал(а):Торс вобщем неплохо, в принципе похоже как и на Клиппере (был обзор), может помощнее только. Липучку хотел приклеить (была Харр 3 пров), но испортил тюннингом - выгнулась так, что не приклеивается даже под прессом + раствор попал и на топшит случаянно и он местами вздулся - бывают в жизни огорчения. Буду вскорости заказывать что нибудь из Китая - Харр нео пров или Синего кита - еще не решил.
Joo Se Hyuk
729 Presto
Bomb Talent OX
729 Presto
Bomb Talent OX
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4392
- Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
- Откуда: Р Р¤
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
новый синий кит на красной губке на майтт расхвалили, что чуть ли не лучше Хара Пров 3 и тд и тп
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64
FH / BH: T05 / T64
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6935
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Всем привет!
У кого-то еще есть впечатления по данной основе? Кстати, Kolyan, Вы ей до сих пор играете, или сменили?
У кого-то еще есть впечатления по данной основе? Кстати, Kolyan, Вы ей до сих пор играете, или сменили?
Butterfly Фрейтас АЛЦ (ST)
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6935
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Очень интересные отзывы об основе, спасибо, было приятно почитать.
Butterfly Фрейтас АЛЦ (ST)
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6935
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Попало и ко мне в руки данное основание, причем не просто, а в результате долгих тестов и подбора инвентаря под свою игру после травмы.
Последние 9 месяцев я играл Yasaka MaLin Extra Offensive (YEO) потихоньку восстанавливая подвижность и технику. В конце лета почувствовал, что хочется основание побыстрее. Причем не просто "шоб було", а конкретные требования: чуть быстрее, чем YEO, но чтобы блок слева стал получше, и не сильно потерялась мощь во вращении справа.
Зная себя и свою игру, вариантов было немного - либо деревянные 7слойки, либо 5+2 композитные основания.
Для начала немного истории...
Вообще, я люблю основания с жестким внешним слоем, почти всегда играл такими. И приобрёл, по случаю, известное композитное основание, которое отлично играет в руках теннисистов самого разного спортивного уровня.
В итоге, помучался с ним 5 тренировок и решил продать. Игра слева композитом улучшилась (пятно большое, вибрации нет - блоки и докруты сказочные...) но справа игра совсем деградировала - нет подхлеста, нужно активнее работать кистью, да и вообще прожимать накладки совершенно по-другому, другим движением даже...
Словом, все плюсы возникшие при игре слева были перечеркнуты жирным минусом - сильным ухудшением игры справа.
Причём на каждой тренировке я на пару минут брал свой "выигрыватель" (YEO, которую я знаю и которой в ЛЮБОМ состоянии ниже определенного уровня не сыграю) и выяснилось, что с чисто деревянными основаниями такой проблемы нет. Слева игра хуже, но справа все отлично, летит-вращается итд.
При этом возвращаться к YEO я не очень хотел, понимаю что в блоке слева она меня ограничивает. К тому же я пробовал маневрировать накладками и толщиной губки слева, получалось так себе. Все-таки, пришел к тому с чего и начал поиск до композита. YEO - основа бОльше для игры вращенем, блочить ей хуже чем тем же Clipper CR. Но и Clipper CR я еще до травмы отыграл достаточно, желания возвращаться к нему не было.
Поскольку мне нравятся доски STIGA, как я и говорил выше, со внешним жестким шпоном - присмотрелся к сериям Ebenholz и Rosewood. Оба варианта этих досок я когда-то пробовал, причем какие-то из них давно (Ebenholz NCT VII), а какие-то не очень (Rosewood NCT VII). Пятислойные варианты этих оснований я также пробовал, но не ощутив сильных отличий от YEO, решил их не брать.
Приехал в магазин, простучал пару десятков разных оснований (не только Stiga). Из них понравились всего три. Почитал обзоры, что-то у товарищей попробовал, о чём-то поспрашивал. В итоге выбрал основание Stiga Ebenholz NCT VII. И на данный момент играю таким с расклешенной ручкой (Master). Вес моего экземпляра 85 грамм. Баланс доски тоже хорош, ракетка очень удобно лежит в руке. Кстати, в моем давнем Clipper CR присутствовала система WRB, так в Ebenholz NCT VII она для меня не стала чем-то новым.
Пока играю ей с накладками Butterfly Tenergy05 2.1мм с обеих сторон.
Чем основание порадовало: несмотря на жесткий внешний шпон оно имеет отличное время задержки (пресловутый dwell-time). И из-за меньшей чем у Clipper CR толщины (6.5мм против 7мм) у него есть определённый "подхлест". Причем достаточно короткий (семислойка же!), но ощутимый и включающийся только на очень мощных ударах. В остальном он не мешает в короткой игре и аккуратных ударах. Также отмечу особенность этого основания с Тенерджи - при правильном движении оно хорошо выводит мяч на траекторию, не нужно лишних движений и ускорений. При этом дуга "среднего" топса у Ebenholz NCT VII с Т05 ниже чем у YEO с Т05, по ней не так легко влупить плоским ударом или быстрым топспином. Из средней и дальней зоны мощи у основания хватает, как мне показалось.
Пробовал и DHS Skyline 3 Neo 2.15мм на Ebenholz NCV VII... Весьма хорошее сочетание, но требовательное к ОФП и СФП. Так что пока с липучками на этой основе решил подождать. Для того чтобы мне ими играть, а не ковырять, придётся еще подкачать ноги, укрепить связки и вообще мышечную массу набрать (которой я может никогда и не блистал, но после травмы и её подрастерял). Увы, но сами травмы и их последствия быстро не проходят.
Ну, не будем о грустном. Напоследок скажу, что основание мне нравится, все что я хотел от замены YEO на Ebenholz NCT VII я получил. Более быстрый и стабильный блок слева, мощь в игре справа, мощь при игре из средней зоны. Конечно, за это пришлось заплатить некоторой некритичной потерей контроля в короткой игре аккуратными срезками и сталкиваниями, но я думаю это поправимо, нужно просто больше и дольше отрабатывать этот элемент на тренировке.
И что немаловажно, с правильно подобранным основанием приходит некая внутренняя уверенность. Даже если и я не попадаешь, то чувствуешь, что виновата не ракетка, а сам сделал что-то не так, к примеру, ногами недошёл или рукой слишком халявно махнул.
Вот и весь мой мини-обзор, спасибо что дочитали до конца!
Последние 9 месяцев я играл Yasaka MaLin Extra Offensive (YEO) потихоньку восстанавливая подвижность и технику. В конце лета почувствовал, что хочется основание побыстрее. Причем не просто "шоб було", а конкретные требования: чуть быстрее, чем YEO, но чтобы блок слева стал получше, и не сильно потерялась мощь во вращении справа.
Зная себя и свою игру, вариантов было немного - либо деревянные 7слойки, либо 5+2 композитные основания.
Для начала немного истории...
Вообще, я люблю основания с жестким внешним слоем, почти всегда играл такими. И приобрёл, по случаю, известное композитное основание, которое отлично играет в руках теннисистов самого разного спортивного уровня.
В итоге, помучался с ним 5 тренировок и решил продать. Игра слева композитом улучшилась (пятно большое, вибрации нет - блоки и докруты сказочные...) но справа игра совсем деградировала - нет подхлеста, нужно активнее работать кистью, да и вообще прожимать накладки совершенно по-другому, другим движением даже...
Словом, все плюсы возникшие при игре слева были перечеркнуты жирным минусом - сильным ухудшением игры справа.
Причём на каждой тренировке я на пару минут брал свой "выигрыватель" (YEO, которую я знаю и которой в ЛЮБОМ состоянии ниже определенного уровня не сыграю) и выяснилось, что с чисто деревянными основаниями такой проблемы нет. Слева игра хуже, но справа все отлично, летит-вращается итд.
При этом возвращаться к YEO я не очень хотел, понимаю что в блоке слева она меня ограничивает. К тому же я пробовал маневрировать накладками и толщиной губки слева, получалось так себе. Все-таки, пришел к тому с чего и начал поиск до композита. YEO - основа бОльше для игры вращенем, блочить ей хуже чем тем же Clipper CR. Но и Clipper CR я еще до травмы отыграл достаточно, желания возвращаться к нему не было.
Поскольку мне нравятся доски STIGA, как я и говорил выше, со внешним жестким шпоном - присмотрелся к сериям Ebenholz и Rosewood. Оба варианта этих досок я когда-то пробовал, причем какие-то из них давно (Ebenholz NCT VII), а какие-то не очень (Rosewood NCT VII). Пятислойные варианты этих оснований я также пробовал, но не ощутив сильных отличий от YEO, решил их не брать.
Приехал в магазин, простучал пару десятков разных оснований (не только Stiga). Из них понравились всего три. Почитал обзоры, что-то у товарищей попробовал, о чём-то поспрашивал. В итоге выбрал основание Stiga Ebenholz NCT VII. И на данный момент играю таким с расклешенной ручкой (Master). Вес моего экземпляра 85 грамм. Баланс доски тоже хорош, ракетка очень удобно лежит в руке. Кстати, в моем давнем Clipper CR присутствовала система WRB, так в Ebenholz NCT VII она для меня не стала чем-то новым.
Пока играю ей с накладками Butterfly Tenergy05 2.1мм с обеих сторон.
Чем основание порадовало: несмотря на жесткий внешний шпон оно имеет отличное время задержки (пресловутый dwell-time). И из-за меньшей чем у Clipper CR толщины (6.5мм против 7мм) у него есть определённый "подхлест". Причем достаточно короткий (семислойка же!), но ощутимый и включающийся только на очень мощных ударах. В остальном он не мешает в короткой игре и аккуратных ударах. Также отмечу особенность этого основания с Тенерджи - при правильном движении оно хорошо выводит мяч на траекторию, не нужно лишних движений и ускорений. При этом дуга "среднего" топса у Ebenholz NCT VII с Т05 ниже чем у YEO с Т05, по ней не так легко влупить плоским ударом или быстрым топспином. Из средней и дальней зоны мощи у основания хватает, как мне показалось.
Пробовал и DHS Skyline 3 Neo 2.15мм на Ebenholz NCV VII... Весьма хорошее сочетание, но требовательное к ОФП и СФП. Так что пока с липучками на этой основе решил подождать. Для того чтобы мне ими играть, а не ковырять, придётся еще подкачать ноги, укрепить связки и вообще мышечную массу набрать (которой я может никогда и не блистал, но после травмы и её подрастерял). Увы, но сами травмы и их последствия быстро не проходят.
Ну, не будем о грустном. Напоследок скажу, что основание мне нравится, все что я хотел от замены YEO на Ebenholz NCT VII я получил. Более быстрый и стабильный блок слева, мощь в игре справа, мощь при игре из средней зоны. Конечно, за это пришлось заплатить некоторой некритичной потерей контроля в короткой игре аккуратными срезками и сталкиваниями, но я думаю это поправимо, нужно просто больше и дольше отрабатывать этот элемент на тренировке.
И что немаловажно, с правильно подобранным основанием приходит некая внутренняя уверенность. Даже если и я не попадаешь, то чувствуешь, что виновата не ракетка, а сам сделал что-то не так, к примеру, ногами недошёл или рукой слишком халявно махнул.
Вот и весь мой мини-обзор, спасибо что дочитали до конца!
Butterfly Фрейтас АЛЦ (ST)
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Скажу тебе по секрету, что это в Европе, Висте, РусТТ, ТТСпорте и пр. продаются поленья Клипперы разных версий с толщиной 7 мм. Да и не только.fedx писал(а):... И из-за меньшей чем у Clipper CR толщины (6.5мм против 7мм) у него есть определённый "подхлест". Причем достаточно короткий (семислойка же!), но ощутимый и включающийся только на очень мощных ударах....
"Правильные" же , азиатские версии, поставляемые в Китай и пров. и нац. команды, в другие страны того региона - классика. Та самая - которая 6.6....6.7....6,8 мм. толщиной. И которая играет именно так, как написано в цитате и далее - пружиня на мощной вкладке, добавляя, но не мешая и очень понятно в короткой игре, блоках и пр.
- fedx
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 6935
- Зарегистрирован: Вс окт 24 2010 19:57
- Откуда: 100лица
- Контактная информация:
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Азиатский в 6.25 толщиной я пробовал. И правильный в 6.7 что ли толщиной - тоже пробовал.
Прикольно, но не моё. Внешняя мягкая лимба мне не нравится, ну не играет как я привык и всё.
Так-то, если это некритично, нет особого смысла заморачиваться с хардвудом от Стиги.
Прикольно, но не моё. Внешняя мягкая лимба мне не нравится, ну не играет как я привык и всё.
Так-то, если это некритично, нет особого смысла заморачиваться с хардвудом от Стиги.
Butterfly Фрейтас АЛЦ (ST)
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Butterfly T05 2.1
Re: Обзор STIGA Ebenholz VII OFF
Странно очень, может Вы опечатались, я с трудом 95гр могу найти.fedx писал(а): В итоге выбрал основание Stiga Ebenholz NCT VII. И на данный момент играю таким с расклешенной ручкой (Master). Вес моего экземпляра 85 грамм.
YINHE V14 PRO /+/ Vega PRO /+/ Vega Asia