Обзор XIOM Zetro Quad OFF

В этом разделе размещаются только обзоры по основаниям всех брендов : ANDRO, Butterfly, XIOM, Yasaka, Nittaku и другие

Модератор: Сталкер

Ответить
Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Сб авг 21 2010 20:04

XIOM Zetro Quad OFF

В этом основании впервые применена Quad-технология расположения композитных слоёв – в отличие от давно известных зайлон-карбоновых оснований типа BUTTERFLY Mizutani OFF, в нём слои зайлона и карбона не объединены в один, а расположены отдельно, разделённые тонким слоем дерева.
zetro_cp_00.jpg
zetro_cp_00.jpg (43.11 КБ) 61928 просмотров
Стратегия: OFF
Вес: 85 г (после апгрейда – 80 г)
Толщина: 7,0 мм
Размеры лопасти: 157х150 мм
Слои: Hinoki-Zylon-Limba(?)-Carbon-Kiri-Carbon-Limba(?)-Zylon-Hinoki
Жёсткость: Средне-мягкое
Гибкость: Умеренно-гибкое
zetro_05.jpg
zetro_05.jpg (57.65 КБ) 61928 просмотров
1. Внешний вид и дизайн.
Упаковка основания – классическая для XIOM – серо-чёрная цветовая гамма, прозрачная «дымчатая» передняя стенка коробки. Основание, как и всегда у XIOM, «сработано» по высшему классу. Ровное, без изъянов типа характерных для STIGA щепок по краям, идеально отшлифованное, лежит в руке как влитое, не смотря на то, что ручка FL для моей кисти обычно не удобна. Материал ручки у XIOM мне очень нравится – не скользкий, немного шероховатый, насколько это нужно, чтобы основание не выскальзывало из руки, и при этом на ощупь очень приятный. Сразу замечу, что на торце основания по всей его протяжённости кое-где торчат волокна Zylon. Производитель в описании отдельно отмечает, что это нормально, поскольку в процессе производства их удалить невозможно. Рекомендуется обработать ручку наждачкой, дабы удалить излишки. На поверхность лопасти, как и у всех оснований XIOM, нанесена таблица характеристик, которая в серии Quad стала ещё более информативной. Сама лопасть более «классическая», нежели, например, у оснований серий Hinoki-Energy Carbon и ближе к форме лопастей оснований BUTTERFLY и DONIC. Очень бросается в глаза толстый внешний слой Hinoki – я такого раньше не встречал у композитных оснований.
case_black_02.jpg
case_black_02.jpg (31.44 КБ) 61928 просмотров
P1060068.JPG
P1060078.JPG
P1060071.JPG
2. Банальное простукивание.
Скорость основания при простукивании оказалась умеренно быстрой. Явно меньше, чем у XIOM Ignito OFF и BUTTERFLY Timo Boll ZLC OFF. Я бы её сравнил примерно с BUTTERFLY Maze OFF. При простукивании сразу поражаешься, насколько это основание мягкое и насколько долго задерживает мяч. Кроме того, ощущается очень оригинальная вибрация, совершенно не похожая на таковую, скажем, у того же Ignito – она как бы «переливается» по основанию. Постучав пару минут, я начал чувствовать, как мяч ударяется в совершенно конкретную точку лопасти и как вибрация из этого места проходит до ручки и уходит в кисть. Чувство мяча это даёт просто удивительное.
zetro_08.jpg
zetro_08.jpg (42.25 КБ) 61928 просмотров
3. Общее впечатление от игры.
Для тестирования я выбрал все четыре накладки серии Vega от XIOM: Vega Elite, Vega Europe, Vega Pro и Vega Asia и последовательно их основательно «простучал».
Сразу бросается в глаза тот факт, что с тяжёлыми накладками (Pro и Asia) ракетка совершенно не кажется тяжёлой, хотя баланс очень ощутимо уходит в лопасть. Как выяснилось позже, этот факт оказывает на игру скорее даже положительное влияние. С лёгкими накладками (Europe и Elite) баланс равномерный, сама ракетка получается очень лёгкой.
Если говорить об игре Zetro Quad в целом, то это – основание для вращений. Я бы даже сказал «для Вращений (с большой буквы)» или «ЛУЧШЕЕ основание для вращений». Действительно, такое сочетание толстого внешнего слоя хиноки, лежащего непосредственно под ним слоя зайлона и глубоко «запрятанного» слоя софт-карбона дают невероятную до сих пор задержку мяча на основании. Это заметно даже при более сильном «простукивании» основания – стоит начать активно «подбивать» мяч, как сразу ощущается, что он как будто проваливается в дерево. Ну а если поставить на Zetro Quad накладку с высоким dwell-time, такую как Vega Pro – начинаешь сомневаться, а не китайскую липучку ли ты держишь в руках? Но сразу понимаешь, что нет – «это» гораздо мягче, легче и приятнее дубовых «китаек» и мяч «сидит» на ракетке не банально прилипшим к топшиту, а глубоко провалившись в накладку до самого основания.
Ещё одним моментом, заслуживающим пристального внимания была очень своеобразная вибрация основания. С одной стороны – да, основание явно вибрирует, гораздо более сильно, чем, например, Ignito, но при этом характер вибрации совершенно не такой, как у классический «вибрирующих» оснований. Обычно при игре такими «досками» вибрация захватывает всю лопасть и переходит в ручку, вследствие чего ракетка равномерно трясётся. В случае с Zetro Quad в руке появляется трудно объяснимое чувство, создающее как бы трёхмерную проекцию лопасти основания, по которой совершенно чётко от места соударения с мячом идут направленные волны вибрации в ручку. Поиграв пару часов, появляется виртуальная проекция лопасти, на которой можно определить – в какую точку попал мяч (верх или низ лопасти, ближе к ручке или дальше к «голове») и чётко определить, какой силы и амплитуды нужно сделать движение.
Кроме того, провёл такой интересный тест: когда на основании стояли Vega Elite и Vega Europe, дал ракетку на пробу пареньку уровня 2-го юношеского разряда. И, что удивило, он освоился с ней буквально за 10-15 минут, хотя подобный эксперимент с моей основной ракеткой (XIOM Ignito+Vega Pro/Europe) накануне совершенно провалился. Само собой, он не начал тут же наворачивать супер-топспины, но быстрые накаты с хорошим вращением с обеих сторон шли на «отлично».
новый-1.jpg
новый-1.jpg (50.54 КБ) 61928 просмотров
4. Игра с верхним вращением.
Vega Elite, Vega Europe
Начал тестирование данного основания с более мягких и универсальных накладок из серии Vega – Vega Elite и Europe. Как и ожидалось, универсальность и оказалось главным плюсом такой комбинации.
Накаты слева и справа шли стабильно по месту, дуга наката была выше у Vega Europe, особенно это было заметно при игре слева.
Топспин по накату и подставке справа оказался очень похожим для двух накладок, не считая той же разницы в высотке дуги. Мягкие накладки хорошо пробивались на этом основании, и главным было не забывать пробивать ещё и само основание – дабы «включить» в игру глубоко лежащие слои карбона. Скорость удара, конечно, не была экстремальной, но контроль оказался просто великолепным – даже неудобно принятые мячи можно было без проблем «укладывать» аккуратно в правый квадрат соперника. Более опасным и агрессивным мне показался топспин справа с Vega Europe. Топспин слева наоборот больше понравился с Vega Elite. Собственно, он был очень похож на таковой с Vega Elite на основании BUTTERFLY Korbel Speed (см. обзор), но вращение было на порядок выше. При этом сохранялась та же сложная до соперника уходящая траектория.
Топспин по подрезке – сложноватый элемент в игре такими сочетаниями. Нужно было всю энергию удара направлять во вращение и буквально «вытаскивание» мяча из-под уровня стола. С обычными подрезками справляться получалось, а вот со «злыми» запилами это было проблематично. Думаю, тут нужен гораздо больший опыт игры этим основанием.
Vega Asia
В своё время я не был полностью удовлетворён игрой этой накладки под FH на моём основании XIOM Ignito – как мне показалось тогда, игра накладки была слишком прямолинейной. Конечно, было бы интересно проверить её сочетание с «машиной для вращений».
Сразу скажу – Vega Asia на Zetro Quad это совершенно не та накладка, какой она была на Ignito. Игровые впечатления очень сильно напомнили игру BUTTERFLY Tenergy 64: отличная скорость, очень умеренная жёсткость и достаточно высокий уровень вращения. Очень комфортно было играть Vega Asia на Zetro Quad из дальней зоны.
Накаты справа и слева шли ощутимо быстрее, чем с Vega Elite и Europe, но не менее контрольно. Дуга наката была очень похожа на таковую от Vega Europe.
Топспин справа по подставке и накату – агрессивнейший элемент такого сочетания. Большая задержка мяча здесь помогала не столько придавать дополнительное вращение, сколько хорошо пробить губку, «включить» в атаку карбоновый слой и катапультировать мяч с экстремально высокой скоростью. Порадовал и контроль атаки – каких-то дополнительных усилий по увеличению точности попаданий, как это было в своё время на Ignito, прикладывать не требовалось. В целом, о топспине справа с Vega Asia можно сказать так: атаковать нужно со всей силой, особо не заботясь о вращении – оно будет уже благодаря основанию. Топспин слева был не таким комфортным – управлять длиной полёта мяча при классическом топспине слева вращением оказалось сложно и лучшим вариантом оказался топс-удар.
Топспин по подрезке порадовал – можно было не только надёжно и стабильно поднимать запилы, но и при этом успеть сделать всё, чтобы максимально осложнить жизнь защитнику: добавит скрытого бокового вращения или неожиданно вложиться изо всех сил в топс-удар.
Vega Pro
Ну и напоследок – самое «вкусное», так настойчиво рекомендуемое производителем.
С первого касания мяча Zetro Quad с Vega Pro начинаешь понимать, что это – действительно «машина для вращений». Просто невероятно долгое время задержки, усиливаемое как накладкой, так и основанием позволяет делать с мячом всё, что угодно. Даже лёгкий накат уже несёт в себе очень сильное вращение, чего уж говорить о мощном топспине справа. Именно с Vega Pro начинаешь в полной мере чувствовать систему Quad и управлять ею. Когда необходимо – сыграть тонко, одним зайлоном и хиноки и аккуратно положить мяч к самой сетке, но при этом с мощным боковым вращением или резкой, но мягкой скруткой со стола послать его по уходящей от соперника дуге почти параллельно сетке. В другом случае – вложиться от души, пробить накладку и основание до карбона, прокатить по ней мяч от края до края и послать сопернику быстрый, мощно и разнонаправлено вращающийся топспин.
Накат, что неудивительно, стабилен, но при этом явно ощущается, что Vega Pro несколько жёстче, чем Vega Asia. Видимо, в этом случае игра в большей степени идёт за счёт топшита, а он у Vega Pro действительно жёстче.
Топспин справа по подставке и накату – наслаждение для любителя вращать. Невероятно долгое dwell-time, вместе с отличным чувством мяча основания и упоминавшейся выше специфической вибрацией дают ощущение тотального контроля над всеми параметрами посылаемого мяча. Варьировать вращение, направление и длину дуги настолько удобно, что появляется впечатление, будто ракетка стала живым продолжением руки. При этом скорость удара очень высокая – лишь немного уступает таковой Vega Pro на Ignito. И при этом – очень невысокая чувствительность накладки к приходящему вращению.
Топспин по подрезке – не проблема для Vega Pro на Zetro Quad. Он не такой мощный и быстрый как с Vega Asia, но зато возможность озадачить защитника возвратным вращением во много раз выше. Тут главное не перестараться и не получить назад своё же дикое вращение. Дабы защитник не привыкал запиливать атаку, нужно стараться как можно больше варьировать направление и скорость топспина, что, к счастью, Zetro Quad обеспечивает в полной мере.

5. Игра с нижним вращением.
Мягкое и контрольное основание с большой задержкой мяча открывает большие возможности для игры с нижним вращением. Есть, правда, и один минус – с таким основанием не так-то просто играть у сетки короткими срезками-«тычками». В такой игре долгая задержка больше мешает, чем помогает и требуется такое, вроде бы простое, движение чётко прорабатывать, дабы ненароком не перекинуть мяч за стол или завысить сопернику под удар.
А вот подрезки и запилы у линии стола и из 2-3 зон оказались очень сильной стороной Zetro Quad. Причём, комбинируя его с накладками разной жёсткости и скорости можно было получить либо абсолютно «тухлый» запил (с Vega Elite и Europe), либо современную «агрессивную защиту» с постоянным давлением на соперника (с Vega Pro и Asia). Заметил один интересный момент – если запиливать мощно и хорошо пробивая основание, то нижнее вращение получается непропорционально слабым. А вот если сыграть «тонко» и мягко – сопернику поднять такой мяч будет очень сложно. Сложно сказать, в чём причина такого расхождения вращений, но скорее всего, она опять в системе Quad.

6. Пассивная игра.
Пассивная игра с Zetro Quad оказалась именно «пассивной». Все те его замечательные свойства, обеспечивающие нам супервращение и мегаконтроль, здесь напрочь лишают нас возможности агрессивно защищаться. Жёсткий и агрессивный блок на столе и на задней линии – это не про Zetro Quad, даже с Vega Asia и Pro. Основание держит мяч долго, смягчает его скорость и «поднимает» дугу отскока – всё это, во-первых, уменьшает агрессивность блока, а во-вторых, даёт сопернику время среагировать на вашу контригру.
В то же время, основание идеально подойдёт для тех игроков, которые предпочитают «затухлить» мяч, сделать неожиданную «укоротку» и вообще перевести игру в спокойное русло. Причём пользоваться этим можно как у стола, так и во 2-3 зонах – не смотря на мягкость и замедление, Zetro Quad позволяет с высокой точностью попаданий «откидываться» вдали от стола.

7. Вывод.
Если описать одним предложением впечатление от игры XIOM Zetro Quad OFF – то это будет «тотальное чувство мяча от первого момента его касания и до последнего мгновения на топшите накладки». Собственно, XIOM образно назвал свою новинку «машиной для топспинов» и я с этим соглашусь. Вращать, вращать и ещё раз вращать – вот философия Zetro Quad. Это основание вряд ли понравится игрокам, фанатеющим по смешам, плоской игре и коротким шипам – оно будет буквально заставлять играть с вращением даже самых отъявленных «плоскачей». Зато для тех, кто строит свою игру на мощных и главное – разнообразных вращениях, чередовании короткой игры и атаки из дальней зоны, мягких блоках, Zetro Quad будет супернаходкой. Замечательным будет и то, что такое основание можно смело давать в руки игрокам уровня младшего и среднего – они будут просто мягко и контрольно играть на уровне хиноки-зайлона, а когда научатся более агрессивно атаковать – так тогда они соответственно и «пробьют» его до карбона и получат то, к чему начнут стремиться – скорость и мощь.
Производитель настойчиво рекомендует ставить на Zetro Quad исключительно Vega Pro. Я же от себя настоятельно рекомендую использовать на нём и Vega Asia, особенно для игры на FH. Собственно, эти две накладки способны «покрыть» потребности большинства игроков с разными стилями атаки.
Буду откровенным – на данный момент я не стану менять свой Ignito на Zetro Quad, слишком многое в своей игре построено на жёстком блоке слева. Но если бы была возможность сделать чудо-гибрид основания, FH-сторона которого была бы половинкой от Zetro Quad, а BH-сторона половинкой от Ignito – мечтать ещё о чём-то было бы просто невозможно.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
Шурик 79
Профессор пинг-понга
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: Чт фев 04 2010 23:18

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Шурик 79 » Сб авг 21 2010 20:34

Спасибо Денис,отличный обзор!!! :nod:

Аватара пользователя
LEO speed
Мастер спорта
Сообщения: 128
Зарегистрирован: Вс фев 14 2010 19:59
Откуда: Ярославская обл.

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение LEO speed » Сб авг 21 2010 21:20

Кажись чего то нехволает :crybaby: , АААХХХХ да :D - прекрасного видео игры этим основанием :app:
Основной комплект
galaxy u-5
FH: Doni Coppa Platin X1
BH: Donic Accuda S1

AVP
Профессор пинг-понга
Сообщения: 4395
Зарегистрирован: Вс апр 04 2010 21:55
Откуда: РФ
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение AVP » Сб авг 21 2010 22:49

Обзор как всегда прекрасный! зачОт!
даже задумался, а не взять ли и не прикупить его к Мизутани!
очень ждем новых обзоров новой серии Ксиома!
Blade: MICHAEL MAZE OFF FL
FH / BH: T05 / T64

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Вс авг 22 2010 05:10

LEO speed писал(а):Кажись чего то нехволает :crybaby: , АААХХХХ да :D - прекрасного видео игры этим основанием :app:
Сделаем, но чуть попозже.
Сейчас у нас в зале условия не способствуют записи видео, поскольку ремонт :\
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

dimkaa
Мастер спорта
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Вт июл 13 2010 09:33

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение dimkaa » Вс авг 22 2010 08:17

отличный обзор..а как ты с 85 грамм сделал 80 грамм?
Blade Butterfly M.Maze FL японская от вольдемара
FH Butterfly Tenergy 05 2.1 от вольдемара
BH Butterfly Tenergy 64 2.1 от вольдемара
sponsoring by Вольдемар

Аватара пользователя
Kolyan
МСМК
Сообщения: 718
Зарегистрирован: Вс дек 16 2007 18:01

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Kolyan » Вс авг 22 2010 09:56

Не слишком ли легкое основание ?;)

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Вс авг 22 2010 10:09

dimkaa писал(а):отличный обзор..а как ты с 85 грамм сделал 80 грамм?
Ручку сточил до анатомической.
Kolyan писал(а):Не слишком ли легкое основание ?;)
С vega Elite и Europe - да, на мой взгляд черезчур лёгкая ракетка. С vega Pro и Asia - самый раз. Не намного легче моего стандартного комплекта.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

vittiv
Мастер спорта
Сообщения: 177
Зарегистрирован: Вт фев 16 2010 16:19

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение vittiv » Вс авг 22 2010 10:22

Хорошо бы еще писать геометрические размеры основания
Butterfly Liu Shiwen Fl, FH Tibhar Q1 max, BH Cornilleau Target force 45 max

Аватара пользователя
Kolyan
МСМК
Сообщения: 718
Зарегистрирован: Вс дек 16 2007 18:01

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Kolyan » Вс авг 22 2010 10:31

vittiv писал(а):Хорошо бы еще писать геометрические размеры основания
Обратите Вы внимание на последнее прикрепленное изображение
157-150мм

Аватара пользователя
Антон53
Заслуженный кандидат
Сообщения: 75
Зарегистрирован: Ср фев 17 2010 16:30
Откуда: Borovichi Novgorod region
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Антон53 » Вс авг 22 2010 14:26

Извините,а когда появится в продаже данное основание,и сколько будет стоить?
Blade:TSP Reflex 50
FH: Hexer HD 2.1
BH: Hexer HD 1.9

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Вс авг 22 2010 14:29

Партия XIOM со всеми новинками заказана на сентябрь.
По цене - там видно будет, но такого грабительства, как у BUTTERFLY, точно не будет.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Hitlerkaput
Мастер спорта
Сообщения: 172
Зарегистрирован: Пт май 21 2010 15:47

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Hitlerkaput » Вс авг 22 2010 17:31

Странно, сам Xiom позиционирует основу Zetro Quad как более быструю по сравнению с Ignito :|

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Вс авг 22 2010 18:01

Да, странно, но это так.
То ли я ещё просто не понял, как из неё "вытащить" эту скорость, то ли они имели в виду скорость в том элементе, для которого его и придумали - топспине с мощным вращением. В этом узком аспекте Zetro Quad действительно превосходит по скорости Ignito - с последнего мяч быстрее "слетает" (хотя, на мой взгляд dwell-time и тут вполне достаточное)и разогнать его как следует гораздо проще именно с Zetro Quad.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
Szef
Кандидат в мастера
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Пт июл 09 2010 19:27

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Szef » Пн авг 23 2010 10:49

Можно сравнить данное основание с похожими по составу (Zylon + Kiso-Hinoki)?
В частности интересует andro kinetic supreme.
Спасибо.
Blade: Nittaku Adelie FH: Nittaku Fastarc G-1 max BH: Nittaku Fastarc G-1 max
Blade: Nittaku Barwell FH: Tibhar Evolution MX-P 2.1 BH: Butterfly Tenergy 05-FX 2.1

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Пн авг 23 2010 13:36

Я лично ANDRO Zylon-Kiso Hinoki не играл.
Производитель пишет, что Zetro Quad существенно быстрее, чем ANDRO Zylon-Kiso Hinoki.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
iceman081189
Профессор пинг-понга
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
Откуда: Нижнекамск

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение iceman081189 » Сб авг 28 2010 00:59

Сталкер писал(а):Я лично ANDRO Zylon-Kiso Hinoki не играл.
Производитель пишет, что Zetro Quad существенно быстрее, чем ANDRO Zylon-Kiso Hinoki.
но опять же все познается в сравнении! :nod:
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Вт окт 19 2010 13:21

Если взять одну конкретную накладку (ну, или две одинаковых), например, ту же Vega Pro max, и поиграть её на Zetro Quad и Boll Spirit, то получим, что:
1. Сила вращения при одинаково выполненных ударов выше всё-таки на Zetro Quad, скорость мяча чуть выше на Boll Spirit, а суммарное время от момента касания мяча накладки до его удара на стороне соперника - дольше у Zetro Quad за счёт дольшего "сидения" мяча на ракетке. При этом, играя Boll Spirit, контроль не слишком зависит от скорости приходязего мяча, грубо говоря, он примерно одинаков при топспине что по подставке, что по топспину. Играя же Zetro Quad, контроль в слабых ударах низкий, средней интенсивности и сильных - очень высокий, экстремально агрессивных перекрутах - снова ухудшается (но не так катастрофически, как это бывает на Shlager Carbon, например).
2. На блоках Boll Spirit начинает терять контроль с увеличением скорости и мощи приходящего топспина, справляться с этим мне лично сложно, поскольку арилат вносит смягчение и замедление, которое мне мешает, убирая "линейность" связи скорость приходящая/скорость уходящая. Zetro Quad даёт чёткую зависимость: чем более быстрый топспин блокируешь, тем выше контроль подставки. Блокировать слабые и средней силы топспины им вообще бессмысленно - зайлон действительно такие мячи "плюёт" как попало, совершенно бесконтрольно. Такие мячи надо однозначно перекручивать, благо осонование этому способствует.
На мой взгляд, однозначно лучший вариант основания для блокера (коим я в большой мере являюсь в игре с BH) - хиноки-карбоны типа Ignito и Shlager Carbon. Хиноки-слой смягчает приходящий удар, а карбон даёт стабильный отскок с абсолютно линейной зависимостью скорость приходящая/скорость уходящая. Zetro Quad становится таковым на сильных ударах, когда основание пробивается до глубокого слоя карбона.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Вт окт 19 2010 13:23

Rafael_H писал(а):Просто пугает толщина этого основания. Как правило толстыми основаниями сложно подставлять изза большой скорости отскока и тяжело в каче на столе, в плане того чтоб мяч не улетал за стол.
Толщина на мой взгляд тоже великовата, но тут, скорее всего, дело в гибкости - даже при такой толщине Zetro Quad негибким никак не назовёшь. А если сделать его тоньше - вообще получится что-то типа STIGA Offensive Classic.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Аватара пользователя
Сталкер
Профессор пинг-понга
Сообщения: 3958
Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
Откуда: TTSPORT
Контактная информация:

Re: Обзор XIOM Zetro Quad OFF

Сообщение Сталкер » Вт окт 19 2010 13:25

Сталкер писал(а):Я лично ANDRO Zylon-Kiso Hinoki не играл.
Производитель пишет, что Zetro Quad существенно быстрее, чем ANDRO Zylon-Kiso Hinoki.
Попробовал поиграть ANDRO Zylon-Kiso Hinoki - ничего подобного на практике не обнаружилось. Я бы сказал, что скорость у них примерно одинакова.
Blade: TIBHAR Cedrick Nuyntick AN
FH: BUTTERFLY Tenergy 05 Hard 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 05 1,9

Ответить

Вернуться в «Обзоры оснований»