процесс пошёл. и это факт. спорить бессмысленно.fedx писал(а):Тем более далеко не все пересели на карбонки,
спецзаказ - несомненно. бат в своём каталоге о жан жике так и пишет (хотя по ручке - вискария). +Т64 - как же ж такой мэйнстрим не упомянутьтем более я подозреваю, что там вполне спецзаказ может быть. Который с обычными карбонками общего имеет мало.
клиппер семислойный - действительно всего лишь одна из основ. до этого много было пятислоек. и если европа любила лимбу (верхним слоем), то азия - кото или (не могу объяснить почему) хиноки.Далее - Клиппер одна из основ, с неё начинается обучение. А так - там куча всяких Эбенхольцев, Оффенсив Классик, ЭнерджиВуд и Авалоксов П500\700.
твёрдость/мягкость [слоя дерева] это совсем не одно и то же, что жёсткость/гибкость [многослойной конструкции].И так и не понимаю - чего вы твердите про жёсткость?
не возражаю. но плётка, как правило, почему-то была пятислойкой с твёрдым внешним слоем типа кото/орех.А под старый клей - просто нужна была "хлыстоватая" доска.
лимбу - уже допускаю. при условии, наверное, что под ней не мягкое и не тонкое дерево.
постараюсь. при условии, что вы захотите понять [а не поартачиться].И не объясните - как внещний слой влият на вибрацию?
информация [в руку] передаётся через вибрацию.
информационное наполнение [вибрации] во многом определяет внешний слой и вибрационные хар-ки (жёсткость/гибкость) многослойной конструкции.
достаточность информационного наполнения вибраций [передаваемых в руку] - дело исключительно индивидуальное.
ноги в китайcкой технике - это всё: вальяжно кистью [на прямой руке] подкрутить мяч, до которого не добежал, липучкой не получится (в отличие от европеек) - не "полетит".А ноги - это только выход на мяч и накачка для соответствующего баланса.
[сильно упрощая] суть китайcкой тактики - сложная подача + сильный первый ход (как правило - топс-удар).
я её не представляю, я ей играю после возвращения [с детского двора, разумеется ]Вообще интересно - как вы себе китайскую технику представляете?
экспериментирую с разным [инвентарём], но, по гамбургскогому счёту, на FH ни чем иным, кроме липучек не играл.
я считаю, что не нужно такой серьёзный технический элемент, как FH-топс, ограничивать одним "китайским топсом": и чиркать нужно [уметь], и сквозь мяч нужно, и кистью вперёд подбивать нужно, и кистью в последний момент [бокового] вращения добавлять нужно - всё зависит от возможности. хороший соперник после одного [моего] топса больше такой возможности не предоставляетВот китайский топс например.
ну, желание внять собеседнику - это всегда было сильной стороной русскоязычного тырнетаИбо я чую, что вы то ли про другое говорите, то ли про то же, но другими словами.
я про то же.
просто с небольшими уточнениями.