Photino+Tenergy... Как найти баланс?

[stump]

я чуток играл Стигой Офф Классик, поэтому что такое "образцовая" плеть представление имею. Тут не расхождение во мнениях, а скорее неточная терминология. Речь ведь шла о сравнеии с конкретной толстой доской Баум. Можно написать иначе. Вышла ошибка в оценке скорости, так как если ТБ АЛЦ добавляешь скорости, то скорость возрастает непропорционально. Что касается таблички, я тут с времени написания предыдущего поста уже в магазин успел съездить. Для примера (витрина и весы)) ИФ ALC (вес 89 г) и ИФ ZLC (86г.) имеют строго ( с точностью до моего уха) одинаковую высоту звука при простукивании по центру. В тьабличке они тоже рядом - соответсвие налицо. А за все цифры - естетсвенно без ошибок не бывает. Я вообще этот пост написал в данном топике только потому,что на 3-й страничке было высказано намерение расставить все эти AL(C)-ZL-ZF основы "по полочкам" может пригодиться что-то здешним "ГУРУ ОБЗОРОВ".

[ded.59]

ИФ ALC (вес 89 г) и ИФ ZLC (86г.) имеют строго ( с точностью до моего уха) одинаковую высоту звука при простукивании по центру.

Те две основы, что были и есть у меня в руках (ИФ ЗЛФ и ИФ ЗЛС) друг от друга - даже не знаю как написать - чуть, чуть отличаются или почти не отличаются... Особенно по ощущению от игры... По скорости ИФ ЗЛС немного быстрее... А вот с ИФ АЛС сравнить их не удалось.. А интерестно!!

[AVP]

я чуток играл Стигой Офф Классик, поэтому что такое "образцовая" плеть представление имею. Тут не расхождение во мнениях, а скорее неточная терминология. Речь ведь шла о сравнеии с конкретной толстой доской Баум. Можно написать иначе. Вышла ошибка в оценке скорости, так как если ТБ АЛЦ добавляешь скорости, то скорость возрастает непропорционально. Что касается таблички, я тут с времени написания предыдущего поста уже в магазин успел съездить. Для примера (витрина и весы)) ИФ ALC (вес 89 г) и ИФ ZLC (86г.) имеют строго ( с точностью до моего уха) одинаковую высоту звука при простукивании по центру. В тьабличке они тоже рядом - соответсвие налицо. А за все цифры - естетсвенно без ошибок не бывает. Я вообще этот пост написал в данном топике только потому,что на 3-й страничке было высказано намерение расставить все эти AL(C)-ZL-ZF основы "по полочкам" может пригодиться что-то здешним "ГУРУ ОБЗОРОВ".

Стиги оф. классик бывают от 70 до 100 гр. и играют очень по разному... к сожалению, качество Стиг в последние годы это уже нарицательная тема... Она может быть как образцовой, так и антиобразцовой

А вот нелинейность ТБ АЛЦ... хмм... сложно мне конечно судить, как это вы чувствуете , лишь постучав мячиком, я как то обычно с накладками оцениваю, но опять же что ТБС, что ТБ АЛЦ - очень прогнозируемые и линейные доски...Ну да у каждого свои ощущения...

По поводу звука и цифирок опять же не понятно... ну звучат одинаково - и что ? Играть при этом могут совершенно по разному, с резиной имею ввиду. Поэтому соответствие... Пока не попробуешь - не узнаешь, как оно там, в деле то... а по простукиванию реально игрового мало что сказать можно... разве что равномерность оскока определить и пятно игровое...

[stump]

Я про игровые свойства ничего не говорю, так как техникой вообще не владею. Опять же, думаю, что всем понятно, что высота тона -просто формальный показатель ,просто он легко проверяется. К скорости основы высота тона лопасти, конечно имеет отношение, но это не функция, а корреляция. Да и как тут выбирать, если у упомянутых выше в посте ИФ АЛЦ и ZLC при оинаковой высоте звука жесткость лопасти совершенно разная. ИФ АЛС заметно прогнулся при изгибе пальцами, а вот c zLC такой фокус не прошел. Оно оказалось существенно жестче. И это при том, что в табличке Батт. у первого 5,9, а у второго 5,7 mm толщина. Я не ошибаюсь, т.к сам удивился и два раза перепроверил.
=-=-=
ТБ АЛС у меня есть, так что я не шариком стучал . Просто слишком быстрое оно для меня оказалось, вот я и вношу посильную лепту, чтобы народу точнее выбиралось.

[ded.59]

ТБ АЛС у меня есть

Так вот же. По отзывам форумчан и из собственного опыта я склоняюсь к мысли, что серия Ин-Форсов (не путать с серией Т.Боль) проще осваивается любителями...
.. Но ожидается (повторю ещё раз) обзор сравнение этих серий. Узнаем к лету всё точнее!!

[DieselEK]

ТБ АЛС у меня есть

Так вот же. По отзывам форумчан и из собственного опыта я склоняюсь к мысли, что серия Ин-Форсов (не путать с серией Т.Боль) проще осваивается любителями...
.. Но ожидается (повторю ещё раз) обзор сравнение этих серий. Узнаем к лету всё точнее!!

Вова)))) для тебя будет персональный обзор!!! за предоставленный инвентарь, а вот о публикации на форуме задумался!!! а оно надо??? если надо, то для чего??? пока больше вопросов, чем ответов!!!

постучал на голом иф злф шариком, звук более глухой нежели у иф алц...IMHO...отскок по меньше, но задержка больше, чем у иф алц!!! поиграть в выхи и получить первые впечатления не удалось...

[ded.59]

а вот о публикации на форуме задумался!!! а оно надо??? если надо, то для чего??? пока больше вопросов, чем ответов!!!

Есть такое слово - альтруизм... Совсем не ругательное... Даже наоборот!!!

[DieselEK]

альтруизм альтруизмом...поглядеть будем, что в итоге получится...

[ded.59]

...поглядеть будем, что в итоге получится...

Первое место за обзор и... Халявную основу от ТТСПОРТа прийдется обмывать!!!

[DieselEK]

...поглядеть будем, что в итоге получится...

Первое место за обзор и... Халявную основу от ТТСПОРТа прийдется обмывать!!!

Ну я так понимаю, в свете последних событий, выбор основания будет за организатором конкурса...так что!!!

[vimin]

о публикации на форуме задумался!!! а оно надо??? если надо, то для чего??? пока больше вопросов, чем ответов!!!

большие и красивые обзоры в большей степени замануха для покупателей
имхо для разбирающихся достаточно одного обзаца описания и сравнения с известными моделями

[tortoed]

о публикации на форуме задумался!!! а оно надо??? если надо, то для чего??? пока больше вопросов, чем ответов!!!

большие и красивые обзоры в большей степени замануха для покупателей
имхо для разбирающихся достаточно одного обзаца описания и сравнения с известными моделями

А зачем делать "замануху"? Мне кажется честные обзоры очень нужны. Я вот например летом купил себе Агрит спид и честно "обругал" его в своем обзоре. А если точнее, то не обругал, а описал все моменты, которые мне в ней не понравились. Хотя я понимаю, что еслиб я его в обзоре только нахваливал, то перепродал бы дороже))). Но истина важнее. Или вот другие форумчане делают обзоры Ракзы 9 и я основываясь на их впечатлениях, НЕ покупаю ракзу.
И наоборот, Фляттами, которые хвалил, я до сих пор играю (вторыми уже). И по бустеренным Фляттам, вообще многие попробовавшие в шоке были, что такая накладка возможна!
Этот ресурс (сайт ттспорт) благодаря таким развёрнутым обзорам и интересен и уникален. Так, что не "жмитесь" - пишите обзоры!

[DieselEK]

о публикации на форуме задумался!!! а оно надо??? если надо, то для чего??? пока больше вопросов, чем ответов!!!

большие и красивые обзоры в большей степени замануха для покупателей
имхо для разбирающихся достаточно одного обзаца описания и сравнения с известными моделями

А зачем делать "замануху"? Мне кажется честные обзоры очень нужны. Я вот например летом купил себе Агрит спид и честно "обругал" его в своем обзоре. А если точнее, то не обругал, а описал все моменты, которые мне в ней не понравились. Хотя я понимаю, что еслиб я его в обзоре только нахваливал, то перепродал бы дороже))). Но истина важнее. Или вот другие форумчане делают обзоры Ракзы 9 и я основываясь на их впечатлениях, НЕ покупаю ракзу.
И наоборот, Фляттами, которые хвалил, я до сих пор играю (вторыми уже). И по бустеренным Фляттам, вообще многие попробовавшие в шоке были, что такая накладка возможна!
Этот ресурс (сайт ттспорт) благодаря таким развёрнутым обзорам и интересен и уникален. Так, что не "жмитесь" - пишите обзоры!

погодите речи про "замануху" не было не разу, не когда не писал и писать не собираюсь...к слову года два назад мною был написан обзор об основание Баттерфляй Линдмае спешл...в целом, хорошего там было мало...вопрос в том, что писать полноценный обзор - времязатратно очень и очень...поэтому и возникает вопрос, а надо ли???

[ded.59]

...вопрос в том, что писать полноценный обзор - времязатратно очень и очень...поэтому и возникает вопрос, а надо ли???

Полноценный обзор - это когда на две страницы описывают как выглядит губка, какие там поры, как она пахнет, какая она на цвет и... Вкус... Утрирую!...
...Я это обычно "пролистываю"...
А вот игровые качества и сравнение с уже известным - это ценно!!! И самое главное - свои ощущения от игры!!
..А здесь, как говорит:

имхо для разбирающихся достаточно одного обзаца описания и сравнения с известными моделями

P.S. Краткость - сестра таланта!! Но... Мачеха гонорара!!
Дерзай!!!

[tortoed]

Я 2vimin отвечал. Насчет заманухи его гипотеза. И он ведь прав - обзор действительно Может быть заманухой. А может и Не быть.

А насчет "для чего?" писать обзор - ну ясен пень не для себя. Сам ты уже поиграл и знаешь, а вот другим может быть полезно. Я вот, например, после гигантского перерыва в н/т с огромным удовольствием и пользой для себя читал эти обзоры.

[vimin]

погодите речи про "замануху" не было не разу, не когда не писал и писать не собираюсь...к слову года два назад мною был написан обзор об основание Баттерфляй Линдмае спешл...в целом, хорошего там было мало...

я не имел ввиду, что когда читаешь хорошо написанный обзор на хороший инветарь невольно хочется его приобрести

вопрос в том, что писать полноценный обзор - времязатратно очень и очень...поэтому и возникает вопрос, а надо ли???

+1
мне, например, лень

[ded.59]

после гигантского перерыва в н/т с огромным удовольствием и пользой для себя читал эти обзоры.

+1
Да и как без обзоров ориентироваться в таком многообразии инвентаря..
...Потом - после обзора идет, обычно, живое обсуждение.. Каждый может высказаться, спросить! Ну и если повЁлся на "пиар-ход" и купил накладку, которая, с твоей точки зрения, не соответствует заявленным качествам в обзоре. Напиши об этом. И мы будем знать! Всё очень просто!
...Так что - реклама рекламой, а польза - пользой!!
P.S. Проффи легко: играют ракеткой, что тренер дал и Тенерджи - не паряться - какая там основа или накладка лучше!

[vimin]

P.S. Проффи легко: играют ракеткой, что тренер дал и Тенерджи - не паряться - какая там основа или накладка лучше!

я был свидетелем, как в переклеечные времена была попытка тренера перевести сборную Питера с sriver fx на mark 5 по причине большей долговечности последних
и помню сколько было возмущения у некоторых

[PRTP]

Ну по поводу Инерфорсов для детей и любителей-это,конечно,сильная мысль была. Равнять КМСов с редкотренирующимися любителями тоже неплохо.

Информация есть в посте АВП,но умствования нелогичные и много.

Заглядывающим в рот не рассмотреть,а проходящему мимо прозрачно,что просто человека подзапарила цивилизация и потребление и он немного ушел от сути игры.

вот чесслово, иной раз так напишите, что сколько не читай вапще не понятно о чем))) только без обид, а то опять матами начнете ругаться!!!

Согласен на счет определенной замысловатости нашего коллеги-форумчанина)))
DieselEK, а как вы можете охарактеризовать разницу между вашими 2-мя Иннерфрсами: АЛЦ и ЗЛФ??? Поделитесь впечатлениями пожалуйста.
Прочитав все отзывы, я принял для себя предварительное решение 2-й комплект собрать именно на основе ALC OFF, учитывая что основа ZLF OFF+ у меня уже есть. Именно по этому очень интересно узнать отличие данных технологий.

В целом задача приобрела осязаемые очертания:
нужна основа класса OFF с самым высоким показателем контроля, выполненная с помощью технологии ALC
У кого какие соображения???

[PRTP]

И все таки вопрос: в чем принципиальное отличие Арилейта от Зилона ?