Люди - помогите заменить QUAD 480
Модератор: Сталкер
Люди - помогите заменить QUAD 480
Идеальная для меня накладка, но умирает, разлетается за 10 часов игры.
Попробовал другие, Плазму например - ощущения совсем не те. звону много, а катапульта низкая. контроль не тот.(хоть и не разлетается)
Подумывал о Д-тексах тибхара - но умные люди говорят, что совсем не то
А я такую же или очень похожую хочу!!!!
Может новые стиги тензорные лучше? Кто-нибудь уже их опробовал?
Попробовал другие, Плазму например - ощущения совсем не те. звону много, а катапульта низкая. контроль не тот.(хоть и не разлетается)
Подумывал о Д-тексах тибхара - но умные люди говорят, что совсем не то
А я такую же или очень похожую хочу!!!!
Может новые стиги тензорные лучше? Кто-нибудь уже их опробовал?
Iakov
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
Да я пробую привыкнуть - ощущения, что вроде как получше контролировать стал. но все равно - куча моих топсов по подрезке вылетают за стол, а если пытаешся руку побольше закрыть, то и в сетку. дуга получается очень низкая и далекая.
Все думаю, что может скорость для меня слишком высокая, но ведь КУАД 480 был вроде не особо медленней. Оба МАХ.
Да и вроде никогда не боялся скорости на открытой стороне, клеился
Все думаю, что может скорость для меня слишком высокая, но ведь КУАД 480 был вроде не особо медленней. Оба МАХ.
Да и вроде никогда не боялся скорости на открытой стороне, клеился
Iakov
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
Урра!!
Больше ничего не надо.
Я доволен жизнью.
Я привык к Plasma470.
Да, она не самая контрольная - но зато какой спин и удар!!!
По началу просто не мог ее контролировать.
Сегодня, правда на получившейся коротковатой треннировке(Сам виноват - потерял из за ерунды настрой, и решил, что лучше уйти) я наконец то почувствовал, что с ней справляюсь.
Совсем не такая траектория мяча, как у ее предшественника QUAD 480 - заняло время привыкнуть. траектория ниже, но зато шарик, просто скатывается со стола после топса - очень сложно принять.
Я отыграл ей уже 15 дней ( часов 15-20) и она без единой царапины-трещины. если она проживет еще хотя бы столько же - еще долго не буду искаь себе ничего на открытую
Больше ничего не надо.
Я доволен жизнью.
Я привык к Plasma470.
Да, она не самая контрольная - но зато какой спин и удар!!!
По началу просто не мог ее контролировать.
Сегодня, правда на получившейся коротковатой треннировке(Сам виноват - потерял из за ерунды настрой, и решил, что лучше уйти) я наконец то почувствовал, что с ней справляюсь.
Совсем не такая траектория мяча, как у ее предшественника QUAD 480 - заняло время привыкнуть. траектория ниже, но зато шарик, просто скатывается со стола после топса - очень сложно принять.
Я отыграл ей уже 15 дней ( часов 15-20) и она без единой царапины-трещины. если она проживет еще хотя бы столько же - еще долго не буду искаь себе ничего на открытую
Iakov
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
для chase:
Плазма470 значительнео долговечнее КВАДА480 по моему опыту(про остальные не знаю). Если посмотреть и пощупать - то губки очень похожи(у плазмы на пол градуса помягче может быть) а вот резина разная.
Первое что сразу бросается в глаза - QUAD480 она очень тоненькая - у плазмы почти вдвое толще.
По липкости - они обе скажем средней липкости - куда липче чем какой нибудь тибхар рапид или срайвер л, но с китаянками не сравнить(и даже со стиговской Магной не сравнить).
звука клея у плазмы значительно больше(она кстати и быстрее прилично) - а вот эффекта клея.... не уверен. у плазмы чувства ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше и траэктория топса ниже, хоть и тоже не из самых низких(согласен с chopper).
для интересующихся: ни то ни другое не клеил, да и не рекомендую - непереклеенная, нестарая плазма не отстает от клееного брайса ничуть.(хоть и уступает ему слегка в контроле)
Плазма470 значительнео долговечнее КВАДА480 по моему опыту(про остальные не знаю). Если посмотреть и пощупать - то губки очень похожи(у плазмы на пол градуса помягче может быть) а вот резина разная.
Первое что сразу бросается в глаза - QUAD480 она очень тоненькая - у плазмы почти вдвое толще.
По липкости - они обе скажем средней липкости - куда липче чем какой нибудь тибхар рапид или срайвер л, но с китаянками не сравнить(и даже со стиговской Магной не сравнить).
звука клея у плазмы значительно больше(она кстати и быстрее прилично) - а вот эффекта клея.... не уверен. у плазмы чувства ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше и траэктория топса ниже, хоть и тоже не из самых низких(согласен с chopper).
для интересующихся: ни то ни другое не клеил, да и не рекомендую - непереклеенная, нестарая плазма не отстает от клееного брайса ничуть.(хоть и уступает ему слегка в контроле)
Iakov
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
ОК. chase.
Что такое "эффект клея" думаю вы и без меня знаете.
в 2-х словах:
При переклейке:
Слои клея размягчают, натягивают и в некотором роде придают большую "вязкость" губке.
это в свою очередь:
1 - усиливает отбрасывающий эффект губки. она как бы с одной стороны становится более мягкой, а с другой в то же время более резиновой. (это не простое сочетание. т.к сделав накладку полностью резиновой ушла бы эластичность. А при высыхании клея накладка теряет вязкость.)
2 - дольше держит мяч на резине но не за счет липкости!!!!(как китайский topsheеt) а за счет той самой вязкости. Вязкость "лучше" липкости так как позволяет управлять пойманным мячом куда легче чем простая липучка - это тоже огромный плюс - можно по этому поводу тему развить но мы не будем....
Кстати - Именно из за пункта 2 люди говорят, что клей им повышает контроль и стабильность/управляемость траектории шарика. думаю меня понимают те, кто клеился а теперь не клеится и наоборот.
3 - В добавок, не как плюс, а скорее как побочное явление при "намачивании" губки клеем возникает(или скорее усиливается) явление характерного звука от ставшей более упругой поверхности. (в голову приходит пример между старым сухим или молодым свежим деревом - вы попробуйте где-нибудь в парке треснуть хорошенько по молодой осине, а потом по какой нибудь сухой сосне или типа того. У осины будет, как скрытая звенящая пружина, а в сосне - глухой, впитывающий звук.
Но по моему я усложняю - просто стукните по сухой свежей доске а потом по мокрой - сразу разницу услышите). Единственно что с доской влажность придавалась водой, естественным путем - а в губке, химическим, с помощью клея(ну не мочить же ее право... - ведь не впитается как в дерево, да и основание испортишь).
На протяжении доооолгих лет клей влиял на все 3 пункта и люди эти пунктики подсознательно связывают (кстати очень известный факт в Бихейвиористике) - мол есть звук, --> значит есть эффект клея. переклеился - будет звук. понятненько.
Грядет эпоха без клея - вот и пытаются в последнее время компании(только не волнуйтесь за них, им это очень выгодно - ведь тенсоры живут значительно меньше по понятным причинам - но об этом не здесь) кто во что горазд заменить эффект клея.
Но ведь это не тривиально - попробуйте вот сами придумать эффект постоянно "влажной/вязкой" губки.
Поэтому пока что задачу они смогли решить лишь частично. Многие продвинулись, но до копии клея им пока ДА-ЛЕ-КО. Тут могу смело вам ткнуть в док-ва пальцем - во всех лучших мировых игроков, да и просто профессионалов. Некоторые, единичные случаи конечно перешли на новую эру накладок, но и те, скорее из за проблемы со временем клеить - да и они все вам скажут, что с клеем им лучше было.
И это поверьте при большом желании компаний внедрить новые накладки через своих фаворитов - но вот те как то без желания.
Как решить задачу клея???Самый простой способ - ну вы уже сами догадались..... Дать им характерный при клее звук - это ведь самый простой из 3-х пунктов - натяни накладку и получишь звук + часть первого пункта(не весь). Для половины(не профессионалов) этого достаточно, чтобы почувствовать "как при переклейке". (помните - есть звук, --> значит есть эффект клея)
почему появится звук - (к сожалению пример с деревом не удачен, но зато можете попробовать подергать только что натянутую и не натянутую металлическую пружину на двери в подъезде ).
Правда и сделать накладку которая постоянно натянута тоже не так просто. ведь при постоянном натяжении как пружина, так и резина растягивается, деформируется и теряет свойства упругости и соответственно звука. первые тензоры их так и теряли - за пару неделек.(Butterfly вроде и сейчас не далеко ушла
Поэтому умные дяди химики в продвинутых компаниях пошли более умным путем в процессе и создали внутреннее натяжение - молекулярное. Оно попрочнее - но тоже не вечно конечно.
Вот и получился у них звук клея + некоторая часть эффекта клея.(кто больше продвинулся, кто меньше)
Но до полного эффекта им пока далеко - хоть я и желаю им удачи. .
На мой взгляд - Андро относительно других достаточно продвинулись(все-таки давно этим занимаются - шишек успели набить). Но все равно, даже плазма скажем не имеет свойств например клееного брайса и "звука клея" в ней больше чем "эффекта клея".
Но для тех, кто готов пойти на этот компромисс, как я, этого бывает достаточно.
Прям статья вышла
Что такое "эффект клея" думаю вы и без меня знаете.
в 2-х словах:
При переклейке:
Слои клея размягчают, натягивают и в некотором роде придают большую "вязкость" губке.
это в свою очередь:
1 - усиливает отбрасывающий эффект губки. она как бы с одной стороны становится более мягкой, а с другой в то же время более резиновой. (это не простое сочетание. т.к сделав накладку полностью резиновой ушла бы эластичность. А при высыхании клея накладка теряет вязкость.)
2 - дольше держит мяч на резине но не за счет липкости!!!!(как китайский topsheеt) а за счет той самой вязкости. Вязкость "лучше" липкости так как позволяет управлять пойманным мячом куда легче чем простая липучка - это тоже огромный плюс - можно по этому поводу тему развить но мы не будем....
Кстати - Именно из за пункта 2 люди говорят, что клей им повышает контроль и стабильность/управляемость траектории шарика. думаю меня понимают те, кто клеился а теперь не клеится и наоборот.
3 - В добавок, не как плюс, а скорее как побочное явление при "намачивании" губки клеем возникает(или скорее усиливается) явление характерного звука от ставшей более упругой поверхности. (в голову приходит пример между старым сухим или молодым свежим деревом - вы попробуйте где-нибудь в парке треснуть хорошенько по молодой осине, а потом по какой нибудь сухой сосне или типа того. У осины будет, как скрытая звенящая пружина, а в сосне - глухой, впитывающий звук.
Но по моему я усложняю - просто стукните по сухой свежей доске а потом по мокрой - сразу разницу услышите). Единственно что с доской влажность придавалась водой, естественным путем - а в губке, химическим, с помощью клея(ну не мочить же ее право... - ведь не впитается как в дерево, да и основание испортишь).
На протяжении доооолгих лет клей влиял на все 3 пункта и люди эти пунктики подсознательно связывают (кстати очень известный факт в Бихейвиористике) - мол есть звук, --> значит есть эффект клея. переклеился - будет звук. понятненько.
Грядет эпоха без клея - вот и пытаются в последнее время компании(только не волнуйтесь за них, им это очень выгодно - ведь тенсоры живут значительно меньше по понятным причинам - но об этом не здесь) кто во что горазд заменить эффект клея.
Но ведь это не тривиально - попробуйте вот сами придумать эффект постоянно "влажной/вязкой" губки.
Поэтому пока что задачу они смогли решить лишь частично. Многие продвинулись, но до копии клея им пока ДА-ЛЕ-КО. Тут могу смело вам ткнуть в док-ва пальцем - во всех лучших мировых игроков, да и просто профессионалов. Некоторые, единичные случаи конечно перешли на новую эру накладок, но и те, скорее из за проблемы со временем клеить - да и они все вам скажут, что с клеем им лучше было.
И это поверьте при большом желании компаний внедрить новые накладки через своих фаворитов - но вот те как то без желания.
Как решить задачу клея???Самый простой способ - ну вы уже сами догадались..... Дать им характерный при клее звук - это ведь самый простой из 3-х пунктов - натяни накладку и получишь звук + часть первого пункта(не весь). Для половины(не профессионалов) этого достаточно, чтобы почувствовать "как при переклейке". (помните - есть звук, --> значит есть эффект клея)
почему появится звук - (к сожалению пример с деревом не удачен, но зато можете попробовать подергать только что натянутую и не натянутую металлическую пружину на двери в подъезде ).
Правда и сделать накладку которая постоянно натянута тоже не так просто. ведь при постоянном натяжении как пружина, так и резина растягивается, деформируется и теряет свойства упругости и соответственно звука. первые тензоры их так и теряли - за пару неделек.(Butterfly вроде и сейчас не далеко ушла
Поэтому умные дяди химики в продвинутых компаниях пошли более умным путем в процессе и создали внутреннее натяжение - молекулярное. Оно попрочнее - но тоже не вечно конечно.
Вот и получился у них звук клея + некоторая часть эффекта клея.(кто больше продвинулся, кто меньше)
Но до полного эффекта им пока далеко - хоть я и желаю им удачи. .
На мой взгляд - Андро относительно других достаточно продвинулись(все-таки давно этим занимаются - шишек успели набить). Но все равно, даже плазма скажем не имеет свойств например клееного брайса и "звука клея" в ней больше чем "эффекта клея".
Но для тех, кто готов пойти на этот компромисс, как я, этого бывает достаточно.
Прям статья вышла
Iakov
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".
Нельзя сказать "ДА" не сказав "Я".