Основание Yasaka SILVERLINE CARBON

[fedx]

Попробовал основание с сильно набустеренным Friendship 729FX и Nittaku FastArc C-1.
Конструкция у основания интересная - 5+2, но карбон упрятан под 2 слоя дерева. Верхний слой очень жёсткий (не знаю что, но похоже на дерево + заводской лак) и достаточно тонкий. Следом, видимо, аюс, затем слой тончайшего карбона и толстый центральный слой. Общая толщина основания около 5.4-5.5мм.
Из-за этого оно обладает весьма интересными свойствами, как то:
1) Ощутимая вибрация при ударах - толщина способствует, хотя это не сильная "плётка" типа Stiga Offensive Classic или Yasaka Extra Offensive. И "подхлест" у основания гораздо более короткий, чем у цельнодеревянных оснований, это нужно учитывать. При игре по верхнему вращению это не особенно заметно, но когда играешь по нижнему чувствуется что движение можно и нужно делать менее широкое, а более короткое и резкое.
2) Огромное пятно равномерного отскока (карбон помогает!). Всяких чудес с откидками и блоками "попадается" явно больше, чем деревянными основаниями.
В общем, по первым впечатлениям - очень приятная небыстрая доска, с умеренными эффектами "плетки" и "карбонки" одновременно. По скорости она чуть помедленнее обычного ОФФ, но при попадании в "разгиб" летит очень мощно (имхо, не слабее чем от Стиги Эбенхольц7).
Пока всё, думаю подробности добавятся после нескольких тренировок.

[vimin]

Как по скорости основание соотносится с YEO и MLK?

[fedx]

Я ж писал - оно тонкое, из-за этого в средних ударах медленнее чем эти основания. Но на мощных ударах "разгиб" сильно добавляет.
Пожалуй если взять YEO за ОФФ, то СильверлайнКарбон что-то среднее между ОФФ- и ОФФ.

[SelV]

Ну блин не знаю.. Моё офф- не пахнет (ну если только вобще не добавлять, то да - тухлое достаточно). А так спаринги играют - Мейз и СК7, так вот в среднем темпе - СК7 медленнее, а Мейз - такой же примерно. Илья, а твой экземпляр скока весит?

[fedx]

Моё с ФЛ ручкой весит ровно 85 грамм. Я отбирал самый легкий и звонкий экземпляр (шейка 86мм).
Были и 88гр и 91гр экземпляры. Они-то как раз больше на Мейз или ЖЖ похожи, но всё равно от Баттовских летит явно быстрее, я их пробовал.
Опять же, я не писал ОФФ-, я написал - среднее между ОФФ- и ОФФ. А это ведь разница, согласись.
К тому же Эбенхольц7 я считаю конкретный ОФФ, или даже ближе к ОФФ+. Отсюда и веду "подсчет скоростей".

[SelV]

Это да, согласен полностью. Если о пятых эбене и роузвуде еще иногда мысли появляются, то 7 даже боюсь в руки брать.

[fedx]

Не, главное его ухватить покрепче - тогда не страшно. Еще выбирать лучше ручку Мастер - тогда и держать удобно, чтоб не вырвалось.

[tortoed]

Не, главное его ухватить покрепче - тогда не страшно. Еще выбирать лучше ручку Мастер - тогда и держать удобно, чтоб не вырвалось.

Может тогда лучше двуручный Эбен заказать? Или Эбен на поводке и в наморднике? А чё надел намордник и Эбен начинает как приморак офф- играть, прицепил поводок и вот он грубба олл-.

[fedx]

С этим основанием (YSC) отлично сочетается Nittaku FastArc C-1. Вращение сильное, при этом реакция на приходящее вращение не сильно выражена. По скорости комплект с ФастАрком становится уже не ОФФ- (как с френдшипом 729ФХ), а просто ОФФ.
В ближайшее время погоняю эту основу поплотнее. Не очень получается только мощное начало по нижнему - уж очень ювелирно нужно встать под такое... Проще первым ходом сыграть через вращение, а ломануть уже вторым ходом.
Но до тестов вчера так и не добрался - у Френдшипа на оранжевой губке топшит пошёл пузырями, посему я перешёл на такой же Френдшип, но на упругой синей губке. На бустер он реагирует еще лучше, чем версия с оранжевой губкой, да и изначально накладка явно динамичнее.
В общем и целом основанием доволен, пожалуй, оставлю его как основную-боевую ракетку.

[tortoed]

В общем и целом основанием доволен, пожалуй, оставлю его как основную-боевую ракетку.

Надолго ли?

[fedx]

Ну я надеюсь остальные основания быстро продадутся - на одно уже покупатель есть. А к НГ может и новогодние скидки будут...

[fedx]

Да, как я и говорил - остальные основания и накладки быстро ушли. СильверлайнКарбон оставил как "боевую" ракетку.
Вчера и сегодня удалось плотно потренироваться, причем против разных комплектов - как против гладких, так и против шипов/анти.
Сам комплект с 2мя тензорами получился очень интересным по скорости, благодаря такой "нелинейной" основе. В короткой легко - мяч от С-1 отскакивает, но не очень быстро. В блоке основа ведёт себя "контрольно", в накате и топспине начинает "прогибаться", что добавляет мощи.
Против шипов сегодня играл как по защите ДШ, так и по быстрым КШ. В целом, мне всё понравилось. Мощи в основе хватает, особенно когда попадаешь в разгиб, получаются очень хлесткие завершалки. Сегодня старался играть по защите сначала накручивая вращение, а потом используя его, делать топспин с использованием пришедшего нижнего. Липучкой он играется по-другому, пришлось чуток перестроиться, но я остался доволен, накладки не "киселят", нет неконтролируемого пробоя до доски и плоскачей по стенам. Накатывать тоже хорошо, можно катить как по нижнему вращению, так и по плоским мячам от КШ.
Если интересно, пишите, задавайте вопросы, постараюсь на них ответить. Вот и получится обсуждение.

[Kapitan Morgan]

Сам комплект с 2мя тензорами получился очень интересным по скорости, благодаря такой "нелинейной" основе. В короткой легко - мяч от С-1 отскакивает, но не очень быстро. В блоке основа ведёт себя "контрольно", в накате и топспине начинает "прогибаться", что добавляет мощи.

Уважаемый fedx, возникли вопросы.
1) Тензор С1 мягкий? С кем его можно сравнить из Andro,Xiom? Какова катапульта?
2) Подхлест основы, как я понимаю, помогает в короткой игре тухлить, а дает ли он полностью раскрыться тензору в атаке?
3) Попадание в разгиб + катапульта вместе взятые не усложняют контроль над шариком?
4) Какие, на ваш взгляд, тензорные накладки наилучшим образом подходят для игры на основаниях с подхлестом?

[fedx]

1) Не знаю какая жесткость у накладки. Я давно тензорами не играл, показалось похожа на Ксиом Вега Про, но даёт больше вращения и мяч лучше погружается в С-1 при топспинах.
2) Да, верно. В короткой игре основа совсем небыстрая, а в игре сильными ударами "добавляет". На чистых вибрашках (5 и 7 слойках без композитов) накладка смотрелась менее интересно, имхо.
3) Нет, не мешает - чтобы основа "прогнулась" надо играть более открытой ракеткой, этот "прожим" чётко ощущается.
4) Я мало пробовал тензоров на основах с подхлёстом. По моим ощущениям, они вообще с тензорами дружат так себе. Я и ФастАрк С-1 на Ясаке пробовал чисто ради эксперимента, поскольку изначально хотел его поставить на Эбенхольц7. Может быть лучше совмещать тензоры с композитными основаниями?

[Kapitan Morgan]

4) Я мало пробовал тензоров на основах с подхлёстом. По моим ощущениям, они вообще с тензорами дружат так себе. Я и ФастАрк С-1 на Ясаке пробовал чисто ради эксперимента, поскольку изначально хотел его поставить на Эбенхольц7. Может быть лучше совмещать тензоры с композитными основаниями?

Мой мизерный опыт, использования тензоров на подхлесте, + подсказки Сталкера, также наводили на мысль, что дружат они так себе. Поэтому и заинтересовал ваш отзыв. Как я понял, тут все-таки в дело вступает карбон и исправляет ситуацию к лучшему. Спасибо за разъяснения!

[fedx]

Ну да, я бы сказал тут немаловажную роль играет и жёсткий внешний слой и карбон (причем тонкий слой, без арилата - чисто для увеличения пятна и уменьшения вибраций). При этом, чтобы карбон был не слишком жёсткий и монолитный (без зилонов, арилатов и прочего, просто очень тоненький слой).

[fedx]

Резерв.

[piligrim]

говорят что это основание очень похоже на Ма Лин Карбон и по структуре и по игре

[fedx]

Да, весьма похоже. Собственно оттого и не стал писать обзор по нему - попал в руки МаЛиньКарбон схожего веса, и отличия я ощутил слабые. Правда МЛК побыстрее еще пожалуй будет из-за чуть большей (около 0.1-0.2мм) толщины лопасти.