Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 08:55
сравнения тенниса и велоспорта не совсем корректно =) там реально покупка проф.велосипеда сразу улучшает результат..=)
согласен, пример не самый удачный, могу привести другой из лыжного спорта.
Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 08:55
у нас часто покупка проф. инвентаря приводит не к +10%,а к -10% т.к. проф инвентарь, как правило, даёт прирост к скорости, а скорость резко увеличивает требования к передвижению/технике =)
с этим согласен частично, из моих наблюдений хороший инвентарь как минимум не ухудшает, а после какого то времени дает прирост результатов, впрочем не много
хотя если говорить что взял после сильно средней любительской сильно скоростную, то вначале конечно много мячей не в стол. это да. но привыкаешь быстро.
Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 08:55
Когда человек, который фактически ничего не знает о теннисе, начинает всем кто в этом виде спорта уже лет 20-40, а то и больше(кто просто играет, кто тренерует, кто прошёл спортшколу)
вы это серьезно? вот просто интересно ну откуда вам знать чего я знаю а чего нет? вот блин... я играю в теннис почти 50 лет... и всю жизнь был в теннисной тусовке... и фактически ничего не знаю...
ну вы прям ясновидящий какой то
на форуме я по одной причине - был очень большой перерыв и сейчас задался целью дойти до определенных результатов ну и поглубже разобраться в нюансах современного тенниса.
с чего вы взяли что я фактически ничего не знаю?... вот блин даже обидно
Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 08:55
начинает всем кто в этом виде спорта уже лет 20-40, а то и больше(кто просто играет, кто тренерует, кто прошёл спортшколу) по каждому пункту, доказывать что они не правы,
ну во первых пунктов то по сути было всего один... про ускорение как определяющая составляющая топспина.
во-вторых а какая разница сколько человек в спорте 20 или 40 лет? ну если он не прав, надо уметь признать ошибку
я же не виноват что как то в советском теннисе затисалась ошибка про определение топспина и ее приняли все...
я и сейчас считаю что это не правильное определение, просто спорить перестал...
доказательств привел много и с точки зрения физики и видео и косвенных. думаю умный человек прочитав все мои выкладки возможно и переменит мнение, а не умный так и будет спорить без фактов только на основании того что товарищ Шпрах так говорил. впрочем мне пофиг.
для меня важнее находить рациональное зерно по интересующим меня вопросам из форумного потока сознания... это не оскорбление кого то если что... просто как правило на любом форуме полезной информации меньше чем поговорить по душам, и ее надо уметь разглядеть
Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 08:55
а у людей вызывает осуждение не ваше желание что-то улучшить, а манера в которой вы это делаете=)
чем вам не нравится моя манера?
а главное зачем вы со мной общаетесь если вам не нравится моя манера общения?
и у кого конкретно кроме вас это вызывает осуждение?
по моему я вполне корректно и адекватно со всеми разговариваю
единственный человек, который реально может пожаловаться это Север8.
был с ним не вежлив, каюсь... он конечно тоже не подарок, но это его проблемы, я в данном случае отвечаю за себя... поэтому перечитал все свои посты, признал в душе что был не прав, написал ему лично в приват.
принес ему свои извинения. ну вот он может где то обижаться...
вам то чем я не угодил?
я потратил не один час лично вам доказывая что ускорение не является необходимой составляющей, разжевывая как плохому ученику второй закон ньютона, обьясняя что ускорение не прилагаемой силы а ускорение предмета к которому приложена сила имеет место быть в законе ньютона, потом еще пару страниц обьяснял про продолжение этого закона, будь он не ладен, с точки зрения импульса.... потом рисовал картинки делал видео... ну елы палы и после этого вы мне говорите про мои плохие манеры?
а в конце беседы
Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 08:55
P.S. вообще все это измышлизмы, ибо не я ни вы не обладаете достаточными знаниями в физике, что бы расписать весь процесс и учесть все необходимое..ваши доказательства с фото и точками вообще не доказательства, в их основу заложены ваши ощущения=)
и это типа вместо благодарности
я просто офигеваю от вашей обьективности...
Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 08:55
желание только одно сказать что-то типа "раз такой умный, то нафига спрашиваешь?"=) ИМХО =)
спрашиваю что бы услышать несколько мнений по какому то вопросу и сделать выводы для себя
не потому что не знаю, не потому что не могу найти ответа просто погуглив... в инете на все вопросы по сути есть ответы...
мне интересны разные точки зрения по вопросам которые я задаю.
вам это кажется странным?
мне интересно порассуждать почему например один слой клея а не два... и вот не смотря на иронию некоторых участников форма нюансы все таки есть...
blaumicke писал(а): ↑Ср июн 03 2020 09:48
У велосипеда самое дорогое это подшипник,чем выше качеством тем дороже,у ракетки нет такого.
не с целью подколоть, просто для обьективности. подшипник это не самая дорогая часть в велосипеде
в среднем хорошая рама в 10 раз дороже хорошего подшипника
пара хороших колес тоже раз в 10 дороже пары хороших подшипников
более того, подшипник находится не на первом месте по вкладу в производительность системы.
ДмитрийК, эта ремарка тоже будет засчитана за плохие манеры и споры по каждому пункту?
Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 09:54
Попытки разобраться это всегда хорошо...но мне кажется, что если я в чем-то новичек и говорю опытному человеку "я думаю что это работает вот так вот" и мне в ответ идет "не чел, это так не работает..точнее работает не совсем так", то это повод задуматься почему это работает не так как я думаю, а не пытаться доказать более опытному что он ничего не понимает и ошибается=) конечно, в некоторых областях жизни это так и происходит и великие открытия
вы сейчас примеряете на себя мантию новичка, который сделал великое открытие или мантию гуру, с которым спорить нельзя?
Dmitry.K писал(а): ↑Ср июн 03 2020 09:54
в любом случае, если ты отрицаешь мнение всех, то смысл задавать вопросы? что бы утвердиться в своей гипотезе?=)
мне больше по душе формулировка убедиться в правильности гипотезы, причем она не обязательно должна быть моей.
и я не отрицаю мнение всех. если с чьим то мнением я не согласен, я задаю вопросы, а если вижу свою правоту, то пытаюсь ее доказать основываясь на фактах и цифрах
Вчера не отправил свое сообщение... а сегодня тут такая движуха
пара мыслей про то кто где живет
1 миллионы действительно устраиваются в иммиграции хорошо (например по специальности могут купить дом машину ездить пару раз в год на моря океаны)
2 тысячи устраиваются очень хорошо (подтверждают дипломы врачей юристов открывают свои бизнесы, или устраиваются в какой нить гугл. могут иметь дорогую машину, большой дом, приглашать уборщицу иметь загородный дом в теплых крах)
3 но другие миллионы устраиваются плохо (работают не по специальности на стройках на убере на плантациях уборщиками уборщицами итд, не смортя на хорошее высшее образование) более того доказывают всем что сделали правильное решение, оправдывают себя и приводят аргументы типа ради детей... на самом деле врут и себе и окружающим. предопределяя вопрос почему не возвращаются отвечу сразу потому что репатриация в разы сложнее иммиграции... и если человек не добился в иммиграции, вернувшись домой ему будет еще хуже чем перед иммиграцией... плюс дети уже адаптировались пустили корни, плюс бОльший возраст, плюс куча других причин...
у каждого свой путь. мои наблюдения показывают что в среднем любой человек добивается в иммиграции примерно тех же результатов что и на родине, ну может чуть больше, не принципиально.
другими словами, если вы ничего не добились на родине, у вас мало шансов взлететь в другой стране, хотя конечно исключения бывают, но они бывают в разные стороны.
а если вы добились чего то в своей стране нафига куда то ехать?
по поводу свобод и благ... это как бы все в головах наших. свобод везде одинаково много или одинаково мало. про блага вообще чушь собачья.
когда я был маленьким у меня было несколько игрушек. самая зачетная - это деревянный кольт. поверьте я был не менее счастлив чем дети такого же возраста сейчас, которым реально не знаешь чего бы еще подарить на день рождения...
а теперь давайте вернемся к теме урока
вчера наклеил на свою вискарию новые накладки до этого были тенержи 05,64
поставил дигникс 05,64
большой разницы не ощутил... скажем так ощутил что накладки новые
в игре с партнером преимуществ к сожалению не получил
счет остался примерно таким же:)
наклеил одним слоем клея
вес основания 88
вес с оодним слоем клея на одной стороне 89гр
вес с накладками 178
конечный вес с торцевой лентой 180гр
задумался про торцевую ленту. ну типа что важнее лишних два грамма или лишняя защита
вискария с тенержи была 181гр
пришла такая идея... что бы понять что мне не нравится в новой ракетке... ее качества или ее вес...
наклею сегодня на свою вискарию пару лишних торцевых лент и утяжелю ручку что бы общий вес стал как у новой ракетки и посмотрю как играется обоими