Флуд вокруг видео форумчан (цирк, нарциссизм и т.п. - сюда)

[AIR STRIKE]

Valik, жёсткие накладки вращают лучше - это факт.

На слабых ударах мягкие лучше вращают,когда начинаешь усиливать и продавливать жесткую губку,вращение жесткой усиливается,а у мягкой наступает порог ,после которого играет доска,а не резина.

[AIR STRIKE]

она, до сих пор, может быть не правильная.))

Что, техника?

Нет, Антон, это я Канаду с доброе утром поприветствовал.))

А,понятно.Но это не меняет моего мнения.

[AIR STRIKE]

Сейчас видос разминки перед игрой залью.

[AIR STRIKE]

https://yadi.sk/i/yzUWfVIP3YctmR

[AIR STRIKE]

Правда я тут больше подставлял и накатывал.Время было ограничено,дал возможность размяться гостю.

[Kapitan Morgan]

Как то я наблюдал картину, как в пробке параллельно ехали две БМВ i8 и две газели. Ехали одинаково и наверно доехали. Кто из пассажиров ехал с большим комфортом наверно все догадаются.

Я не увидел Вашего комфорта в Ваших играх в Анапе (особенно при игре срезкой). Аналогии подразумевают, что один объект имеет более менее близкие законы своего функционирования к другому. А то что вы приводите это не аналогия, а софистика, в оправдание своих желаний и т.д. Кстати, я не думаю, что вы целенаправленно применяете софистику (это был бы легкий троллинг), что бы подменить понятия, скорей всего просто путаница в голове в причинно-следственных связях. Ну, и конечно, никто не мешает подобрать более подходящую аналогию, если это надо.

[piligrim]

она, до сих пор, может быть не правильная.))

ну понятно. раз она для вас неудобна и вы ее не можете опровергнуть значит аналогия не правильная

[AIR STRIKE]

Сильно помидорами не закидывайте.

[piligrim]

Как то я наблюдал картину, как в пробке параллельно ехали две БМВ i8 и две газели. Ехали одинаково и наверно доехали. Кто из пассажиров ехал с большим комфортом наверно все догадаются.

Я не увидел Вашего комфорта в Ваших играх в Анапе (особенно при игре срезкой). Аналогии подразумевают, что один объект имеет более менее близкие законы своего функционирования к другому. А то что вы приводите это не аналогия, а софистика, в оправдание своих желаний и т.д. Кстати, я не думаю, что вы целенаправленно применяете софистику (это был бы легкий троллинг), что бы подменить понятия, скорей всего просто путаница в голове в причинно-следственных связях. Ну, и конечно, никто не мешает подобрать более подходящую аналогию, если это надо.

мне вот очень интересно вам больше лет чем северу или меньше? было бы интересно посмотреть на вашу с ним игру. как думаете кто выиграет?

[Lexx.Hakkinen]

Правда я тут больше подставлял и накатывал.Время было ограничено,дал возможность размяться гостю.

А я думал это ученик, хотел спросить сколько времени занимаетесь.)

[Kapitan Morgan]

она, до сих пор, может быть не правильная.))

ну понятно. раз она для вас неудобна и вы ее не можете опровергнуть значит аналогия не правильная

Вообще-то, наоборот, надо доказывать адекватность аналогии обсуждаемому объекту. В противном случае, это банальная подмена понятий, т.е. софистика.

[Lexx.Hakkinen]

мне вот очень интересно вам больше лет чем северу или меньше? было бы интересно посмотреть на вашу с ним игру. как думаете кто выиграет?

А здесь, уже, софистикой и не пахнет, эт называется перевод стрелок.)

[Lexx.Hakkinen]

Сильно помидорами не закидывайте.

Да их уже ж не осталось, даже.))

[Valik]

аналогия с машинами я считаю тоже неуместная. может если бы вы также сели в "ракетку" и ехали в ней часа два)) тогда может быть)) ну или хотябы просто приходили в зал и 2 часа кайфовали просто держа в руке эту ракетку)) ничего не делая) но тогда вам понадобилась бы просто какая=нибудь меховая ручка...или электро-вибрацию подключить к ней что-ли)))

[AIR STRIKE]

Правда я тут больше подставлял и накатывал.Время было ограничено,дал возможность размяться гостю.

А я думал это ученик, хотел спросить сколько времени занимаетесь.)

Ученики пока плохо мяч держат,я в топс нормально не могу вложиться,сразу улетает мяч после контакта с их ракеткой.

[piligrim]

она, до сих пор, может быть не правильная.))

ну понятно. раз она для вас неудобна и вы ее не можете опровергнуть значит аналогия не правильная

Вообще-то, наоборот, надо доказывать адекватность аналогии обсуждаемому объекту. В противном случае, это банальная подмена понятий, т.е. софистика.

зачем мне вам что-то доказывать? оставайтесь в своем заблуждении )

[piligrim]

Сильно помидорами не закидывайте.

Да их уже ж не осталось, даже.))

даже для меня не найдете? я сейчас топс с бх выложу. если нету помидор кидайте что есть. можно деньги кидать

[Kapitan Morgan]

она, до сих пор, может быть не правильная.))

ну понятно. раз она для вас неудобна и вы ее не можете опровергнуть значит аналогия не правильная

Вообще-то, наоборот, надо доказывать адекватность аналогии обсуждаемому объекту. В противном случае, это банальная подмена понятий, т.е. софистика.

зачем мне вам что-то доказывать? оставайтесь в своем заблуждении )

Не доказывайте, Вас никто не заставляет правильно вести полемику на основе логики, но тогда и не подменяйте понятий.

[piligrim]

она, до сих пор, может быть не правильная.))

ну понятно. раз она для вас неудобна и вы ее не можете опровергнуть значит аналогия не правильная

Вообще-то, наоборот, надо доказывать адекватность аналогии обсуждаемому объекту. В противном случае, это банальная подмена понятий, т.е. софистика.

зачем мне вам что-то доказывать? оставайтесь в своем заблуждении )

Не доказывайте, Вас никто не заставляет правильно вести полемику на основе логики, но тогда и не подменяйте понятий.

это ваша логика. я веду полемику на основе общепринятой логике а не так как вам нравится

[Kapitan Morgan]

это ваша логика. я веду полемику на основе общепринятой логике а не так как вам нравится

Странно, если в Вашей "общепринятой" логике введение аналогий не требует даже минимального обоснования, а оппонент должен доказывать, что не верблюд каждый раз когда Вас то в софистику, то в демагогию клонит (чтобы обосновать свои хотелки и мечталки).