какая резина лучше для SMIRNOV ULTRA CARBON
Модератор: Сталкер
какая резина лучше для SMIRNOV ULTRA CARBON
Просьба откликнуться тех кто играет этой доской-какую резину ставили? Как впечатления?
В данный момент стоят : справа - Friendship729 Japan sponge 2.2
слева-MENDO Energy max.
Спасибо.
В данный момент стоят : справа - Friendship729 Japan sponge 2.2
слева-MENDO Energy max.
Спасибо.
какя резина лучше для SMIRNOV UC
Купил эту основу 2 месяца назад, весьма доволен. До этого несколько месяцев подряд играл STIGA SUPER CARBON. Скорость и жёсткость у SMIRNOV UC ниже, но значительно выше чувствительность. Играть, пожалуй, стало комфортнее.
Люблю сложные подачи, для чего одну накладку обычно ставлю липучую. На этот раз в качестве эксперимента для ВН приобрёл чёрную ANDRO DY-6 1,8 мм. Вращение и контроль отличные. Удаются хорошие топсы. При плоском ударе слева пробивается до основы и выходит мощно. Скорость добираю клеем.
С накладкой на FH возился месяц. Сначала купил и поставил DONIC SUPERSONIC SG 40 2,6 мм. Не понравилось сразу и принципиально: очень мягкая губка, мяч тонет, как в подушке. Скорости не хватает сильно, вращения тоже недостаточно. Потом из архива извлёк NEOS TACKY 2 мм. Не пошло по причине низкого контроля в промежуточной игре. Далее был куплен TIBHAR RAPID X-PRESS мах. Поиграл две тренировки и сложилось впечатление: при очень острых углах атаки топспином, когда мяч еле цепляется, накладка ведёт себя отлично, но в остальных случаях вращение неясное. Заявленной скорости в резине нет. После всего вышеизложенного купил и поставил MARK V мах. Сразу же игра пошла, как по маслу. Всё очень устраивает. Недостающее вращение добирается клеем.
Желаю удачи!
Люблю сложные подачи, для чего одну накладку обычно ставлю липучую. На этот раз в качестве эксперимента для ВН приобрёл чёрную ANDRO DY-6 1,8 мм. Вращение и контроль отличные. Удаются хорошие топсы. При плоском ударе слева пробивается до основы и выходит мощно. Скорость добираю клеем.
С накладкой на FH возился месяц. Сначала купил и поставил DONIC SUPERSONIC SG 40 2,6 мм. Не понравилось сразу и принципиально: очень мягкая губка, мяч тонет, как в подушке. Скорости не хватает сильно, вращения тоже недостаточно. Потом из архива извлёк NEOS TACKY 2 мм. Не пошло по причине низкого контроля в промежуточной игре. Далее был куплен TIBHAR RAPID X-PRESS мах. Поиграл две тренировки и сложилось впечатление: при очень острых углах атаки топспином, когда мяч еле цепляется, накладка ведёт себя отлично, но в остальных случаях вращение неясное. Заявленной скорости в резине нет. После всего вышеизложенного купил и поставил MARK V мах. Сразу же игра пошла, как по маслу. Всё очень устраивает. Недостающее вращение добирается клеем.
Желаю удачи!
Как многие, возможно, условно делю накладки на 3 вида по странам-изготовителям: японские, китайские, немецкие. К какому типу отнести и на что конкретно похожа ANDRO DY-6 ответить затрудняюсь. Она не соотносится ни с одной другой накладкой, которой я ранее играл. Брэнд немецкий, это отражено везде, в том числе и на на резине. Там же указано, что она изготовлена в Китае. Это обстоятельство я могу "подтвердить": вращение выше всяких похвал. Запил, например, вообще мало кому удаётся отыграть вращением. Быстрый топс слева прекрасно прижимается к столу, а после отскока скорость мяча увеличивается визуально в 1,5 раза. Если топс удаётся боковой, то для приёма чрезвычайно труден, как правило, это выигранное очко. Губка у накладки наощупь и при обрезке кажется жестковатой, а в игре жёсткость средняя. Конрольность зависит от вида приклеивания: если обычно и без усилий, то котроль замечательный, как и заявлен производителем, а если "растянуть" накладку на лопасть, то контроль ниже, но скорость ощутимо выше. Можно варьировать.
По поводу MARK V мах. До доски не пробивал и не пытался. Завершающий справа выполняю топсом. Как-то в журнале ФНТР прочитал интересную статью Силонова о теории заверщающего удара и применил полученные знания. Эксперимент полностью подтвердил теорию и с тех пор вместо плоского в завершающем делаю топспин, что оказалось эффективнее.
Об отслоении шпона. Каждое приобретённое основание сразу же обрабатываю специальным лаком, он есть в продаже, например, на этом сайте. Без такой процедуры, конечно, переклеиваться долго невозможно: шпон вылетает. Покрытие лаком практически не изменяет игровых свойств дерева, а накладка зато снимается легко и непринуждённо. Для меня это важно, т.к. клеюсь перед каждой тренировкой.
Всего доброго!
По поводу MARK V мах. До доски не пробивал и не пытался. Завершающий справа выполняю топсом. Как-то в журнале ФНТР прочитал интересную статью Силонова о теории заверщающего удара и применил полученные знания. Эксперимент полностью подтвердил теорию и с тех пор вместо плоского в завершающем делаю топспин, что оказалось эффективнее.
Об отслоении шпона. Каждое приобретённое основание сразу же обрабатываю специальным лаком, он есть в продаже, например, на этом сайте. Без такой процедуры, конечно, переклеиваться долго невозможно: шпон вылетает. Покрытие лаком практически не изменяет игровых свойств дерева, а накладка зато снимается легко и непринуждённо. Для меня это важно, т.к. клеюсь перед каждой тренировкой.
Всего доброго!