Обзор ANDRO Hexer 2,1
Модератор: Сталкер
- Сталкер
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4170
- Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
- Откуда: TTSPORT
- Контактная информация:
Обзор ANDRO Hexer 2,1
ANDRO Hexer 2,1 красная
Накладку Andro HEXER можно купить в интернет магазине http://www.ttshop.ru
Тестировалась накладка, предоставленная на тест компанией TTSPORT.
1. Упаковка.
Упаковка обычная, не запаянная. Визуально красиво оформлена, как и большинство прочего инвентаря ANDRO. На вкладыше – большое количество полезной информации по накладке, включая графики вращение/скорость и т.п. Запах при вскрытии упаковки – приятный каучуковый.
2. Вес накладки.
ANDRO Hexer max: 69 г.
И для сравнения – BUTTERFLY Tenergy 25 2,1: 73 г.
Размеры накладки: 16,2х16,7 см, площадь поверхности: 270,54 см2, удельный вес (масса делённая на площадь накладки): 0,255 г/см2.
3. Топшит и губка.
Топшит ярко-красный, блестящий, полупрозрачный. При надавливании – достаточно жёсткий, пожалуй, даже саамы жёсткий из всех тензоров 4-го поколения, которые я пробовал. При проведении ногтем – очень «цеплючий», но при этом совершенно не липкий. Губка среднежёсткая, точных данных не нашёл, но я бы оценил её как 42-43 градуса. Визуально – жёлтая, крупнопористая, подобная губкам Genius и Express X-Plode. Хотя я бы всё-таки сказал, что поры у губки Hexer чуть поменьше, чем у Genius и Baracuda. Накладка досталась мне уже обрезанной, поэтому сказать, насколько легко её резать я не могу, но, похоже, достаточно хорошо. Точно не крошится как губки Tenergy. Клей на накладке размазывается легко, впитывается в верхний слой губки быстро, высыхает ровно.
4. На каком основании тестировалась.
Выбрали надёжное, проверенное основание JOOLA Markovic OFF с Tenergy 05 2,1 на другой стороне для сравнения.
5. Банальное "простукивание" мяча.
Накладка оказалась действительно довольно жёсткой, по сравнению с Tenergy 05 – явно плюс 5-6 градусов. Глубина погружения мяча в накладку – похожа на Genius и Baracuda, при этом высота пассивного отскока неожиданно оказалась меньше, чем от Tenergy 05.
6. Игра.
В игре в целом накладки произвела приятное впечатление. Достаточно управляемая, не было того временами совершенно непредсказуемо дикого отскока, как от Tenergy 05. По скорости оказалось, что Tenergy 05 даёт более быструю игру накатом и подставкой, а Hexer раскрывается при более агрессивной, силовой манере игры. Средний показатель скорости Hexer я бы поставил между Tenergy 64 и Tenergy 05. Вращать Hexer’ом было легко, и что самое главное, проще, чем с Tenergy 05, было сохранять желаемой вращение при ускорении игры топспином. Если на плотном топсе Tenergy 05 уже норовила выплюнуть мяч куда подальше вбок, то Hexer упорно держал заданное направление атаки.
7. Игра с верхним вращением.
В игре справа Hexer показал себя с лучшей стороны, нежели Tenergy 05. Игра накатом по накату была стабильно точной, легко управляемой, мяч шёл довольно низко над сеткой, в то время как Tenergy 05 давала более высокую дугу и требовала более активного участия в завершающем движении. Топспин по накату и подставке у этих двух накладок потребовал совершенно разноплановой механики движения. Tenergy 05 за счёт высокой сложной дуги требовала сконцентрироваться на придание полёту мяча в первую очередь правильного направления и дальности, вероятность того, что мяч свалится в сетку была очень невелика. Hexer прощал небольшие огрехи в выборе угла горизонтального ракетки, но требовал очень внимательного отношения к приданию полёту мяча дугообразно траектории. Грубо говоря, Tenergy 05 делала дугу сама, а Hexer’у нужна была активная помощь. Топспин по подрезке обе накладки выполняли хорошо, но менее жёсткая Tenergy 05 давала больше возможности для «поднимания» мяча, Hexer’ом надо было ловить мяч как можно выше, но зато и скорость топспина от этого была значительно больше. Боковое вращение обе накладки позволяли делать без особых проблем.
Игра Hexer справа
Слева обе накладки понравились примерно одинаково. При серийном накате более жёсткий Hexer давал хороший контроль над мячом, а мягкая Tenergy – возможность «удлинить» движение и добавить побольше бокового вращения. «Скручивать» короткие мячи со стола оказалось проще Tenergy 05, плоская быстрая скидка лучше получалась с Hexer. Топспин по накату и подрезке у стола проще было делать Hexer – при этом не требовалось делать высокую дугу, и можно было больше «вложиться» и неожиданно изменить траекторию удара. Топспин слева по линии – очень сильная сторона Hexer. Вдали от стола Tenergy 05 атаковать было удобнее, но при условии чёткого правильного выполнения движения. Малейшие огрехи – и мяч летел куда попало.
Игра Tenergy 05 слева
8. Игра с нижним вращением.
"Кач" на столе с Hexer оказался более управляемым, а с Tenergy 05 – более «запиленным». Что из этого важнее – индивидуально каждый выберет для себя. Активная подрезка в пределах стола проще для выполнения оказалась с Hexer, в то время как Tenergy 05 частенько выбрасывала завышенный «баллон», за что соперник неизменно наказывал. Запилы из 2-3 зоны – не коронная сторона этих накладок, очень сложный для выполнения элемент. Очень редко получалось сделать хорошо запиленный низки возврат после топспина и даже быстрого наката соперника, чаще всего летел медленный зависной не сложный мяч.
9. Пассивная игра у стола.
Сильная сторона Hexer. Умеренно жёсткая губка и хороший контроль делают подставку и агрессивный блок быстрым, контрольным и легко управляемым. «Ловить» топспины соперника с его помощью – одно удовольствие. Tenergy 05 даже близко такого не давала – постоянное стремление мяча уйти вверх или в сторону, мягкая пробиваемая губка очень сильно осложняли эти элементы.
10. Пассивная игра вдали от стола.
Подставки и скидки из 2-3 зоны обеими накладками проходили нормально, особенно при игре слева. С Hexer было проще неожиданно сделать контр-топспин, но с Tenergy 05 было проще придать пассивно возвращаемому мячу незаметное боковое вращение.
11. Вывод.
По «общей сумме баллов» ANDRO Hexer превзошёл BUTTERFLY Tenergy 05. В накладке хорошо сбалансированы высокие показатели вращения и скорости, при этом на высоком уровне сохраняется контроль, чего явно не скажешь о Tenergy 05. Кроме того, Hexer оказался более универсальной накладкой и одинаково хорошо показал себя для FH- и BH-игры, тогда как Tenergy 05 всё-таки не так равнозначна. Hexer – непростая накладка и требует довольно активного «участия» игрока для полного раскрытия своего потенциала, но, в то же время некоторые промашки может и простить. Хорошими основаниями для Hexer будут умеренно быстрые и умеренно жёсткие, как композитные, так цельнодеревянные. Можно использовать и вибрирующие, гнущиеся основания – Hexer не требует дополнительно поддержки от основания для глубокого внедрения мяча в накладку, что мы видим у семейства Tenergy.
Сравнительный анализ элементов игры Hexer и Tenergy 05
Накладку Andro HEXER можно купить в интернет магазине http://www.ttshop.ru
Тестировалась накладка, предоставленная на тест компанией TTSPORT.
1. Упаковка.
Упаковка обычная, не запаянная. Визуально красиво оформлена, как и большинство прочего инвентаря ANDRO. На вкладыше – большое количество полезной информации по накладке, включая графики вращение/скорость и т.п. Запах при вскрытии упаковки – приятный каучуковый.
2. Вес накладки.
ANDRO Hexer max: 69 г.
И для сравнения – BUTTERFLY Tenergy 25 2,1: 73 г.
Размеры накладки: 16,2х16,7 см, площадь поверхности: 270,54 см2, удельный вес (масса делённая на площадь накладки): 0,255 г/см2.
3. Топшит и губка.
Топшит ярко-красный, блестящий, полупрозрачный. При надавливании – достаточно жёсткий, пожалуй, даже саамы жёсткий из всех тензоров 4-го поколения, которые я пробовал. При проведении ногтем – очень «цеплючий», но при этом совершенно не липкий. Губка среднежёсткая, точных данных не нашёл, но я бы оценил её как 42-43 градуса. Визуально – жёлтая, крупнопористая, подобная губкам Genius и Express X-Plode. Хотя я бы всё-таки сказал, что поры у губки Hexer чуть поменьше, чем у Genius и Baracuda. Накладка досталась мне уже обрезанной, поэтому сказать, насколько легко её резать я не могу, но, похоже, достаточно хорошо. Точно не крошится как губки Tenergy. Клей на накладке размазывается легко, впитывается в верхний слой губки быстро, высыхает ровно.
4. На каком основании тестировалась.
Выбрали надёжное, проверенное основание JOOLA Markovic OFF с Tenergy 05 2,1 на другой стороне для сравнения.
5. Банальное "простукивание" мяча.
Накладка оказалась действительно довольно жёсткой, по сравнению с Tenergy 05 – явно плюс 5-6 градусов. Глубина погружения мяча в накладку – похожа на Genius и Baracuda, при этом высота пассивного отскока неожиданно оказалась меньше, чем от Tenergy 05.
6. Игра.
В игре в целом накладки произвела приятное впечатление. Достаточно управляемая, не было того временами совершенно непредсказуемо дикого отскока, как от Tenergy 05. По скорости оказалось, что Tenergy 05 даёт более быструю игру накатом и подставкой, а Hexer раскрывается при более агрессивной, силовой манере игры. Средний показатель скорости Hexer я бы поставил между Tenergy 64 и Tenergy 05. Вращать Hexer’ом было легко, и что самое главное, проще, чем с Tenergy 05, было сохранять желаемой вращение при ускорении игры топспином. Если на плотном топсе Tenergy 05 уже норовила выплюнуть мяч куда подальше вбок, то Hexer упорно держал заданное направление атаки.
7. Игра с верхним вращением.
В игре справа Hexer показал себя с лучшей стороны, нежели Tenergy 05. Игра накатом по накату была стабильно точной, легко управляемой, мяч шёл довольно низко над сеткой, в то время как Tenergy 05 давала более высокую дугу и требовала более активного участия в завершающем движении. Топспин по накату и подставке у этих двух накладок потребовал совершенно разноплановой механики движения. Tenergy 05 за счёт высокой сложной дуги требовала сконцентрироваться на придание полёту мяча в первую очередь правильного направления и дальности, вероятность того, что мяч свалится в сетку была очень невелика. Hexer прощал небольшие огрехи в выборе угла горизонтального ракетки, но требовал очень внимательного отношения к приданию полёту мяча дугообразно траектории. Грубо говоря, Tenergy 05 делала дугу сама, а Hexer’у нужна была активная помощь. Топспин по подрезке обе накладки выполняли хорошо, но менее жёсткая Tenergy 05 давала больше возможности для «поднимания» мяча, Hexer’ом надо было ловить мяч как можно выше, но зато и скорость топспина от этого была значительно больше. Боковое вращение обе накладки позволяли делать без особых проблем.
Игра Hexer справа
Слева обе накладки понравились примерно одинаково. При серийном накате более жёсткий Hexer давал хороший контроль над мячом, а мягкая Tenergy – возможность «удлинить» движение и добавить побольше бокового вращения. «Скручивать» короткие мячи со стола оказалось проще Tenergy 05, плоская быстрая скидка лучше получалась с Hexer. Топспин по накату и подрезке у стола проще было делать Hexer – при этом не требовалось делать высокую дугу, и можно было больше «вложиться» и неожиданно изменить траекторию удара. Топспин слева по линии – очень сильная сторона Hexer. Вдали от стола Tenergy 05 атаковать было удобнее, но при условии чёткого правильного выполнения движения. Малейшие огрехи – и мяч летел куда попало.
Игра Tenergy 05 слева
8. Игра с нижним вращением.
"Кач" на столе с Hexer оказался более управляемым, а с Tenergy 05 – более «запиленным». Что из этого важнее – индивидуально каждый выберет для себя. Активная подрезка в пределах стола проще для выполнения оказалась с Hexer, в то время как Tenergy 05 частенько выбрасывала завышенный «баллон», за что соперник неизменно наказывал. Запилы из 2-3 зоны – не коронная сторона этих накладок, очень сложный для выполнения элемент. Очень редко получалось сделать хорошо запиленный низки возврат после топспина и даже быстрого наката соперника, чаще всего летел медленный зависной не сложный мяч.
9. Пассивная игра у стола.
Сильная сторона Hexer. Умеренно жёсткая губка и хороший контроль делают подставку и агрессивный блок быстрым, контрольным и легко управляемым. «Ловить» топспины соперника с его помощью – одно удовольствие. Tenergy 05 даже близко такого не давала – постоянное стремление мяча уйти вверх или в сторону, мягкая пробиваемая губка очень сильно осложняли эти элементы.
10. Пассивная игра вдали от стола.
Подставки и скидки из 2-3 зоны обеими накладками проходили нормально, особенно при игре слева. С Hexer было проще неожиданно сделать контр-топспин, но с Tenergy 05 было проще придать пассивно возвращаемому мячу незаметное боковое вращение.
11. Вывод.
По «общей сумме баллов» ANDRO Hexer превзошёл BUTTERFLY Tenergy 05. В накладке хорошо сбалансированы высокие показатели вращения и скорости, при этом на высоком уровне сохраняется контроль, чего явно не скажешь о Tenergy 05. Кроме того, Hexer оказался более универсальной накладкой и одинаково хорошо показал себя для FH- и BH-игры, тогда как Tenergy 05 всё-таки не так равнозначна. Hexer – непростая накладка и требует довольно активного «участия» игрока для полного раскрытия своего потенциала, но, в то же время некоторые промашки может и простить. Хорошими основаниями для Hexer будут умеренно быстрые и умеренно жёсткие, как композитные, так цельнодеревянные. Можно использовать и вибрирующие, гнущиеся основания – Hexer не требует дополнительно поддержки от основания для глубокого внедрения мяча в накладку, что мы видим у семейства Tenergy.
Сравнительный анализ элементов игры Hexer и Tenergy 05
- Вложения
-
- 0.jpg (7.34 КБ) 228702 просмотра
-
- 1.jpg (21.75 КБ) 228702 просмотра
-
- 2.jpg (15.02 КБ) 228702 просмотра
-
- 3.jpg (20.13 КБ) 228702 просмотра
Blade: JOOLA Vyzaryz Trinity OFF
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
- iceman081189
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 2720
- Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
- Откуда: Нижнекамск
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Вот его офф.сайт:atatama писал(а):Kolyan!
Не зусс ,а сусс???!!!
Скорее всего он играет колдуном т.к. он на спонсорстве andro
Хотя всё может быть.Надо поискать информацию о его инвентаре...
http://www.christian-suess.de/
Вот его инвентарь:
- Вложения
-
- andro_preview.jpg (17.51 КБ) 15609 просмотров
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
На фотке отчетливо видна эмблема Баттерфляя на накладке.
Как он ленточкой все заклеил, чтобы не видна была губка Тенержи.
Как он ленточкой все заклеил, чтобы не видна была губка Тенержи.
DHS Long 5 Stiga DNA Pro M 2.1,Hurricane 3 neo Blue Sponge 2.1/40
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
хитёр...
Хотя если рассуждать логически игра у МС полна вращений и перекруток.На это и рассчитана серия TENERGY.
Хотя если рассуждать логически игра у МС полна вращений и перекруток.На это и рассчитана серия TENERGY.
- helmsman
- Мастер спорта
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Пн ноя 22 2004 20:18
- Откуда: Опять на другом берегу пруда
- Контактная информация:
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Да и логотип Tenergy хорошо просматривается...Kolyan писал(а):На фотке отчетливо видна эмблема Баттерфляя на накладке.
Как он ленточкой все заклеил, чтобы не видна была губка Тенержи.
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Kolyan как тебе играется в таком сочетание(хексер + тенерджи)?
Если можно поподробней как тенерджи топсы?контроль?скорость?
Если можно поподробней как тенерджи топсы?контроль?скорость?
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Тенержи 05 справа играю уже год, сменил третий комплект на прошлой неделе наклеил:)
Для меня это предсказуемая и управляемая накладка.
Можно поднять любой мяч, вращает на 5+.
Про Хексер могу сказать, что пока не понял за накладка. Поиграл ей всего 2 тренировки, по скорости медленнее Тенержи 64,вращение бешеного как в каталоге написано не увидел.
Играю ей слева, мягче чем Тенержи. Для меня мягкость ее стала неожиданностью т.к в данной теме писали что она жестче чем серия Тенержи. Жесткости не хватает немного. Не знаю может на моей основе так ощущается, что мягче чем Тенержи или используемый клей сказывается.
Для меня это предсказуемая и управляемая накладка.
Можно поднять любой мяч, вращает на 5+.
Про Хексер могу сказать, что пока не понял за накладка. Поиграл ей всего 2 тренировки, по скорости медленнее Тенержи 64,вращение бешеного как в каталоге написано не увидел.
Играю ей слева, мягче чем Тенержи. Для меня мягкость ее стала неожиданностью т.к в данной теме писали что она жестче чем серия Тенержи. Жесткости не хватает немного. Не знаю может на моей основе так ощущается, что мягче чем Тенержи или используемый клей сказывается.
DHS Long 5 Stiga DNA Pro M 2.1,Hurricane 3 neo Blue Sponge 2.1/40
- iceman081189
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 2720
- Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
- Откуда: Нижнекамск
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
попробуйте наоборот: HEXER поставить на право, я тоже слева с ним не очень играю , а вот справа совсем другое дело!
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Справа пробовал очень непривычно для меня, меньше усилий нужно прилагать со средней зоны
Легче играть со средней зоны, но у стола катапульта относительно высокая все прелести портить) Слишком отлетает от накладки.
Игра блоками траектория значительно выше чем от Тенержи, и скорость ниже немного.
Легче играть со средней зоны, но у стола катапульта относительно высокая все прелести портить) Слишком отлетает от накладки.
Игра блоками траектория значительно выше чем от Тенержи, и скорость ниже немного.
DHS Long 5 Stiga DNA Pro M 2.1,Hurricane 3 neo Blue Sponge 2.1/40
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
раньше играл накладками roxon450 c праваb и 500 слева на основание xiom fuga. так дела сложились что со старым основанием андро кинетик продал и эти накладки, купил новые хексеры, и что сразу почуствовал . накладка оч мягкая такое ощущение что мяч утопает там как в вате и выплёвывает с огромной силой, мяч на накладке не держиться вообще. Играл с защитником, сразу сказал мне что мяч очень быстро у менян начал лететь, в процессе игры на счёт, все его руки и ноги были в красных пятнах от шарика)))
со 2ой 3й зоны накладка показывает просто великолепно, перекуртки, и так далее.
Что понял из этих накладок так это то, что они не прощают ошибок, чуть устал, играешь не на максимум и всё мяч просто будет лететь паралельно стола.
P/S
Ожидал что будут жоще хотя бы как 450(((
Очень мощные накладки, для физически хорошо подготовленных игроков.
со 2ой 3й зоны накладка показывает просто великолепно, перекуртки, и так далее.
Что понял из этих накладок так это то, что они не прощают ошибок, чуть устал, играешь не на максимум и всё мяч просто будет лететь паралельно стола.
P/S
Ожидал что будут жоще хотя бы как 450(((
Очень мощные накладки, для физически хорошо подготовленных игроков.
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Согласен.JEHbKA32 писал(а):раньше играл накладками roxon450 c праваb и 500 слева на основание xiom fuga. так дела сложились что со старым основанием андро кинетик продал и эти накладки, купил новые хексеры, и что сразу почуствовал . накладка оч мягкая такое ощущение что мяч утопает там как в вате и выплёвывает с огромной силой, мяч на накладке не держиться вообще. Играл с защитником, сразу сказал мне что мяч очень быстро у менян начал лететь, в процессе игры на счёт, все его руки и ноги были в красных пятнах от шарика)))
со 2ой 3й зоны накладка показывает просто великолепно, перекуртки, и так далее.
Что понял из этих накладок так это то, что они не прощают ошибок, чуть устал, играешь не на максимум и всё мяч просто будет лететь паралельно стола.
P/S
Ожидал что будут жоще хотя бы как 450(((
Очень мощные накладки, для физически хорошо подготовленных игроков.
Подскажите всё таки как будут сочетаться Andro suprem kinetik и TENERGY 05???
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Кто нибудь уже опробывал хексер +?поделитесь впечатлениями!
- iceman081189
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 2720
- Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
- Откуда: Нижнекамск
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
скоро будет обзор, дождитесьatatama писал(а):Кто нибудь уже опробывал хексер +?поделитесь впечатлениями!
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
"Скоро" это когда?Относительно времени,пожалуйста.
- iceman081189
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 2720
- Зарегистрирован: Вс май 03 2009 21:25
- Откуда: Нижнекамск
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
ну как бы накладка уже в пути, так что... как только придет начнем тест, но должен сразу сказать что обзор будет совместным ( с ув.Сталкером ), так что предварительная оценка через пару недель , а итоговая через месяцatatama писал(а):"Скоро" это когда?Относительно времени,пожалуйста.
Основание Andro TREIBER H OFF
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9
BH ANDRO CHAOS 1.2
FH ANDRO HEXER HD 1.9
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Спасибо.Просто я тоже заказал.Надеюсь понравится.
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Поиграв накладкой 3 недели и отыграв кубок области сделал для себя следующие замечания
1) Подрезка, позволяет более низко и с большим вращением играть
2) прием подачи, пассивности не прощает особенно когда со смешанными вращениями нижнее-боковое, вернее-боковое.
накладка на вращение очень реагирует.
3) моя самая сильная сторона топспин слева на вылет. со средней зоны очень заметно сильно вращение , шарик по крутой дуге летит и перекрутить можно если ногами подошел к мячу.
У сетки и над столом нужно по внимательнее летить за углом ракетки, а то шарик за стол вылетает. Если делать правильно то в 100% противник не принимает.
В плане игры со стола и у стола мне больше понравилась Т64 позволяла кистевым движением отыграть в неудобный угол со стола. Но это сходит на нет через месяца 2 когда накладка убивалась.
4) игра против подрезки.
Столкнулся в весенне-летнее время, играешь ...все нормально делаешь топспины по подрезке, затем влажность с температурой в зале поднимается и шарик начинает сваливаться с накладки в сетку, его ни как мне не поднять.
Не знаю как с этим бороться, отыграл турниры T64 и Hexer на обоих накладках с этим столкнулся.
В пятницу на тренировке об край стола краем накладки задел, в итоге шрам остался 7-9мм вместе с губкой.
Подлечил переклеиванием накладки на клей Андро.
Накладка хорошая, переход с Т64 чтобы приспособиться к ней занял 2-х недель.
Только справа я попробовал после Т05 мне не понятно как ей играть, нужно адаптироваться если захожу направо поставить, катапульта сильнее чем у Тенержи.
Хотелось, чтобы накладка была чуть чуть жестче.
С уважением Николай.
1) Подрезка, позволяет более низко и с большим вращением играть
2) прием подачи, пассивности не прощает особенно когда со смешанными вращениями нижнее-боковое, вернее-боковое.
накладка на вращение очень реагирует.
3) моя самая сильная сторона топспин слева на вылет. со средней зоны очень заметно сильно вращение , шарик по крутой дуге летит и перекрутить можно если ногами подошел к мячу.
У сетки и над столом нужно по внимательнее летить за углом ракетки, а то шарик за стол вылетает. Если делать правильно то в 100% противник не принимает.
В плане игры со стола и у стола мне больше понравилась Т64 позволяла кистевым движением отыграть в неудобный угол со стола. Но это сходит на нет через месяца 2 когда накладка убивалась.
4) игра против подрезки.
Столкнулся в весенне-летнее время, играешь ...все нормально делаешь топспины по подрезке, затем влажность с температурой в зале поднимается и шарик начинает сваливаться с накладки в сетку, его ни как мне не поднять.
Не знаю как с этим бороться, отыграл турниры T64 и Hexer на обоих накладках с этим столкнулся.
В пятницу на тренировке об край стола краем накладки задел, в итоге шрам остался 7-9мм вместе с губкой.
Подлечил переклеиванием накладки на клей Андро.
Накладка хорошая, переход с Т64 чтобы приспособиться к ней занял 2-х недель.
Только справа я попробовал после Т05 мне не понятно как ей играть, нужно адаптироваться если захожу направо поставить, катапульта сильнее чем у Тенержи.
Хотелось, чтобы накладка была чуть чуть жестче.
С уважением Николай.
DHS Long 5 Stiga DNA Pro M 2.1,Hurricane 3 neo Blue Sponge 2.1/40
- Связной
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 1141
- Зарегистрирован: Вт июн 15 2010 21:50
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Подскажите пожалуйста подойдут ли под основание Аndro KINETIC SUPREME ALL+ AN накладка Andro HEXER PLUS 2,1 налево и накладка Andro HEXER 2,1 направо? Или лучше под это основание толщину взять не 2,1, а 1,9? А накладки 2,1 лучше подойдут под основание Аndro KINETIC SUPREME OFF- или Аndro KINETIC SUPREME OFF? Стиль игры преимущественно атакующий с обоих сторон и во всех зонах!
Yasaka Ma Lin Soft Carbon - Joola DYNARYZ AGR 2.0 Black / Joola DYNARYZ AGR 2.0 Red
XNT Shark X686 Tricarbon - BTY Tenergy 05 Black 2.1 / BTY Tenergy 19 Red 2.1
XNT Shark X686 Tricarbon - BTY Tenergy 05 Black 2.1 / BTY Tenergy 19 Red 2.1
- TTSPORT
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 7688
- Зарегистрирован: Чт июн 03 2004 16:31
- Откуда: RUSSIA
- Контактная информация:
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
по словам ANDRO, Christian-Suess действительно играл одно время ( около 3 месяцев) Tenergy, в данный момент перешел на Hexer+ который его полностью устраивает.iceman081189 писал(а):Вот его офф.сайт:atatama писал(а):Kolyan!
Не зусс ,а сусс???!!!
Скорее всего он играет колдуном т.к. он на спонсорстве andro
Хотя всё может быть.Надо поискать информацию о его инвентаре...
http://www.christian-suess.de/
Вот его инвентарь:
"Лучший выбор для каждого"
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Никто не пробовал Hexer+, почитал форум вроде помягче чем обычная версия.
Как со вращением и скоростью
Попробовал на Эбенхольце VII справа поиграть Hexer. Стабильно и легко в стол, но партнеру легче принимать. Перевернул ракетку с T05, партнер уже больше ошибается на приеме.
Если кто привык играть мягкими накладками 2.0мм ему маловато а 2.2 мм сложновато играть, то берите Hexer 2.1mm.
По мне в идеале губку более жесткую и в самый раз было.
Мне лично на жестком основании Hexer понравился.
Как со вращением и скоростью
Попробовал на Эбенхольце VII справа поиграть Hexer. Стабильно и легко в стол, но партнеру легче принимать. Перевернул ракетку с T05, партнер уже больше ошибается на приеме.
Если кто привык играть мягкими накладками 2.0мм ему маловато а 2.2 мм сложновато играть, то берите Hexer 2.1mm.
По мне в идеале губку более жесткую и в самый раз было.
Мне лично на жестком основании Hexer понравился.
DHS Long 5 Stiga DNA Pro M 2.1,Hurricane 3 neo Blue Sponge 2.1/40
Re: Обзор ANDRO Hexer 2,1
Есть три черных ANDRO Hexer 2,1 и один красный. Игранные по 1месяцу, Без пузырей. Потертость по центру есть, но играть любителю можно еще месяца 4.
Могу выслать наложенным платежом по почте по 150руб. за штуку. (Может кто потестировать хочет). Обрезаны по стандартный Батерфляй.
Пишите в личку.
Могу выслать наложенным платежом по почте по 150руб. за штуку. (Может кто потестировать хочет). Обрезаны по стандартный Батерфляй.
Пишите в личку.
Основание: andro KINETIC SUPREME OFF- ZYLON - KISO HINOKI
Накладка бэкхенд: HEXER 2.1mm
Накладка форехенд: HEXER 1.9 mm
Накладка бэкхенд: HEXER 2.1mm
Накладка форехенд: HEXER 1.9 mm