Обзор основания TTS Т-50 OFF
Модератор: Сталкер
- Сталкер
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4170
- Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
- Откуда: TTSPORT
- Контактная информация:
Обзор основания TTS Т-50 OFF
Основание TTS Т-50 можно купить в интернет магазине http://www.ttshop.ru
Я думаю, уже многие интересующиеся новинками инвентаря обратили внимание, что за время вынужденного «простоя» всей спортивной в целом и настольно-теннисной в частности жизни компания ТТСПОРТ занялась инженерно-дизайнерской работой со своим ассортиментом, что привело, во-первых, к появлению нового дизайна собственной линейки (включая глобальный ребрендинг с лейбла «ТТСПОРТ» на «TTS»), а, во-вторых, к выпуску двух совершенно новых оснований, ориентированных на игру с обновлённым (в очередной раз) мячом: T-50 и Apollo 7. Обе новинки представляют собой цельнодеревянные семислойные основания, что, по сути, является единственным общим для них, так как и по конструкции и по игровым свойствам они значительно отличаются, и это вполне логично предполагает, что оба они, безусловно, заслуживают отдельного подробного разбора. Сегодня мы начнём с чуть более раньше появившегося основания TTS T-50, с которым и я начал знакомится первым.
Основание TTS Т-50 OFF
Стратегия: OFF
Вес: 92 г
Толщина: 6,4 мм
Размеры лопасти: 153х151 мм
Слои: Limba-Limba-Blue Ayos-Ayos-Blue Ayos-Limba-Limba
Жёсткость: Средне-жёсткое
Гибкость: Малогибкое При первом взгляде на TTS Т-50 OFF в его конструкции выделяются на фоне прочих два ярких синих промежуточных слоя, однако это не единственная его особенность и не только она определяет его игровые свойства. Как правило, цельнодеревянные семислойные основания компилируются по одному принципу: более тонкие и более жёсткие два внешних слоя (обычно это лимба или, реже, кото) и между ними – пять примерно одинаковых по толщине менее жёстких слоёв (обычно из айоса, он же абаши), которые чаще всего собираются из одного и того же дерева с перпендикулярным расположением волокон. Иногда часть этих слоёв дополнительно обрабатываются и прокрашиваются для увеличения жёсткости и скорости, что характерно для «вечной классики» от SITGA – основания STIGA Clipper Wood и его множественных вариаций и клонов. В свою очередь, основание TTS Т-50 OFF имеет отличную от вышеописанной конструкцию слоёв. Во-первых, внешних более жёстких слоёв у него два (оба из лимбы с перекрёстными слоями волокон), во-вторых, из трёх внутренних слоёв айоса центральный много толще и играет роль полноценного «сердечника», а два прилегающих к нему – более тонкие и дополнительно обработаны для увеличения жёсткости и прокрашены в синий цвет.
Оснований с такой послойной структурой существует меньше, нежели «классических» семислоек типа STIGA Clipper. Одним из них, достаточно популярным является основание DHS PG7, но даже при том, что в нём второй слой тоже тонкий, а центральный толстый, все они кроме наружного выполнены из айоса. Из последних релизов можно обратить внимание на новинку от YASAKA – основание Falk W7. У этого оснований так же между двумя парами внешних слоёв лимбы заключены тонкие промежуточные прокрашенные (в этом случае красным) и толстый центральный слой айоса. 1. Внешний вид и дизайн.
Как я уже упоминал ранее, все основания собственного производства ТТСПОРТ теперь приобрели обновлённый дизайн под лейблом TTS, ну а TTS Т-50 OFF вышло уже сразу в новом стиле. Как и у его предшественников, у TTS Т-50 OFF качество исполнения и внешний вид не вызывают нареканий: ровно приклеенные «щёчки», отшлифованные торцы и отличное качество внешних слоёв лимбы – никаких щепок и «заусенцев», что достаточно часто можно встретить у оснований китайского производства. Отдельно имеет смысл остановиться на лопасти основания TTS Т-50 OFF. По сравнению с прошлыми версиями и, например, классическими основаниями от BUTTERFLY площадь лопасти несколько увеличена в направлении на 2 и 10 часов (если 6 часов циферблата указывают на ручку). Таким образом, форма приблизилась к последним версиям оснований серии Innerforce от BUTTERFLY (вроде Harimoto Innerforce ALC). Это заметно при наклейке накладок, обрезанных по основанию BUTTERFLY Timo Boll ALC. Ручка FL по форме и толщине примерно соответствует стандартам BUTTERFLY, для меня она не казалась некомфортной, несмотря на то что я обычно ручками FL не играю.
2. Банальное «простукивание».
При «простукивании» основания TTS T-50 OFF стандартным (по крайней мере пока) мячом DHS DJ40+ звук оказался очень звонким, без иногда встречающегося глухого резонанса, свойственного основаниям, в структуре которых преобладают слои из мягкого дерева. Амплитуда отскока (или ребаунд-эффект) очень выражена, основание сразу же отвечает на усиление набивания увеличением высоты взлёта мяча, при этом «линейность» основания можно сразу же ощутить. Кроме того, при «простукивании» TTS T-50 OFF никакого намёка на гибкость не заметно.
3. С какими накладками тестировалось
Для тестирования основания, одной из философий которого можно назвать «качество за доступную цену», выбор накладок из, скажем, серии BUTTERFLY Dignics мне представлялся не совсем логичным. Поэтому я решил обратиться к варианту с проверенными временем евротензорами средней ценовой категории, но при этом остающимся актуальными на сегодняшний день. Очень кстати под рукой оказалась пара накладок, как раз отвечающих заданным условиям – YASAKA Rakza X max, ранее бывших в комплекте с одним из моих любимых оснований YASAKA Alnade. Сочетание указанных накладок с этим основанием было крайне удачным и снял я их только по той причине, что возникло желание собрать на пробу комплект и с накладками серии MIZUNO Q (кстати, тоже более чем успешный эксперимент). Кстати, был у меня опыт игры YASAKA Alnade и на цельнодеревянном основании BUTTERFLY SK7, хотя и не очень длительный.
В сборе тестируемый комплект TTS Т-50 OFF с парой Rakza X получился не слишком тяжёлым, но с одной ярко выраженной особенностью – баланс ракетки заметно смещается в лопасть. Тут очевидно сыграло роль и то, что лопасть основания несколько увеличена, и то, что в ручке основания ясно определяется полость (забегая вперёд, она не слишком влияет на звук и игру основания). Это не было некомфортно, просто довольно непривычно для меня, привыкшего играть сборками с балансом строго по центру ракетки.
4. Общее впечатление от игры.
После долгого времени игры композитными основаниями, достаточно жёсткими и малогибкими, к цельнодеревянному поневоле начинаешь ставить аналогичные требования: оно, не смотря на отсутствие синтетических компонентов, должно давать комплекту достаточную скорость, хорошо прожимать накладки, и раскрывать разные стороны в игре накладок. Пожалуй, все накладки последних релизов от большинства производителей имеют несколько сильных сторон: сильный зацеп топшита, выраженную катапульту губки, долгий контакт мяча с накладкой, которые можно получить за счёт варьирования своей игры. Тот же BUTTERFLY Dignics 05, с одной стороны, позволяет выполнять очень мощные топспины с сильным вращением и высокими короткими дугами в перекруте, но он же в игре на столе даёт очень контрольную короткую игру и такие его полярные свойства лучше всего раскрываются на ZLC-содержащих основаниях (например, сейчас мне очень нравится как D05 раскрывается на основании BUTTERFLY Zhang Jike Super ZLC). Соответственно, те же задачи я поставил и перед основанием TTS Т-50 OFF, ведь современный настольный теннис не будет делать скидку на материал основания – он требует играть на все 100% возможностей.
Итак, пройдёмся по указанным выше трём требованиям – что из них сможет обеспечить TTS Т-50 OFF.
Первое – скорость собранного комплекта TTS Т-50 OFF с двумя YASAKA Rakza X. Эта сборка – быстрая! Я ожидал чего-то «умеренного»: стабильный накат, средней силы топспин с обеих рук с необходимостью максимальных усилий для того, чтобы сыграть остро с сильным вращением. На деле оказалось, что TTS Т-50 OFF не уступает в скорости таким быстрым (среди бескомпозитных) цельнодеревянным основаниям класса OFF как, например, BUTTERFLY Timo Boll W7.
Далее – способность прожимать накладки. Однозначно TTS Т-50 OFF без каких-либо проблем продавливает умеренно-жёсткие YASAKA Rakza X в игре что с FH, что с BH одинаково. Конечно, это не совсем то же, что на основании YASAKA Alnade, но с ним вообще мало какое основание сравнится в этом плане. TTS Т-50 OFF конечно же не пробивает накладки «навылет», но почувствовать как мяч погружается глубоко в губку и импульс передаётся в основание можно уверенно.
И наконец – возможность раскрыть все грани игровых свойств накладки. Здесь TTS Т-50 OFF тоже показало себя уверенно. Я не почувствовал каких-то проблем в том, чтобы играть на столе короткими срезками, скрутками за счёт сцепления топшита, также как и не возникло сложности в том чтобы сыграть агрессивно, хорошо прожать накладки и создавать вращение уже за счёт глубокого погружения мяча в губку.
5. Игра с верхним вращением.
Когда мы говорим об игре семислойного цельнодеревянного основания в атаке, первое, что приходит в голову, это вопрос на сколько оно похоже на «вечную классику» этого класса оснований – уже упоминавшееся выше STIGA Clipper и подобные ему «клиппероиды». Проще говоря, гибкое ли оно и выражен ли у основания эффект «подхлёста», столь свойственный всем клиппероидам. Относительно TTS Т-50 OFF можно сказать, что эффект этот выражен мало и не слишком влияет на игру основания в целом. В игре накатами он не заметен совершенно – комплект TTS Т-50 OFF с двумя YASAKA Rakza X max играет очень линейно, с умеренным включением накладок, словом, весьма похоже на более толстые негибкие цельнодеревянные основания или нежёсткие композитные основания с «чистым» карбоном или арилат-карбоном. Вибрация у TTS Т-50 OFF выражена очень умеренно, и это меня, как любителя невибрирующих оснований, очень порадовало. Обычно основания толщины около 6,0 мм без композитных слоёв вибрируют намного сильнее, практически «дребезжат».
В игре в перекруте главное, что обратило на себя внимание – TTS Т-50 OFF даёт достаточно длинную дугу полёта мяча, практически под заднюю линию соперника. На YASAKA Alnade дуга топспина у этих накладок обычно была выше и короче. Задержка мяча на ракетке, конечно, меньше, чем у того же YASAKA Alnade или BUTTERFLY Maze с этим же комплектом накладок, но её точно нельзя назвать недостаточной для обработки мяча. Я бы определил её на уровне задержки на основании BUTTERFLY Korbel SK7. Эффект «подхлёста» у TTS Т-50 OFF при силовых топспинах немного начинает проявляться: заметна небольшая гибкость основания и его активное разгибание в фазе уходящего мяча с приданием ему небольшого ускорения. Но в целом «подхлёст» очень умеренный и для меня, давно играющего основаниями без какого-либо намёка на него, этот эффект практически не вмешивался в игру и не требовал как-то корректировать технику удара. Отсюда можно сделать два вывода: во-первых, любителям «похлестать клиппером» TTS Т-50 OFF точно не станет подходящим вариантом, а во-вторых, тем, кто этого эффекта наоборот избегает – можно его с TTS Т-50 OFF не бояться.
Ещё один момент в игре TTS Т-50 OFF, который я хотел бы отметить отдельно – основание это очень контрольное, «прощающее» огрехи в выполнении топспинов и перекрутов. Возвращать мяч на стол даже в том случае если ноги совершенно «не добежали» обычно не составляет запредельных сложностей. Конечно, о том, чтобы вернуть мяч агрессивно речь тут уже не идёт, но по крайней мере не проиграть такой мяч сразу же своей ошибкой, а потом выждать более удобный для контратаки момент – это вполне возможно.
6. Игра с нижним вращением.
Очень удачно относительно написания этого раздела в спаррингах у меня оказался мой друг с большим опытом игры в защите (хотя сейчас он уже достаточно давно играет в «чистую атаку» с суперагрессивным комплектом D09c+T05 на TIBHAR Cedrick Nuyntick). По его впечатлениям игра запилами вперемежку со срезками, укоротками и контратаками с TTS Т-50 OFF очень похожа на игру таким «золотым стандартом» защитных оснований как BUTTERFLY Joo Sae Hyuk. Оно так же позволяет делать запилы и справа и слева с долгой «протяжкой» мяча на накладке и придавать сильное нижнее вращение, но при этом резко атаковать по завышенному мячу. На столе при игре срезками мяч не подпрыгивал вверх и не вылетал за стол на половине соперника – всё-таки сказывается отсутствие композитных слоёв и их иногда сказывающейся «своенравности».
7. Пассивная игра.
Преимущества игры блоками и подставками с TTS Т-50 OFF над многими прочими цельнодеревянными основаниями раскрываются за счёт его достаточной жёсткости и малой гибкости. Конечно, это не железобетонные блоки, которые обеспечивают основания структуры хиноки-карбонов (как, например, XIOM Ignito) или негибких кото-композитов (тот же BUTTERFLY Boll ALC), но при необходимости жёстко и резко заблочить топспин соперника более чем возможно.
Ещё один элемент, который мне понравился в TTS Т-50 OFF и который можно отнести к пассивной игре – это возможность при своём желании снизить интенсивность игры в перекрутах. Если соперник всё больше и больше «давит» агрессивной атакой, отгоняет тебя от стола или ты сам начинаешь не успевать за ним – есть вариант более мягкими, замедленными возвратами, как бы «поглощающими» скорость и вращение снизить темп розыгрыша.
8. Вывод.
Одним из главных выводов по основанию TTS Т-50 OFF я бы обозначил тот факт, что оно получилось довольно уникальным среди огромного разнообразия уже существующих цельнодеревянных «семислоек». В отличие от их большинства, TTS Т-50 OFF при его малой толщине демонстрирует удивительно малую для 6,4 мм гибкость и выраженную жёсткость. Обычно такие тонкие основания без какого-либо композитного слоя заметно гнутся, сильно вибрируют и «дружат» далеко не со всеми накладками. В случае же с TTS Т-50 OFF можно быть уверенным, что даже достаточно жёсткие евротензоры и все представители «линейки» Tenergy (сомнения у меня есть только по Тenergy 25) будут в полной мере раскрываться на этом основании. TTS Т-50 OFF подойдёт игрокам, которые предпочитают линейные, цельнодеревянные основания без эффекта «подхлёста» и свою игру строят на контроле мяча и вращениях, а не на тотальном давлении в атаке. Если ставить цель «собрать» недорогую, но качественную ракетку под такой стиль игры – вариант с TTS Т-50 OFF в комплекте с, например, парой накладок ANDRO Hexer или XIOM Vega будет оптимальным.
Я не ставил перед собой задачи изучить совместимость TTS Т-50 OFF с чем-то вроде китайских «липучек» или гибридов по типу серии K от TIBHAR, но если кто-нибудь из коллег по ракетке приобретёт и такой опыт – мы все будем рады такому дополнению к обзору.
Важное послесловие
Сейчас мне следует сделать небольшое лирическое отступление, имеющее прямую связь с этим и будущими (надеюсь) обзорами и сказать о том, что по причине необходимости исполнения профессионального долга в условиях охватившей мир пандемии я в последние два года почти не имел возможности не только заниматься обзорами инвентаря, но и вообще сколько-нибудь регулярно тренироваться. Говоря примерами из жизни – я «пропустил» такие знаковые вещи как, например, все накладки серии Dignics после релиза D05, мячи BHS Busan и дезертирство Дмитрия Овчарова из DONIC в BUTTERFLY. К активной «теннисной жизни» я понемногу возвращаюсь с Нового 2022 года и главной задачей перед собой я вижу в первую очередь адаптацию к новому (очередному) мячу, помимо само собой разумеющегося общего восстановления техники игры. Помогает то, что в целом физическую форму удалось сохранить без критических потерь. Исходя из вышесказанного, я, по крайней мере какое-то время, буду пользоваться в обзорах для сравнения инвентарём, хорошо мне знакомым, но, возможно, несколько отставшим от текущей ситуации. Также я вполне могу где-то демонстрировать недостаточное знание особенностей игры новым мячом, пожалуйста относитесь к этому критически.
Я думаю, уже многие интересующиеся новинками инвентаря обратили внимание, что за время вынужденного «простоя» всей спортивной в целом и настольно-теннисной в частности жизни компания ТТСПОРТ занялась инженерно-дизайнерской работой со своим ассортиментом, что привело, во-первых, к появлению нового дизайна собственной линейки (включая глобальный ребрендинг с лейбла «ТТСПОРТ» на «TTS»), а, во-вторых, к выпуску двух совершенно новых оснований, ориентированных на игру с обновлённым (в очередной раз) мячом: T-50 и Apollo 7. Обе новинки представляют собой цельнодеревянные семислойные основания, что, по сути, является единственным общим для них, так как и по конструкции и по игровым свойствам они значительно отличаются, и это вполне логично предполагает, что оба они, безусловно, заслуживают отдельного подробного разбора. Сегодня мы начнём с чуть более раньше появившегося основания TTS T-50, с которым и я начал знакомится первым.
Основание TTS Т-50 OFF
Стратегия: OFF
Вес: 92 г
Толщина: 6,4 мм
Размеры лопасти: 153х151 мм
Слои: Limba-Limba-Blue Ayos-Ayos-Blue Ayos-Limba-Limba
Жёсткость: Средне-жёсткое
Гибкость: Малогибкое При первом взгляде на TTS Т-50 OFF в его конструкции выделяются на фоне прочих два ярких синих промежуточных слоя, однако это не единственная его особенность и не только она определяет его игровые свойства. Как правило, цельнодеревянные семислойные основания компилируются по одному принципу: более тонкие и более жёсткие два внешних слоя (обычно это лимба или, реже, кото) и между ними – пять примерно одинаковых по толщине менее жёстких слоёв (обычно из айоса, он же абаши), которые чаще всего собираются из одного и того же дерева с перпендикулярным расположением волокон. Иногда часть этих слоёв дополнительно обрабатываются и прокрашиваются для увеличения жёсткости и скорости, что характерно для «вечной классики» от SITGA – основания STIGA Clipper Wood и его множественных вариаций и клонов. В свою очередь, основание TTS Т-50 OFF имеет отличную от вышеописанной конструкцию слоёв. Во-первых, внешних более жёстких слоёв у него два (оба из лимбы с перекрёстными слоями волокон), во-вторых, из трёх внутренних слоёв айоса центральный много толще и играет роль полноценного «сердечника», а два прилегающих к нему – более тонкие и дополнительно обработаны для увеличения жёсткости и прокрашены в синий цвет.
Оснований с такой послойной структурой существует меньше, нежели «классических» семислоек типа STIGA Clipper. Одним из них, достаточно популярным является основание DHS PG7, но даже при том, что в нём второй слой тоже тонкий, а центральный толстый, все они кроме наружного выполнены из айоса. Из последних релизов можно обратить внимание на новинку от YASAKA – основание Falk W7. У этого оснований так же между двумя парами внешних слоёв лимбы заключены тонкие промежуточные прокрашенные (в этом случае красным) и толстый центральный слой айоса. 1. Внешний вид и дизайн.
Как я уже упоминал ранее, все основания собственного производства ТТСПОРТ теперь приобрели обновлённый дизайн под лейблом TTS, ну а TTS Т-50 OFF вышло уже сразу в новом стиле. Как и у его предшественников, у TTS Т-50 OFF качество исполнения и внешний вид не вызывают нареканий: ровно приклеенные «щёчки», отшлифованные торцы и отличное качество внешних слоёв лимбы – никаких щепок и «заусенцев», что достаточно часто можно встретить у оснований китайского производства. Отдельно имеет смысл остановиться на лопасти основания TTS Т-50 OFF. По сравнению с прошлыми версиями и, например, классическими основаниями от BUTTERFLY площадь лопасти несколько увеличена в направлении на 2 и 10 часов (если 6 часов циферблата указывают на ручку). Таким образом, форма приблизилась к последним версиям оснований серии Innerforce от BUTTERFLY (вроде Harimoto Innerforce ALC). Это заметно при наклейке накладок, обрезанных по основанию BUTTERFLY Timo Boll ALC. Ручка FL по форме и толщине примерно соответствует стандартам BUTTERFLY, для меня она не казалась некомфортной, несмотря на то что я обычно ручками FL не играю.
2. Банальное «простукивание».
При «простукивании» основания TTS T-50 OFF стандартным (по крайней мере пока) мячом DHS DJ40+ звук оказался очень звонким, без иногда встречающегося глухого резонанса, свойственного основаниям, в структуре которых преобладают слои из мягкого дерева. Амплитуда отскока (или ребаунд-эффект) очень выражена, основание сразу же отвечает на усиление набивания увеличением высоты взлёта мяча, при этом «линейность» основания можно сразу же ощутить. Кроме того, при «простукивании» TTS T-50 OFF никакого намёка на гибкость не заметно.
3. С какими накладками тестировалось
Для тестирования основания, одной из философий которого можно назвать «качество за доступную цену», выбор накладок из, скажем, серии BUTTERFLY Dignics мне представлялся не совсем логичным. Поэтому я решил обратиться к варианту с проверенными временем евротензорами средней ценовой категории, но при этом остающимся актуальными на сегодняшний день. Очень кстати под рукой оказалась пара накладок, как раз отвечающих заданным условиям – YASAKA Rakza X max, ранее бывших в комплекте с одним из моих любимых оснований YASAKA Alnade. Сочетание указанных накладок с этим основанием было крайне удачным и снял я их только по той причине, что возникло желание собрать на пробу комплект и с накладками серии MIZUNO Q (кстати, тоже более чем успешный эксперимент). Кстати, был у меня опыт игры YASAKA Alnade и на цельнодеревянном основании BUTTERFLY SK7, хотя и не очень длительный.
В сборе тестируемый комплект TTS Т-50 OFF с парой Rakza X получился не слишком тяжёлым, но с одной ярко выраженной особенностью – баланс ракетки заметно смещается в лопасть. Тут очевидно сыграло роль и то, что лопасть основания несколько увеличена, и то, что в ручке основания ясно определяется полость (забегая вперёд, она не слишком влияет на звук и игру основания). Это не было некомфортно, просто довольно непривычно для меня, привыкшего играть сборками с балансом строго по центру ракетки.
4. Общее впечатление от игры.
После долгого времени игры композитными основаниями, достаточно жёсткими и малогибкими, к цельнодеревянному поневоле начинаешь ставить аналогичные требования: оно, не смотря на отсутствие синтетических компонентов, должно давать комплекту достаточную скорость, хорошо прожимать накладки, и раскрывать разные стороны в игре накладок. Пожалуй, все накладки последних релизов от большинства производителей имеют несколько сильных сторон: сильный зацеп топшита, выраженную катапульту губки, долгий контакт мяча с накладкой, которые можно получить за счёт варьирования своей игры. Тот же BUTTERFLY Dignics 05, с одной стороны, позволяет выполнять очень мощные топспины с сильным вращением и высокими короткими дугами в перекруте, но он же в игре на столе даёт очень контрольную короткую игру и такие его полярные свойства лучше всего раскрываются на ZLC-содержащих основаниях (например, сейчас мне очень нравится как D05 раскрывается на основании BUTTERFLY Zhang Jike Super ZLC). Соответственно, те же задачи я поставил и перед основанием TTS Т-50 OFF, ведь современный настольный теннис не будет делать скидку на материал основания – он требует играть на все 100% возможностей.
Итак, пройдёмся по указанным выше трём требованиям – что из них сможет обеспечить TTS Т-50 OFF.
Первое – скорость собранного комплекта TTS Т-50 OFF с двумя YASAKA Rakza X. Эта сборка – быстрая! Я ожидал чего-то «умеренного»: стабильный накат, средней силы топспин с обеих рук с необходимостью максимальных усилий для того, чтобы сыграть остро с сильным вращением. На деле оказалось, что TTS Т-50 OFF не уступает в скорости таким быстрым (среди бескомпозитных) цельнодеревянным основаниям класса OFF как, например, BUTTERFLY Timo Boll W7.
Далее – способность прожимать накладки. Однозначно TTS Т-50 OFF без каких-либо проблем продавливает умеренно-жёсткие YASAKA Rakza X в игре что с FH, что с BH одинаково. Конечно, это не совсем то же, что на основании YASAKA Alnade, но с ним вообще мало какое основание сравнится в этом плане. TTS Т-50 OFF конечно же не пробивает накладки «навылет», но почувствовать как мяч погружается глубоко в губку и импульс передаётся в основание можно уверенно.
И наконец – возможность раскрыть все грани игровых свойств накладки. Здесь TTS Т-50 OFF тоже показало себя уверенно. Я не почувствовал каких-то проблем в том, чтобы играть на столе короткими срезками, скрутками за счёт сцепления топшита, также как и не возникло сложности в том чтобы сыграть агрессивно, хорошо прожать накладки и создавать вращение уже за счёт глубокого погружения мяча в губку.
5. Игра с верхним вращением.
Когда мы говорим об игре семислойного цельнодеревянного основания в атаке, первое, что приходит в голову, это вопрос на сколько оно похоже на «вечную классику» этого класса оснований – уже упоминавшееся выше STIGA Clipper и подобные ему «клиппероиды». Проще говоря, гибкое ли оно и выражен ли у основания эффект «подхлёста», столь свойственный всем клиппероидам. Относительно TTS Т-50 OFF можно сказать, что эффект этот выражен мало и не слишком влияет на игру основания в целом. В игре накатами он не заметен совершенно – комплект TTS Т-50 OFF с двумя YASAKA Rakza X max играет очень линейно, с умеренным включением накладок, словом, весьма похоже на более толстые негибкие цельнодеревянные основания или нежёсткие композитные основания с «чистым» карбоном или арилат-карбоном. Вибрация у TTS Т-50 OFF выражена очень умеренно, и это меня, как любителя невибрирующих оснований, очень порадовало. Обычно основания толщины около 6,0 мм без композитных слоёв вибрируют намного сильнее, практически «дребезжат».
В игре в перекруте главное, что обратило на себя внимание – TTS Т-50 OFF даёт достаточно длинную дугу полёта мяча, практически под заднюю линию соперника. На YASAKA Alnade дуга топспина у этих накладок обычно была выше и короче. Задержка мяча на ракетке, конечно, меньше, чем у того же YASAKA Alnade или BUTTERFLY Maze с этим же комплектом накладок, но её точно нельзя назвать недостаточной для обработки мяча. Я бы определил её на уровне задержки на основании BUTTERFLY Korbel SK7. Эффект «подхлёста» у TTS Т-50 OFF при силовых топспинах немного начинает проявляться: заметна небольшая гибкость основания и его активное разгибание в фазе уходящего мяча с приданием ему небольшого ускорения. Но в целом «подхлёст» очень умеренный и для меня, давно играющего основаниями без какого-либо намёка на него, этот эффект практически не вмешивался в игру и не требовал как-то корректировать технику удара. Отсюда можно сделать два вывода: во-первых, любителям «похлестать клиппером» TTS Т-50 OFF точно не станет подходящим вариантом, а во-вторых, тем, кто этого эффекта наоборот избегает – можно его с TTS Т-50 OFF не бояться.
Ещё один момент в игре TTS Т-50 OFF, который я хотел бы отметить отдельно – основание это очень контрольное, «прощающее» огрехи в выполнении топспинов и перекрутов. Возвращать мяч на стол даже в том случае если ноги совершенно «не добежали» обычно не составляет запредельных сложностей. Конечно, о том, чтобы вернуть мяч агрессивно речь тут уже не идёт, но по крайней мере не проиграть такой мяч сразу же своей ошибкой, а потом выждать более удобный для контратаки момент – это вполне возможно.
6. Игра с нижним вращением.
Очень удачно относительно написания этого раздела в спаррингах у меня оказался мой друг с большим опытом игры в защите (хотя сейчас он уже достаточно давно играет в «чистую атаку» с суперагрессивным комплектом D09c+T05 на TIBHAR Cedrick Nuyntick). По его впечатлениям игра запилами вперемежку со срезками, укоротками и контратаками с TTS Т-50 OFF очень похожа на игру таким «золотым стандартом» защитных оснований как BUTTERFLY Joo Sae Hyuk. Оно так же позволяет делать запилы и справа и слева с долгой «протяжкой» мяча на накладке и придавать сильное нижнее вращение, но при этом резко атаковать по завышенному мячу. На столе при игре срезками мяч не подпрыгивал вверх и не вылетал за стол на половине соперника – всё-таки сказывается отсутствие композитных слоёв и их иногда сказывающейся «своенравности».
7. Пассивная игра.
Преимущества игры блоками и подставками с TTS Т-50 OFF над многими прочими цельнодеревянными основаниями раскрываются за счёт его достаточной жёсткости и малой гибкости. Конечно, это не железобетонные блоки, которые обеспечивают основания структуры хиноки-карбонов (как, например, XIOM Ignito) или негибких кото-композитов (тот же BUTTERFLY Boll ALC), но при необходимости жёстко и резко заблочить топспин соперника более чем возможно.
Ещё один элемент, который мне понравился в TTS Т-50 OFF и который можно отнести к пассивной игре – это возможность при своём желании снизить интенсивность игры в перекрутах. Если соперник всё больше и больше «давит» агрессивной атакой, отгоняет тебя от стола или ты сам начинаешь не успевать за ним – есть вариант более мягкими, замедленными возвратами, как бы «поглощающими» скорость и вращение снизить темп розыгрыша.
8. Вывод.
Одним из главных выводов по основанию TTS Т-50 OFF я бы обозначил тот факт, что оно получилось довольно уникальным среди огромного разнообразия уже существующих цельнодеревянных «семислоек». В отличие от их большинства, TTS Т-50 OFF при его малой толщине демонстрирует удивительно малую для 6,4 мм гибкость и выраженную жёсткость. Обычно такие тонкие основания без какого-либо композитного слоя заметно гнутся, сильно вибрируют и «дружат» далеко не со всеми накладками. В случае же с TTS Т-50 OFF можно быть уверенным, что даже достаточно жёсткие евротензоры и все представители «линейки» Tenergy (сомнения у меня есть только по Тenergy 25) будут в полной мере раскрываться на этом основании. TTS Т-50 OFF подойдёт игрокам, которые предпочитают линейные, цельнодеревянные основания без эффекта «подхлёста» и свою игру строят на контроле мяча и вращениях, а не на тотальном давлении в атаке. Если ставить цель «собрать» недорогую, но качественную ракетку под такой стиль игры – вариант с TTS Т-50 OFF в комплекте с, например, парой накладок ANDRO Hexer или XIOM Vega будет оптимальным.
Я не ставил перед собой задачи изучить совместимость TTS Т-50 OFF с чем-то вроде китайских «липучек» или гибридов по типу серии K от TIBHAR, но если кто-нибудь из коллег по ракетке приобретёт и такой опыт – мы все будем рады такому дополнению к обзору.
Важное послесловие
Сейчас мне следует сделать небольшое лирическое отступление, имеющее прямую связь с этим и будущими (надеюсь) обзорами и сказать о том, что по причине необходимости исполнения профессионального долга в условиях охватившей мир пандемии я в последние два года почти не имел возможности не только заниматься обзорами инвентаря, но и вообще сколько-нибудь регулярно тренироваться. Говоря примерами из жизни – я «пропустил» такие знаковые вещи как, например, все накладки серии Dignics после релиза D05, мячи BHS Busan и дезертирство Дмитрия Овчарова из DONIC в BUTTERFLY. К активной «теннисной жизни» я понемногу возвращаюсь с Нового 2022 года и главной задачей перед собой я вижу в первую очередь адаптацию к новому (очередному) мячу, помимо само собой разумеющегося общего восстановления техники игры. Помогает то, что в целом физическую форму удалось сохранить без критических потерь. Исходя из вышесказанного, я, по крайней мере какое-то время, буду пользоваться в обзорах для сравнения инвентарём, хорошо мне знакомым, но, возможно, несколько отставшим от текущей ситуации. Также я вполне могу где-то демонстрировать недостаточное знание особенностей игры новым мячом, пожалуйста относитесь к этому критически.
Blade: JOOLA Vyzaryz Trinity OFF
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
Re: Обзор основания TTS Т-50 OFF
Денис мы все очень соскучились
используй какие хочешь сравнения, главное пиши
на твой взгляд мячи BHS Busan сильно отличаются от обычных ДХС 40+ ?
используй какие хочешь сравнения, главное пиши
на твой взгляд мячи BHS Busan сильно отличаются от обычных ДХС 40+ ?
YINHE V14 PRO /+/ Vega PRO /+/ Vega Asia
Re: Обзор основания TTS Т-50 OFF
Как человек работающий в компании Сухой меня больше привлек вид доски нежели его содержание
но все же было очень интересно, поскольку в череде сравнений, ты как клубок раскручиваешь мысль попутно развивая другие сюжетные линии
обажаю твой писательский талант
но все же было очень интересно, поскольку в череде сравнений, ты как клубок раскручиваешь мысль попутно развивая другие сюжетные линии
обажаю твой писательский талант
YINHE V14 PRO /+/ Vega PRO /+/ Vega Asia
Re: Обзор основания TTS Т-50 OFF
вот после таких обзоров мне реально хочется идти тренироваться
YINHE V14 PRO /+/ Vega PRO /+/ Vega Asia
- Сталкер
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 4170
- Зарегистрирован: Вт авг 05 2008 09:25
- Откуда: TTSPORT
- Контактная информация:
Re: Обзор основания TTS Т-50 OFF
спасибо! главное чтобы тут всё зависело только от меня, а не от внешних обстоятельств.
насчёт мячей - мне показалось что разница очень заметна. Busan по ощущениям как будто более тонкостенные что ли, деформируются (вгинаются) при достаточной силы ударах. и отскок у них периодически всё тот же неприятно-зависающий случается. а те, которые DJ40+ Tokyo - они более жёсткие, совершенно не деформируются при ударах. я на этот мяч даже наступил случайно "по касательной" - на нём даже вмятины не было. но я после двух недель тренировок по три дня в неделю заметил, что DJ40+ Tokyo начали становиться как будто бы отполированными. я такое на NITTAKU Premium раньше замечал. может быть это мои домыслы, конечно, время покажет.
Blade: JOOLA Vyzaryz Trinity OFF
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
FH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
BH: BUTTERFLY Tenergy 19 2,1
Blade: TIBHAR Cedrick Nuytinck OFF
FH: MIZUNO Q Quality 2,1
BH: MIZUNO Q4 2,1
Телеграм-канал о настольном теннисе
https://t.me/perekrut
-
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 12609
- Зарегистрирован: Вт янв 03 2012 14:43
- Откуда: Тюмень
Re: Обзор основания TTS Т-50 OFF
Тренироваться после обзоров?!!
Удивительно!
Butterfly Lin Gaoyuan ALC
FH Butterfly Tenergy 05Hard 1,9
BH Butterfly Dignics 09C
FH Butterfly Tenergy 05Hard 1,9
BH Butterfly Dignics 09C
Re: Обзор основания TTS Т-50 OFF
они же заводят
т.е. когда человек с любовью пишет это передается и хочет что то сделать такое чего не делал никогда, выйти за пределы своих возможностей
это же как поэзия
YINHE V14 PRO /+/ Vega PRO /+/ Vega Asia
Re: Обзор основания TTS Т-50 OFF
у меня через неделю уже обычные Д40+ становятся полированными, но мне казалось так у всех, меньше вращается и как бы тяжелеет сам мяч, по ощущениямСталкер писал(а): ↑Вс фев 06 2022 15:24спасибо! главное чтобы тут всё зависело только от меня, а не от внешних обстоятельств.
насчёт мячей - мне показалось что разница очень заметна. Busan по ощущениям как будто более тонкостенные что ли, деформируются (вгинаются) при достаточной силы ударах. и отскок у них периодически всё тот же неприятно-зависающий случается. а те, которые DJ40+ Tokyo - они более жёсткие, совершенно не деформируются при ударах. я на этот мяч даже наступил случайно "по касательной" - на нём даже вмятины не было. но я после двух недель тренировок по три дня в неделю заметил, что DJ40+ Tokyo начали становиться как будто бы отполированными. я такое на NITTAKU Premium раньше замечал. может быть это мои домыслы, конечно, время покажет.
YINHE V14 PRO /+/ Vega PRO /+/ Vega Asia