Попробую ответить. Revolution ИМХО довольно жесткая накладка с эффектом свежего клея. Переклеивать ее постоянно не нужно. С жестким основанием цеплять мячик будет непросто. Что касается обычного Марка, то он мягче, мяч в него вдавливается лучше и контроль опять же ИМХО лучше. Пожалуй Андро будет побыстрее.
Обе накладки "сравнивались" на основании Андро ОФФ+.
Основание и накладки
Модератор: Сталкер
-
tnt
Действительно на жестких и быстрых основаниях мяч будет лучше цепляться с более мягкой накладкой (Хотя в общем-то сравнение мягкости марка и revolution - весьма сложное дело), но смею заметить, что разговор в этом топике идет об allround игре 
Так что, уверен, с revolution ничего никуда сваливаться не будет.
Впрочем, я ни в коей мере не защищаю revolution. Я так сказать, стараюсь судить объективно.
Думаю, и марк на allround заиграет.
Так что, уверен, с revolution ничего никуда сваливаться не будет.
Впрочем, я ни в коей мере не защищаю revolution. Я так сказать, стараюсь судить объективно.
Думаю, и марк на allround заиграет.
Но вместе с тем, одназначно, Марк куда более простая и понятная накладка. -
tnt
Так то все так, только сам свидетель и сам пробовал: на основании Primorac carbon накладка revolution и хорошо вращает и хорошо контролирует. А вот марк часто пулял не туда да и мячик сваливался иногда. Это я к тому, что непонятно, чем вращать лучше.
Да и еще, если накладка понятная и простая для Вас(имеется в виду для всех игроков), значит она будет простая и понятная и для соперника
!
да и мячик сваливался иногда. Это я к тому, что непонятно, чем вращать лучше. Да и еще, если накладка понятная и простая для Вас(имеется в виду для всех игроков), значит она будет простая и понятная и для соперника
!-
ping
попробую с Вами не согласиться. Мой довод: люди, покупавшие impuls, ни разу не жаловались, что у него плохое вращение (по крайней мере мне такие случаи не известны).
Где-то на этом форуме такое мнение уже есть.
Действительно бывают ( и я не исключение). Но при "деревенской" проверке прием подбошенного закрученного мяча на накладку вращение не очень.Да и к тому же игровые характеристики - это не пустой звук
Причина "плохого вращения" impuls-а может крыться или в слишком большой толщине губки для данного основания, или в плохом уходе за накладкой, или (самый крайний случай - плохая техника (ни кого не хочу обидеть, но такие случаи бывают).
Плохой уход за накладкой исключен. И переклейка на Stiga Off Classic во вращении ничего не изменила
-
tnt
Вы правильно назвали эту проверку "деревенской". Все познается в игре.Действительно бывают ( и я не исключение). Но при "деревенской" проверке прием подбошенного закрученного мяча на накладку вращение не очень.
На эту тему был случай: человек купил, если не ошибаюсь максел, приклеил на основание. Положил эту ракетку на стол и начал бросать сверху мячик и смотреть, насколько высоко он отскочит. И когда увидел, что (естественно) мяч практически не отскакивал, прилипая к накладке, сказал, что эта накладка медленная, от его потрепанного марка и то выше отскакивает.
А в игре, от максела летит очень и очень ничего
В общем, пока сам не увижу этой чудо-накладки импульс, которая вращает не очень, и не попробую, не поверю, что такое возможно. Уверен, что есть какие то косвенные причины, которые могут это явление вполне просто объяснить.
А в Вашу душу уже закрались сомнения?chase, так мне уже жалеть о выборе в пользу революшн и импульс?
Спокойствие и только спокойствие!
Положитесь на качество немецкой продукции
Все будет прекрасно. Вот разве что, прочитав, какие накладки Вы хотите заказать, не очень понял, зачем Вам импульс 1.5. Это же уже скорее для защитников средней-дальней зоны - толщина я имею в виду. Я бы посоветовал 1.7-1.9!!!Хм... И что, сильно будет ощущаться разница в игре по толщине между 1,5 и 1,7?chase писал(а): Вот разве что, прочитав, какие накладки Вы хотите заказать, не очень понял, зачем Вам импульс 1.5. Это же уже скорее для защитников средней-дальней зоны - толщина я имею в виду. Я бы посоветовал 1.7-1.9!!!
-
tnt
-
tnt
-
tnt
Исправляюсь. Сегодня была возможность сравнить Mark V и Revolution. Revolution пожалуй мягче причем имеет место любопытный эффект: когда принимаешь подставкой топспин, то мяч гасится накладкой и летит медленно к сетке, но когда совершаешь активное действие, накат или топспин, то мяч катапультируется активно. Mark V ведет себя более предсказуемо.Null писал(а):Попробую ответить. Revolution ИМХО довольно жесткая накладка с эффектом свежего клея. Переклеивать ее постоянно не нужно. С жестким основанием цеплять мячик будет непросто. Что касается обычного Марка, то он мягче, мяч в него вдавливается лучше и контроль опять же ИМХО лучше. Пожалуй Андро будет побыстрее.
Обе накладки "сравнивались" на основании Андро ОФФ+.
С уважением,
Сергей
Сергей
-
tnt