Подача и прием подачи.
Тут свое предподчтение я отдам Roxon-у . Все таки контроль у нее побольше, прием намного уверенней . Накладка как-бы гасит вращение мяча и спокойно ложит его у стола . То есть наблюдается эффект длинный шипов, не так конечно ярко выражено, но все же. Да и сама подача ложится ближе к сетке.
Топ-спин у стола.
А здесь свое место по праву занимает корейская накладка. Ощущается что скорость чуть по-больше. Сам я конечно универсальный защитник, но с Xiom у меня впервые стал получаться такой BH. Топ-спин уверенный , мощный , быстрый. Такого с Roxon у меня никак не получалось, точнее топс то получался , но не такой стабильный и быстрый, приходилось сильнее выворачивать кисть руки. Начало по подрезке тоже поуверенней у Xiom.
2-3 зона.
Здесь особой разницы между двумя накладами я не заметил. Все надежно , все контрольно . Все таки показатели контроля у обоих накладок достаточно велики . Но есть и разница , а именно ... Roxon-ом НАМНОГО удобней защищаться... Эта особенность мне была очень по душе, при необходимости можно было уходить в глубокую защиту .
Вывод:
Xiom Omega I.
Подача
игра у стола
топс со 2-3 зоны
защита
цена
долговечность
Andro Roxon 330.
Подача
игра у стола
топс со 2-3 зоны
защита
цена
долговечность
Прошу обратить внимание на последнюю строку в таблице сравнении. Если провести параллель между 3-х недельным использованием Roxon и Xiom , то немцы здесь конечно постарались. Не знаю как долго эта накладка выдержит, то пока никакого намека что она крошится будет нет. В тоже самое время у Xiom к этому времени по краям чуть чуть , но все же начинает крошиться. И появляються небольшие темные пятна в середине накладки. Я подумал сначало , что это был брак , но нет. Одновременно со мной эту накладку поставил мой товарищ по теннису, и у него на накладки эти пятна я тоже заметил .
Надеюсь это небольшое сравнение поможет кому-нибудь .
С уважением, Дмитрий Лялин. г.Нижнекамск.
