Флуд вокруг видео форумчан (цирк, нарциссизм и т.п. - сюда)

[blaumicke]

Я чувствую, что мне мешают несколько вещей:
* излишне бэкхэндная стойка, в которую я незаметно сдвигаюсь в процессе. В идеале, нужна более нейтральная или даже минимально правосторонняя

Мой обычный спарринг в последнее время намеренно тренирует игру бэкхэндом из "минимально правосторонней" стойки. Объясняет тем, что в этом случае слева страдает только сила атаки, но не точность, зато очень усиливается атака справа - его главное оружие.

Человек делает всё, что ему легче делать. Вот ты больше стоишь под игру слева, а ответ простой ты играешь ей увереннее чем правой от этого и стойка меняется. Что сделать, что бы изменить это, то здесь много вариантов. Первый тренироватся и довести до автоматизма движение, он конечно самый трудный. Второй способ попроще но дороже, поменяй накладку справа. Третий поменяй основу. Видишь это три возможности, а вот какой путь выберишь так это тебе решать.

[sviataslau]

А чем манипуляции с ракеткой помогут то?) я увереннее играю слева потому что у меня так игра построена начиная с подачи, поэтому больше часов игрового времени отыграно слева. В вакууме, если мне бросать бкм в обе точки, у меня справа будет такой же процент попаданий как и слева. А вот в игру игра слева встроена больше. Так что здесь не столько в уверенности дело, а в мозгу, запомнившем связки.

[blaumicke]

Тут одно нужно понять, что одной стороной игру тяжело выиграть.Пока вторую сторону не подтянишь так и будешь всю игру однобоко играть. Чем поможет замена основы или накладки? Трудно сказать, но выходит, что ты слева свой баланс нашёл, а справа что то не даёт. Вот это что то найти это тяжелее всего, иногда правда хватает замены накладки.

[sviataslau]

Если мне будут давать вправо я с радостью буду играть справа, у меня хватает для этого уверенности. Но вот не дают. И здесь вопрос как играть, когда не дают, и тут выясняется, что мой мозг упорно переводит всё в таком случае под игру слева.

Потому что ногами справа такие мячи находить сложнее для меня, больше координации что-ли нужно, и быстрее нужно реагировать. На тренировке все это могу, в игре — нет. Наверное, нужно через силу это делать, жертвуя проигранными очками/встречами, и тогда это придёт.

А не в накладках и ракетке тут дело.
.

[Valentin]

Если мне будут давать вправо я с радостью буду играть справа, у меня хватает для этого уверенности. Но вот не дают. И здесь вопрос как играть, когда не дают, и тут выясняется, что мой мозг упорно переводит всё в таком случае под игру слева.

Потому что ногами справа такие мячи находить сложнее для меня, больше координации что-ли нужно, и быстрее нужно реагировать. На тренировке все это могу, в игре — нет. Наверное, нужно через силу это делать, жертвуя проигранными очками/встречами, и тогда это придёт.

А не в накладках и ракетке тут дело.
.

ИМХО - ты прав - дело в тренировках и внедрении в игру.
А еще мне кажется ты слишком далеко ушел в свободные розыгрыши - это конечно полезно порой, но я бы сконцентрировался на стандартных комбинациях и захвате инициативы.
Если так сделать - не будет проблемы в том, что не будешь справа не то или не так делать.
И общая игра улучшится однозначно.
Вообще не понимаю - у тебя кисть мягкая, а используешь ее лишь для контр игры и таких себе приколов.

Может я не прав конечно и у тебя цель - не уровень мастерства повышать, а кайф ловить, тогда просто не прислушивайся к моим словам

[гдемойчай]

Если мне будут давать вправо я с радостью буду играть справа, у меня хватает для этого уверенности. Но вот не дают. И здесь вопрос как играть, когда не дают, и тут выясняется, что мой мозг упорно переводит всё в таком случае под игру слева.

Потому что ногами справа такие мячи находить сложнее для меня, больше координации что-ли нужно, и быстрее нужно реагировать. На тренировке все это могу, в игре — нет. Наверное, нужно через силу это делать, жертвуя проигранными очками/встречами, и тогда это придёт.

А не в накладках и ракетке тут дело.
.

ИМХО - ты прав - дело в тренировках и внедрении в игру.
А еще мне кажется ты слишком далеко ушел в свободные розыгрыши - это конечно полезно порой, но я бы сконцентрировался на стандартных комбинациях и захвате инициативы

А стандартные комбинации это какие?

[Valentin]

А стандартные комбинации это какие?

Это твои розыгрыши - когда ты начинаешь атаку - то есть ты подаешь и выходишь на атаку третьего мяча.

Еще можно сюда же прием стандартных простых подач типа нижний маятник с двумя отскоками в центр стола - там ты тоже можешь управлять ситуацией.
В сложных случаях - это гемблинг когда чужая подача это уже думать надо на что выходит соперник и противостоять этому.
Тоже есть стандарты конечно - но под каждый тип подач свои стандарты -это уже сложнее чем со своей атаку проводить.

[sviataslau]

Ну так у меня такие есть, и все они под бэкхенд заточены.

Потому что с ФХ я выверенно не умею подать, при всей мягкости кисти, там она почему-то не работает.

А долбить чисто подачи, пытаясь научиться подавать с ФХ, часами я точно не буду, я уровень мастерства повышать готов, но видимо не настолько, лучше буду дальше такие себе приколы делать

Так что мой путь это видимо работать над переходом БХ-ФХ.

[Valentin]

Ну так у меня такие есть, и все они под бэкхенд заточены.

Потому что с ФХ я выверенно не умею подать, при всей мягкости кисти, там она почему-то не работает.

А долбить чисто подачи, пытаясь научиться подавать с ФХ, часами я точно не буду, я уровень мастерства повышать готов, но видимо не настолько, лучше буду дальше такие себе приколы делать

Так что мой путь это видимо работать над переходом БХ-ФХ.

Святослав, вот смотри.
У тебя есть подача под БХ - прогнозируемый ответ - тебе под БХ, либо ты смещаешься для удара с БХ.
Это твое начало игры. Это левая игра- то есть БХ ориентированная - имеет право на жизнь.

Но вот к примеру что я имел ввиду.
Ты не готовишься атаковать с БХ сразу после подачи, да позиционируешься - но не делаешь задел на БХ диагональ - она же твоя сильнейшая диагональ с ФХ.
Теоретически твоя задача если ты хочешь задавить с БХ - это начать сильно в диагональ, не гасить вращение и выйти на завершение с БХ.
Это более простой способ - просто по инерции работаешь и все.
Второй способ - это не сильно в диагональ, а косо в диагональ (за боковую) и завершение с БХ по прямой.

Плюсы и минусы обоих способов известны, осталось лишь тренировать.

[Дминив]

Если мне будут давать вправо я с радостью буду играть справа, у меня хватает для этого уверенности. Но вот не дают. И здесь вопрос как играть, когда не дают, и тут выясняется, что мой мозг упорно переводит всё в таком случае под игру слева.

Потому что ногами справа такие мячи находить сложнее для меня, больше координации что-ли нужно, и быстрее нужно реагировать. На тренировке все это могу, в игре — нет. Наверное, нужно через силу это делать, жертвуя проигранными очками/встречами, и тогда это придёт.

А не в накладках и ракетке тут дело.

В СПб есть несколько сильных игроков, которые с бх игру ведут. Вот, например, Савельев Александр - суперстабильный приём, интересно посмотреть как принимает подачи и что подаёт сам.

Есть много роликов против разных игроков. У меня так же есть перекос игры в пользу бх, поэтому люблю посмотреть его игры.

[Greg]

Дима,я твой БХ привожу в пример Роме,смотри как кисть работает...говорю я ему

[Greg]

Уточню, что про проблемный выход в атаку справа я имел в виду исходя из своей подачи с БХ.
Вероятно, начинай я с маятника, проблем бы было меньше, но ту подачу я не чувствую и не умею ей ни давать достаточного количества вращения, ни варьировать его.
В итоге после бесконечных попыток получить там нормальную подач, пришёл к БХ подаче, отсюда игра на БХ сама по себе и выстраивается.

В очередной раз беру для себя на заметку, что без освоения маятника никак. И Уточкин о том же говорит.))

Я бы добавил,что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь подавать с разным боковым вращением,в смысле и с правым,и с левым. А маятник более "удачная" подача для левого вращения (для правши)

[Дмитрий Анатольевич]

Уточню, что про проблемный выход в атаку справа я имел в виду исходя из своей подачи с БХ.
Вероятно, начинай я с маятника, проблем бы было меньше, но ту подачу я не чувствую и не умею ей ни давать достаточного количества вращения, ни варьировать его.
В итоге после бесконечных попыток получить там нормальную подач, пришёл к БХ подаче, отсюда игра на БХ сама по себе и выстраивается.

В очередной раз беру для себя на заметку, что без освоения маятника никак. И Уточкин о том же говорит.))

Я бы добавил,что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь подавать с разным боковым вращением,в смысле и с правым,и с левым. А маятник более "удачная" подача для левого вращения (для правши)

Да, Уточкин как раз говорит, что для левого вращения маятнику нет замены, в отличие от обратного маятника.

[Zderzhikov1]

Уточню, что про проблемный выход в атаку справа я имел в виду исходя из своей подачи с БХ.
Вероятно, начинай я с маятника, проблем бы было меньше, но ту подачу я не чувствую и не умею ей ни давать достаточного количества вращения, ни варьировать его.
В итоге после бесконечных попыток получить там нормальную подач, пришёл к БХ подаче, отсюда игра на БХ сама по себе и выстраивается.

В очередной раз беру для себя на заметку, что без освоения маятника никак. И Уточкин о том же говорит.))

Я бы добавил,что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь подавать с разным боковым вращением,в смысле и с правым,и с левым. А маятник более "удачная" подача для левого вращения (для правши)

Да, Уточкин как раз говорит, что для левого вращения маятнику нет замены, в отличие от обратного маятника.

А куда лучше подавать обратку? Чтоб ждать возврата себе под лево?

[Roos]

Да, Уточкин как раз говорит, что для левого вращения маятнику нет замены, в отличие от обратного маятника.

обратный топор, если получится когда-нибудь вообще.

[Дмитрий Анатольевич]

Уточню, что про проблемный выход в атаку справа я имел в виду исходя из своей подачи с БХ.
Вероятно, начинай я с маятника, проблем бы было меньше, но ту подачу я не чувствую и не умею ей ни давать достаточного количества вращения, ни варьировать его.
В итоге после бесконечных попыток получить там нормальную подач, пришёл к БХ подаче, отсюда игра на БХ сама по себе и выстраивается.

В очередной раз беру для себя на заметку, что без освоения маятника никак. И Уточкин о том же говорит.))

Я бы добавил,что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь подавать с разным боковым вращением,в смысле и с правым,и с левым. А маятник более "удачная" подача для левого вращения (для правши)

Да, Уточкин как раз говорит, что для левого вращения маятнику нет замены, в отличие от обратного маятника.

А куда лучше подавать обратку? Чтоб ждать возврата себе под лево?

С такими вопросами лучше не ко мне, а к Уточкину или кому-нибудь из разбирающихся в тактике формучан.

[гдемойчай]

Уточню, что про проблемный выход в атаку справа я имел в виду исходя из своей подачи с БХ.
Вероятно, начинай я с маятника, проблем бы было меньше, но ту подачу я не чувствую и не умею ей ни давать достаточного количества вращения, ни варьировать его.
В итоге после бесконечных попыток получить там нормальную подач, пришёл к БХ подаче, отсюда игра на БХ сама по себе и выстраивается.

В очередной раз беру для себя на заметку, что без освоения маятника никак. И Уточкин о том же говорит.))

Я бы добавил,что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь подавать с разным боковым вращением,в смысле и с правым,и с левым. А маятник более "удачная" подача для левого вращения (для правши)

Да, Уточкин как раз говорит, что для левого вращения маятнику нет замены, в отличие от обратного маятника.

А куда лучше подавать обратку? Чтоб ждать возврата себе под лево?

Обратка нужна чтобы ответ пришел направо

Если мы говорим об обратном маятнике

[AIR STRIKE]

В очередной раз беру для себя на заметку, что без освоения маятника никак. И Уточкин о том же говорит.))

Я бы добавил,что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь подавать с разным боковым вращением,в смысле и с правым,и с левым. А маятник более "удачная" подача для левого вращения (для правши)

Да, Уточкин как раз говорит, что для левого вращения маятнику нет замены, в отличие от обратного маятника.

А куда лучше подавать обратку? Чтоб ждать возврата себе под лево?

Обратка нужна чтобы ответ пришел направо

Если мы говорим об обратном маятнике

Это смотря куда его подавать. Если подавать под право сопернику, скорее всего возврат будет под право, если подавать под лево сопернику, скорее всего возврат придет под лево. ИМХО.

[piligrim]

Я бы добавил,что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь подавать с разным боковым вращением,в смысле и с правым,и с левым. А маятник более "удачная" подача для левого вращения (для правши)

Да, Уточкин как раз говорит, что для левого вращения маятнику нет замены, в отличие от обратного маятника.

А куда лучше подавать обратку? Чтоб ждать возврата себе под лево?

Обратка нужна чтобы ответ пришел направо

Если мы говорим об обратном маятнике

Это смотря куда его подавать. Если подавать под право сопернику, скорее всего возврат будет под право, если подавать под лево сопернику, скорее всего возврат придет под лево. ИМХО.

А если подать в центр то ответ придет в центр?

[гдемойчай]

Я бы добавил,что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уметь подавать с разным боковым вращением,в смысле и с правым,и с левым. А маятник более "удачная" подача для левого вращения (для правши)

Да, Уточкин как раз говорит, что для левого вращения маятнику нет замены, в отличие от обратного маятника.

А куда лучше подавать обратку? Чтоб ждать возврата себе под лево?

Обратка нужна чтобы ответ пришел направо

Если мы говорим об обратном маятнике

Это смотря куда его подавать. Если подавать под право сопернику, скорее всего возврат будет под право, если подавать под лево сопернику, скорее всего возврат придет под лево. ИМХО.

из-за направления вращения скорее всего в любом случае придет под право