Обзор XIOM Zetro Quad OFF

[Сталкер]

Нет, XIOM в принципе никогда не лакирует хиноки-основания.

[oleg.boga]

можно ли использовать накладки OMEGA IV pro?

[Сталкер]

Да, очень хорошо подходит, особенно с FH.

[Alebrihes]

А китайские липучки прожмутся на нем (карбон все же)?

[player87]

Нет, мягкий, да еще и толстый слой хиноки не позволит прожать китайские липучки. Я на игнито толком прожать не могу ДХС Х3 и это 19 губка! На зетроквад и подавно не сможете, т.к слой хиноки еще толще.

[Сталкер]

Согласен. Zetro Quad иедально подходит под жёсткие, но нелипкие накладки.

[Alebrihes]

хм... а "мягкие" неклассические липучки? например, торс?

[player87]

под вопросом. Торс очень капризная накладка. Даже те основания, которые теоретически подходят под него, не играют.

[Сталкер]

О! Торс - очень жёсткая накладка! По крайней мере, у меня такое впечатление сложилось.

[begemoth]

Подтверждаю: классические липучки на Zetro Quad не играют. Однако неплохо садятся липучки нового поколения с более пружинистой губкой, например Apollo I 38 гр., Venus II 38-39 гр (однако со смэшами проблемы останутся). Sun коммерческий (читай - нелипкий) 38 гр играет неплохо. Blitz ничего, вроде так (но Accuda S1 мне понравилась ещё больше, поэтому Blitz'ом обширного опыта игры не имею). Thor's на ZQ мне не понравился.

А вот [авантюрная] идея для ZQ состоит в том, чтобы играть не максимальной толщиной, а 1.9-2.0: всё (скорость/вращение/контроль) будет сбалансированней. На BH поставил Accuda S1 2.0. На FH пока "двоечку" подобрать не досуг - почему-то больше нравится играть Фугой

[fedx]

Нет, XIOM в принципе никогда не лакирует хиноки-основания.

Во, догадались... 5-6 переклеек водным клеем, и с основы весь верхний шпон слезет, можно бежать за новой. Молодцы!

[Сталкер]

Ничего подобного.
Что на Ignito, что на Zetro Quad и после 10 переклеек никакого расслоения шпона нет и близко.

[JimT]

хм... а "мягкие" неклассические липучки? например, торс?

Торс - очень не мягкая липучка. Даже "мягко говоря" весьма твердая.

Играет она неплохо на Батт Мейзе, Galaxy К-4, W-1, Xiom V-1, Stiga Carbo 7.6, Nexy Lissom и некоторых других основах. Рекомендуется относительно жесткий внешний слой и некоторая гибкость.

[begemoth]

А вот [авантюрная] идея для ZQ состоит в том, чтобы играть не максимальной толщиной, а 1.9-2.0: всё (скорость/вращение/контроль) будет сбалансированней. На BH поставил Accuda S1 2.0. На FH пока "двоечку" подобрать не досуг - почему-то больше нравится играть Фугой

Вот попробовал на FH Donic Accadi Taichi красную 2.0/40 (это типа такая недолипучка у доника, которую они характеризуют как sticky elastic). Чуть быстрее, чем Fuga + H3 Nittaku (но можно приспособиться раскидывать "по месту"), практически без катапульты. Как и всегда с твёрдой резиной у меня были проблемы с подъёмом топсом мячей с нижним вращением (особенно если играть по ним в третьей точке, а не во второй). Но меньшие [проблемы], чем, например, BW2 max/41 Суммарный вес ZQ + Accadi Taichi 2.0/40 + Accuda S1 2.0 = 172 гр. Считаю это очень неплохим сочетанием.

[begemoth]

Торс - очень не мягкая липучка. Даже "мягко говоря" весьма твердая.

Играет она неплохо на Батт Мейзе, Galaxy К-4, W-1, Xiom V-1, Stiga Carbo 7.6, Nexy Lissom и некоторых других основах. Рекомендуется относительно жесткий внешний слой и некоторая гибкость.

тем не менее, обратите внимание, что у Мэйза верхний слой - лимба (и он чуть тоньше TBS, у которого верхний слой - кото). Тем не менее утверждается, что играбельно. Не то, чтобы я Вам не верю, просто интересно, а Мэйза у меня нет

[fedx]

Я как раз играл Мэйзом и Торсом. Отличнейшее сочетание. Верхняя лимба почти у всех Стиг, например. При этом основа имеет определённую гибкость (как раз толщина).

[begemoth]

Я как раз играл Мэйзом и Торсом. Отличнейшее сочетание.

допускаю.

Верхняя лимба почти у всех Стиг, например.

ну, и ничего хорошего в этом не вижу - взяли и испоганили, например, оффенсив классик.

а в _общем_ случае (не Вам мне это говорить): липучкам, чтобы они "заиграли", лучше твердый (даже не столько упругий, сколько твёрдый) верхний слой.

[fedx]

Верхний слой твёрдый - только сейчас, после глупого запрета быстроклея. До этого все играли Стигами или там Авалоксами - и не жаловались, летело всё.
Да на лимбе вполне можно прожимать дубовые липучки...
Если уж на то пошло - то под липучку в общем случае нужна просто "плётка"\вибрашка. Вот и всё. А какой там верхний шпон - совершенно значения не имеет, всё только в технику и мышцы упирается.

[begemoth]

Верхний слой твёрдый - только сейчас, после глупого запрета быстроклея.

сейчас - это жесткое малогибкое быстрое (как правило с карбоном) основание: на карбон (в тех или иных его вариациях) киты [c классических пятислоек] плавно пересаживаются.

До этого все играли Стигами или там Авалоксами - и не жаловались, летело всё.

клиппер - семислойка с пятью (!) внутренними слоями аюса. понятно ведь,что пять склеенных между собой слоёв одного и того же дерева жёще, чем меньшее кол-во слоев такой же толщины. к сожалению не довелось поиграть подобного рода основами. тем не менее интересна толщина лимбы. IMHO, если бы не лимба в наружном слое, то там о путёвой вибрации и речи быть не могло.
а авалоксы в почёте были пятислойки типа P500: кото-спрюс-аюс.

Да на лимбе вполне можно прожимать дубовые липучки...

всё можно.
но эффективнее твёрдое (китайскую губку) "пр[о/и]жимать" к тому, что твёрже (дуб, орех), а не мягче (лимба, ель).

Если уж на то пошло - то под липучку в общем случае нужна просто "плётка"\вибрашка. Вот и всё.

плётка (для дерева) - необходимое, но не всегда достаточно условие. см. пред. реплику.

А какой там верхний шпон - совершенно значения не имеет, всё только в технику и мышцы упирается.

уточню важное - мышцы НОГ.

[fedx]

Товарищ, сейчас это сейчас. Тем более далеко не все пересели на карбонки, тем более я подозреваю, что там вполнеспецзаказ может быть. Который с обычными карбонками общего имеет мало.
Далее - Клиппер одна из основ, с неё начинается обучение. А так - там куча всяких Эбенхольцев, Оффенсив Классик, ЭнерджиВуд и Авалоксов П500\700.
И так и не понимаю - чего вы твердите про жёсткость? Под нынешние бустеры - может быть, хотя и не обязательно. А под старый клей - просто нужна была "хлыстоватая" доска. И не объясните - как внещний слой влият на вибрацию? Было бы интересно послушать...
"эффективнее твёрдое (китайскую губку) "пр[о/и]жимать" к любому, главное, чтобы доска была гибкая и мах был для включения этой вибрации".
А ноги - это только выход на мяч и накачка для соответствующего баланса. Вообще интересно - как вы себе китайскую технику представляете? Вот китайский топс например.
Ибо я чую, что вы то ли про другое говорите, то ли про то же, но другими словами.